Прочитавшему - смерть. Собака, которая выла. Последний удар

К известному адвокату Перри Мейсону обращается необычный клиент, который утверждает, что в соседнем доме беспрестанно воет собака, и хочет пожаловаться на её хозяина. Также он намеревается оставить наследство жене этого самого соседа.

Дело кажется странным, и Мейсон с энтузиазмом берётся за него, тем более, что гонорар весьма приличный. А спустя пару дней обнаруживаются трупы злосчастного соседа и бедной собаки, и Перри Мейсон становится адвокатом наследницы, которую обвиняют в убийстве....

Мейсон действует сомнительными методами на границе закона, привлекая к делу частного детектива и других лиц, но с блеском разбивает все обвинения прокурора в зале суда. За его манипуляциями интересно следить, благодаря ему факты предстают в ином свете, а обвинения становятся беспочвенными.

Финал я не особо поняла, но тут уже от скудости своего ума. Книга небольшая, читается быстро и живо. Всего в серии о Перри Мейсоне 85 книг! В общем, читать-не перечитать.

Я тот самый человек, который в 2025 году посмотрел все серии "Перри Мейсона" 50-60 годов, и мне очень понравилось.

И вот, в мои руки попал прелестный сборник (букинистическое издание), в состав которого вошёл этот детектив.

Ура! Это детектив! Глоток свежего воздуха! Не тот  современный уютный детектив, в котором главная роль отводится печенью, не тот современный триллер с глубоко травмироваными и глубоко зависимыми следователями, это просто качественный, приятный детектив.

Я вспомнила это дело. Изменений много, а потому читать было очень интересно. Я даже сомневалась, что это оно.

Это, кстати, самая, на мой взгляд, тяжёлая серия экранизации произведений о знаменитом адвокате, самая беспросветная, а таких мало. Помню, под каким сильным впечатлением я находилась после просмотра.

Кажется, я продолжу цикл, оставлять такое количество Хороших детективов было бы странно. Я смотрела сериал, но:

1. Расхождений очень много.

2. Я могу читать детективы, даже если все понимаю, ну или почти всё. Я даже могу перечитывать детективы, которые мне нравятся. Да-да, и такое бывает.

Поль Дрейк. Боль. (кто смотрел сериал, тот поймёт).

До сих пор в прочитанных книгах о Перри Мейсоне защита строилась на основе доказательства невиновности обвиняемого за счет поисков другого подозреваемого и хоть каких-то доказательств против него. Естественно, Мейсон должен был для этого верить, что его подзащитный невиновен. Здесь же всё не так. Клиенты часто врут своему адвокату Мейсону, поэтому ему нужно уметь уловить, правда или нет клиент невиновен. Похоже, что здесь, несмотря на заверения клиентки, Мейсон считал ее виновной, но по человечески в душе своей ее оправдал (убитый и сам не гнушался убивать), да и оплата была весьма приличной. Так что Мейсон не стал помогать полиции там, где это повредило бы клиентке, и помог там, где это помогло бы ее оправдать. А еще всячески ускорял это дело, пока не всплыли еще какие-то факты. Ведь человека нельзя дважды судить за одно и то же преступление, какие бы потом новые подробности не открылись.
А ведь как всё начиналось -- составить завещание да пожаловаться на соседа, у которого собака воет всю ночь напролет. Скукота, не интересно это было совсем прославленному Мейсону. Но уж очень клиент настаивал, да еще и платил умопомрачительные деньги за эту ерунду. Тем не менее и вой собаки оказался важным свидетельством, и завещание навело на мысль о том, что же на самом деле произошло.

В этой книге Ниро Вульф и Арчи Гудвин как всегда расследуют убийство и раскрывают множество загадок.

Кто-то написал роман и именно это обстоятельство играет весьма существенную роль во всей истории и во всех убийствах, которые завертелись вокруг этого факта.
Ниро Вульф и его партнёр Арчи Гудвин выходят на тропу расследования.

Они пытаются выяснить, кто виновник всех преступлений, кто все таки написал книгу и почему она так опасна.

Сюжет лёгкий, Рекс Стаут пишет динамично, события постоянно меняются.

Любителям детективов и криминальной литературы, а также фанатам персонажей Ниро Вульфа и Арчи Гудвина, эта книга, вероятно, придется по вкусу.

Боже, куда катится Нью-Йорк? Все правила нарушены, традиции растоптаны: в доме Ниро Вульфа ужинает десяток женщин в помещение с орхидеями, сам хозяин отправляется в ресторан, чтобы дать возможность Арчи вволю порезвиться.Великий Ниро Вульф добровольно сотрудничает с полицией. Не пропустите, только в этом романе!
Эта история о знаменитых сыщиках читается на одном дыхании - настолько динамичным получилось действие. Цепочка таинственных убийств протянулась за загадочной книгой. Детективы в погоне постоянно буквально наступают убийце на пятки, но везение долгое время оказывается на стороне преступника. Возникает опасение, уж не призрак ли заварил всю эту кашу. Подозреваемого никто не знает и не видел, а ведь даже известно его имя.

Давненько я не читала Стаута. И после такого перерыва он ни капли не разочаровал. Читается легко, на одном дыхании. Я бы сказала даже ритмично, в стиле популярного в те времена Джаза. Чем глубже уходишьв книгу, тем громче музыка. Ни на секунду не дает Стаут остановиться, перевести дыхание.
Главные персонажи очень колоритные личности. Ниро Вульф - любитель орхидей, строго распорядка и гурман. Арчи Гудман - шустрый малый, не лишенный чувства юмора, скромный - точно не о нем. И так они хороши в паре, что преступникам по сути ловить нечего. Даже в такой ситуации, когда и зацепиться не за что, Вульф умудряется выудить хоть что-то и разгадать загадку. Вот и в этот раз, казалось, все крутиться вокруг некой рукописи. Уж что там может быть ТАКОГО написано, что люди, державшие ее в руках, мрут, как мухи. А все просто - не в ней дело :)
Нет, что не говори, а Стаут все еще удерживает свое законное место среди моих любимчиков.

Детектив хороший, читался с интересом, но авторы (Эллери Квин — псевдоним двоих людей) всё же немного обманули читателей, ведь большинство из них не могут быть знакомы с типографским делом, а поэтому значения символов из писем преступника будут им непонятны. Эллери мне очень понравился и как человек, и как сыщик, и я не вижу его вины в том, что он смог раскрыть преступление только 27 лет спустя, да и то только благодаря чистейшей случайности, уж больно запутанным оно оказалось. Было немного жалко, что его роман с Эллен закончился ничем, уж больно симпатичной казалась пара. Ещё сложилось впечатление, что авторы хотели немного спародировать Агату Кристи, и им это удалось. Джон Себастьян показался мне недалёким и безответственным человеком, он сам целиком и полностью виноват в том, что случилось с его женой, меня потрясло, что он легко отказался от собственного ребёнка. Честно говоря, я не догадалась о том, сколько детей у него родилось, да и многие тоже и близко не могли подумать об этом, и это вносило сумятицу в события. Коллизия с количеством детей в итоге всё и путала, совершенно не факт, что личность убитого молодого человека была установлена правильно. Кроме того, герой, оказавшийся преступником, мог быть виновным не во всём. Так что финал вроде бы закономерен, но авторы несколько запутали читателей, предоставив им придумать свои версии произошедших трагических событий. Так что 5-.