Собрание сочинений в семи томах. Том 4

Это мое первое знакомство с автором, и биографическим романом Стефана Цвейга - про жизнь королевы Шотландии Марии Стюарт.

Честно я наверное читала этот роман очень долго, даже откладывала книгу на день так как было очень сложно читать мне показалось что все очень медленно растянуто. Автор по моему мнению очень много описывает наряды Марии Стюарт. 

Слог автора хотя очень красивый, богатый. 

Автор по моему мнение проделал очень большую работу когда писал книгу, так как это не просто роман а документальное исследование и проработка. Стефан Цвейг постоянно ссылается в произведении на реальные сохранившиеся источники - личная переписка, архивные документы, какие-то показания. Причем, если показания получены под пытками, то он обязательно сообщает об этом читателю.

Наверное  не и была тяжело читать так как я сложно воспринимаю исторические романы, это еще со школы когда читала историю. Хотя в моей семье очень ценят и любят историю и исторические романы. 

Мне было любопытен читать и узнать историю и жизнь Марии Стюарт и королевы Английской - Елизаветы первой. 

Наверное если бы в школе нам преподносили историю в каких романах то многие дети с радостью наверное знакомились не только с историей но и с литературой. 

Однозначно если вы хотите познакомится с историей и жизнью королевы Шотландии Марии Стюарт то обязательно прочитайте этот роман. Но это книга не подойдет для легкого чтения перед сном. 

После прочтения я обсуждала книгу с отцом и мы неделю ее обсуждали и делились мнением. 

Художественные произведения Стефана Цвейга давно прочитаны/считаю его одним из лучших новеллистов в литературе/, но расставаться с любимым писателем не хочется, поэтому взор мой обратился к его беллетризованным биографиям. И хотя на полках давно уже пылятся томики о Марии Стюарт и Марии-Антуанетте, в руки мне попадает биография Жозефа Фуше, человека, имя которого было совсем не на слуху. Его знаменитые современники/Талейран, Робеспьер, Лафайет/ мне, совершенно не знатоку истории, знакомы/пусть и шапочно/, а вот имя Фуше осталось там, где его носитель при жизни успешно творил свои дела - в тени.

▸А на самом деле, личность была довольно интересная и незаурядная. Перебежчик, бог превращений, гений предательства, хамелеон, интриган, трижды министр полиции и семикратный клятвопреступник. Просто удивительно, как, в такие неспокойные времена и проворачивая такие интриги, Жозефу Фуше удалось сохранить голову на плечах. Просто поразительная живучесть! Словно таракан, который днем прячется под обоями от карающего тапка, а под покровом ночи, пока никто не видит, царствует на кухне.

Казалось, у Жозефа Фуше не было своей идеи - он с легкостью переступал через то, чему еще вчера "верно" служил. И все ради одного - чтобы быть с победителями, а значит у власти. Бывший духовник во время революции громче всех клял религию, отдавал приказы топтать кресты, разрушать алтари или напяливать епископскую митру на осла. За метаниями Фуше не уследить - он то левый, то правый, то умеренный, то ультрарадикал, а то и вовсе роялист. Он с такой легкостью меняет личины и с такой скоростью подстраивается под изменения на политической арене, просчитывая все на два шага вперед и почуяв запах горелого еще до того, как молоко убежало.

▸Но, разумеется, это не могло продолжаться вечно. Он слишком опасен и ненадежен, он слишком многих предал, поэтому неудивительно, что при первой же возможности Жозефа Фуше, этого политического Фигаро, который и здесь, и там, столкнули со сцены, используя его самое позорное клеймо - клеймо Mitrailleuer de Lyon /Палача Лиона/, за его жестокие и массовые пушечные расстрелы лионских жителей, за его причастие к цареубийству. Но его не казнили, не бросили в тюрьму и даже не отправили на малярийные острова, как его бывших соратников, а сделали то, чего он /возможно/ боялся больше - предали забвению.

Даже биографии Цвейг пишет великолепно, с неповторимым стилем и тонкой психологией. Я снова восхищена, влюблена, покорена.

Я вообще почему-то не очень люблю биографии. Причём это касается и литературы, и фильмов. Но последнее время мне всё больше и больше попадаются отличные экземпляры интересных и любопытных биографий. Или просто раньше как-то мне не сильно везло в этом плане. Почему-то всегда вгоняла меня в какую-то скуку такого плана литература. А теперь даже наоборот - захватывает и впечатляет. Подумываю даже всерьёз заняться восполнением пробелов в своём образовании в этом русле.

В первую очередь хочется сказать, что книга крайне интересна. С опаской подходила к произведению, зная, своё отношение к такого рода литературе. Но тут меня зацепило с первых страниц. Захватывающий сюжет, который крепко держит тебя и не отпускает до последней строчки. Постоянные переживания за Марию. Причём переживания эти начались с самого начала, т.е. с её рождения и закончились только в финале книги.

Всегда, на самом деле, сочувствовала людям, занимающим королевский трон. Их никто не спрашивает, хотят ли они этого. Никто не интересуется их чувствами. Они не вольны выбирать, за кого выходить замуж/на ком жениться. Всё предначертано заранее. Именно поэтому и происходят все эти сумасшедшие страсти и влюблённости в тех, в кого не положено влюбляться. И очень часто, как говорит история, все беды этих высших особ как раз и происходят от того, что им не позволительно любить тех, кого они хотят. Конечно, логично, что они впадают в суровые грехи.

Мария, без сомнения, потрясающий персонаж. Мудрая, красивая, очень сильная, своевольная и своенравная женщина. Никому не пожелаешь такой судьбы. Предательства, грязные интриги, политические склоки, женская ревность, мерзкое окружение. Это, конечно, касается не всех героев повествования, но очень многих. И как круто она все невзгоды пережила. С гордо поднятой головой.

Конечно, были у неё и не очень, мягко говоря, достойные поступки в жизни. Но кто не без греха?

Да, это, безусловно, масштабное полотно. Стефан Цвейг очень основательно подготовился к написанию этого произведения и это хорошо чувствуется. А потом тут отлично прослеживается симпатия автора к главной героине его повествования. И явная нелюбовь к её врагам. Например, Елизавету Цвейг откровенно ненавидит. Он даже рассказывает читателю некоторые неприятные интимные подробности из её жизни, которые только усугубляют отношение к ней. Но мне лично её ни капельки не жаль. Автор очень хорошо продемонстрировал её мерзкую натуру и без этих интимных подробностей.

В общем, к своему удивлению я получила колоссальное удовольствие. Рекомендую к прочтению всем. Не надо бояться биографий и исторических произведений. Это я в первую очередь самой себе говорю :)

С удовольствием почитаю у Стефана Цвейга что-то ещё из биографических сочинений.

Это одна из тех книг, что почти всю жизнь стояли на полке, но никто ни разу её не читал (страшно признаться, книга 1990 года издания, а прочитана впервые в 2025 году!)
Итак, Мария Стюарт. Даже человек, далекий от истории, что-то да слышал об этой королеве Шотландии. А что - уже другой вопрос! Сам Цвейг не раз подчеркивал, что Мария прожила такую жизнь, что сделала из себя легенду. Могла её жизнь сложиться иначе? Да массу раз! Но каждый раз она выбирала самый несчастливый билет...
Мария Стюарт - королева Шотландии с 6 дня жизни, фактически правила с 1561 года до низложения в 1567 году (всего 6 лет!), а также королева Франции в 1559—1560 годах (как супруга короля Франциска II) и претендентка на английский престол. Её трагическая судьба, наполненная «литературными» по драматизму поворотами и событиями, привлекала писателей романтической и последующих эпох. Это мы читаем в Википедии. Всё сухо, сжато, но в целом даже из этого крошечного отрывка ясно, что перед нами личность незаурядная!
Родилась бы она чуть раньше, а лучше позже, чем Елизавета I, то и судьба бы ее сложилась по-иному, а так вся её жизнь - это противостояние свой двоюродной сестре. Шотландская и английская королевы никогда не видели друг друга. Так пожелала Елизавета. Но между ними шла интенсивная переписка, внешне корректная, но полная скрытых уколов и колких оскорблений. Письма и положены в основу книги. Цвейг воспользовался также свидетельствами друзей и недругов обеих королев, чтобы вынести беспристрастный вердикт обеим. Причем он ни на чьей стороне, он выше и мудрее обеих королев.
В книге много размышлений и о высшей власти, о власти королей, о возможности или не возможности казнить венчанного на царство человека. И в одном таком рассуждении Цвейг пишет: "На сотни лет вперед создан здесь прецедент - остережение всем земным царям о том, что венчанная на царство голова уже однажды скатилась с плеч на эшафоте. Казнь Карла I, правнука Стюартов, была бы невозможна без ссылки на этот прецедент, как невозможна была бы участь Людовика XVI и Марии-Антуанетты без казни Карла I". Так что смерть Марии Стюарт не была исторически обоснована, но дала возможность для аналогичных действий в будущем.

Две сестры - две врагини

Работы Стефана Цвейга стали для меня подлинным читательским открытием последних месяцев. Сочетая меткий психологизм, глубину идеи и потрясающе образный язык, этот автор создавал поистине восхитительные произведения. Многие знакомы с Цвейгом, прежде всего, по его новеллам, - неизменным жемчужинам в бурных водах литературы. Но хочу обратить внимание, что Цвейг-биограф совершенно не уступает в увлекательности Цвейгу-новеллисту.

Для меня определенный (и не малый) вес в книге имеет умение автора грамотно подать свой замысел; умение привлечь читателя. Обратить внимание на те аспекты жизни и времени, о которых читающий дотоле не задумывался, и заинтересовать ими всерьез. В этом отношении писательское мастерство Цвейга практически вне конкуренции. Он обладает способностью говорить так, что его хочется слушать, несмотря ни на что. Даже если не знаком с поданной темой, человеком, временем.

О французской революции я знаю до постыдного мало. Все собираюсь залатать пробелы, но, увы, как это часто бывает, новая и новая будоражащая ум информация зачастую прячет в дальний угол сии светлые порывы. Поэтому до чтения даже имя Жозефа Фуше было для меня окутано мраком.
Но Цвейг, которому я не устану петь дифирамбы, пригласил меня познакомиться с этим экстраординарным человеком и его восхитительно скачкообразной судьбой.

Вы наверняка знакомы с выражением, которое гласит, что жизнь порою куда более невероятна, чем самая смелая выдумка. Да, на примере жизни Жозефа Фуше, министра полиции самых кровавых времен в истории Франции, можно в этом воочию убедиться. Этот человек незаметно, до невозможного тихо заправлял самыми оглушительными, переворачивающими ход истории событиями. Он был лишен громкой славы, почетных лавр, ликующих толп. И все потому, что он был слишком умен и расчетлив, чтобы понимать, до чего в отчаянные времена малого стоит мирская слава и что ее блестящие атрибуты - безделицы. Ничто в сравнении с подлинной властью. Такое осторожное и мудрое знание помогло Фуше пережить всю революцию, попутно уничтожая, испепеляя своих политических врагов (конечно же, окольными путями). Но выжить в огненные годы было недостаточно; для Фуше - так уж точно. Он быстрее всех соображал, откуда дует ветер, и его потрясающее политическое чутье делает ему честь. Таким образом он оказался мил и при Наполеоне.

Цвейг делает упор на основополагающих качествах Фуше - его двуличности, его лицемерии, его пожизненной готовности предавать, предавать кого угодно ради своих целей. Он был лоялен к трещащей по швам монархии и поддерживал бунтовщиков. После революции он работал на два лагеря, и никто в мире не подозревал о его нетерпимости к той или иной стороне. Да и была ли она? Он сам, наверное, не знал своих подлинных убеждений. Всё, чего он добивался всю сознательную жизнь - быть с теми, кто сейчас на коне. Как только он чувствовал, что опора становится нестабильной, он покидал тонущее судно первым, не оглядываясь, не щадя своих бывших соратников, и, скажем так, друзей. Оставим шумную полемику и пустую суету другим. Пусть тонут в крови, пытаясь нацепить драгоценную корону, которая принадлежит всем и никому. Этот человек спокойно посмеивался, помогая возвыситься и пасть сильным мира сего.

Автор одинаково восхищается и презирает Фуше за его феноменальные качества. С одной стороны, нельзя не восхититься его прозорливостью, предусмотрительностью, ловкостью и умом. С другой - его бессердечность, пренебрежение всем ради своей цели, - просто пугают. Даже понимая, что этот человек умер столетия назад, что события тех времен - давным-давно история, я все равно не переставала думать о том, что очень, очень бы не хотелось встретить подобную персону на своем жизненном пути.

Да, те годы во Франции были действительно темны, и не только Фуше отличался жаждой власти и жестокой беспринципностью. Но он, и только он - основа основ книги и самое поразившее в ней - оставался всегда.
Бурбоны? Фуше где-то возле трона. Революция? Пожалуйте на баррикады. Или, точнее, в закулисье баррикад (еще чего, руки пачкать, пусть эти глупцы сами наломают себе дров). Кажется, к власти стремится действительно интересная фигура... Как там его? Бонапарт? Здорово, шикарно. Можно договориться, чтобы из этого что-нибудь вышло... Что-то происходит. Наполеон уже не тот. Пора и честь знать. Ах, Бурбоны? Опять? Ну здравствуйте. А знаете, я всегда подозревал, что этим кончится. Да здравствует король!

И в какие бы хитроумные западни не стремились заманить Фуше его оппоненты, он всегда ускользал, как угорь. Его верткость выглядит фантастикой, хотя все подтверждения на руках у историков. Действительно, неординарнейшая личность.

Но что же, какую мысль хотел донести Цвейг, берясь за биографию такого человека? Очень простую. Закулисье истории - опасная зона. Те, кто наверху, могут ошибаться или сверкать, но у них нет путей к отступлению, и именно это выписывает их имена, черным или белым, на плитах истории. Люди, подобные Фуше, всегда лишь во власти данного момента. Он жил, ориентируясь только на понятие "сейчас", и не прогадывал, потому что выживал, когда головы других падали с плеч. Но он распылил себя. Он ничего не оставил, кроме своего перебежничества. Время рассудило так, что закулисье поглотило его. А ведь будь его энергия созидательной, как много хорошего могло бы произойти.

Но...
Nusquam est qui ubique est.
Кто везде, тот нигде.

Мария Стюарт – личность в истории весьма противоречивая. До сих пор кто-то считает ее невинной жертвой английской королевы, а кто-то придерживается мнения, что главной виновницей трагической судьбы шотландской правительницы является она сама. Дошедшие до наших дней документы и свидетельства очевидцев тоже не дают однозначного ответа на этот вопрос, в подлинности большинства из них имеются вполне обоснованные сомнения, поэтому все, что остается исследователям темы, это выстраивать теории, опираясь на знания об эпохе и здравый смысл.
Стефан Цвейг, как это было и с Марией-Антуанеттой, придерживается «золотой середины» и считает, что Мария Стюарт не была ни ангелом, ни демоном. В своем романе он рисует женщину, родившуюся королевой (со всеми вытекающими свойствами характера), с кучей достоинств и недостатков, совершившую немало ошибок, что в конечном счете и привело ее на эшафот. В исполнении этого автора Мария Стюарт – фигура, скорее, положительная, заслуживающая всяческого сочувствия.
И вот тут с писателем можно немножко поспорить: какими бы красками ни описывал он свою героиню, как бы ни оправдывал многие ее поступки, но даже самый благожелательный взгляд не может до конца сгладить отдельные фрагменты ее биографии, когда главную роль в мыслительном процессе злосчастной королевы играла не голова, а совсем другой орган, находящийся значительно ниже. И хотя Елизавета тоже ведет себя не самый приятным образом, но в отличие от своей оппонентки ее поведение почти всегда носит рациональный характер, а не пресловутое «я – королева, я так хочу». К тому же даже Стефан Цвейг это признает при всей его видимой симпатии к Марии Стюарт, она никогда не мыслила государственными категориями, не беспокоилась о будущем доставшейся ей страны, ставя во главу угла только личные интересы и желания. В то время как роль Елизаветы I в развитии Британии трудно переоценить.
Ну и кто здесь положительный персонаж, а кто отрицательный? Так с ходу и не скажешь. Да, одна – палач, другая – жертва, но ни ангелов, ни демонов искать в этой истории действительно не стоит. Мария Стюарт куролесила от всей души, Елизавета – защищалась, как могла и как понимала. Весьма драматично получилось в итоге, но и поучительно.
Читалось неплохо… Как всегда у Цвейга, интереснейший материал соседствовал с грамотным, комфортным для читателя исполнением. Если бы не многословные (даже, пожалуй, многостраничные) лирические отступления с рассуждениями о природе тех или иных поступков героини, об ее характере и прочем подобном, получилось бы отлично, а так показалось местами очень затянуто, разбавлено водой. Я не говорю, что это было совсем ненужно, но не в таком количестве, когда эти рассуждения чуть ли не превышают описания непосредственно происходящих событий.

Попадание в буккросинг "Марии Стюарт" Стефана Цвейга я расцениваю как знак судьбы. Спустя долгие годы (впервые я с этим произведением познакомился в юношестве) мне довелось перечитать этот шедевральный биографический роман. Помнится, что и при первом ознакомлении с "Марией Стюарт" я был настолько потрясён мастерством рассказчика, что устремился на поиски других художественных биографий Стефана Цвейга. Правда ни одна из них, ни "Бальзак", ни "Жозеф Фуше", ни "Мария-Антуанетта" не произвели на меня такого впечатления как "Мария Стюарт". Я перечитывал её неоднократно. И каждый раз открывал в ней для себя что-то новое. Следует признать, что и по прошествии лет эта романизированная биография воспринимается мною иначе. На сей раз, более всего меня поразило то, что трагедию Марии Стюарт можно уподобить шахматной партии. В которой одна единственная допущенная ошибка может стоить весьма дорого. И после этого неудачного хода все последующие попытки нечто исправить не в состоянии привести к положительному результату. Таковым ошибочным ходом можно считать попытку притязания юной Марии Стюарт на королевский престол Англии. В этой связи Стефан Цвейг приводит очень интересный факт, как одна и та же история благодаря юристам-крючкотворам обретает подобие истины. Одни из них ставят под сомнение законность притязания Елизаветы на престол Генриха VIII, ссылаясь на решение монарха признать её бастардом. Другие - доказывают обратное. При этом каждая из сторон считает себя единственно правой. Как говорится: "у каждого своя Правда". Сам Стефан Цвейг занимает иную позицию, и, предлагает, на мой взгляд, единственно верное решение. Анализировать поступки Марии не с позиций той или иной политической партии, а с точки зрения женской психологии. И на этом поприще Цвейг преуспевает. Его Мария Стюарт предстаёт перед нами обычной женщиной, со всеми своими причудами. В единственном автор непреклонен. Оставаясь на позициях европейского гуманизма он осуждает казнь Марии... Её эшафот - это акт человеконенавистничества, чудовищное преступление:

"Но что значит все человеческое достоинство и все наследованное и благоприобретенное самообладание перед лицом того чудовищного, что неотъемлемо от всякого убийства! Никогда – и в этом лгут все книги и реляции – казнь человеческого существа не может представлять собой чего-то романтически чистого и возвышенного. Смерть под секирой палача остается в любом случае страшным, омерзительным зрелищем, гнусной бойней. Сперва палач дал промах; первый его удар пришелся не по шее, а глухо стукнул по затылку – сдавленное хрипение, глухие стоны вырываются у страдалицы. Второй удар глубоко рассек шею, фонтаном брызнула кровь. И только третий удар отделил голову от туловища..".

Делая акцент на жестокости казни Стефан Цвейг уверен в одном. Морально казнь Марии Стюарт нельзя ни простить, ни оправдать. И это стоит признать, каковыми бы высокопарными словами (в частности, о её необходимости для укрепления государственной власти королевы Елизаветы и блага государства) она не оправдывалась...

Интриги, дворцовые тайны, войны, масса кровопролития, эпидемии различных болезней, вокруг сплошная религия, вера в Бога, в спасителя, и постоянные омовения святой водой, как единственного средства от всех недугов и человеческих бед. Вот, что для меня – книга об эпохе средневековья. В таких произведениях должно быть много горя и бед, но в противовес этому должно стоять море надежды и мужества, а также чистая и искренняя любовь, которая преодолевает все горести и ненастья. Читатель должен сопереживать героям, проживать все события вместе с ним, ликовать и страдать, сочувствовать и ненавидеть. Уж таковы реалии эпохи. Без всего вышеизложенного, произведение стало просто сухой биографией королевы Шотландии - Марии Стюарт, с небольшим намеком на художественную биографию посредствам описания одеяний, действий, мыслей и небольших интриг. Нет, интриги конечно же большие, можно сказать мирового и исторического масштаба, ноне окрашены яркими красками и не вызывают сильных эмоций, - просто констатация исторических фактов с небольшим оттенком трагизма человеческих судеб.

Мария Стюарт – загадочная личность в истории, одни выставляют ее жертвой обстоятельств, другие же считают, что она сама творец своей печальной судьбы. Именно в этой степи мое мнение и разошлось с мнением Стефана Цвейга, который превозносит королеву как невинную овечку, против которой ополчился весь мир.

С самого детства Мария Стюарт привыкла к роскоши, ведь в столь незрелом возрасте стала французской королевой, вот такие лавры судьбы свалились на несчастную девушку. Цвейг пишет об этом как о несчастье, которое постигло юную королеву, видимо намекает на то, что если бы не это обстоятельство, то судьба ее сложилась бы по-другому. С этими доводами можно, как согласится, так и опровергнуть. Да, с одной стороны, жить в богатой и развитой Франции, а потом вернутся в разбитую и опустошенную Шотландию - это удар по несформировавшейся психике девушки. С другой же стороны – это шанс проявить себя как правителя, навести порядок, вернуть страну на политическую и историческую арену, ведь Шотландия – это родина. Но Мария – избалованная натура, родина ее гнетет, а любимая Франция не выходит из головы.

Взяв в руки бразды правления, Мария разжигает вражду с королевой Англии (которая уже была начата еще из Франции). Хотя здесь сложно судить о том кто первый начал, и кто подливал масла в огонь, ведь потом уже стало все равно, все покатилось как снежный ком. Никто не затевал войны, но на самом деле она была, просто с отсутствием боевых действий. Во время описания конфликта двух королев мне вспомнился короткий анекдот: «Если бы главами государств всегда были женщины, то никогда не было бы войн. Страны бы просто между собой не разговаривали».

Следующее несчастье, по мнению автора – влюбленность Марии в Дарнлея. Ну, что ж поделаешь… Как говорится, любовь зла… Влюбилась женщина в смазливого молодого паренька. И, что здесь такого? Нам «простым смертным» можно, а королеве нет?! Она же тоже женщина в конце концов. Так, ведь, все хорошо было, пока дорогой муженек не обалдел вкрай и не начал требовать, грубо говоря «полцарства» у королевы, со всеми вытекающими последствиями. Как ни крути, а носитель короны и титула – Мария, потомок династий Тюдоров, Стюартов и де Гизов.

Единственное в чем соглашусь с автором по поводу страданий – это убийство Риччо. Но лишь потому, что это омерзительно убивать человека крайне жестоким способом на глазах у беременной женщины. Здесь, конечно, видимо сыграла женская солидарность, и захотелось отомстить мужу-предателю. Но у медали две стороны и даже в этой ситуации можно обвинить саму Марию. Не нужно было давать мужу поводов для ревности, отлучив его, в придачу ко всему, от тела.

О фанатичной любви к Босуэлу вообще не хочется ничего говорить, Мария Стюарт выступает теперь в роли, сошедшей с ума влюбленной фурии, растратившей последние капли разума, готовой сделать все для возлюбленного, которому, по сути, не нужна.

Безусловно, Мария женщина с сильным характером, она бьется до последнего, пытаясь вырваться из плена событий, но, увы, слишком много в ней гордыни, не гордости, а именно гордыни, которая не дает ей отказаться от престола, ради спасения жизни.

Коротко о своем субъективном мнении.

Лично я считаю, что во всех своих бедах и, непосредственно, в последующем за ними заточении и казни, виновата исключительно сама Мария и никто другой. Править страной она не хотела, а хотел выходить замуж, хотела в первую очередь быть просто женщиной. Совершенно не разбираясь в людях, королева приближала их к себе, за что получала жизненные уроки, под конец очень жестокие. Не прониклась я сочувствием к этой женщине, временами она мне была даже неприятна. Не понимаю почему Цвейг так превознес ее, почему выставил жертвой. Но это мое, еще раз повторяю, субъективное мнение. Прочитать для самообразование стоило.

✎Общее впечатление от книги. История оживает и герои сходят со страниц.
✎Сюжет и повествование. Жизнь Марии Стюарт известной королевы Шотландии, Англии и Франции в интерпретации Цвейга.
✎Свои ощущения. Очередное первое свидание с новым автором. И в качестве знакомства выбрано не лёгкое по своему содержанию произведение.

Многие, помятуя скучные уроки истории в школе, да не все, кому-то повезло с учителями, тяжко вздыхают когда в голове стройным рядом маршируют события и года, в которые мировые правители выступали на политических аренах.

Цвейг, обладая лёгким слогом, обволакивает читателя и увлекает в историческое путешествие того времени. И в качестве главной героини выбирает неоднозначную личность. О Марии Стюарт слышали многие. Их противостояние с королевой Елизаветой обросло мифами и легендами. Но где же та правда, скрытая слоями веков и недосказанностями?
Автор вместо сухого и скучного перечисления событий и известных фактов, придает героям объёмные, живые образы, даря им голос. Мария не только эмоциональна, порывиста и чувственна, но решительна, жестока и прямолинейна. Вы можете проникнуться пониманием или встать на сторону ненавидящих, но остаться безучастным к судьбе королев сложно. Хотя, многие и отмечают, что роман не произвёл должного впечатления.
Возможно проникнуться их судьбами мне помогла чтец, вкладывая жизнь и эмоции в события, разворачивающиеся на страницах.
Многие режиссёры экранизировали эти исторические события, и роман Цвейга не стал исключением. Однако, в представленой экранизации* Мария показалась мне не такой сильной, как в романе.
Читать или не читать? Вы любите Англию и Шотландию? Тогда Цвейг составит прекрасную компанию нескольких вечеров.

Я как то встречала мельком имя Фуше, но не заинтересовалась им ранее, а зря. Очень известный в свое время и такой необычный человек. Подняться с монастырской скамьи, работы учителем до политического деятеля, которого опасались все начиная с Робеспьера и заканчивая Наполеоном и Людовиком XVIII. Удивляет как этот человек мог приспосабливаться, менять свои взгляды- прочем их то у него и не было. В зависимости от ситуации он то за якобинцев, то за роялистов, то он ярый атеист клеймивший церковь, разбивающий алтари, то смиренно складывающий руки перед ними. Переживший и осудивший одного короля на смерть, бывший рядом со знаменитыми революционерами, во времена переворота, ставший министром к Наполеон, потом переменивший и поставивший во в главе государства нового короля- как этот человек мог оставаться живым и у руля власти , когда другие его соратники теряли головы под топором гильотины просто не подается разуму. Просто не понимаешь при чтении, кто же он это человек, без зазрения совести предающий интересы партии, переходящий на сторону другой. Удивляло его умение просчитывать, выявлять лучшие ходы - не зря он был математиком. Автор не раз обращается к его умению анализировать и подсчитывать как машина. Он умеет из любой ситуации выйти не только живым , но и с пользой для себя. Он умел ждать и появлялся в нужное время и в нужном месте, когда другие были на виду, он просто не высовывался, чтобы не навлечь на себя пристальные взгляды. И в то же время именно он сумел открыть путь Наполеону, когда тот стал слабым, отправить в ссылку, потом опять возвратить, дать дорогу опять монарху, брата которого сам же осудил на смерть- читать все эти его деяния конечно очень любопытно .Жаль , что Фуше все таки сжег свои мемуары, а ведь из них можно было бы узнать не только о нем, но и о других лицах того времени очень многого.
Автор обратился к описанию жизни этой личности за что ему огромное спасибо. Книга читается очень легко, ведь это беллетризованная биография, а уж пишет Цвейг всегда отлично.
Рекомендую книгу к прочтению, всем, кто любит историю, из нее много можно узнать и о Франции и о людях творивших историю и конечно о Фуше.