Собрание сочинений в семи томах. Том 4

Стефан Цвейг непревзойденный мастер слова. Его книги написаны очень легко и при это очень содержательно! Читая отличную литературу - учишься мыслить, чувствовать и расширяешь свой кругозор зрения.

Данная книга написана об исторических личностях - неоднозначных, сложных. Автор умело переплетает вымысел с былью, получая в итоге прекрасное, многогранное произведение.
Мария Стюарт была яркой женщиной страстей.
Цитируя Франсуазу Жиро "внезапная страсть ударяет как молния и лопается как мыльный пузырь", можно провести аналогию с тем, что Мария Стюарт, поддаваясь своим постоянным эмоциям, жила в "мыльных пузырях" : постоянные любови и влюбленности, балы и наряды, плела интриги и козни.

А Елизавета - это женщина, которая очень многим поступилась, с чем-то смирилась, от чего-то отреклась....

Жизнь и противостояние этих двух исторических героинь очень мастерски написаны Стефаном Цвейгом, читая его книгу, сопереживаешь обеим, понимая, что и Елизавета, и Мария разные, но и несомненно яркие личности.

Закончить хочется цитируя саму Елизавету Первую:
"Нетрудно научить женщину говорить, гораздо труднее научить ее держать язык за зубами".

Романтизированная биография читалась очень легко первые двести страниц, пока я не устала от стиля письма и вечных упоминаний писателем "женщина, как женщина, она же женщина, женственность и т.д". К трехсотой странице меня начало тошнить от сравнений Марии с невинной кроткой овечкой, которая единственное, что и умела, так влюбляться в неправильных мужчин. Писатель не ставит ей это в укор, не подумайте, она ведь женщина (твою же мать, меня реально мутит), а женщины ведь мало думают и впадают во страсть так сильно, что она затмевает им даже зрение. Простите сердечно, все женщины, кроме Елизаветы, она ведь неправильная, поломанная и не способная зачать, а значит мусор под ногами своей сестры. И это не мои слова, а писателя, где-то утрированные, потому что мне было лень копировать цитаты дословно, но поверьте на слово. Пока Марии признавались в любви, оскорбляя завуалированно, принижая её способности (божечки, а есть ли они у женщин?), Елизавету поносили нелестными эпитетами, называя недалёкой и вообще она сама не правила, это всё придворные. Спасибо, Цвейг, я сейчас вынырну из бочки с дерьмом и обязательно похвалю написанное.

Так, о начале могу лишь сказать, что накипело. Вот прям до дрожи во всём теле и не желании оставлять всё это внутри себя, поэтому что получилось, то получилось. Берём в голову несколько вещей. Первое: для писателя женщина не очень умное создание, но красивое время от времени и иногда полезное. Второе: мужчин он тоже не превозносит, но возникает ощущение, что пока королева Английская черпает грязь ложками, мужчин он журит. Они вроде и плохие по тексту, но всё настолько мягко описано, что глаза к потолку закатываются. Третье: он действительно много додумывает. Вот прям настолько много, что ближе к середине устаёшь от домыслов. Понимаю, романтизированная биография, может и не стоит возмущаться, но сил сдерживаться нет. Писатель придумывает мотивы Елизаветы и Марии, приписывает то, что возможно они никогда и не чувствовали просто потому, что, по его мнению, он уже составил своё представление о королевах и может творить, что хочется. И так не только с ними, а со всеми. Опять не дословно, но к примеру: "Она вывела последние буквы в расстроенных чувствах". Проблема в том, что рядом с ней никого не было и она сама об этом нигде и никогда не упоминала, но писателю виднее же, он тайный знаток женских чувств. В четвёртых: перед нами история об ангеле и демоне. Догадайтесь, кто есть кто.

Я не вижу Марию, как невинную деву, чей разум запутали мужчины, с которыми она связала себя узами брака. Зато прекрасно вижу девочку, которой с самого детства говорили, что она особенная и стоит ей лишь попросить, как необходимое появится у её ног. Растя в подобных условиях, девочка превратилась в девушку, но в мировоззрение ничего не поменялось, поэтому она продолжила жить, как прежде. Не досталась французская корона, ладно, есть шотландская, ах и английскую могу получить? И вот она уже претендует на то, что принадлежит другой. И Марии совершенно неважно, что там думает её сестра и чего она хочет, ведь важнее её самой на всём белом свете никого нет. Глупа ли шотландская королева? Ни в коей мере, она просто слишком самонадеянна и отсюда все беды. Влюбчива ли? Не то, чтобы очень. Дружеские отношения с первым мужем, короткая влюблённость во второго, внезапно возникшая страсть к третьему — маловато для влюбчивости. Скорее, она красива и прекрасно об этом знает, а в неправильных мужчин влюблялись многие, только им за корону не приходилось беспокоиться. Королева Шотландская далеко не тот невинный ангел, которым она представляется в книге. Она расчётлива и осознаёт, что принадлежит ей по праву и ради этого пойдёт на любую подлость. Обвиняю ли я её методы? Нет, ведь в те времена они мало у кого отличались.

Что до Елизаветы, то про неё я знаю недостаточно, чтобы судить, но помешанность писателя на её женских проблемах точно не разделяю. Она явно способная правительница, если так долго продержалась на английском троне и многого добилась. Помогали ли ей придворные? Ну, естественно, всем, кто правит страной помогают советом или полноценными планами, которые нужно реализовать. Это их непосредственная работа и было бы странно, не прислушивайся королева к ним. Осуждаю ли я притворство, с которым королева Английская вела разговоры с сестрой? Да ни в жизни. Они претендовали на одну корону и каждая отстаивала свои права, порой, глупо и недальновидно, но люди же, им свойственно ошибаться направо и налево, особенно в важных решениях. На самом деле, меня восхищает их переписка. Они обе, скорее всего, прекрасно догадывались о подтекстах, который скрывали друг от друга и от этого чтение ещё прекраснее своей ужасностью. Завуалированные оскорбления, мягкие уколы, попадающие прямо туда, куда метились. Это своеобразная игра на грани и она превосходна сыграна. Одним словом, убей или умри. Мария проиграла.

Я признаю, что у писателя красивый слог и с этим никак нельзя поспорить. Также не может не радовать, что многое он берёт из биографии обеих королев. Но не могу смириться ни с постоянными упоминаниями всего женского в контенте "прости ей грехи, это женское", ни с его домысливанием. Мне не нужны предполагаемые мысли и обоснования того или иного поступка, ведь сколько не придумывай, правды всё равно не отыскать. Скорее всего, не ударься он в подобное каждую главу, я отнеслась бы к этому проще, но как же часто.

Первую половину книги можно встретить очень правильные мысли. Ах и да, благодаря этой истории у меня вновь возникло желание поближе познакомиться с обеими королевами. Не стану себе в этом желании отказывать.

Кажется, это мое первое знакомство с романизированной биографией; во всяком случае, рассеянно вспомнив уже прочитанное у Цвейга и преодолев список персонажей, обычно предшествующий историческим романам, я еще добрых полкниги ждала, когда же развернется художественное действие. Не развернулось. Но упоминаю это не в упрек автору: это же очень занятно, когда биография вроде как и не биография, а увлекательный рассказ, где автор позволяет себе отступления, мысли, даже эмоции…

История Марии Стюарт, с самого раннего метавшейся меж трех корон, не удивительна (во всяком случае, если окунуться до знакомства с ней во времена средневековья), и я даже не особенно согласна с автором в том, что трогательна. Она политически суха, но – печальна и интересна, и тут следует отдать должное изложению. Вражда, вспышки страсти, неукротимый характер, борьба за власть и жизнь, но при этом – трезвое представление о причинах и следствиях, пагубных ошибках, сделанных чаще всего из-за бушующих чувств и неукротимой гордости. И если последнее вполне понятно и уважаемо, то первое вгоняет в легкое недоумение и заставляет рвать на себе волосы с выкриками «Мария, что ты делаешь, прекрати!»

Биография написана легко и довольно живо, повторюсь – можно постоянно ожидать откровенно художественного повествования, хотя этого и не происходит, в конечном итоге остается степенный рассказ автора, углубившегося в документы и письма и составившего для себя и других довольно прозрачную историческую картину.

Единственное, зацепить меня Марией Стюарт Цвейгу не удалось. Книгой – да, вполне, это хорошая и занятная вещь, но жизнью и судьбой самой королевы – отнюдь. И закономерная и заранее известная концовка, призванная тронуть, совсем не тронула, обернувшись политически напыщенным и авторско-чувственным спектаклем; впрочем, частенько заглядывая в мир средневековья (а именно этим я и занимаюсь), наверное, просто перестаешь принимать подобные слишком частые истории близко к сердцу, да еще с положения современного человека. А Цвейг, хоть и старается обойти этот момент и представить картину в рамках своего времени, все же заставляет читателя нагнуть голову и посмотреть на все происходящее с высоты, чтобы зачем-то тут же разуверить его в том, что он видел, ведь в те времена все воспринималось совсем иначе…

Книга рекомендуется к прочтению как качественная, познавательная проза и коридорчик в недра человеческих душ, по которым Цвейг блуждает с небывалой виртуозностью. Повествование – ровное и не сухое, тема – интересная. В общем, приятные вечера обеспечены.

Не помню, писала я или нет о том, что люблю исторические произведения, биографии личностей. Этой книгой решила убить двух зайцев — ознакомиться с жизнью Марии Шотландской, королевой, и заодно познакомиться с автором.

Если кратко, то биография потрясает, а автор — нет. А теперь подробно.

Мария как историческая личность очень колоритная. То она хочет много власти как королева, то, добившись признания в стране, отдаёт вожжи другим. Ей главное — престиж и величие. В какой-то момент женское начало берёт верх над монаршим долгом, и королева превращается в "я же женщину", готовую ради любви на безрассудные поступки.

Опирается она на то, что она королева и неподсудна, и её слово — закон, которое может даже отменить любые доказательства. Собственно, в итоге сама себе и роет яму своей любовью.

А вот к Цвейгу у меня вопросики. Аннотация обещает: «Потрясает читателя поразительной подлинностью и великолепным литературным мастерством!», однако эти обещания не оправдываются полностью.

Стиль написания — повествовательная манера стороннего наблюдателя, но при этом автор постоянно описывает героев, будто он сам герой или прям там находился и свечку держал: кто как рыдал, какое выражение лица было и какие чувства они прям сейчас испытывают.

Всё это было бы прекрасно, если бы повествование велось от самих героев (первого лица), тогда вопросов к этим додумкам нет, но тут читаешь, и в каждой фразе чувствуется автор, как зритель всего — это раздражает и не даёт погрузиться в атмосферу происходящего и углубиться в переживание. Я пытаюсь уединиться тет-а-тет с героем, а мне в затылок дышит Цвейг. Неприятненько.

Насчет мастерства у меня также вопросики. Идёт, значит, повествование о 14-летней Марии, и тут бац — отходим в философию и к её кончине. Затем снова возвращаемся к хронологическому порядку событий. Автор постоянно забегает вперёд, будто боится, что не успеет дописать книгу и мы не узнаем финал. Но при этом в этих «забегах» никакой ясности не рассказывает. В общем, только путает.

Начало книги для меня было тяжёлым, я очень долго притиралась к стилю и повествованию, более-менее пообвыклась, когда "пошла жара" с мужиками Марии. Читала уже, стараясь не акцентировать своё внимание на повествовании, а искала только нити сюжета. Местами история захватывала, а местами казалось утомительной.

В целом, если смотреть только на саму жизнь и очистить повествование от авторских домыслов, приходишь к мысли, что значительная часть книги заставляет невольно приговаривать: «Ну куда ты лезешь, дура, и зачем всё это нужно?» Эта фраза удивительно точно отражает противоречивость характера и трагичность судьбы Марии Стюарт.

Пы.Сы. По Елизавете Тюдор автор проехался не единожды... Слава Богу книга не о ней... Было бы еще сложнее читать)))

Время действия: 1759 - 1820 г.
Место действия: Франция / Нант, Париж, Лион; Австрия / Линц

Сюжет: Художественная биография видного политического деятеля Жозефа Фуше, герцога Отрантского, министра и советника при императоре Наполеоне Бонапарте.

Впечатления: В последнее время я очень полюбила биографии исторических деятелей, всегда интересно почитать о жизни людей, творивших некогда историю. Выбирая для чтения "Жозефа Фуше" Цвейга, я практически ничего не знала об этом министре, но наивно предполагала, что его биография будет напоминать жизнь придворного интригана и кровного аристократа Талейрана. Давно уже я так не ошибалась. Я сознательно избегаю книг о французской революции, потому как не могу спокойно читать о творимых тогда бесчинствах, прикрываемых благородными воззваниями о равенстве и свободе. А тут буквально с первых глав автор вбросил меня в историю революции и более того оказалось, что этот самый Жозеф Фуше принимал в деятельности Конвента самое активное участие, хоть и стал в дальнейшем герцогом! А узнав, что Жозеф Фуше известен кличкой "Лионский палач" я совсем приуныла:(

Но здесь я ошибалась уже во второй раз. Книга очень скоро увлекла меня не на шутку и я все никак не могла понять, кто же он такой этот Жозеф Фуше? Предатель, обманщик, манипулятор, гениальный интриган, человек, раздающий клятвы верности направо и налево, лишь бы только победившей партии? Прирожденный шпион и талантливый полицмейстер? Или может быть дипломат и политик, умеющий сильной рукой управлять страной и одновременно успевать к своей выгоде дергать за сотни ниточек, поддерживая связи со всеми дворами? Я не смогла проникнуться Жозефом Фуше как человеком ибо по правде сказать, человеком он был таким себе, а вот его сильная личность и непотопляемость определенно восхитили.

Много всего было в жизни этого холодного, прячущегося за маской равнодушия и спокойствия, человека. Сын моряка, страдающий с детства морской болезнью, он выбирает своим поприщем церковь и становится монастырским учителем математики. Дружба с Робеспьером приводит Фуше к политике и выводит в ряды депутатов Конвента. Волны революции тогда многих подняли вверх, но и многих повергли вниз. Вожди революции творили свои жестокие расправы, а Фуше отсиживался в сторонке, когда вожди пали, Фуше остался. Правда за это ему пришлось заплатить воспоминаниями об учиненной по приказу Конвента расправе над Лионом: когда тысячи людей были убиты за сопротивление революции, ратующей за свободу (причем казнили их самым жестоким образом - расстреливая из пушек и добивая тех, у кого только лишь поотрывало конечности), церкви разграблены и порушены, а город снесён с лица земли, даже те здания, которые имели важное культурно-историческое значение для Франции. Для меня это были страшные главы, именно из-за таких событий я и не читаю о французской революции.

Дальше было и противостояние с Дантоном, и сделка с Наполеоном, которому Фуше помог взойти на императорский трон и попеременно становился то министром полиции, то председателем совета, то отправлялся в ссылку. Бурными были отношения этих двух непростых, но схожих в своей гениальности людей. Кстати, оба друг друга ненавидели, но при этом оба были зависимы от власти и старались ее сохранить всеми способами. Символично, что в итоге именно Фуше, открывший Наполеону врата власти над Францией, после "ста дней" их же и закрыл, заставив императора отправится в ссылку. Так что меня очень порадовало, что в этой биографии мне встретились интересные заметки и главы про Наполеона Бонапарта. Жаль, что Цвейг не написал его полноценную биографию, как мне показалось он очень психологически точно составил как портрет лейтенанта, так и затем генерала Бонапарта, превратившегося потом в императора и самодержца Наполеона.

Было интересно наблюдать и за противостоянием и интригами друг против друга Фуше и Талейрана. Талейран идеальный придворный 18 века, умный, утонченный, изысканный и умеющий быть роскошным, легко играет в дипломатию. Тогда как более тяжеловесный и простой Фуше трудится 24 часа, никогда не теряя бдительности. Наполеон, кстати, не любил ни одного, ни второго, уж слишком они были яркими личностями в его окружении. Но с удовольствием их стравливал и выслушивал потом донесения от одного министра на другого, даже не надо было тратиться на соглядатаев=) Удивительно, но именно мой любимчик князь в итоге победил: все как в жизни, происхождение взяло свое и министру-аристократу при короле Людовике XVIII отдали предпочтение, хотя опять же именно Фуше возвел его после Наполеона на трон.

К концу биографии я так привыкла читать о Жозефе Фуше, вся жизнь которого промелькнула перед моими глазами, что мое первоначальное неприятие этой личности даже сменилось сочувствием. Все же он был не совсем пропащим человеком, очень любил свою жену и детей, тяжело переживал их смерть. Жаль было наблюдать и за тем, как после изгнания из Франции он в Австрии был никому не нужен, хотя раньше придворные толпились в его приемных. Все же земная власть и могущество действительно проходят быстро и оставляют по себе лишь прах. Кто постоянно играл такую важную роль в мировой истории, отлученный от дел, уже не может наслаждаться покоем и тихо угасает.

Итого: На самом деле о Жозефе Фуше, герцоге Отрантском можно писать очень долго и подробно. Чего он только не пережил, даже спасаясь от ареста из окна своего замка удирал))) Я бы прочитала таки о нем более подробный исторический роман, но спасибо Цвейгу и за такую биографию, как по мне автору отлично удалось уловить и отразить изменчивый образ Фуше. Который отличился даже историей со своими собственными мемуарами. Они вышли через 4 года после смерти герцога Отрантского и очень переполошили свет, ведь очень много компромата хранилось в его бумагах буквально на каждого. И до сих пор не ясно писал ли эти мемуары сам Жозеф Фуше или это всего лишь ещё одна фасильфикация.

Книга прочитана в "Игре в классики"

«Жозеф Фуше» - это романизированная биография, рассказывающая о неординарной личности французского политического и государственного деятеля. Роман очень динамичный и насыщен яркими событиями, ведь описываемая Цвейгом эпоха была по-настоящему «пожароопасной». Это период французских революций, Директории и расцвета правления Наполеона. Как всегда, Цвейг мастерски снимает слепки с времени, и создается впечатление, будто собственными глазами видишь происходящее на страницах книги.

Думаю, автору было очень непросто раскрывать образ человека замкнутого в себе и настолько противоречивого в поступках. В книге Жозеф Фуше предстает перед читателем классическим двуликим Янусом – он принадлежит к духовному ордену, но при этом умудряется, как высмеивать религию, топтаться по религиозным чувствам французов, так и пользоваться достижениями церкви в свою пользу. То он «умеренный», то тут же превращается в радикалиста, лишь бы это было ему на руку. Сегодня он поддерживает монархию, а завтра уже развивает активную деятельность в рядах бунтовщиков. Он - революционер, кричащий о нуждах народа, а через минуту - жестокий палач для своего же народа.

Сегодня этого человека вполне можно было бы назвать не просто организатором государственного переворота, но и террористом. Но тогда, в конце 18 века он не только стоял у руля государства, он был уважаемым национальным героем. Одно ясно наверняка, каким бы он ни был двуличным, ума ему было не занимать, ведь проворачивать подобные схемы мог только человек невероятно умный, изворотливый и умеющий вкладывать свои мысли в головы окружающим, при этом неизменно добиваясь необходимого ему результата. Вот такие люди и становятся лицами своего времени, переворачивают страны с ног на голову и задают им курс развития не на одно столетие вперед...

Пришла к выводу, что «романтизированная биография» - не совсем мой жанр. Или Мария Стюарт – героиня не моего романа, не знаю. Но что-то у нас с ней не нашлось общего языка.

Книга эта, чего, собственно, и следовало ожидать, слишком художественная для биографии и слишком документальная для того, чтобы быть художественной. В результате, как ни прискорбно, для меня получилось «ни рыба, ни мясо». Потому что, если уж говорить о биографии, я предпочла бы подход более беспристрастный. Конечно, когда дело касается истории чего бы то ни было, влияние личности историка сказывается, но когда автор настолько «влюблен» в свою героиню – это мешает и раздражает. Цвейг воспевает в Марии Стюарт некий романтический идеал: приводит стихи, которые ей были посвящены, то и дело осыпает нас со страниц книги ворохом красивых эпитетов в ее адрес: не раз, не два и даже не десять встретим мы слова «женственная», «обаятельная», «гордая», «романтическая», «прекрасная», «храбрая», «безрассудная», «страстная» и далее, и далее.

Что бы она ни сделала, на все ей найдется оправдание: она была слишком молода, слишком беспечна, слишком поддалась чувствам, этого не могла стерпеть ее королевская гордость, ее обманули, ее заставили, она не хотела, она не думала, что так выйдет, она слишком отчаялась…

Бедная, несчастная Мария всего-навсего и хотела-то, что носить две короны сразу, жить с любимым мужчиной, поставить на место английскую королеву Елизавету, единолично повелевать своей страной, ничего для нее не делая и чтобы кто-нибудь управлял делами в этой стране, при этом не пытаясь оспорить ее власть, пока она выезжает на охоту, играет в мяч и флиртует с окружающими лордами и не лордами. Согласитесь, весьма скромные и умеренные желания. Вот только не очень подходящие королеве, как ни крути.

Злосчастная судьба, роковая страсть, несчастливое стечение обстоятельств – ну все, решительно все против бедняги. Даже ее собственная натура. Когда все, казалось бы, складывается вполне благополучно и жизнь выполняет все ее желания, Мария тут же понимает, что что-то здесь не так. Столь романтической героине, каковой нам представляют ее Цвейг и история, не пристало жить тихо и мирно. Яркие взлеты и падения, от всеобщего обожания и преклонения до презрения и ненависти, от счастливой жены и матери до заклейменной и преследуемой мужеубийцы (независимо от того, правда это или нет), от богатства и могущества до тюрьмы и плахи – вот судьба, за которой интересно следить. Должно быть. Но мне почему-то не было интересно.

Например, описываемые интриги. Они меня не интриговали! Не в том смысле, что для меня должно было стать неожиданностью, чем все закончится. Но ведь на протяжении всей истории, так же, как и всегда в большой политике, разыгрывались такие хитроумные комбинации! Случались такие грандиозные провалы! А у Цвейга все это получилось как-то очень вскользь и не слишком интересно. Очень мне хотелось в некоторые моменты, чтобы, вместо очередной порции дифирамбов несравненной Марии, автор уделил бы чуть больше внимания и тому, что происходило вокруг нее.

Утомляла меня излишняя эмоциональность. А еще напрягало постоянное подчеркивание Цвейгом ее статуса «самой романтический из всех королев», «великой государыни», «трагической судьбы». В чем же, простите, состояло ее величие? В том, что при ней страну постоянно лихорадило от ее любовных переживаний? Или, может, что она много лет провела в плену у английской королевы? Ну так в этом ее заслуги точно не было, а для страны (это говорит даже сам Цвейг) да и для нее самой это было, в общем-то, больше благо. Настолько страстная, импульсивная и неуравновешенная натура у власти, не включающая мозг вообще никогда, – это всегда опасно. Кто ее знает, что ей придет в голову в следующий момент. Как бы то ни было, ни одного сколько-нибудь полезного деяния за ней замечено не было. А ведь возможности у нее были. И способности, и энергия, и решительность – всего этого ей было, по всей видимости, не занимать. Но вот применение этим качествам она находила довольно сомнительное.

Бывают люди, которые все, кто к ним привязан, приносят несчастье, даже, может быть, сами того не желая. Вот к ним, как видно, и относилась Мария Стюарт. Люди, преданные ей или хотя бы просто симпатизирующие, почти все окончили жизнь или на плахе, или в тюрьме. В лучшем случае, в бегах. (Подумалось тут, что Елизавета-то была ой как права, что не хотела встречаться с «сестрицей» лично. Что-то чуяла, не иначе. И царствование ее сложилось в результате вполне благополучно. Хотя я все это и несерьезно, конечно, но все-таки…)

В сущности, Мария Стюарт не сделала ничего такого, на что не были бы способны другие короли, однако поплатилась за это она куда сильнее. В этом, очевидно, и состоит трагичность. Не могла она вовремя остановиться, когда неслась на всех парах к очередному резкому повороту к своей жизни. Но жалеть ее и оплакивать ее несчастную судьбу? Простите, но мне это никак не удавалось. Кто бы что ни говорил, но не все так плохо было. И даже временами очень хорошо. Если она хотела быть великой королевой, но не желала сделать для этого ничего, то это, грубо говоря, ее проблемы, нет? Если она хотела бороться с заведомо более сильной соперницей и проиграла, то кто в этом виноват? В конце концов, ведь она могла и выиграть, и тогда вряд ли была бы милосерднее.

Все ополчились против нее? И это неправда, у нее было предостаточно преданных ей людей, а также и поддержка как из-за границы, так и внутри Шотландии и даже Англии. Чего у нее не было – это сдержанности и дальновидности, необходимых правителю. Но тут уж, как говорится, ничего не попишешь. Ее все предали? А кого из сильных мира сего никогда не предавали?

Можно было бы забыть о том, что она королева и попробовать пожалеть ее просто как женщину. Но и тут получается с трудом. Ведь сама-то она об этом никогда не забывала! За исключением одного-единственного раза.

Да, ее рано оторвали от родного дома, рано выдали замуж, и первый муж ее умер раньше, чем она вообще успела понять, что он у нее был. (Хотя понять, что значит быть королевой Франции, она очень даже успела). Зато второго она выбрала себе сама по собственной воле и желанию. Много ли найдется королев, которым это удавалось? Но тут, видите ли, в дело вмешалась великая страсть. И, забыв обо всем, Мария рушит все, чего достигла, всю свою и не только жизнь. Скажете, тоже несчастные обстоятельства? Вот тут уж точно нет, что ни говорите, а тут она сама и только сама заварила всю кашу, расхлебать которую не смогла за всю оставшуюся ей жизнь. Несмотря на все шансы вывернуться, которые ей предлагались.

Она свой выбор сделала (не будем уточнять, чем она думала в этот момент). И вроде бы была готова за него платить. Так что же случилось потом? Почему она вдруг снова вспомнила, что она королева, что ее королевские права попираются, что она рождена править и властвовать? Ну, как мне кажется, тут уж или одно, или другое, третьего не дано. А то получается, сегодня я королева, а завтра я принесу свое королевство в дар любовнику, а сегодня я снова королева. Королевство же мое, что хочу, то и делаю с ним. К сожалению для Марии (но не к моему), так это не работает.

В общем, восхищением Стефана Цвейга к Марии Стюарт я как-то не прониклась. И читать эти славословия, честно признаться, было скучновато. Однако же прочитать книгу все же стоило, ради расширения кругозора и новых впечатлений об этой яркой странице истории. Хоть именно в этой книге она получилась не такой уж яркой…

Две недели ждала, пока меня отпустит. Категорически нельзя так писать биографии))) Потому что получилась автобиография Стефана Цвейга. О том, каких женщин он предпочитает, что ценит в мужчинах, как относится к религии, Англии, Шотландии, Франции. Столько предвзятости, субъективности, личного мнения и собственных взглядов на историю давно не видела в книге. Даже в чистом фэнтези. А тут художественная биография реальной исторической личности. Еще с преамбулой, мол, не англичанам и шотландцам о себе писать, нужен сторонний, наблюдательный, строго аналитический глаз. Да уж...

Может быть, не так бы коробило, если бы я разделяла взгляд Цвейга на Марию Стюарт. Причем я о ней ничего толком и не знала до этого романа (ни одного фильма даже не видела, только в общих чертах имела представление). Но Цвейг последовательно и подробно описывает глупенькую женщину (если не сказать полную дуру), гордую и твердолобую, но с истеричными чертами. Третья грация в компанию к княжне Таракановой и графине Козель. Ах, так любви хочется, корону дайте, я в ней чертовски хороша и соблазнительна!

Для Цвейга растворение женщины в любви - добродетель номер один. Столько дифирамбов влюбленной Марии по любому поводу - всё слиплось. Любую дичь твори - главное, уметь любить! Вне любовных отношений женщины не существует. Отношения с Босуэллом - за гранью. Но Цвейг употребляет словосочетания вроде "возлюбленный насильник". Кошмар какой-то! Даже не знаю, кто больше "дура" - Мария или Цвейг. Искренне верю, что это его фантазии. Или вот мысль (не буду дословные цитаты искать, меня и так бомбит))) - неосторожные признания в убийстве мужа вероломно используются беснующимися мятежными лордами для обвинений Марии. Пять баллов за расстановку акцентов - бедненькая убийца - всем плакать. И весь роман так написан, глаза на лоб лезли от этой романтичной казуистики в пользу королевы шотландской.

И с другой стороны же есть английская королева. Женщина потрясающе умная, даже в описании маньяка-стюартофила. Но как он её унижает своими комментариями и предположениями! Это просто недостойно. А вся вина в том, что она любви предпочла Англию и власть, оказалась сильной, талантливой, хитрой, умной, прекрасным дипломатом, организатором, правителем. И с искусством в елизаветинский век было всё в порядке. Цвейг особо напирал на артистические, богемные и тонкие настройки Марии Стюарт. Так вот Елизавета и в этом её обставила. Она действительно королева, по духу, по делам. Собственно, любовников у королевы-девственницы тоже, говорят, было немало ;) В любом случае это ее личное дело, с кем спать. Она как раз сумела не ставить на одну карту дела постельные и государственные. Похоже, у некоторых мужчин от этого судороги.

Удивил меня писатель этой книгой. Вряд ли решусь на другую биографию из-под его пера. Хотя меня и в чисто художественных романах смущало его представление о женщинах. Иногда хочется спросить, встречал ли он женщин в своей жизни... Или размышляет о мифическом...

Это беллетризированная биография шотландской королевы. В книге нет ни единого диалога, просто повествование от автора, обычно я не люблю такую форму, но тут читать было достаточно увлекательно. Стефан Цвейг проявляет явную симпатию к героине, подчеркивает ее литературный талант, отвагу, выдержку, любовь к жизни, не пытаясь, впрочем, обелить Марию Стюарт, не закрывая глаза на ее явно недостойные поступки.

Поразительно, насколько человек всю жизнь не принадлежит сам себе! Сплошные государственные и политические расчёты! Ещё маленькой девочкой Мария Стюарт вывезена во Францию, воспитывается вдали от родины, совсем ребёнком выдана замуж за болезненного мальчика – французского короля. И потом всё так же не вольна в своих поступках. Ей нельзя любить кого она захочет, нельзя воспитывать собственного сына, нужно жить с постоянной оглядкой на мнение подданных, всегда учитывать интересы страны. А она, если верить писателю, натура романтически-страстная со всеми вытекающими отсюда последствиями. Она женщина, которой не чуждо ничто человеческое, в том числе заблуждения и ошибки, порой роковые.

Мария Стюарт ни на минуту не забывает о собственном достоинстве, о текущей в ее жилах королевской крови. Даже к собственной казни она готовится с особой тщательностью: ее заботит то, как она будет выглядеть в последнюю минуту, какой ее увидят и запомнят люди, как это повлияет на ее посмертную репутацию. Ее самообладание и твёрдость в этот момент просто поразительны! Искусство держаться по-королевски, усвоенное с детства, не изменяет ей и на пороге смерти. Она умирает как верная католичка, венчанная нацарство королева Шотландии.

Чудовищные интриги, дипломатические игры, коварные придворные происки, и всё ради обладания властью. Сколько крови, предательства и человеческих жертв! Каким же умом надо обладать, чтобы во всём этом не утонуть! А чего стоит длящаяся десятилетиями распря Марии Стюарт с лицемерной Елизаветой, королевой Англии! Вот она автору точно не нравится: он подчеркивает в ней всё низкое и неприглядное, ее тщеславие, гордыню, женскую несостоятельность. А заодно от Цвейга достаётся и нерешительному тугодуму королю Испании, и прочим монархам. Я не знаю, насколько исторически точна книга Цвейга, но при чтении создается впечатление, что среди правителей разных государств одна лишь Мария Стюарт достойна уважения.

Как сказано в аннотации, автор - признанный мастер романизированной биографии, в очередной раз избравший для своего романа яркую историческую личность - женщину. В данном случае это Мария Стюарт, являвшаяся королевой Шотландии из династии Стюартов, а также королевой Франции в 1559–1560 годах (как супруга короля Франциска II) и претенденткой на английский престол.

В своём романе автор стремится представить достаточно полную её биографию, начиная от самого рождения и заканчивая казнью в Англии. Шаг за шагом читатель знакомится с жизнью главной героиней, изначально наполненной тревогами и опасностями, количество которых с возрастом не уменьшилось, а лишь наоборот, увеличилось. И короткие проблески счастья сменялись длительным периодом драм и злоключений, в конечном итоге окончившихся катастрофой.

Конечно, сама увлекающаяся натура королевы, отсутствие достаточного жизненного опыта, постоянных, надёжных и верных советчиков рядом сыграли свою роль во всей жизненной драме Марии Стюарт. И хотя автор, по большей части на стороне своей героини, что чувствуется, как и в других его произведениях, но нельзя списывать со счетов многие внешние и внутренние обстоятельства жизни королевы и личности тех, кто ей противостоял.

В целом, повторюсь, это достаточно подробная романизированная биография от немецкого классика, с погружением во внутренние душевные перипетии не только Марии Стюарт, но и Елизаветы Тюдор, английского и французского дворов, а также противоречий между шотландскими лордами.
Поэтому если вас не смущает некоторая напыщенность авторского стиля, то рекомендую всем любителям истории и биографий.