Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 января 2017 г.

  Наверное, мой отзыв будет немного другим, не таким, как многие. Я не буду обрушивать свой гнев на Тони Гофмиллера, не стану критиковать его за слабоволие=малодушие. Дело в том, что роман мне случилось прочитать из его шкуры. Именно случилось, ведь книгу мне подарили. И есть в этом какая-то горькая ирония, пытаться забыться чтением, но снова сталкиваться с тем, от чего бежишь.

  Начну наверно с того же, что и автор: страшный путь Антона начался с одной ошибки, которую он совершил, пригласив больную девушку на танец. Это было всего лишь проявление учтивости, не больше, он не знал, не мог знать о её недуге. Однако его тут же выставляют виноватым близкие Эдит люди. В первый раз герой убегает из этого "страшного", как он назовет его в конце книги, дома. И попадает в ловушку, которая, как мне кажется, настоящая причина его бед - чувство вины.
  
  Помните, как писал Борис Рыжий: "Что убьет тебя, молодой? Вина. Но вину свою береги. Перед кем вина? Перед тем, что жив". Чувство лейтенанта так же остро и болезненно, так же нездорово, как и чувство поэта, которого я вам сейчас цитирую. Гофмиллер мог, в сложившихся обстоятельствах, чувствовать досаду, стыд, но не более того. А вскоре он опечален уже тем, что ходит, тогда как несчастная Эдит вынуждена, словно сказочная принцесса, не покидать пределов своего замка. Почему у него всё так сильно? Может, молодость и неопытность, может, корни этого в детстве, я не психолог.

  Думаю, что его толкнуло к ней не сострадание, а желание снять с себя груз вины. И недели спустя оно не пропало - именно туда и били её родные. "Она не выдержит, она наложит на себя руки! Куда вы? Разве вы не поняли?" А почему вы не остановили его, не выгнали, не наменкули быть осторожнее с визитами? И с годами чувство вины никуда не делось. Это лейтмотив его жизни. Кстати, столь красочно описанный непоследовательный доктор Кондор и богач-джинн Кекешфальва тоже недалеко от этого ушли. Искупить вину сначала раскаянием, потом женитьбой и любовью - да, именно это мы видим у них. И так странно, что никто из близких главного героя не женат вследствие обычным способом - дружба, влюбленность, любовь, а потом семейная жизнь. Автор этим загоняет в тупик и главного героя, и нас.

  Собственно, почему Гофмиллер не заслуживает обычной жизненной истории? Почему у него нет права выбора? Почему он должен быть с нелюбимой женщиной и изображать чувства? Разве она не поймёт обмана? Разве она, поняв, не сделает того же решительного шага? Поцелуй нелюбимого человека ничего не даёт, его крадут с губ. После этого остаётся странное ощущение пустоты. Любви одного никогда не хватает на двоих. Забота - не то же самое, что и любовь. И Эдит всё это понимала.
  Он может точно так же как эта бедняжка, заявить, что он заслуживает любви и счастья. Она заточена в своём мирке, доме, теле, не может сделать ничего без помощи других, не может полностью распоряжаться своей жизнью. А разве Антон свободен? Он никогда самостоятельно не выбирал свой путь. Самую важную роль в его служебной карьере сыграли внешние обстоятельства: бедность семьи, прихоть тётки. Потом сама служба, где нет своей воли, одна "сообразность званию". Поэтому он легко подчиняется чужому мнению - Кекешфальвы, доктора, полковника, товарищей. Никому он не может противостоять. Ему легче уступить или солгать, чем поступить по-своему. А ещё, странно , что рядом с ним нет ни одного незаинтересованного человека, нет друга, который мог бы надоумить его в самом начале: "Не ходи ты больше туда, она же девушка, напридумывает невесть чего". Он переборет это потом, и мы встретим его человеком, который может откровенно высказать свои мысли насчет войны.
  Но чувство вины и подверженность чужому мнению - только часть того, что разрушит его жизнь и жизнь Эдит. Есть ещё и самонадеянность, готовность взвалить на себя ношу, которую не можешь нести. Есть неоправданный оптимизм, раз только в конце он допускает мысль, что девушка не поправится. Есть желание побыть "богом этого вечера", сотворить чудо, вселить надежду, вызвать радость. Когда ты одним своим присутствием можешь обрадовать другого человека, это приятно, это правда пьянит, не хуже, чем вино. Остановиться сложно, не важно, сколько это продолжалось, день, неделю. А ещё, когда это прекращаешь, то сознание того, насколько ты пал, очень ранит.

  В чём действительно виноват Гофмиллер? В том, что совсем не размышлял над последствиями. Если бы он хоть раз трезво задумался, что происходит и к чему это ведет, он бы мог или вовремя прекратить свои визиты или, поняв, что любой шаг в сторону равносилен убийству, жениться на этой барышне и быть верным ей до конца. Но вернитесь в начало моей длинной писанины, мне случилось прочитать это в его шкуре, и я не могу его осуждать. Нет, мои действия к таким ужасным последствиям не привели, долго это не длилось, и мне практически простили это, добавив в ответ на мои излияния: "Хорош уже, проехали". Но кому от этого легче. В состоянии наполовину невольника, наполовину бога пытаешься одновременно сбежать и не разочаровать. Какие уж тут размышления? Да, мне совершенно противны его мысли о том, что калека не может любить, что ей не позволено. Да он поступил недостойно солгав товарищам о помолвке с Эдит. Но это единственное, что меня отталкивает в нём, в чём мы расходимся.

  Эдит - одинокая девушка с физическим дефектом, которая хочет любви. Нежная и гордая. Её можно понять. Но её чувства это именно страсть, она зависима от своего любимого Тони. Без него всё плохо, и даже выздоровление не имеет смысла.

  Отец очень несчастен, издерган, сломан горем, но готов положить на алтарь счастья дочери жизни других людей. Илона не может выйти замуж, доктор вынужден часто ездить, даже когда в этом нет особого смысла, а по отношению к молодому лейтенанту он вообще сущий джинн.

  Доктор очень-очень странный. Он вроде вызывает добрые чувства, его мысли логичны и правильны, он сумел сделать счастливой женщину рядом с ним. Но всё же обсуждает личную жизнь пациентов, и доверяет судьбу пациентки сомнительному человеку. Ему бы рассказать ей всю правду о "новом методе" и увезти подальше, в ту же Швецарию, постепенно открыв глаза на Гофмиллера. Тоже вызывает двоякие чувства.

  Уф, очень много написано. Цвейгу удалось с размаху наступить на больную мозоль. Вряд ли это что-то поменяет в моей жизни. Но забыть эту книгу мне вряд ли удастся.

  6

  38