Собрание сочинений в четырнадцати томах. Том 1. Сын волка. Бог его отцов. Дети мороза

Не большой рассказ о девушке и о том что если она что то задумала, то она не примерно прибегнет к хитростям. Если честно то наверное раза 3 перечитывала рассказ, т.к. с первого раза не особо его поняла. Есть девушка которая самолюбива и вертит всеми как хочет. И есть двое мужчин которые борются за руку этой девушки, но как для меня они просто как двое мальчишек, которые пытаются что то кому то доказать. Как можно женится, только из-за того что кто-то кого то выиграл в гонке, чувства же очень важны. А здесь показывают что Джойс просто манипулирует, да она увидела волю к победе у Луи, но это же не значит что он действительно ей нужен. Ведь всё могло обернутся по другому.

Сила женщины. Или в другом переводе - Мужество женщины.

Джек Лондон — один из самых известных американских писателей начала XX века, прославившийся своими произведениями о природе, приключениях и человеческом духе. Лондон написал такие знаменитые книги, как «Зов предков» и «Белый клык», в которых исследовал темы выживания, природы и человечества. Его рассказы часто наполнены глубокими философскими размышлениями о жизни и её смысле.

В одном из своих произведений, «Сила женщины», Лондон обращается к менее исследованной теме — самоотверженности и любви, которые проявляются даже в самых трудных условиях. Этот рассказ, как и многие другие работы Лондона, погружает читателя в суровый мир природы и человеческих отношений.

Сюжет.

Путешественники переживают непростые времена — голод, холод, опасности. В таких условиях любые мелочи становятся вопросом жизни и смерти. Один из путешественников - Чарли, рассказывает историю своей неожиданной спутницы, женщины по имени Пассук.

Чарли купил Пассук не из любви или сострадания, а лишь потому, что ей можно было поручить ряд непростых задач: разжигать костер, кормить собак, работать веслом и помогать в пути.

Он не нуждался в ней как в человеке, он видел в ней лишь средство выживания. Пассук приняла эту роль, не выказывая недовольства, не требуя ничего взамен. Она просто делала свою работу, выполняя каждую задачу с неизменной преданностью и стойкостью.

Со временем её силы стали иссякать. Что ухудшалось многочисленными препятствиями в пути. Постепенное истощение было видно в её слабых движениях, в усталых глазах. И всё же, несмотря на свои страдания, она не отказывалась от своих обязанностей. Она продолжала бороться, чтобы помочь Чарли выжить в суровых условиях. Её самоотверженность была настолько глубока, что она нашла в себе силы не только выполнять свои задачи, но и скрывать от окружающих своё истинное состояние.

Когда Пассук умерла, среди её вещей был найден мешок. Этот мешок оказался наполнен пищей — последним её даром Чарли. В этих скромных запасах заключалась её невидимая сила. Она отдала всё, что у неё было, чтобы помочь тому, кто даже не оценил её жертвы по достоинству.

Мысли.

В этом жесте любви и самоотверженности заключена глубокая истина о человеческих чувствах. Пассук символизирует не просто личную жертву, но и ту безусловную любовь, которая готова отдать всё ради другого человека, даже если этот другой не замечает твоих усилий.

Это история о том, как любовь может быть настолько сильной, что она преодолевает даже самые страшные испытания, насколько глубокой и искренней может быть самоотверженность и преданность.

Выводы

Рассказ заставляет задуматься о настоящем значении любви и самоотверженности. Пассук показывает нам, что истинная сила женщины не в её физическом состоянии или в том, как её воспринимают окружающие, а в способности жертвовать собой ради другого. В её действиях проявляется та бескорыстная любовь, которая способна согреть даже в самые холодные и трудные времена.

Любовь женщины, как показано в этом рассказе, — это сила, способная преодолеть любые преграды и принести свет в самые мрачные уголки человеческой жизни.

Ссылка на Дзен: https://dzen.ru/a/Zob6AQubxkL2a8vU

Это маленькая повесть, с которой я продолжила знакомиться с автором и снова не прогадала.

Несмотря на малюсенький объём, рассказ очень емкий, атмосферный и с той выверенной жесткостью, от которой бегут мурашки и стынет кровь.
В повествовании нет какой-то крови или безосновательных убийств. В нем есть только жизнь и холодный рассудок с тяжелым выбором – умрет один или все?

С книгами автора, я чувствую себя очень комфортно.
Словно становлюсь другим человеком, с которого слетает вся легкость и окутывает леденящий покой. Где мимолетная улыбка – это привилегия, а эмоции – это роскошь.

Я не стану говорить вам о чем этот рассказ, поскольку пересказать его можно за пару-тройку предложений.
Скажу только, что как и прежде, Джек Лондон проникает своим слогом и повествованием под самую кожу. Все, что происходит в истории – борьба за жизнь, за тепло и за будущее настолько проникновенно, что попробовать это с чем-то сравнить – кощунство.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Ничего плохого и ничего порицающего. Наверное, мне просто чу-чуть не хватило объема. Попросту говоря – Я НЕ НАЕЛСЯ!

Прикольный рассказ :)
Общий антураж вполне традиционный: Золотая лихорадка, ручей Бонанза, по берегам которого миллионеры ездят на собаках. Всё просто, но на этих берегах кипят нешуточные страсти.
Не знаю, насколько глубоко Джек Лондон проник в психологию женщин. Кажется, достаточно глубоко: Фреда -- это практически Настасья, блин, Филипповна, хотя мы о ней почти ничего не знаем.
Но психологию как минимум двух мужчин (нувориша Флойда Вандерлипа и хитрожопого Ситки Чарли) он описал более чем достоверно. Плюс с огромной иронией. На месте этих мужчин так поступил бы каждый -- это не подлежит сомнению. Когда женщина смотрит на тебя так, поверишь в любую сказку.

Холмс в таких случаях говорил: "Ах, как это верно, Ватсон!"

Ну и литературные таланты автора и переводчика безупречны. Вот, например, самое туманное за всю историю мировой литературы описание внешности женщины:

Как сказано! Такие слова заставят любого завзятого порнографа кусать локти от зависти :)))
Рассказу подошло бы название "Женское коварство", не будь оно слишком банально. Люблю всех этих женщин всем сердцем. Даже святошу миссис Мак-Фи.

Классная вещь, надо будет ещё что-нибудь а Джека Лондона почитать, а то в детстве не довелось.

И еще один любовный треугольник. И первый рассказ из сборника , который мне понравился. Рассказ, который так и просится быть экранизированным ( а может и есть экранизация, надо глянуть).
Молодой вождь индеец бросается в поиски своей украденной невесты. Он проходит огонь, воду и медные трубы. Голод и холод. Переплывает моря и океаны. Попадает в тюрьму и совершает побег. Долгие годы он идет по следам и наконец находит их. Они идут вместе к золотоносной жиле. Он разрабатывает хитроумный план, чтобы избавиться от соперника. План срабатывает, они остаются одни, с глазу на глаз, и кажется , что вот она мечта, совсем рядом - на расстоянии одного шага. Но тут возникает вдруг между ними огромная непреодолимая стена.. И имя этой стены - любовь..
Хороший рассказ. Рекомендую.

Женщина с первой секунды знает, будет она с мужчиной или нет. Женщины коварны, хитроумны и изобретательны. Для достижения своих целей они готовы переступать других с невинным выражением лица.
Такую истину представил на суд читателей Джек Лондон в коротком рассказе "Дочь северного сияния". Удивительно, но на протяжении буквально двух десятков страниц разыгрывается борьба за руку и сердце отнюдь не бедной дамы на северных бескрайних просторах и золотых приисках. Кто выиграет? Кто победит в пари и получит приз в виде жены с приданным в миллион долларов? Кто решит исход поединка? Думаете, судьба? Ну, уж нет.

С детства не люблю Джека Лондона: этот надрывный героизм ради героизма, холод/голод ради непонятно чего, собачки/северные пейзажи, столкновение цивилизаций и освоение Дикого Запада - скука смертная, хоть стреляй!
Вот еще один рассказ прочитан (такое чувство, что все они на одно лицо и сюжет) и единственный плюс в этом действии заключается в том, что я окончательно убедилась, что мои детские впечатления были верны.
Аляска, небольшая группка золотодобытчиков у костра, один из которых человек с принципами...
Правильно, это означает, что скоро тут будет море крови.
А человек с принципами умоет руки и унесется в белоснежную даль с ореолом героического существа, на упряжке собак, с индейской девушкой под мышкой (ну, почти).
Да... Наши пути с Джеком Лондоном окончательно разошлись.

Пока читала этот рассказ Лондона, в голове почему-то постоянно звучала песня Владимира Семеновича "Здесь вам не равнина, здесь климат иной". И действительно, на бескрайних снежных просторах Аляски чуточку другая система ценностей. И пусть белые люди пришли в этот край за презренным желтым металлом, в экстремальных условиях он бессилен, на передний край выходят человеческие качества.

...Белый человек купил индианку в жены. Купил, не испытывая никаких романтических чувств, купил для помощи. Девушка выполняла свою работу: стряпала, кормила собак, прокладывала путь для упряжек. И дело не в раболепном поклонении хозяину, а в том, что она увидела в своем муже честного и мужественного человека, пытающегося спасти от голода и холода других людей. На него надеялись, и она, ценой своей жизни, помогла супругу сдержать слово.

Рассказ очень сильный, иногда до мурашек. Даже не сомневаюсь - такие женщины были и есть.

Писанные законы - насколько они справедливы? Даже Библия учит не убивать, закон тоже не делит убийства на "плохие" и "хорошие". Но почему же тогда есть категория убийств, которые никак не наказываются? Это что касается спецзаданий государственных служб или войн. Потому что тогда некому будет воевать и не хватит тюрьм? Или может быть эти убийства оправданы? В таком случае можно задуматься и о действиях "миротворцев", они подпадают под категорию войны или бессмысленные массовые убийства? Однозначного ответа здесь никто не даст, я думаю. А вот что касается индейцев, здесь есть однозначный ответ, они защищали свои земли. Но почему-то в одно время их считали кровожадными дикарями и не считались с их традициями и ценностями. Джек Лондон в "Лиге стариков" невероятно точно описал пагубность для племени вторжения на из территорию другой цивилизации с их "сокровищами" и "подарками". Племя индейцев, которое было когда-то невероятно сильным, ослабили подарки и торговля белых, их невероятные обещания, из-за которых из племени ушли не только в молодое поколение, но волки будучи собаками для индейцев. Как должны были поступить старое поколение со вторженцами? Конечно старый Имбер был не совсем прав в отношении мирных жителей, таких как почтальоны, которые вероятнее всего просто хотели пообщаться и познакомиться с индейцами. Но можно ли все деяния Имбера считать результатом или объявлением войны? А можно ли в таком случае считать торговлю, подарки и завладение молодыми поколениями индейцев пассивной войной? Ведь это похоже на распространение ложной информации в другой стране ради её ослабления.