Рецензия на книгу

• 

  cinne6813 марта 2010 г.

  Не впечатлило. (Ох, а кого впечатлило-то, скажите честно?). Сначала повествование захватывает, но у Флобера, на мой вкус, чересчур остроумный слог для такого сюжета! Вот уж на что легко читается описание школьных лет Шарля Бовари, его - до встречи с Эммой. И насколько занудно читать об этих надуманных страданиях Эммы без конца и без края. Что касается морали, тот тут все ясно: нечего зачитываться Ричардсоном и прочими, а потом всю жизнь ждать прекрасного принца. В принципе, проблема эта логично вытекает из той самой романтической скуки, "болезни века". Только в данном случае вопиющее лицемерие главной героини настолько отталкивает, глупость ее и экзальтированность до того раздражают, что сложно как-то насладиться романом. Да и все остальные тоже хороши - Родольф, может, и мог быть по-своему привлекательным персонажем, если б не был таким рохлей и не слился из жизни Эммы столь жалким образом, Леон, страдающий каким-то юношеским максимализмом и неизлечимой трусостью, Шарль, не видящий дальше своего носа и жалкий в своей слабости - единственное, что его спасает, - искренняя и сильная любовь к Эмме. В общем, по мне герои - просто никакие, без целей, без убеждений, без каких-либо ярких черт, положительных или отрицательных, я уже не помню их имен. Пожалуй, единственный герой, который не вызывал пассивного раздражения (так как активного --- и раздражения-то не было), - это Жюстен.

  Возможно, я, конечно, сейчас лажанусь, но, кажется, "Госпожа Бовари" - первый роман, настолько посвященный женскому персонажу. Новаторство, бла-бла. Но что, неужели женские персонажи были более блеклыми в тех же "Опасных связях"? Да ну, в общем.

  34

  129