Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Ох, какие же у меня двоякие впечатления от этого романа.

Коротко о сюжете: молодая женщина по имени Эмма выходит замуж за сельского врача и переезжает в провинцию. Полная иллюзий о страстной любви, утончённой жизни и светских удовольствиях, она сталкивается с обыденностью и скукой. В поисках вдохновения и смысла Эмма всё больше погружается в мир мечтаний, страстей и роскоши, постепенно теряя связь с реальностью.

Сюжет сам по себе интересный, но книга показалась мне довольно тяжёлой для чтения. В ней много подробных описаний, мало диалогов, а перевод был местами вычурным. Ловила себя на том, что мне было проще слушать аудиокнигу, чем читать. В целом я бы разделила впечатления так: начало – интересно, середина – терпимо, конец – эмоциональный.

Для меня эта история яркий пример того, как иллюзии могут затуманить рассудок и разрушить всё, что у человека уже есть. Эмма не смогла принять реальность и, гоняясь за вымышленным идеалом, потеряла то, что могло сделать её счастливой. Она разочарована тем, что семейная жизнь не похожа на мир книжных романов, искала не любовь, а ощущение страсти, о котором читала. И все эти поступки не вызывают у меня жалости, потому что вердикт таков: она просто не умеет ценить то, что у неё уже есть, и всё время гонится за иллюзией, которая ей не по плечу.

По сути, она могла бы открыто поговорить с мужем о своих желаниях или взглядах, и мне кажется, он был достаточно добрым и простодушным, чтобы понять её. Но, тем не менее, я искренне считаю, что Шарль – слабый, по уши влюблённый человек, не видящий, насколько Эмма была капризной, глупой, скучающей женщиной, идущей на поводу своих страстных желаний. Флобер показал это очень хорошо, и в этом, пожалуй, главный плюс романа. Больше всего было жалко их дочь, которая, по сути, осталась сиротой при живых родителях.

Финал романа оказался трагичным и произвёл на меня большое впечатление, но, несмотря на это, вся книга целиком не вызвала у меня бурных эмоций. Не знаю, то ли мне не зашёл перевод, в котором я читала, то ли сами герои, но я так и не прикипела к этой книге всей душой. Хотя история довольно поучительная и драматичная.

Попытки «штурмовать» книгу было две. Но, как оказалось, её надо смаковать, потягивать, надкусывать, но точно не штурмовать. А ещё важно знать, что Флобер мог сидеть над одним предложением часами и продумывать идеальную комбинацию слов, чтобы донести конкретный смысл. Каждое слово, описание – не просто погружение в пространство, а отражение психологии персонажей.

От книги ярких событий и сюжета ждать не стоит. Всё типично: влюблённость, женитьба, страдания, измены, иллюзии… Это не про «залпом прочесть историю», не про сюжет, а про характеры и психологию персонажей. «Госпожа Бовари» – это про погружение в пространство с помощью описаний, про томные вечера над чтением символов. В этой книге за самих персонажей говорит окружение.

Другими словами, Флоберовский абзац пропускать не получится, а по диагонали читать нет смысла. Потому что сам смысл в описаниях, символах и психологии окружения.

Текст «Госпожи Бовари» оказался магическим. Тем не менее я скептично думала, как может повлиять на меня ещё одна история неудачной любви и нежных взглядов?.. Но филигранная работа автора сделала своё дело. И тут я отказываюсь что-либо говорить дальше.

Давно знала о книге, пыталась начать, но не смогла осилить. Сейчас взяла себя в руки и в отпуске решила осилить. Осилила, но без восторгов.

Лучшее, что есть в книге - красочные описания. Иногда уходит несколько страниц на одно описание, например на содержание книг, которые читала героиня. Я такие растекания не очень люблю, но не могу не отметить, как много вложено в них чувств.

Худшее, собственно - сюжет и персонажи. Герои немного картонны, даже сама госпожа Бовари. Господин Бовари ни о чем, как бы любит жену, но это проявляется только слезами. Остальные герои тоже не шибко выделяются.

Сюжет прост и банален. Ничего необычного, скучающая жена не видит от мужа любви и пытается искать её у других. Драматической концовкой я проникнуться не смогла, все к подобному финалу и шло.

В общем, раньше эта книга могла быть хорошей из-за новизны тематики (про адюльтер не было принято писать) и из-за качественных описаний. Сейчас есть много более интересных и лучше написанных книг.

С первых же глав романа, почувствовала, что что-то здесь не так. Описание детских лет Шарля. Его знакомство с Эммой над сломанной ногой отца ))) вызывало улыбку, если не смех.

Решила сначала почитать о романе, все-таки ему 130 лет и может быть я чего-то не понимаю. И..."эврика", роман-то сатирический. Первоначальное его название "Госпожа Бовари. Провинциальные нравы".

В своих письмах Флобер писал, что ему приходится писать серым по серому. «Я думаю, впервые читатели получат книгу, которая издевается и над героиней, и над героем»/цитата/

А раз это сатира, то совершенно бессмысленно пытаться разбираться в поступках Эммы и ее окружения. Серость, сплошная серость и она высмеяна Флобером.

В качестве судьбы Эммы Бовари он один к одному изложил реальную историю некоей Дельфины Делавер (Кутюрье) Общественность была возмущена, а прокуратура возбудила против Флобера и главного редактора журнала судебное дело по обвинению в оскорблении общественной морали и религии.

Вот такая история.

Мне оставалось только погрузиться в возмутительно тупое общество провинциалов Франции 19 века ( как я, например, читала "Историю одного города" Салтыкова-Щедрина )и внутренне хвататься за голову, когда они лишали человека ноги, когда Лере обирал семейство Бовари, а Шарль беспечно доверял свои средства Эмме. Когда Эмма металась в поисках "страстной любви" и нарвалась на брутального жестоко равнодушного Рудольфа. И наконец, когда Эмма даже на смертном одре не поняла что же она натворила с семьей и с собой. Так и умерла, считая себя жертвой.

Тонкий трагикомизм ситуаций настолько привлекателен, что заставляет без скуки читать по сути банальную историю амбициозных желаний и поступков   людей напрочь лишенных интеллекта.

Роман замечательный 5/5

И пусть таковой считала себя Ольга Ильинская из романа И. А. Гончарова «Обломов», на мой взгляд, именно Эмму Бовари приведённое высказывание характеризует наиболее точно.

До непосредственного знакомства с историей о произведении Флобера я знала лишь тот факт, что в честь главной героини назван синдром в психологии, поэтому с первых же страниц мне было особенно интересно наблюдать за поведением госпожи Бовари в попытках подтвердить её диагноз.

Отвращение к бытовым проблемам, постоянное ожидание сказочной любви, ощущение себя жертвой провидения и немые упрёки несправедливому обществу, которое возвышает недостойных, – вот, из чего состоит внутренний мир этой (не?)заурядной личности. Мы все рано или поздно проходим болезненный путь принятия реальности, однако основное отличие Эммы в том, что она, наоборот, старается подстроить реальность под своё представление о ней; представление, взлелеянное в лучших традициях романтизма.

Иллюзия наслаивается на иллюзию, одна ложь покрывает другую – мечты не помогают наполнить её жизнь смыслом, но, становясь всё более эфемерными, только отдаляют от желаемого образа. Эмма уже сама не знает, где искать счастье и существует ли оно вообще в этом мире.

В отчаянии Эмма на время заглушает душевную боль напряжением страсти, однако возведение в абсолют принадлежности другому человеку не способно разрешить её роковой конфликт с собственным восприятием провинциальных реалий.

Место действия книги – вовсе не крохотный городок на севере Франции, а просторный театр человеческих чувств и эмоций, где на авансцену выступают пошлость, тщеславие, вспышки ненависти и разрушительное вожделение. Однако, едва появившись, они тут же скрываются за кулисами, и в этом главная проблема, помешавшая мне проникнуться повествованием.

Мне не хватило глубины раскрытия привязанностей Эммы, обоснования чувств, так ярко описанных впоследствии, и переживаний героев, которые являются причиной лабильности настроения госпожи Бовари.

Невольно сравниваешь роман Флобера с «Анной Карениной», хоть и позже написанной, но поражающей психологической достоверностью. И если у Л. Н. Толстого мы наблюдаем весь процесс духовных метаний каждого, кто причастен к сложившейся ситуации, и этот внутренний процесс приводит к определённому внешнему результату, то здесь герои остаются красивыми декорациями к размышлениям Эммы, чувства которой зачастую подобны флюгеру в непогоду, от чего, в первую очередь, страдает она сама.

Я ничего не ожидала от «Госпожи Бовари», но всё равно немного разочаровалась. Как слепок французского общества того времени роман, безусловно, хорош, но на уровне эмоционального восприятия он, к сожалению, оставил меня если не равнодушной, то не вполне удовлетворённой.