Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Роман "Госпожа Бовари" я читала очень давно, больше 10 лет назад, решила перечитать роман Г. Флобера о провинциальных нравах.

Оказывается, эмоции от прочтения произведения забылись, а как же... спустя столько то лет. Читала будто в первый раз. Наверное, оно и к лучшему.

В романе писатель изображает картину французской провинции, жизни серой, застойной. Маленький захолустный городок, ничего примечательного в нём нет. И в этой бесцветности страдает и гибнет главная героиня Эмма Бовари.

Хотелось бы проникнуться к Эмме, пожалеть её, посочувствовать, спасти. Но нет... Героиня лишь отталкивает своими поступками, мыслями, чувствами. Поэтому я внесла Эмму Бовари в список "Нелюбимые женские образы в художественной литературе", где почивают на лаврах Скарлетт О'Хара и Анна Каренина.

Здесь мало диалогов, и большое внимание уделяется внешнему облику героев, который читатель видит глазами других персонажей. В романе нет подробных описаний живописных пейзажей, нет и бурных страстей, великих личностей. Сюжет движется будто по кругу. Но скучно от этого не становится.

Не жалею о потраченном времени на повторное прочтение книги, на классику мне его не жалко. Поэтому рекомендую и вам к прочтению роман "Госпожа Бовари", роман о буржуазном обществе, о трагической судьбе не одного человека.

О данной книге я слышала не очень приятные отзывы и поначалу читать не хотела. Хорошо, что я решила познакомиться с ней.

Главная героиня, Эмма, вызывает противоречивые эмоции. С одной стороны её жаль, потому что она оказалась жертвой своего времени: нельзя просто так порвать отношения с мужем, если ты живёшь в 19 веке. Возможно, в современном мире она осталась бы с Шарлем, находя утехи на стороне, кто знает. С другой стороны, я не могу принять её равнодушное отношение к своему ребёнку, который не виноват ни в чём перед своей мамой и заслуживает любви.

Мне сложно осуждать женщину, которая представляла свою жизнь в браке иначе, чем вышло на деле. Эмма Бовари абсолютно противоречит моим взглядам на жизнь, при этом практически все её поступки я могу понять и как-то оправдать.

Попробую перечитать книгу после 40. Может и перестану оправдывать в некоторых местах героиню романа.

Хотя сюжет романа довольно прост и даже банален, истинная ценность романа — в деталях и формах подачи сюжета. Флобер как писатель был известен своим стремлением довести каждое произведение до идеала, всегда стараясь подобрать верные слова. В романе отсутствуют положительные герои.

Если вы ищите интересный и яркий сюжет – эта книга не для вас, если же хотите глубокий смысл и ощутить много эмоций – тоже мимо. Множество эпитетов, красочность слов, да и вправду идеально подобранные описания. При прочтении я не ощущала буквально ничего, не было даже неприязни к персонажам, только абсолютная пустота. Пустота в повествовании, а именно недостаток чувств и эмоций в речи повествователя. Мне было из-за это не интересно, что будет дальше. Произведение ни капельки не затянуто, именно это странно, потому что книга читается так монотонно, что иногда я не понимаю, что я должна ощущать. Как я уже говорила, возможно, именно в этом и есть смысл, что читатель не должен чувствовать к персонажам ничего. Книга просто хороша – ничего больше.

Г. Флобер "Госпожа Бовари". Моё упущение университетской программы (как так получилось - уже не вспомню). Книга, которую на буктюбе не читал только ленивый. И я, глядя на нее, подумала: как же так - и я не читала. А это ж французская классика!!! К которой у меня, в целом, хорошее отношение. Держа в руках красивейшее издание, я настраивалась на самые хорошие впечатления. Увы, и ах. Язык у Флобера хороший, классический. Для меня это был, пожалуй, единственный плюс этой книги, благодаря чему я ее дочитала. Т.к. сюжет показался пресноватым. Вроде жизненный, да, но... как-то все на одном уровне, без скачков. Одна сплошная ровная линия. На середине книги я не выдержала и разбавила ее Чейзом в оригинале. После этого дочитывала, как могла - лишь бы поскорее закончить. Самым большим минусом для меня стали главные герои. Герой - бесхребетный, хотя, и добрый. Но не практичный и даже в своей профессии неуверенный в себе. (Что имело печальные последствия для одного из горожан). Но самой бесящей оказалась Эмма

Прочла данный "шедевр" за дня 3,что могу сказать главная героиня Эмма, маленькая девочка летающая в облаках, которая живёт и дышит мечтами. И наш главный герой впоследствии муж Шарль, наивный, скучный врач, который без ума от Эммы.
Из плюсов для себя только отметила очень органично быстро происходят действия, буквально за 5 глав нам рассказывают о детстве и юности Шарля, его знакомстве с Эммой, их свадьба, и совместная жизнь. Многие подумают а что, можно ещё написать в остальных трехстах страницах, тоже задалась этим вопросом, но Гюстав ответил сразу же, как только на горизонте встречается наш потенциальный "любовничек", Леон. Который изначально представляется как такой же маленький мальчик, мечтающий о большой жизне, и полностью соглашавшийся в любых суждениях Эммы.
Не хочу пересказывать полностью сюжет дабы вам дать возможность "вкусить" самостоятельно этот шедевр.
Хочу сказать только одно во всей этой истории мне было только искренне жаль одного героя и это Берта - дочь Эммы и Шарля.
Я поставила этой истории 4/5, так как несмотря на главную героиню и её тупейшие и жалкие поступки, эта книга вызвала во мне большой спектр эмоций, благодаря которым я не забуду эту историю.
Есть даже желание, дать второй шанс Флоберу и прочесть ещё его другие произведения.

Строчкой из хита 2000-х, я стараюсь смягчить ту трагедию, что разыгрывалась на протяжении всего романа Флобера.

Есть мнение, что Густав Флобер описал в своём романе реальную историю случившуюся с другом его отца, однако сам автор этот факт отрицает и утверждает, что пытался вжиться в образ каждого героя и через себя пропустить все чувства и эмоции, испытанные персонажами его книги.

Мы также можем заметить, что Флобер не симпатизирует или наоборот не осуждает никого из своих героев. К тому же он сам сразу обозначил себя сторонним наблюдателем, беспристрастным зрителем происходящего.

Сюжет:

Шарль Бовари заканчивает учёбу и становится врачем в небольшом посёлке. Родители Шарля женят его на вдове, женщине старше него. Будучи в браке господин Бовари влюбляется в дочь своего пациента- кроткую и благочестивую на вид, бывшую воспитанницу женского монастыря, воспитанную, образованную и очень хорошую собой молодую девушку Эмму.

В скором времени жена господина Бовари умирает и вдовец просит у мистера Роу (отца Эммы) руку дочери.

Брак между Шарлем и Эммой состоялся. На арену выходят все «тараканы», причуды, тайные желания и грёзы благочестивой монашки.

Да, да вы всё правильно поняли. Наша Эмма пускается во все тяжкие. И весь роман мы наблюдаем, как молодая женщина в погоне за удовольствиями бросается из одного адюльтера в другой, мало задумываясь о чувствах супруга.

Особенности книги:

Читая «Госпожу Бовари» у меня не получилось занять позицию автора- встать с ним рядом и со стороны наблюдать за ужасом семейных отношений. Невольно начал осуждать главную героиню и сочувствовать её мужу. Возможно здесь вмешалась мужская солидарность.

Но мы-то с вами думающие люди и не опираемся на поверхностные суждения. Ведь так?:)

К тому же неправильно во всём винить несчастную даму, которая всего лишь хотела жить в роскоши, мечтала о любви, как во французских романах.

Так когда же всё пошло по одному месту? Когда же сработал тот самый триггер (как сейчас модно говорить) и точка невозврата была пройдена?

Эмма была такой от природы, а может быть демоны поселились в ней, когда девушка прикоснулась к роскоши, или виной всему «одиночество- сволочь, одиночество- скука», однообразие сельской жизни?

Я оставлю вас с этими вопросами. Если читали это произведение, давайте обсудим. Если нет, то очень рекомендую прочесть. Или на крайняк посмотрите фильм.

Как вы поняли книга будет интересна женатикам, или тем, кто на пороге семейной жизни, а также тем, кто в свои молодые годы ограничивает себя и сидит дома. Моё мнение, что всему своё время, тусить и блудить надо до того, как женились или вышли замуж.

Слышал тут недавно хруст французской булки 19го века (первое издание вроде как 1856 года) и он поведал мне вот такую вот жизненную притчу....

Сейчас в ваших головах должно заиграть что нибудь из оригинального шансона, ну того самого, аккордеон, ровная трель французских слов... Флёр, Парии, Сэн Жэрмэээн и так далее... Представили? Отлично...

Давным недавно жили были мелкие дворяне. Насколько мелкие, что даже работать приходилось иногда.

Теперь вы слышите шарманку... Шрмааааан!

Мама! Папа! (ударение на последнем слоге) И нам рассказывают о детстве и юношестве, которые ожидают детей. Мальчикам - учёба, ремесло, практика. Девочкам - искусства, музыка, религия и прочий ветер в голову.
Поврослев, эти мальчики и девочки женятся, и вот мы получаем грандиозный сплав несовместимого. В лучшем случае унылого, в худшем - взрывоопасного.
Сюжет пересказывать и спойлерить нет смысла, потому что важен не столько он, сколько его типичность, вечность, незыблемость.
Неразрушимые грабли, на которые раз за разом мы все наступаем. Да, да прямо вот все и каждый! (Любой из вас встретит отражение ошибок какого-то  персонажа в своей жизни, и речь здесь не только о главной героине. По сути ведь положительные персонажи отсутствуют)

Хотя сама Бовари не только наступает на грабли, но и раскладывает их щедрой рукой так, чтобы получив удар в лоб вы не забывали получать удар по затылку...

По итогам.

А мне понравилось. Современники считали, что произведение не уступает Анне Карениной (ну неееет, конечно же Толстой сильнее).
Если бы не тьма французских названий деревень и местечек, имён давно забытых исторических деятелей и персонажей, то читалось бы немного проще, хотя умные люди утверждают, что это крутая проработка и высокая детализация от автора. Пять лет человек писал. Почитайте.

С этой книгой я не начала, а завершила ушедший год. Никогда не читала о ней никаких отзывов, а помнила её по старой памяти, отчётливо видя на полке в нашей домашней библиотеке. Не дошли до нее руки тогда, а спустя 20 лет я «проглотила» её за два вечера.

Я не люблю морализаторствовать, но уж не первый раз ловлю себя на мысли о том, что в вопросах морали, мы далеко неусточивы. Иной раз трудно понять, где та грань, что разделяет моё «хорошо» и «плохо» то на два враждебных, непримиримых лагеря, где войска с той и другой стороны заняли твёрдые и устойчивые позиции, и даже под стаахом смерти с них не сойдут; то на два батальона, готовых к тому, чтобы кинуть шапки оземь, и на радостях побрататься друг с доугом.

Стоит этим «хорошо» и «плохо» сойтись в вопросе отношений между полами, как привычное представление о нравственности иногда начинает покачиваться в такт волнам, образовавшимся после того, как в далеке, по краю горизонта только что прошёл большой пассажирский лайнер. С такими мыслями и почти что в ступоре я была после прочтения «Госпожа Бовари» Гюстава Флобера.

Кто-то возможно спросит: «А в чём тут неустойчивасть общественной морали? Спать с другими мужиками, будучи в браке! Не это ли есть высшее издевательство над общественными нормами? Попрание всего и вся?!»О, это конечно, ни есть гуд, но довольно часто предствления о нравственности и морали становится какими-то половинчатыми: всегда кажется более естественным, когда изменяет он, и совершенно немыслимо, когда неверной оказывается она. И там и там вроде как плохо, но в первом случае не так ужасно, как во втором.

И вот уже в голове возникает тысяча вопросов: а что, женщина не человек? Разве она не может разлюбить? Или наоборот – полюбить другого? А что, если супруги просто не подходят друг другу в сексуальном плане, и неудовлетворенность в чём-то одном, очерняет постепенно всё остальное? Я, если честно, не понимаю, как Флобер решился на такой роман, пробив им все мыслимые и немыслимые стены в тогдашнем общественом представлении (как это принято теперь говорить) «о роли женщины и её месте в социуме»? Да он просто поджог маленький фитиль к большой, - нет, просто огромной - пушке, и та с грохотом выстрелила.

Он мучительно работал над этой книгой пять лет, а когда роман вышел в свет общественность возопила, а на Флобера подали в суд. Его оправлали, а что стало с общественностью? О, она стала зачитывать этот роман до дыр, буря стихла. Как написано на одном сайте «общество «созрело» до того, что стало воспринимать пошлых мещанок как настоящих героинь своего времени». Там же читаю: «Я думаю, впервые читатели получат книгу, которая издевается и над героиней, и над героем», — писал Флобер о своем романе, признавая, таким образом, что Эмма одновременно и жертва, и убийца.

Наверное, оно так, но мне ещё думается, что недостаточно быть хорошим самим по себе для того, чтобы стать счасливым в браке. Да, совершенно средненький Шарль, совершенно наивный, и даже в чём-то глуповат, но по сути своей человек, всё-таки неплохой, добрый. Да и Эмма, в принципе, была ему под стать (по крайней мере до свадьбы): жила себе деревенской девчонкой, звёзд с неба не хватала, разве что амбиции имела сильно завышенные.

Мог ли Шарль поумнеть, прозреть что ли? Если бы мог, то наверное, и прозрел бы, равно как и Эмма, будь она в состоянии справиться со своей жадной до страсти натурой. Тут можно найти много разных "если бы..", да "кабы...", но герои даны такими, какие есть.У меня до сих пор такое ощущение, что Флобер расставил супругам Бовари капкан, а угодили туда не только Эмма с Шарлем, но и часть этой «вопиющей общественности», ибо реализм можно не понять как литературный жанр, но его не выкинешь из обыденной жизни.