Собрание сочинений в пяти томах. Том 1

Ах, как длинна была эта книга в 484 телефонных страницы. Как скучна она была. Как неспешна!

Почему-то раньше я романтизировала образ Госпожи Бовари. Мне казалось, что она аки "тургеневская барышня" или как одна из Остиновских героинь. Истории её я не знала. Оказалось всё много печальнее, чем я думала.

Эмма Бовари выходит замуж за доктора, но постепенно понимает, что муж её не нравится ей. Ей противна его природа, его характер, да даже его поведение в работе. Однажды Эмме удаётся побывать на роскошном приёме. После этого она понимает, чего достойна и чего ей хочется на самом деле. И вот тут бы ей отправиться в блуд или сбежать от мужа, но нет. Она ещё добрых полкниги стенает и мучается.

Книга меня удивила с самого начала. Называясь "Госпожа Бовари", она начинается с рассказа о Шарле Бовари. Причем, с самого его детства. И ладно бы нам хотели рассказать про корни главной героини, так нет же! Нам рассказывают о том, кто станет её мужем. И на мой взгляд, это очень странное решение.

Язык у Флобера простой, но с большим количеством устаревших слов, гуглила я много. Так же, как минус языка - постоянные повторения одних и тех же слов. Видимо, с синонимами в 19 веке было сложновато. Всё достаточно серо и пресно. Никаких восторженных описаний, никаких ярких образов автор нам не рисует. Герои визуально прописаны плохо, на то, чтобы прописать характер, автору требуется чересчур много времени.

Сам сюжет мог бы быть интересен, если бы был короче вдвое. Динамика начинается процентов на 70 книги. Главные герои не вызывали ни сочувствия, ни каких-то ярких эмоций. Шарля не было жалко, потому что он сам нюня какая-то. Эмма удивляла своими поступками, конечно, но не трогала вообще никак.

Думала, что нужно всё-таки дать автору второй шанс, посмотрела его библиографию, поняла, что это произведение - его самая большая победа. Вот и закончим на этом с Флобером.

Это современная литература. Совсем. Возникает лёгкое ощущение, что Флобер брал мастер-классы у современных писателей… лично. И это не комплимент. Описание жизни Эммы и Шарля до знакомства заняло у автора по пять страниц на каждого. Это яркая черта современной литературы: писатели очень торопятся, их жжёт та история, которой они хотят поделиться. Как бы написал этот роман русский классик: около 150 страниц – начальная ситуация, детство и юность главных героев; знакомство – 50 страниц; коллизии мадам Бовари, её любовные приключения – 300 страниц; трагедия мадам Бовари – 130 страниц; последействие – 100 страниц, итого небольшой романец на 730 страниц, в трёх частях. А у мэтра - на всё про всё - ровно 351 страничечка на все три части. Автор комкал-торопился-комкал-торопился. А если сравнивать, скажем, с блестящими пьесами Писемского, хотя бы, то у Флобера многовато воды, да и накал страстей уступает. Опять мимо.

То, что меня не затронуло. Меня не убедила мадам Бовари. Для её описания достаточно словосочетания – красивая истеричка. Вся её история – внутренняя истерика. Мне не понравились все женские персонажи в книге, очевидно Гюстав – ещё тот жено-/люб/-ненавистник. Не то любовь в книге, что так называется. По-настоящему любят мадам Бовари в книге Шарль и юный Жюстен и именно их чувства выписаны прекрасно. Я не понимаю почему феминистки так носились с этим романом, он же женоненавистнический. Я не нашёл трепетного авторского отношения к женщине у Флобера, что очень жирно присутствует в русской, например, классике.

То, что, всё-таки, проняло. Язык хорош. Прекрасно выписанные персонажи – т.е. – они не все симпатичны, но выписаны мастерски. Понравился сарказм по поводу официозного пафоса речей на сельхоз выставке и авторское зубоскальство над газетным стилем. Безудержно смеялся над богословским диспутом аббата и аптекаря. Понравился редкий, но меткий юмор Флобера. Роман прекрасно пилится на цитаты. Больше всего в романе мне понравился Шарль Бовари – он у Флобера получился цельным и очень живым, именно ему я сопереживал. Я зауважал Флобера за то что Шарль до последнего сохранил светлый образ Эммы не смотря на очевидные свидетельства её неверности. Вообще впечатлила честность и достоверность изображения ситуации, когда муж не видит происходящего фактически у него на глазах.

В целом – мне не понравилась фабула, но впечатлили детали: описание быта, местности, персонажей. Меня не впечатлила книга, но заинтересовал автор, к которому предполагаю возвращаться.

Честно говоря, французская классика кажется мне скучной и вызывает непременное чувство гадливости.
Нет ничего более унылого и банального, чем описание "любви" и интрижек у французских классиков.
"Госпожа Бовари" не исключение.
Сам роман, несмотря на это, на удивление глубокий и правдивый. Он, конечно же, не о любви, потому что все эти связи Эммы банальны и предсказуемы,к любви никакого отношения не имеют, а их слащавые многоречивые описания и вовсе неуместны. Если в "Анне Карениной", да и в "Любовнике леди Чаттерлей" были чувства, любовь и действительно холодный и черствый муж, то тут на первый план выходит поиск смысла жизни на фоне в общем-то полного благополучия. ( Хотя ладно, то , чем занимается Эмма, с трудом можно назвать "поиском смысла жизни", но в ее понимании это он и есть.)
Проблема не в скуке и приземленности провинциальной жизни, и уж , конечно же, не в добром и милом Шарле Бовари, а в самой Эмме, в ее хронической неудовлетворенности жизнью. Многие женщины помудрее хотели бы себе такого мужа, как Шарль. Госпоже Бовари-старшей так с мужем не повезло.
Но что уж поделать, если не любишь человека, то , как ни крути, не увидишь в нем никаких достоинств, а будешь находить одни лишь недостатки. По большому счету, Эмма не виновата в том, что не любит Шарля. Трудно ее за это винить. Она, как и все юные девы, начитавшиеся дешевого чтива, мечтала о смуглокожем мужественном красавце-виконте. Но вот незадача, где в реальной жизни такого найти? К тому же, женщина в 19 веке не могла выбирать себе ни мужа, ни судьбу...
Быть может, все ее подруги по монастырскому пансиону сделали партию похуже, чем бедный Шарль Бовари ( он ее хотя бы любил!!!) , но глупой Эмме это невдомек. Она думает, что абсолютно все люди живут гораздо интереснее, чем она. В общем, в Эмме можно вполне узнать себя. Все ее глупые наивные чаяния, пустые надежды и грезы...
Да , в ее оправдание можно сказать, что поначалу она пыталась быть верной женой. Не потому что так хотела, конечно. Не стоит обольщаться, какого-либо морального стержня и силы воли у Эммы нет.
К тому же, она так и не повзрослела, не смогла примириться со своей жизнью, у нее не проснулся материнский инстинкт. Родная дочь для нее просто малосущественная деталь обстановки. Про Шарля и вовсе промолчу.
В общем, Эмма Бовари противоречивая героиня. Мне ее , несмотря ни на что, жаль, во многом я даже узнаю себя, жаль ее, потому что она не может быть счастлива тем, что имеет. Но не таковы ли по сути все люди?
Иные счастливы и в шалаше, а другие постоянно грезят невесть о чем.
К тому же, в те времена у женщин не было возможности в чем-то себя проявить. Вышла замуж - изволь тянуть лямку. Вот Эмма и пыталась разнообразить свою жизнь, как умела, заводила любовников.... Ее проблема в том, что она заводила их как-то наивно и неумело и всецело отдавалась внушаемым самой себе из глупых романчиков "чувствам". Была бы она поумнее и поциничнее, было бы вовсе ее не жаль, а так... Погубила и себя, и бедного Шарля Бовари.
Хотела ли она этого? Не думаю. Просто ее глупая мятущаяся душа так и не нашла покоя, и закончилось все трагично, но все же так по-провинциальному нелепо.

Впечатление от произведения портит главная героиня - Эмма, глупая, легкомысленная, сама не знающая чего ей хочется. Эгоистка, которая не способна любить, но хотела быть любимой, чтобы ей восхищались все вокруг. От скуки и глупости (начитавшись дешёвых романов), она вбила себе в голову какую-то сказочную жизнь и тем самым погубила не только свою, но и мужа и даже дочери! При небольшом достатке она жила ни в чем себе не отказывая, не думала о финансовом состоянии семьи, словно её это не касалось. Эмма выставляется как побитая судьбою, хотя, я с этим не согласна. По факту, во всем виновата она сама: она не довольна своим браком, хотя сама выбирала мужа... ей хотелось поступков и красивых слов о любви, но сама принципиально отталкивала Шарля и его любовь. Мне кажется, её тянуло именно к запретному, стань её любовник ей мужем, она бы так же начала ему изменять. Это даже видно по её поведению в обычной жизни, то она не верит ни во что, то резко становится набожной, то любит дочь, то отталкивает так, что та упала.. и так во всём. Эмма просто не знает чего хочет.
А Шарль Бовари, действительно очень любил её. Любил так, что не хотел замечать её ненависть к себе.
Эта книга о несбывшихся надеждах... О том, как часто не умеем мы ценить то, что у нас есть.
Я не люблю оценивать произведения. Для каждого любая книга оставляет свой след. "Госпожа Бовари" оставила свой...как книга про неверную жену и олуха мужа))) Которого мне было безгранично жаль.

Девчонке в жаркий летний день
Мечтать о миленьком не лень (с)

Какая-то странная тенденция, сначала все жаждут выйти замуж, а потом мечтают о любовниках.. В чем смысл?
Трагическая история любви и игр разума. Вот так всегда, чем больше любишь женщину, тем хуже она к тебе относится.
И вообще,попробуй пойми,чего нам надо(??)
Не скажу,что по душе мне эта книга, но классика есть классика! Не смотря на то, что на протяжении всей истории чувствуется какая-то печаль и гнетущая атмосфера, язык - великолепен.

Этот роман я так долго ждала. Так была наслышана о нем. Про Эмму Бовари часто говорят в связке с Анной Карениной. Да, канва одна, но какое разное изложение. Они абсолютно разные.

Могу с уверенностью заявить, что Эмма стала такой не от скуки. Нет, о скуке речь не идет совсем. Я не увидела ее в книге.

Я увидела романтический характер, наложенный на воспитание и обстоятельства. Из этого получился коктейль, в котором варилась Эмма.

Так получается, что про книги, про которые сказано так много, бывает нечего сказать. Или уже все сказано, или были ожидания, или захлестнули эмоции и не выдержали реальности. У меня сложилось все вместе.

Поэтому я решила просто наблюдать за историей. Мне понравилось неспешное повествование, которое избрал Флобер. Оно окутывает все события.

События неспешны, в них нет драмы. Даже когда Эмма воображает свои страдания, я не почувствовала сильных чувств.

Всё это натолкнуло меня на мысль, что мы получили то, что получила Эмма Бовари. Как Эмма хотела в жизни великих эмоциональных всплесков, но мучилась от скучной жизни, так и мы получили роман, лишенный всплесков и дающий обыденный поток. Тот поток, который может заставить нас остановиться и подумать вот над чем:

Сперва и не знаешь, как относиться к Эмме. Она появляется на страницах романа юной романтичной особой, и мы смотрим на нее глазами лекаря Шарля Бовари - добродушного, глуповатого, не слишком талантливого. Только после их замужества нам удается залезть в ее голову и мы видим ее истинную сущность - отталкивающую, корыстную. Госпожа Бовари ищет мимолетных наслаждений, ярких эмоций, ей хочется красивых вещей и славы, уважения; любви и внимания. Зачитанные до дыр любовные романы, обманчивые и завышенные представления о любви и браке - все это послужило причиной тому, что Эмма глубоко несчастна в браке и ищет радостей на стороне.

Не только Госпожа Бовари отталкивает читателя, но и многие другие персонажи. Торговец Лере, воспользовавшийся слабостями героини; Радольф, подавивший Эмму и Леон, который позволил ей себя подавить. Ни одного персонажа Гюстав Флобер не оставит в стороне, все непременно поучаствуют в этой трагедии. Под конец мне уже хотелось закричать: "Хватит нагнетать, хватит несчастий!", но автор решил играть эту пьесу до самого конца.

Именно благодаря умению автора чувствовать своих героев и так точно подбирать слова, я прониклась этой историей. Особенно меня тронула одна из финальных сцен с участием Эммы и Шарля.

Все-таки он был единственным, кто по-настоящему любил ее, но Эмма, в поисках недостижимых идеалов и с неумением наслаждаться тем, что имеет, не ценила такого прекрасного супруга (пусть тот, конечно, был с недостатками). Умела ли Эмма любить вообще? Мне кажется, она любила, когда любили ее. Это было захватывающе. Вот и все.

Сегодня на повестке дня самый на данный момент бесячий роман. Пальму первенства у «Луны и грош» перехватывает мсье Флобер со своим бессмертным творением «Госпожа Бовари». Аннотация обещает нам «разрушенные мечты об идеальном браке и прочая и прочая…»Что ж-познакомимся с сюжетом. Роман переносит нас во Францию XIX века. Сонные маленькие французские городки (и чуточка Руана, но не суть), где назревает трагедия…Автор заставит нас проследить существование и гибель семьи Бовари. Состоит она из двух человек, по-совместительству -главных героев романа, Шарля и Эммы. Глава семейства, Шарль Бовари-средней руки лекарь маленького городка. Да, он не без недостатков, не Киану Ривз и не Арнольд Шварценеггер, но все его недостатки перекрываются рядом очевидных достоинств. Он честен и верен жене, умеет заботиться о людях, обожает дочь. Но вот беда-в силу своей профессии редко бывает дома, а главное-не состоит в секретном подразделении экстрасенсов КГБ и не умеет читать мысли.(Кааак тааак? О ужас, ужас.)Почему это важно, вы скоро узнаете, а пока я поведаю Вам о «самой лучшей женщине на свете» Эмме Бовари! О, это весьма любопытный персонаж. Считая себя пресыщенной и разочаровавшейся, Эмма по доброй воле выйдет за Шарля, но…Было бы все у них хорошо, если б наше чудо-чудное не было так оторвано от действительности. Она придумала себе красивый брак, совершенно забыв, что Вселенной об этом писем не поступало…Не подумайте обо мне плохо-фантазии-часть взросления, становления личности, но в нашем случае дамочка добровольно замыкает себя в них, начисто отрицая реальность. Но и это было бы не так трагично, научись Эммочка ГОВОРИТЬ РТОМ о том, что ее беспокоит, но она и в зрелом возрасте думает, что муж-прибор для чтения мыслей, а потому борьбу с реальностью, нагло вторгающейся в сказку , ведет своими методами. И вот тут(уберите детей от экранов) Эммочка перешла все мыслимые границы тупости, ибо способ решить проблемы это, сюрприииз-измена мужу! Как я тут орал, вы даже представить себе не можете…И ладно бы имело место деятельное раскаяние, но в романе его и в помине нет. Она так и будет бегать по любовникам и играть с ними в игру «ой-а-что-это-такое у тебя внизу, у меня не такое». Прыгая по койкам, героиня ноет и ноет, что все ужасно, что мечтам конец и муж козел…Сама при этом не делает ничего. Ничего, чтобы исправить ситуацию, а только обвиняет всех вокруг. На моем внутреннем конкурсе моральных уродцев, мадам Бовари награждается почетный титул «мамочка года»(вы все поймете, как только дочитаете роман). Чем это кончится-тссс, ибо сильный спойлер, но по тону отзыва все читается, правда же? Оставим героев на секундочку и пару слов скажем, почему, при таком мерзком персонаже такая высокая оценка. Дело все в том, что роман на удивление хорошо написан. Красочные и яркие описания природы, быта горожан девятнадцатого столетия, глубокий психологизм и яркие эмоции делают этот роман похожим на блюдо, которое хоть и выглядит неказисто, но все равно остается самым вкусным на свете. Моя оценка 8 из 10, обязательно к прочтению, если хотите «непередаваемых» эмоций от поступков персонажей.