Рецензия на книгу

• 

  Landnamabok3 марта 2020 г.

  В поисках утраченного утраченного

  Это современная литература. Совсем. Возникает лёгкое ощущение, что Флобер брал мастер-классы у современных писателей… лично. И это не комплимент. Описание жизни Эммы и Шарля до знакомства заняло у автора по пять страниц на каждого. Это яркая черта современной литературы: писатели очень торопятся, их жжёт та история, которой они хотят поделиться. Как бы написал этот роман русский классик: около 150 страниц – начальная ситуация, детство и юность главных героев; знакомство – 50 страниц; коллизии мадам Бовари, её любовные приключения – 300 страниц; трагедия мадам Бовари – 130 страниц; последействие – 100 страниц, итого небольшой романец на 730 страниц, в трёх частях. А у мэтра - на всё про всё - ровно 351 страничечка на все три части. Автор комкал-торопился-комкал-торопился. А если сравнивать, скажем, с блестящими пьесами Писемского, хотя бы, то у Флобера многовато воды, да и накал страстей уступает. Опять мимо.
  
  То, что меня не затронуло. Меня не убедила мадам Бовари. Для её описания достаточно словосочетания – красивая истеричка. Вся её история – внутренняя истерика. Мне не понравились все женские персонажи в книге, очевидно Гюстав – ещё тот жено-/люб/-ненавистник. Не то любовь в книге, что так называется. По-настоящему любят мадам Бовари в книге Шарль и юный Жюстен и именно их чувства выписаны прекрасно. Я не понимаю почему феминистки так носились с этим романом, он же женоненавистнический. Я не нашёл трепетного авторского отношения к женщине у Флобера, что очень жирно присутствует в русской, например, классике.

  То, что, всё-таки, проняло. Язык хорош. Прекрасно выписанные персонажи – т.е. – они не все симпатичны, но выписаны мастерски. Понравился сарказм по поводу официозного пафоса речей на сельхоз выставке и авторское зубоскальство над газетным стилем. Безудержно смеялся над богословским диспутом аббата и аптекаря. Понравился редкий, но меткий юмор Флобера. Роман прекрасно пилится на цитаты. Больше всего в романе мне понравился Шарль Бовари – он у Флобера получился цельным и очень живым, именно ему я сопереживал. Я зауважал Флобера за то что Шарль до последнего сохранил светлый образ Эммы не смотря на очевидные свидетельства её неверности. Вообще впечатлила честность и достоверность изображения ситуации, когда муж не видит происходящего фактически у него на глазах.

  В целом – мне не понравилась фабула, но впечатлили детали: описание быта, местности, персонажей. Меня не впечатлила книга, но заинтересовал автор, к которому предполагаю возвращаться.

  19

  1,4K