Ф. М. Достоевский. Избранное

Начиная читать, кажется, что это совсем не типичное произведение Достоевского. 

Повесть вызывает очень положительные и тёплые чувства: красивый Петербург, вдохновлённый главный герой, неожиданная, кажущаяся судьбоносной, встреча с прекрасной девушкой, с которой автор так быстро находит общий язык, так быстро они открываются друг другу, и даже кажется, что взаимно влюбляются. Все так романтично и воздушно. И кажется, что вот, все у них прямо сейчас окончательно наладится и жизнь станет прекрасной. 

И как в ту же секунду писатель возвращается к своему стилю и разрушает образ Настеньки, к которой сразу начинаешь испытывать отвращение, за ее мерзкий поступок, как она, ни секунды не раздумывая, вешается на шею мужчине, который про неё фактически забыл. И как она бессовестно просит в последнем письме автору остаться даже не ее, а их другом и всегда ее любить! Все это вызывает волну возмущения. К автору начинаешь испытывать жалость, грустить вместе с ним. Понимать, что мягкость и открытость, зачастую совсем не то, что ценят в людях. И многие будут пользоваться этими качествами и стараться усидеть на двух стульях сразу. Хочется его обнять и сказать «да забудь ты эту дуру!»

Последний раз такой восторг книга вызывала у меня где-то 5,5 лет назад... Так сказать в пик, моего чтения, когда я заканчивала школу и ничего меня особо не обременяло и могла читать сколько угодно. И это тоже был Достоевский и его Бесы. После их прочтения у меня было какое-то оцепенение и ступор.
В случае с Братьями Карамазовыми было точно так же. Какой-то шок, потрясение и вообще будто все истины открылись передо мной. Это вообще нормальное состояние после прочтения книги?
Тут собрано всё,что может быть в Достоевском, всё что может быть в каждом человеке. Тут тебе и политические споры, тут тебе и споры о боге (такие многогранные и очень интересные, в стиле Фёдора Михайловича), тут тебе и запутанная любовь, тут и проблема из Идиота, тут много жертвенности и философии, даже убийство! Собственно, одна из главных нитей произведения...В общем, сиди, читай и размышляй. Размышлений будет очень много. Вероятно, споры о том убил ли Митенька отца будут и сейчас у тех,кто прочитал роман, спустя сто с лишним лет... А последняя «сцена» с похоронами Илюшечки меня в ночи крайне растрогала.. Тут выходит,что маленький мальчик предстаёт в роли Христа, а Алёша в роли его пророка.. И собственно, всё завершается одним из главных призывов Достоевского-к любви и добродетели, к тому,что жизнь прекрасна и надо только уметь это всё увидеть.
Так что, читайте книги,любите книги. Порой это может перевернуть взгляды на многие вещи).#достоевский #достоевскийидиот #достоевскийбесы #братьякарамазовы #книжныйбайдарик #хорошиекниги #книги

Эта книга у меня тянулась долгие три месяца. Уж очень Фёдор Михайлович любит растягивать начало своих романов. Одна часть про Алёшу у меня тянулась непростительно долго. Я выдерживал где-то две три страницы в день. Зато, когда началась часть про Ивана и Митю... Я не мог не налюбоваться происходящим. Моя любовь к братьям выстроилась в таком порядке: "Иван, Дима, Алеша", и как у меня появилась эта градация в начале, так она и сохранилась до конца.

Повторюсь, части про Алешу мне порой хотелось пропускать, зато когда я начинал читать про мысли и восприятие мира Иваном и Дмитрием - просто вау, у меня захватывало дух! Не мудрено, что многие философы течения экзистенциализма в своих работах опирались на образ Ивана Карамазова.

Что до женских персонажей, то и тут отдельная беда. Если в Идиоте с Барашковой мне было некомфортно, то Грушенька своим легкомыслием и наивностью ну просто раздражала. Про Катю и вовсе молчу, по мне она дура дурою.

Если то глав про Алешу я буквально страдал, то когда повествование велось от Мити или от Вани, то моему восторгу не было предела! Душевные метания Ивана до сих пор эхом звучат в представителях жанра экзистенциализма.

В образах братьев угадывался сам Фёдор Михайлович разных своих временных эпох, будь то Достоевский-Игрок, Достоевский-Бунтарь, Достоевский-Верующий, и от этого ощущаешь, что они - живые.

Мне роман очень понравился, в нём много пищи для размышлений, затрагиваются многие темы, такие как взаимоотношение отцов и детей, моральный выбор человека, человек и бог, человек перед законом, и прочие подобные. Крайне рекомендую для тех, кто готов пройти через пятикнижие Достоевского

Извиняюсь сразу за заголовок!
Как я уже писала ранее в своих рецензиях, а писать я их не умею, извольте, оперирую чисто своим восприятием и ощущениями от произведения.
Дичайше долгими поисками "чтобыпочитать", перебирала много книг, начинала, не доходила до конца. И на моем пути встретился генератор случайного литературного произведения, он же и своего рода мотиватор. Так вот, именно этот генератор меня привел к Неточке.
Поскольку сюжет описывать нет необходимости (слава тебе,ёлочка), сразу скажу, что до этого закончила произведение Оруэлла о фикусе (ли?). К чему я это? Типаж мужчин немного сопоставим: главного Оруэлловского героя и отчима Неточки у Достоевского. Нудные, скудные, мужики-не мужики. Не буду раскрывать карты, но у второго все получилось хуже.
Что уж говорить, Федор Михайлович талантливейший писатель, да, непростой, но особенный, за что,собственно, мне и нравятся наши классики литературы. Отдельное спасибо автору за обозначения героев, у меня, читателя, тоже есть "талант", имена и фамилии я не запоминаю. И,судя по условным обозначениям, автор не хотел обращать особого внимания на это, либо наоборот, ввести в "блуждение" (не "за...")читателя, кто такой этот Б. Но этого всего не скажешь о главной героине - Анне: говорящая фамилия, говорящее имя. Вот хоть убейте, почему Неточка - я так и не нашла информации в нэте. Могу предположить сама. Например, от того, что внутри у девчушки был полных хаус(на мой взгляд, моя ведь рецензия). В чем это заключалось: жертвенность в противовес себе, все у нее хорошие, золотые. Неточка - как будто от слова НЕТ, со слов героини: Нет, они всё равно все хорошие! Так было в отношении отчима, в отношении дочки князя и т.д.
Насчет фамилии. Интерпретировать "Незванова" могу так, что в доме князя она была именно такой- не званной.
Для меня лично эта девочка, как заблудшая светлая душа в потемках дрянного мира. Она святая, несмотря на обман ею матери, она простая, и этот герой меня раздражал на протяжении всего чтения. Я видела в ней себя. До определенного возраста и я была Неточкой, все были хорошие, добрые, ничуть не меркантильные. В один прекрасный момент я одумалась, заметила, отследила отношение окружения ко мне: меня используют, мою доброту топчут(спасибо, кстати, и Кизу за Чарли Гордона). Пока я читала, мне хотелось кричать, нет, орать: Неточка, одумайся!!!!
Считаю ли я Анну личностью? От самого начала и практически до конца - НЕТ. Заблудшая душа...
У меня есть к ней сострадание, хочется ее укрыть от этого мира, спасти этот корешок добра. Но не буду противоречить самой себе: розовые очки с ее глаз хотелось сорвать и растоптать. На мой взгляд, этим и пыталась заняться дочь князя...
Отношения отчима и Анны...здорово, что это классика 19, а не 21 века. Боюсь представить, что мог натворить с девочкой отчим, как мог ею крутить вертеть...это жутко. Извиняюсь, но какой-то нехороший подконтекст в этом увидела, даже представила таких детей в семьях...не буду продолжать эту тему.
Заканчивая мой отзыв, хочется сказать о том, что это произведение вызвало во мне бурю эмоций, к сожалению, больше негативных.
Меня тоже зовут Анна, и в Неточке я увидела себя. И эта история меня ужасно разозлила.
P.s. Боже, храни Неточку Незванову!

Есть в русской классике душа, вот за это я ее люблю. "Братья Карамазовы" заняли в моем сердце и мыслях особое место. Сложно так сразу сказать, что именно мне понравилось в этой книге. А понравилось многое: глубоко продуманные и прекрасно выписанные герои (за ними интересно наблюдать), они у Достоевского сложные, есть в них и низость и благородство, жестокость и милосердие; герои, в общем, получились, живые, интересные, реальные; понравились поднятые в романе темы, очень серьезные темы, над ними еще надо поразмышлять: тема извечной борьбы добра и зла в человеческой природе, тема веры в Бога и сомнения в его существовании, тема преступления и наказания, которая очевидно нравилась Ф.М. (хоть Дмитрий и не убивал отца, все же он расплачивается за свои прошлые поступки), тема любви опять же (хотя мне иногда и непонятно было, отчего у русских любовь обязательно должна быть с надрывом, страданиями? Прям если не шекспировская трагедия, так и неинтересно любить вроде как), а еще тема человеколюбия и настоящего милосердия, раскрытая в основном в образе Алеши Карамазова. Не обошлось у Федора Михайловича и без сцен-слезодавилок, я имею ввиду всю сюжетную линию со штабс-капитаном Снегиревым (кажется, так его звали) и его семьей, в частности история с Илюшей. Но я думаю, Ф.М. задумал их не для того, что ты выдавить скупую слезу читателя, а с целью раскрыть сущность других героев романа. Просто когда я читала про семью, задалась вопросом: а для чего в книге эта история? Вроде как к основному сюжету она не имеет отношения, но в то же время ей писатель уделил столько места в своей книге.
В целом, для меня эта книга - это портрет души русского человека, по крайней мере того времени (Я не говорю о современности, так как мне кажется, что душа то современного человека измельчала). А может быть я и не права. Вот интересный вопрос: а измельчала ли душа современного человека или во все времена существовали более менее одни и те же человеческие типы/характеры? И как писал Моэм "ничто не ново под луной". Кто его знает?
Книга заставляет задуматься, а это уже большое ее достоинство.

Как же тяжело мне дался роман Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы». Помню, как на одном дыхании прочитала «Преступление и наказание» и была уверена, что и на этот раз у меня не возникнет особых сложностей. Но не тут-то было, к концу романа я пробиралась с потом и кровью, словно через тернии к звёздам. Но от этого удовольствие от чтения только усиливалось.
По ощущениям, это словно, ты несколько лет ходил только в кино, а тут вдруг попал в театр. И вот ты сидишь с открытым ртом, смотришь на сцену и понимаешь, что только что ты прикоснулся к чему-то прекрасному. Такое чувство, что ты только что открыл для себя новый мир.
Этот роман не просто художественная литература, это ещё и настоящий философский труд, который заставляет покопаться в себе на досуге.