Ф. М. Достоевский. Избранное

Раннее творчество Достоевского, однако насколько пронзительно чётко описаны все изгибы человеческой души. Души особенно впечатлительного и чувствительного ребёнка, который слишком рано увидел сумерки жизни.

А как трогательно описано нежное влечение Неточки к Кате: "Помню, что раз, во время какой-то игры, я не выдержала, бросилась ей на шею и начала её целовать".

"Всё это как будто мелькнуло у меня перед глазами".. и погрузившись в переживания девочки, я осталась в пустоте.

Несмотря на то, что повествование обрывается, наблюдается становление характера героини. Постепенно богатый для столь юного возраста опыт, а также появившаяся страсть к чтению помогли Неточке сложить своё мнение об устройстве жизни. Какой будет судьба героини, можно лишь предполагать.

Тащем-та я не очень люблю young adult литературу из-за обнаженных нервов и излишней драмы жизни. Я-то как-то это перерос вроде, неинтересен весь этот театр. Ну как это «Белые ночи» не adult не young? Очень даже янг и очень адалт, следите за руками.

Встретил мальчик девочку ночью. Мальчику жить грустно, но как бы ок, девочке тоже не весело, но ей не ок. И давай они такие ночами гулять да в любви признаваться, душу друг другу изливать. А потом девочка хвостиком махнула и убежала, у неё так-то другой там был, ходил где-то, задерживался.
А мальчик такой «опа, ничего себе, а как жить дальше». И всё это на таком пике, так излишне пересолено.

В защиту девочки Настеньки скажем, что она изначально вроде как обозначила границы. А наш Мечтатель то ли слушал не ушками, то ли я чёт недопонял-перепонял.

Я словила вайбы свежепрочитанной «Палаты 6» и давнопрочитанной «Шинели». Маленький человечек нашёл красивый камушек, шинель, человека ─ и внезапно преисполнился, что всё это время он неправильно как-то жил, но вот СЕЙЧАС-то он ух как начнёт жить. Возможно, я просто ментально устарела и уже не понимаю такого, когда «гуляли всю ночь, говорили всю ночь», когда влюбляешься, едва встретив, когда хочется кричать и всякое такое.

А вот и пример неудачного выбора классики. Ну или это я возможно что-то не понимаю, или "не доросла" ещё умственно до этой книги.
Какая-то муть болотная. Реально, словно пробираешься по болоту, периодически проваливаясь то по колено, а то и вовсе чуть ли не по шею - вот так я воспринимала эту книгу во время прочтения. Честно говоря, я много чего не поняла. Даже пришлось потом найти в Интернете и прочитать краткое содержание. Только после этого стало хоть что-то понятно.
Мда, это прям Санта-Барбара какая=то. Тут куча перипетий, переплетений - насыщенный сюжет. Не буду вдаваться в подробности, не смогу всё описать правильно.
А вообще довольно сложная для восприятия книга, тяжеловато читается. Лично я от неё не в восторге. Эта книга оказалась даже сложнее "Преступления и наказания", там ито всё гораздо понятнее. А тут...уф, тяжело.
Да, классика бывает сложной, и вот тому пример. Но это не значит, что я перестану пытаться читать её. Наоборот, сейчас ищу всё больше и больше книг из классической литературы, которые хочу прочитать. Уже накопился большой список. Авось, повезёт ещё с ней, посмотрим. я не сдаюсь

Есть книги, отзывы на которые писать ну очень сложно. Это как раз тот случай. Кажется, что по «Братьям Карамазовым» Ф. М. Достоевского должна быть не куцая рецензия, а как минимум докторская по объемам, глубине и масштабам исследования. Но, увы и ах, придется изложить лишь своё скромное обывательское мнение.

«Братья Карамазовы» - роман, входящий в Пятикнижие Достоевского, последнее творение автора. Монументальный в своей философии, поднятых темах веры, религии, мироустройства и устройства души человеческой. Обернутый в неприметную обертку третьесортного детектива, являет собой целый скрытый мир, бушующий, страдающий, ищущий смысл жизни. В провинциальном городке убивают отца семейства - Федора Карамазова, подозрение падает на одного из трех его законных сыновей, идет следствие, суд. Это если кратко о сюжете и самой детективной линии. Но не она тут главная. Роман должен был иметь продолжение в виде второго тома, чего не случилось, посему он напичкан действующими лицами, описанием их судеб, естественно непростых, присутствуют побочные темы, как то монастырь с его жителями, внутренними интригами, чудесами и противостояниями. Почти каждый герой здесь - на грани помрачения рассудка, на грани безумия и истерии, поступки эмоциональны и порывисты, глаза навыкате и слезы на щеках, всё здесь - оголенный нерв. Под поверхностным легко стираемым слоем детектива - глубокие вопросы веры, религии, отношений отцов и детей, устройства общества, воспитания, смысла жизни, внутренней борьбы, морали, принципов. Куда ни копни - то корень, уходящий к центру Земли, к истокам мироздания и сотворения человечества. Трудно как-либо оценивать подобный труд, скорее философский нежели художественный. Лично мне, роман показался немного затянутым с обилием повторов и лишних эпизодов, от постоянного надрыва и какой-то обреченности судеб устаешь. Через религиозные главы и откровенно проповеди прорываться было сложно и скучно. Не сказать, что кто-то из персонажей вызвал симпатию и за кого-то я переживала, скорее, как зритель в театре, просто становишься наблюдателем, ведь всё уже предрешено и катится туда, куда не может не катиться… Обстоятельный, монументальный, философский, на грани и в нескончаемом надрыве. Достоевский и классика русской литературы - в чистом виде.

«Чужая беда не дает ума.»

«И достигли того, что вещей накопили больше, а радости стало меньше.»

Писать что-либо об этой книге, конечно же, непросто, если быть предельно честной. Я вот не знаю как ее можно оценивать, по каким критериям, что именно о ней нужно рассказывать...

Отец Карамазовых убит, а главным подозреваемым в этом деле оказывается старший сын. И когда разворачивается процесс по делу об убийстве, когда вершится суд над Дмитрием, рушатся и жизни его братьев. Ивана, который живет по своим личным убеждениям. И Алёши, который собирался посвятить свою жизнь вере. У каждого из братьев своя жизненная позиция, свои принципы и цели, у каждого, разумеется, свой характер, как и у других, не менее ярких персонажей. И все они описаны настолько подробно, что создается ощущение, что они реальны, и ты будто бы знакомишься с ними лично.

Но история, конечно, вовсе не об отцеубийстве, это нечто гораздо большее. В этом произведении поднимается множество различных тем, хотя вопрос религии и веры занимает, пожалуй, более важное место. Но не для того, чтобы читателю что-то навязать или чему-то научить, а чтобы обнажить перед нами души персонажей. Для меня же больше этот роман о тех проблемах общества и человека, которые актуальны, увы, по сей день. И все эти проблемы поднимаются не только в размышлениях героев, но даже больше в диалогах между ними. И все это, несмотря на сложность романа, подано предельно ясно.

В этой книге столько глубины, деталей, столько параллелей, а еще здесь, на мой взгляд, во всем присутствует некая двойственность. И именно в этом для меня особое очарование. Это заставляет больше всего задумываться над прочитанным.