Ф. М. Достоевский. Избранное

Неточка Незванова – девушка, живущая в Петербурге в девятнадцатом веке, живет с мамой и отчимом в бедности. Ее отчим считает себя лучшим скрипачом в городе, но на самом деле это не так. Когда только он научился играть на скрипке, он решил пойти в Петербург и стать там знаменитым, на своем пути он встретил бедного молодого человека, который так же решил стать знаменитым. Вот только пути их разошлись, молодой человек не сходя со своего пути добился своей цели. А вот отчим все время искал отговорки, то ему мешала бедность, то жена.
Родители Неточки ушли из жизни, и девушку взяли на воспитание в богатую семью. К ней относились как к еще одному ребенку и ни в чем не ограничивали. В доме Неточка познакомилась с дочерью главы семейства Катей и сильно подружилась, через некоторое время Неточку отправляют к другой, старшей дочери, где она нашла стала лучшей подругой.
Неточка отличалась богатым талантом, рано научилась читать, петь, играть на фортепьяно, учила французский. Еще девушка очень полюбила чтение, ночами она пробиралась в библиотеку и читала книги. Как- то она обнаружила давно забытую тайну семейства, тут то и пришлось несладко Неточке, потребовалось выбирать раскрывать тайну или оставить все как есть .
В книге не написана дальнейшая жизнь девушки, нам остается только догадываться как все сложится в дальнейшем. Я считаю, что Неточка Незванова будет жить счастливо, но на ее пути еще долго будут встречаться роковые ситуации.
Эта книга мне не особо понравилась, так как мне не нравится читать о девушках с мягким характером.
https://youtu.be/uf82QPaQ2F0

Ура!Я сделала это!Я прочла полностью "Братья Карамазовы"
С Ф. М. Достоевским отношения сложные, даже можно сказать,что их (отношений) совсем и нет.Энное количество попыток прочесть "Преступление и наказание", а затем "Идиот" не увенчались успехом. Для меня очень сложный писатель. Не в плане понимания, нет. Как раз в этом плане все понятно. Понятно насколько глубоко ощущает и как подробно описывает социальную сторону жизни своих персонажей,с их проблемами,пороками, размышлениями, мыслями,поступками. И каждый раз,читая классиков, не перестаю удивляться тому,что Н И Ч Е Г О в человеческой жизни не меняется!Те же проблемы,пороки,чувства,поступки.Никто ни чему не учится как говорится "на чужих ошибках". Разве что только вырос уровень цивилизации.
Я очень рада.что благодаря "Игра в классики" я смогла прочесть этот роман.Думаю.что осилю и все остальные постепенно.

Очень сложно писать рецензии на рассказы.
Как же круто описаны в таком маленьком по объему произведении все образы главных героев. Незнакомый рассказчик повествует о том, как он попал на детский праздник с елкой и оказался свидетелем необычной сцены, а потом много позже он стал свидетелем одной свадьбы, которая поставила точку событии, произошедшем на празднике у елки. В голове не укладывается, как раньше выдавали девушек не по своей воле, а за какого-то влиятельного человека, который еще и заинтересовался невестой, узнав о ее приданом. Образ Юлиана Мастаковича, отвратителен, но как же ярко и до мелочей описаны детали всех героев. Сам рассказ вызвал много чувств.
Браво, Достоевский!

Проза Ф.М. меня очень явно угнетает. Мне нравится, после сотой страницы я перестраиваюсь и читаю с увлечением, с нетерпением, но моё настроение неуклонно ползет вниз, а жизненные силы и желание действовать покидают меня. В голове роится много не мыслей даже - дум - которые эту самую голову клонят к земле, обращая взгляд внутрь, в самое себя. Поэтому его я всегда читаю понемногу, не больше книги за один раз.

Достоевский - хороший автор для того момента, когда хочется напомнить себе о том, что жить все-таки здорово. И "Братья Карамазовы" - едва ли не лучший выбор для этой цели.

Как ни старалась я проникнуться этой книгой - я так и не смогла. Это было, наверное, самое тяжёлое литературное произведение в моей жизни. Я знаю, многие скажут: "Достоевский очень сложный, не всем он даётся!" Но его "Преступление и наказание" мне очень понравилось в своё время.
После английской классики - русская классика даётся оооочень тяжело. Вроде родной Русский язык - но давался он очень тяжело.
За все повествование прониклась только к Алеше и Lise.
За книгу, полностью сломавшую мне мозг 6 из 10!

Я совсем мало читала Достоевского, но эта повесть покорила и удивила меня с первой же страницы - что-то такое мечтательное, лёгкое и чудное переплетение слов, похожее на тонкое кружево, скорее какие-то полутона и намёки, нежели суровая правда жизни и ярко очерченные портреты. Но чем дальше я читала, тем больше сказочная дымка сгущалась, через переплетения слов и размышления уже тяжело было следить за сюжетом, а то, что сначала казалось лёгким, для меня стало пустым и дурманящим - можно сравнить с удушающей летней ночью, когда всё ждёшь прохлады, глотка свежего воздуха и никак не можешь уснуть.
Совершенно безвольные герои, которые ждут своего счастья, что вот оно придёт и постучится в дверь, которые только и знают, что размышлять о высоком, вместо того, чтобы предпринимать активные действия, которые готовы довольствоваться малым, даже собственными фантазиями, вместо того, чтобы сделать попытку выйти из кокона мечтаний и иллюзий в реальный мир.
Герой наш - типичный романтик в самом нехорошем проявлении этого слова, как раз тот, кто за ворохом собственных переживаний не видит (или не хочет видеть?) сути, реального мира, мечущаяся и слабовольная душа. Его правда жалко, как жалко рыбку, выброшенную на берег, как жалко птицу в клетке - он таким родился и не может жить иначе, сам себе построил преграды со всех сторон и теперь не может выйти за пределы этих крепостных стен.
Настенька - это вообще "привет горячий!" Приехала к одному, потом уже готова поменять его на другого, нелюбимого, того, к кому не испытывает ничего, готова променять просто потому, что обратил внимание, доверил секреты своего сердца, выслушал наконец. А потом мелькнул на горизонте тот самый принц, рыцарь с золотых доспехах и всё, нет уже никакой привязанности и дружбы. Вы скажете: "любовь", а мне вот показалось, что ей просто надо, чтобы её любили, ей восхищались, давали ей тепло, ласку, внимание, а сама же она ну как-то уж быстро переметнулась от одного к другому, а потом и обратно.
Что сказать? Жалко нашего героя, совершенно не приспособленного к жизни, к окружающему миру, того, кто так легко готов открыть своё сердце и душу, кто готов отдать всего себя первой же встречной, кого так легко обмануть и бросить при первом же случае.

В произведении много интересных диалогов и мыслей, например:

Но для меня везде какая-то безысходность и непроходящая печаль. То ли виной тому Петербург, который как бы нагнетает атмосферу и создаёт фон, то ли дело в том, что герои в какой-то момент просто надоели, а "умные слова" приелись, хотя весьма интересные зарисовки, полные тонкого психологизма.

Прекрасная история девушки о своем тяжелом детстве и непростой юности. Все описано очень ярко и красочно, опять таки, сказала бы, через чур. Очень много сентиментальности, очень много ярких эмоциональных моментов. Немного огорчила концовка произведения. По мне, автор очень резко прервал свое повествование, а мне бы очень хотелось узнать, что же в дальнейшем случилось с Александрой Михайловной, встретиться ли Неточка с княжной, и каковы будут их отношения, как в дальнейшем будет развиваться жизнь героини, кем она стала к моменту ее повествования о судьбе своей. Вот терзают меня эти вопросы, терзает меня мое жгучее любопытство. А в целом, произведение очень понравилось (но признаюсь, язык Достоевского немного не привычен для нашего времени, и, иногда читается тяжело)

Как все-таки любил людей Достоевский и как эта любовь видна со страниц его последнего романа! Может, явно это и не выражено, но, по-моему, между строк читается явно. Должно быть, это и есть образец правильной христианской любви. Вообще, тема христианства, тема Бога - основная в данном произведении, и каждый из трех главных героев по-своему размышляет о ней, и на каждого она оказывает особое влияния.

Старший брат Дмитрий являет собой типичный пример человека слабого, подверженного страстям. Такие и рады бы остановиться, начать новую жизнь, но им не хватает сил, какого-то толчка для этого. В некотором роде им нужно озарение, и желательно выстраданное. Для Дмитрия таким озарением стал сон про "бедное дитё", благодаря этому сну он осознал, что каждый человек, и сам он больше всех, виноват перед каждым. Не на этой ли мысли и зиждется христианское смирение? И не эта ли мысль должна быть руководящей в жизни каждого человека? Перед судом Митя говорит, что в нем тогда "новый человек" родился и что он боится его потерять, и я хорошо понимаю его - ведь как страшно терять в себе что-то, может быть, единственно хорошее! И еще мне понравились слова Алеши Мите:

Ведь часто после такого озарения хочется мир перевернуть, взвалить на себя непосильную ношу, и часто это приводит к тому, что человек ломается и теряет того самого "другого человека". Конечно, важно жить согласно с лучшим в себе, но важно оценивать свои возможности трезво, иначе можно навредить и себе, и окружающим.

Мысли второго брата, Ивана, выражены в основном в его разговоре с Алешей. Он осознанно не хочет принимать Бога из-за того, что в мире много страдания. Но разве страдания не последствия того, что человек свободен в выборе совершать добро или зло? И эта мысль находит некоторое отражение в "Легенде о великом инквизиторе". В ней, я думаю, есть зерно истины - люди, наверное, и правда были бы счастливее, если бы их смогли покорить и лишить свободы. Хотя, это лишь одна из тех идей, на основе которых можно было бы построить идеальное государство, только вот на них никто никогда не согласится и еще - они абсолютно противоестественны. Также Иван говорит, что раз Бога нет, то нет и греха и все позволено, но верит ли он сам в эти слова? Я думаю, он проповедует эту теорию исключительно из какого-то юношеского упрямства, только чтобы иметь какую-то точку зрения. Может быть, он в глубине души и хотел верить? Во всяком случае, такое предположение можно сделать из сочиненной им в юности истории о неверующем человеке шедшему квадриллион километров до рая. Вообще, в некотором смысле этот персонаж так и остался для меня загадкой. Так до конца и не поняла его настроения после ареста Мити. Отчего он какое-то время чуть ли не всерьез считал себя убийцей отца? Неужели он рассуждал так же, как и Смердяков, который говорил, и даже будто верил, что сам Иван подбил его на убийство? Так или иначе, эти страдания, а также тот факт, что он, сам не зная зачем, решает рассказать об истинном убийце, свидетельствуют о том, что все же не "все дозволено".

Что касается Алеши, то его отношение к вопросу понятно - тут даже расписывать не надо. Может, как раз благодаря своей вере он не мучается такими терзаниями, как два его брата? И ведь именно к нему идут все со своими сомнениями и проблемами, открывают ему душу.

Хочется отдельно сказать о записках Алеши о жизни старца. Этот отрывок мне особенно понравился, все цитаты, которые я выписала из книги, - именно из того отрывка, подарившего, кстати, мне несколько часов чистой радости, чего не было уже давно.

Немного удивил эпилог - я почему-то ожидала, что там будет описана дальнейшая судьба героев, как это иногда бывает в столь длинных произведениях, но финал остался в некотором роде открытый: неизвестно, удастся ли побег Мити, выживет ли Иван и что будет с его убеждениями. Однако, мне понравилось окончание романа - речь Алеши перед мальчиками оставляет очень светлое впечатление. И когда я читала о том, что надо взять из детства больше хороших воспоминаний, мне отчего-то вспомнилось из раннего детсва: трапезная какого-то монастыря, залитые утренним светом, девочки в платочках, Пасха... Да, были же и приятные моменты и хорошо же их помнить, пусть они и в прошлом!