Тимбукту

После Белого Бима, Каштанки, Муму и Куджо я зареклась читать книги о животных, так как если это не какая-нибудь юмористическая история, то предательское щипание в носу и повышенная увлажнённость глаз обеспечены. Остеру и его "Тимбукту" я решила дать шанс, но, думаю, теперь ещё лет десять к теме животных возвращаться не буду.

История, рассказанная от лица беспородного пса по кличке Мистер Зельц, получилась трогательная и душевная. Сам роман можно условно разделить на две части, которые разительно отличаются друг от друга. Если первая часть настраивает на своеобразный психоделически-декадентский лад, то вторая часть образно меняет форму, и становится интересно.

Итак, в первой части Мистер Зельц знакомит нас со своим обожаемым хозяином – бездомным поэтом Вилли Сочельником. На самом деле фамилия Вилли – Гуревич, но после явления ему Санта Клауса в образе миссии, дабы потрясти основание скептицизма Вилли и исцелить его заблудшую душу, он взял себе псевдоним и даже сделал татуировку с изображением Санта Клауса. Вилли мог бы стать хорошим поэтом и хорошим человеком, но наркотики, алкоголь и прогрессирующая шизофрения не оставили ему никаких шансов. Но разве псу важно, богат или беден его хозяин; живёт ли он на улице или имеет роскошный дом; кормит он его говяжьей вырезкой или они делят на двоих найденный у мусорки гамбургер. Для собаки любовь к хозяину безусловна и непререкаема. И нетрудно понять чувства Мистера Зельца, когда его любимый хозяин умирает от туберкулёза, пообещав верному псу встречу в "оазисе духов", райском Тимбукту, где после смерти собака и человек могут вечно и счастливо жить вместе, не задумываясь больше ни о крове, ни о пище.

Во второй части Мистер Зельц описывает свои приключения в поисках нового дома и новых хозяев. Так как хоть он и очень любит погибшего Вилли, но пока ещё не готов к встрече с ним в загробном Тимбукту. Он голодал, бродяжничал, показывал фокусы за кусок рогалика, встретил хороших и плохих людей и даже нашёл хороших хозяев. Но он потерял свою свободу и своё пёсье Я, поэтому финал книги неизбежен и логичен.

Книга о верности и преданности нам наших питомцев. О том, что надо ценить их доверие и не быть бесчеловечными уродами. А также помнить, что раз отдав нам свою любовь, они не заберут её назад, а будут любить нас такими, какие мы есть, до конца своих дней.

Некоторые книги написаны будто специально, чтобы над ними плакали. Как и фильмы. Попробуйте посмотреть "Хатико" или "Белый Бим, черное ухо" - если у вас не упало ни слезинки, то вы - черствый человек, что-то с вами не так. Попробуйте прочитать книгу "Чумные псы", если после этого у вас не появилось желания срочно обнять домашнего питомца или помочь кому-то из бездомных - вы невнимательно читали.
Прочтите "Тимбукту" и вы поймете, что есть преданность, которая не покупается ни деньгами, ни уходом - это безусловная преданность, она появляется сразу и остается на всю жизнь. Мы, люди, настолько безответственные твари, что этого не заслуживаем. Но тем не менее такой преданностью грешат и кошки, и собаки. И меня совершенно не удивляют истории о том, как кот массажировал хозяйку до приезда скорой. Или что пес ждал своего хозяина много лет после смерти последнего.
В этом мире, поверьте мне на слово, мы безусловно нужны только родителям и нашим домашним питомцам. Но есть еще один немаловажный момент - в этом же мире наши питомцы вообще никому не нужны, кроме нас самих. Поэтому тех людей, которые животных, ставших лишними, отводят на улицу и избавляются от них, я бы просто сразу била головой об стену. Это не помогло бы зародится человечности в них, но зато мне бы полегчало. К сожалению, я очень воспитанная девочка. И никого не бью. Хотя хочется.
Книга тяжелая и пронизана неизбежностью от и до. Почему-то итог понятен с самого начала, и от того читать ее непросто, даже несмотря на наивный и легкий язык. В ней нет катарсиса, нет освобождения, но при этом итог и не кажется трагичным. Мы в ответе за тех, кого приручили. Мы настолько привязываем их к себе, что без нас питомцам не выжить. Средний возраст жизни кошки дома - 15 лет. Средний срок уличной кошки - 2-3 года. Думаю, с собаками примерно то же самое. Книга дана как возможность задуматься. Что есть счастье животного? Что мы делаем, чтобы их сделать счастливыми? Насколько мы берем на себя ответственность за них?
И самое главное - какими бы мы ни были балбесами, если животное выбрало нас своими хозяевами, оно будет нам преданно! Может быть, хотя бы осознание этой мысли приведет к появлению ответственности? Я не знаю. Взяв животное, мы берем на себя море обязательств, которые многие не хотят соблюдать, а животные берут на себя одно - любить и быть преданными хозяину до конца.
Я не знаю, что еще сказать о книге, о моих мыслях - все будет об одном. Иногда животные более человечны, чем люди. Иногда люди - более звери, чем животные. И, если и есть где-то Тимбукту, то, конечно, все животные попадут туда, но не стоит их гнать в рай раньше времени. Вот и все.

Наверное, впервые после всем известного «Белого Бима Черное ухо» Гавриила Троепольского , взялась за книгу, написанную о собаке, да еще и рассказанную ей самой.

На протяжении всего небольшого романа повествование идет от имени пса, когда все происходящее мы видим его глазами и слышим его ушами. Мистер Зельц, а именно так зовут главного героя, оказывается в трудном положении, когда его горячо любимый хозяин Вилли, интересный человек, в юности подававший большие надежды и имевший неплохие шансы на светлое будущее, пренебрег ими в один далеко не прекрасный момент и будучи в полном расцвете сил, оказывается при смерти. Но перед этим рассказывает своему другу собаке удивительную и трогательную историю про Тимбукту, где всех ожидает встреча после смерти. И даже собак.

Возможно, не будь эта книга написана Полом Остером , писателем, который еще ни разу меня не подвел со своим творчеством, умеющим тонко, мудро, деликатно и по доброму рассказывать истории, не повторяющийся сюжетно в своих романах, то чтение не было бы таким увлекательным.

А тут слушать о всех перипетиях непростой собачьей жизни мистера Зельца, оказавшегося в трудном положении и вынужденного раз за разом преодолевать все, возникающие на пути, сложности, было не просто интересно, но и автоматически вовлекаешься в происходящее, и сопереживаешь.
И хотя предполагаешь возможную концовку романа, именно прекрасная история о Тимбукту, сродни мысли о чуде, прекрасной и яркой мечте, оставляет надежду мистеру Зельцу, а вместе с ним и читателю, что в конечном итоге все будет хорошо

Странно было ее слушать сразу после Белый Бим Чёрное ухо, Тимбукту по сути повторяет книгу, пытаясь вносить больше социалки. Книга, для меня, раскалывается на две составляющие: мир людей и мир пса. Что касательно мира пса, мне было не интересно. Видимо тот факт, что я не люблю собак (не знаю почему, просто не люблю, бесят если рядом, от запаха мутит, не выношу их дерганых пробежек вокруг) перенеся и на восприятие литературы, хоть физически рядом собаки нет, тот факт что ей уделено так много внимания все равно вызывает неприятие. Что касательно мира людей, то изначально, когда мы изучали жизнь первого хозяина, я решила что это такой магический реализм и автор будет обыгрывать политику, историю, людские пороки. Но нет. Абсолютно поверхностно про иммигрантов, про социальное неравенство, про агрессию мужчин, про перегоревшие семьи. Какие-то банальные для литературы явления, которые уже давно отразили куда более глубинными историями (в том числе и к 1999 году, году выхода данной книги). А на 2020 год книга вообще получается какой-то никакой, с одной стороны устаревшей, с другой стороны социальной, но блеклой и жалкой на фоне других книг, точечно обработавших проблемы.

Снова я заглянул на запретную территорию книг, подпадающих под мои ограничения.
Да, в большинстве игр такого бы не посоветовали, список книжных "НЕТ" не позволил бы.
Но крупье крутанул новенькую рулетку в одноимённой игре, и выпала эта книга, пришлось читать.
На самом деле, не так уж и плохо, даже на Белый Бим Черное ухо - Троепольского похоже, только взрослый вариант. Но история Бима мне нравится в разы больше, здесь такого взаимопонимания не произошло.
Что мы имеем: Сумасшедшего поэта-алкоголика, собаку с человеческим разумом и образом мышления, и множество второстепенных героев. Первая половина книги посвящена истории человека. Во второй всё сосредоточено на истории пса - концовка разочаровала.
Автор делает попытки придать рассуждениям Мистера Зельца, именно так зовут пса, некоторую философичность, но книга слишком мала и размышления получаются тезисными/поверхностными. Пёс сетует на несовершенство своего речевого аппарата, который не позволяет высказать ему свои мысли на человеческом языке, а он, между прочим, говорит на трёх языках, включая собачий. Ему не нравится, что взрослые командуют детьми, а многие люди жестоки к животным. Но ввиду своего социального положения, напомню: он собака, Мистер Зельц ничего не может с этим поделать!
За время книги пёс сменит нескольких хозяев, как промежуточных, так и более долговременных. Примечательно, что имена "долговременных" хозяев совпадают больше, чем наполовину, вроде Марина и Дарина, только в книге имена американские.
Видимо, автор, таким образом выделил истинных хозяев Мистера Зельца, отделив их от всех прочих.
Удивился, когда встретил в этом романе слово, которое является ответом на мою загадку из прошлой рецензии. А слово-то не очень распространённое, довольно редко встречается в литературе и жизни.
Что же такое - это загадочное "Тимбукту" - вынесенное в заглавие романа?
Гугл подсказывает, что это псевдоним шведского хип-хоп и регги певца. А также древний город в Мали, расположенный близ пустыни Сахара.
Все мы знаем, что регги - это не совсем обычный стиль музыки, вокруг него много мифов и предрассудков. Равно как и Тимбукту не совсем обычный город - это столица самопровозглашённого и непризнанного государства туарегов Азавад.
Итак, что мы имеем: исполнителя, работающего в спорном музыкальном направлении и Город, имеющий спорную территориальную принадлежность. Вышесказанное помогает лучше понять настроение книги и её героев. В русской классической литературе такой тип героев назвали бы "Лишним человеком", не знаю, как он именуется в США. Но первый хозяин Мистера Зельца, точно подпадает под этот канон и на ямайских исполнителей регги он похож...
К этой теме обращались и такие писатели, как Ги де Мопассан и Курт Воннегут, у них также есть произведения с таким названием. Этих произведений не читал, но если прочту, то обязательно поделюсь с Вами соображениями насчёт того, имеет ли в них место тема "лишнего человека" или слово использовано в значении чего-то потустороннего, как "лимб" или "бардо".
Есть в романе и черты постмодернизма, выражающиеся в странных снах и необъяснимых превращениях. Но их немного, и они не всегда к месту.
Если история пса похожа на историю четвероногого героя книги Гавриила Троепольского, то история его первого хозяина имеет схожие черты с героями романов Томаса Манна.
Если вы, прочитав аннотацию этой книги надеетесь, что там будут описаны странствия по США, то спешу Вас разочаровать. В книге нет никаких странствий, всё больше размышления и воспоминания Мистера Зельца. А в аннотации написан бред!
Вторая часть книги понравилась намного больше, чем первая, ведь там идёт речь о судьбе Мистера Зельца, тогда как в первой, акцент сделан на его первом хозяине. Вот только концовка книги невнятная и скомканная, но об этом я уже упоминал ранее.
Советовать данное произведение никому не буду, но и попробовать его Вам никто не запрещает.
Но лучше прочитайте/перечитайте повесть о Биме, тем более и новое издание подоспело.
Всем удачи и читайте то, к чему душа лежит, а не то, что Вам навязывают.

Давно хотел почитать про пса. Такого лохматого и испражняющегося на фоне праведных лиц. Меня всегда цеплял этот взгляд из-под колен. Вокруг сырость и туман, капли дождя царапают лавки, плаксы рисуют строфы в колясках… и тут на аллею выбегает мокрый пёс. Толком не понятно, на чьей он стороне – добра или зла. Дворняга бежит по тропе в такт внутренней мелодии [1], плевать она хотела на условности людских категорий. Всё, что желает костлявый Цербер – найти пожрать. Лично для меня интерес этого образа заключен в одном вопросе – сохранил ли пёс веру в эту тщеславную, лицемерную и борющуюся за власть плешивую обезьяну?

Но, к сожалению, эта книга иного формата. Здесь нет действительно красивой метафоры (тимбукту не в счёт), нет смелого плевка в сторону Хомо, да и ничего цепляющего за воротник тут тоже нет. Обычная макулатура в стиле наркомана, который замотал рыжего кота шарфом, чтобы спрятать ошейник.

Знаешь, в чем заключается вся собачья философия, приятель? Если ты не можешь ни съесть, ни трахнуть эту вещь, помочись на нее.

Мне жаль, что весь роман не пестрит такими авторскими хуками. Эта цитата из книги родилась в чикагском баре – здесь на мгновение возникла тень Чарльза Буковски и я уже было успел обрадоваться, что буду наблюдать дерзкий алфавит в романе… но нет. Пока в истории участвовал владелец пса – Вилли, читалось любопытно. Текст приковывал внимание, ведь в нём сохранялась надежда на что-то метафорическое, например, на переплетение душ хозяина и собаки. Не говоря о двойственности и разломе в формате дьявольского (santa – satan) и божественного (dog – god). Но на деле все это осталось не более чем игрой в слова алкоголика-поэта и рефлексией старого пса, который, к моему искреннему удивлению, даже не думает о суках.

Прежде чем жалеть себя, вспомни, что ты — не первая собака в этом мире, оставшаяся без хозяина.

Остер словно забыл, что в задумке романа закладывался образ голодной собаки, а не святого старика. Развивая ход авторской мысли, инстинкты здесь должны ограничиться кличкой, которую Вилли дал псу – Мистер Зельц. Ну теперь все понятно, "Мистер" не думает о суках, не чует запах менструирующих женщин, не опускается до еды в мусорном баке и т.д. Здесь прослеживается слабость (иллюзия, надежда, наивность и пр.) макулатуры о животных. В ней они всегда какие-то… аристократы, мать их. В общем, тут наши взгляды с Остером расходятся по разным углам. Я бы закинул дворнягу на тротуары грязного реализма, освободил бы его от лап самоцензуры и добродетели. Мой пёс ломал бы хвосты котам в царстве живых.

Не теряй веру в людей, Зельцик. У тебя будет немало разочарований, но ты должен крепиться и пытаться верить в них снова и снова.

В книге же Остер ограничил своего персонажа… надеждой и добротой. Это путешествие (словно одиссея), в котором вера в людей так и не улетучивается, пёс из последних сил стремится к человеку, он хочет ворваться в семейный дом и упасть на колени женщины. Что, в целом, было близко мне в 1999гг. Взгляд в новую эпоху, который устремлен сквозь призму веры… в человека и весеннюю радугу. И вот сейчас, спустя 20-ть лет жизни, всё эти 150-ть страниц видятся мне максимально не актуальными. А вообще, неплохо, когда писатель сохраняет в себе веру в Хомо, иным часом такие романы хочется почитать. Правда, со старостью эти позывы у меня все реже.

По итогу.
Не знаю, к каким идеям Остер склоняется в 2021 году. Но здесь и в Бруклинских глупостях прослеживается… авторский оптимизм. При этом два романа не вызвали душевные боли с катарсисом, а ведь первый из них затрагивает жизнь пса, который теряет хозяина. Мистер Зельц оказывается наедине с миром, посреди тротуара на фоне неизвестного городка и бесцельного существования. Самое время всплакнуть от переживаний, но увы. Текст не цепляет, Вилли заполняет страницы банальной болтовней, а Полли оказывается скучной домохозяйкой, которой не хватило смелости завести любовника, потому она впустила Мистера Зельца на свою кровать.
Даже у Мопассана его Тимбукту читается интереснее.
Ариведерчи, Остер.

[1]
Если взорвётся чёрное солнце,
Все в этой жизни перевернётся.
Привычный мир никогда не вернётся,
Он не вернётся. (с) Би-2

ДП 2021.

Прежде чем написать о моем отношении к книге, я хотела бы вам признаться в том, что я очень боялась собак с детства, хотя ничего плохого они мне не делали. Кровь застывала в жилах у меня стоило только увидеть собаку, причем любого размера. И так получилось в жизни, что мой путь на работу идет мимо постоялого двора дворовых собак в большом количестве. Вот уже 13 лет я мучилась, за кем-то постоянно пристраивалась, или шла с сильно колотящимся сердцем, хотя и понимала , что собаки то все это хорошо чувствуют, но не реагируют, они привыкли ко мне, виляют мне хвостами, некоторые чуть ли не с меня размерами. Вчера я снова шла на работу, но вы не поверите! Произошло самое настоящее чудо!!! По другому не назовешь -только самое настоящее чудо. Я шла на работу и прошла мимо собак , затем повернулась и сказала несколько слов им в приветствие, они завиляли хвостами, на их мордах были настоящии улыбки!!!! Но самое главное- я не боялась! И считаю причиной чуда стала эта книга. Я очень счастлива что ее прочитала. Жалко , конечно, что не раньше.

Но теперь о книге. Книга о собачей душе. Очень трогательная и трагическая. Я до последнего надеялась только на хорошее, но конец был все же такой , другого не дано. Душераздирающая история про собаку и людей, про судьбы, которые их связывают. Книга очень психологическая, заставляет нас задумываться, а ведь для книги то и нужно, чтобы наше сердце затрепыхало , а мозг впитал важное. Произведение поможет каждому из нас посмотреть не только на собак, на всех животных другими глазами.

   Тимбукту, в представлении мистера Зельца, это своего рода рай, край обетованный, где в конце концов находят свое счастье и покой все собаки. А что может быть лучше для преданного пса , чем родной хозяин, миска похлебки и сухой угол. В худшем случае, собака будет счастлива даже если не будет двух последних вышеперечисленных.

   Зачастую мы переживаем своих любимцев и боль от их потери не проходит у нас годами. Но теряя нас, мы не знаем, что мир наших питомцев однажды переворачивается вверх дном - они хотят жить, но без нас уже не умеют. Именно такими собаками были и Белый Бим, и Хатико, а теперь и мистер Зельц.
   Что заставило бороться за жизнь такую собаку, как мистер Зельц - жажда жизни или желание Вилли, его бывшего хозяина, чтоб если не он, так пусть его собака живет хорошо. Почему так поздно Вилли понял, что спустивши свою жизнь он ненароком захватил еще кое-чью, которая шла за ним терпя любые лишения голода и холода?

   Мне кажется, эта книга хотела рассказать не только трогательную историю удивительно сообразительной собаки, которой пришлось вступить в борьбу за выживание.

Очень много книг существует о собаках. Большинство книг - очень трогательные, добрые, взять хотя бы "Куджо" (шучу, конечно). "Тимбукту" - книга в этом ряду несколько своеобразная. Пёс здесь несколько антропоморфный (исключительно в части мышления), что придает книге некоторую фантастичность, но этот художественный прием показывает нам Зельца личностью. По этой же причине все события книги воспринимаются несколько иначе, чем если бы мы читали о собаке с собачьим мышлением, а не человечьим. И, соответственно, (по крайней мере для меня лично), сведен до минимума драматизм книги. Не выбило слезу ни одно из злоключений пса. Очевидно, что он совершил все поступки осознанно, обдуманно, исходя из жизненного опыта и наставлений первого хозяина. Теперь о другом. Взять, к примеру, "Каштанку". Там мы видим историю о том, как собачка потерялась и нашла другого хозяина, затем вернулась к первому хозяину и в конце нам очень жаль бедного дрессировщика, недавно перечитывал - ревел навзрыд. В истории Зельцика такого нет. Да и с хозяевами он расставался довольно легко. Из всех наиболее жалко было китайчонка. К слову, необходимо отметить, что Зельцик прожил довольно неплохую жизнь - он почти не бродяжничал в одиночку, подолгу не голодал, все его хозяева были довольно хорошими людьми и относились к нему очень хорошо. Много еще можно сказать об отношениях между персонажами в книге, хоть в семье Джонсов, хоть между мамой-сан и Вилли. Сейчас не об этом. В аннотации к книге, раз уж я вспомнил об этом персонаже, много говорится о личности Вилли, но ведь книга не о нем, несмотря на его колоритность.
Есть у меня такое мнение, что на самом деле, в оригинале, книга более чувственная. При всём моём уважении к творчеству Ильи Кормильцева, вечная ему память, он, скорее всего, не смог передать атмосферу книги в переводе. Возможно, я не прав. Это лишь мнение.
Ну и, под завязку, вспомним нетленку Кортнева: "Не зарекайтесь, люди, от чумы, сумы, тюрьмы и участи Мумы".

Зельц - штука хорошая, особенно на бородинском хлебе и немножечко горчицы сверху.
Это я о вкусном. В этой книге имя Мистер Зельц носит один из главных героев - пес. Псинка породы "спросите чего полегче". У него есть хозяин - бывший нью-йоркский интеллектуал (сын эмигрантов из Польши, пьяница, некоторое время провел в психиатрической клинике, наркоман). И жить его хозяину осталось всего-ничего. Мистер Зельц - не Хатико. Хатико было кого и где ждать, а Мистер Зельц знает, что его хозяин умер и попадет в рай. А у каждого человека есть свой рай (как и свой ад) и у рая есть название - Тимбукту. Это такое замечательное место (ничего общего с реальным местом на карте не имеющее), где два материка и на одном живут люди, а на другом - собаки. Кончено, все псы попадают в рай.
Но пока Мистер Зельц на земле ему нужен новый хозяин, хотя бы для того чтобы не попасть на тарелку в китайском ресторане.
Пол Остер - хороший американский писатель, не сентиментальный, немного философичный и немного трагичный. Конечно на него имеют влияние европейские авторы - такие как Гофман - эта книга напомнила мне "Лирические воззрения кота Мурра".
Тимбукту, расположенный в пустыне Сахара, всегда притягивал европейцев-христиан, о Тимбукту слагались легенды, как об Эльдорадо, как о недоступной земле, с залежами золотой руды. В ХIХ веке там бывали путешественники, но идея легендарного места витала в воздухе. И ведь неплохое название для рая?