Приют

спойлерики любим,ога
Хо-хо
Когда я добавляла это в хочу прочитать, я думала там про приют детей. Вот было круто, когда оказалось, что это не так.
Итак, что мы имеем. Хм..семью. На первый взгляд все хорошо, но ключевое слово на первый взгляд. Если коротко, то жена из этой благополучной семьи влюбляется в психопата. Ну, а дальше понятно. Все по накатанной. Любовь женщин, их поступки, когда они влюблены меня приводят в дичайшее недоумение. И я просто под впечатлением жутким каждый раз. Даже страшно, что и со мной такое когда-нибудь да случится. Главное сохранять разум, иначе его потеряет не только женщина, которая влюблена, но и все кто находится рядом с ней. Это подобно вирусу на самом деле. Годится для ограждения и таблички: осторожно, опасно!
Окей, такой вот замаскированный бред о книге. Ну, а что вы хотели? Что дали, то и получили. ;)

Каждый сходит с ума по-своему.

Крайне мрачная, печальная и при этом откровенная книга, пропитанная отчаянием и безумием. Наверное, это основные "ингредиенты" романа. Сюжет книги "о губительной любовной связи и одержимости" как был актуален в 1996 году, так и в 2014 не сдает позиции.
Общее впечатление от книги немного разрозненное: меня раздражали все герои книги кто-то своей глупостью, кто-то нерешительностью, кто-то надменностью и чрезмерной наглостью, но в то же время мне было их искренне жаль.
Основным двигателем и повествователем романа я бы назвала Эгоизм.
-Эгоизм Эдгара Старка, неудавшегося скульптора-художника, потерявшего рассудок из-за своей одержимости, и готовый на все, чтобы выйти из психбольницы и просто бунтовать по жизни.
-Эгоизм Макса Рейфиела, несостоявшегося главврача клиники, абсолютно абстрагировавшегося от своих сына и жены.
-Эгоизм Бренды Рейфиел, обеспеченной надменной женщины, подавляющей во всем своего сына (Макс Рейфиел), больше для поддержания собственного статуса, нежели ради благополучия последнего.
-Эгоизм героя, чьими глазами мы видим всю эту удручающую историю-Питера-отрешенного наблюдателя и самоуверенного мужчину и врача, действия/бездействия которого привели к трагическому, но логичному концу.
-И, наконец, Эгоизм вечно прекрасной Стеллы- протестующее безразличие ко всему кроме собственных желаний. Причем желаний необузданных, слепых и во многом глупых. Я искренне осуждаю все ее поступки: поведение на ежегодных танцах в психбольнице (когда она будучи женой заместителя главного врача бросилась в объятия больного Эдгара Старка, чтобы потереться о его член), укрывательство все того же Эдгара Старка, побег в Лондон, безразличие к сыну-Чарли, несколько интрижек с целью заглушить жалость к себе

и при этом пассивное отношение ко всем последствиям, кроме одного-жизни Эдгара.
С полной уверенностью могу отметить, что Патрику Макграту удалось донести идею безумия, не обязательно клинического, но точно всеобъемлющего, слепого и ведущего в бездну. Он выстроил цепочку маленьких Апокалипсисов которые привели к смерти абсолютно всех героев романа и погубили надежду.
Для меня осталось загадкой название книги. Почему именно Приют? Что имеется ввиду: приют для душевно больных в виде психбольницы? Приют как место жительство? Или это место где тебя примут таким какой ты есть? Или это какое-то иное значение?

Эта книга-драматическое откровение. И хотя драма сама по себе очень сложна, читается очень просто. Не смотря на то, что при чтении я испытывала не самые позитивные эмоции, книга действительно понравилась и с полной уверенностью советую прочитать ее как тем кто любит безумные истории, так и любителя мелодрам.
А еще, мне кажется, эта книга должна показать насколько важно прислушиваться и быть рядом с близкими Вам людьми.

По сути, это довольно банальная история, точнее, история, которую пропустили через себя довольно много известных авторов. Это и Толстой с его «Карениной», и Флобер с «Бовари», ну и, конечно же, Гонкуровская «Жермини». Кстати говоря, именно о последней я подумала практически сразу, как только начала читать роман. Почему-то именно эта женщина показалось мне настолько близкой Стелле, что постоянно ловила себе на мысли, что из раза в раз сравниваю их. Но не в этом суть.
На самом деле, я даже не думаю, что между главной героиней и Эдвардом была та самая любовь, которую воспевает в своих произведениях Шекспир и ему подобные. Похоть, страсть? Скорее всего, да. А затем депрессия, меланхолия и одержимость, которую уже не излечить, только крышку гроба заколотить осталось.
Просто на минуту представить себе скучающую одинокую женщину ( муж – не муж, а так, живущее рядом нечто, всецело отдающее себя работе), обремененную домашними хлопотами, на которую вдруг внезапно обратил внимание красивый мужчина, да еще и художник, творческая личность, да и на психа совсем не похож, что уж тут… Естественно, это действует, еще и как.
Думаю, что от подобного никто не застрахован, поэтому судить ни одного из героев я не буду, и не хочу.

Вопрос этот явно не к Стелле.
От таких лучше чемоданы паковать и делать ноги на прием к психологу, психиатру и любым другим врачам.
Не смогла оторваться от этой истории, очень она меня захватила. История не такая уж и редкая, к сожалению. Ладно еще когда ты просто встречаешь человека и выходит, что у него с психикой не совсем все хорошо и вы разбегаетесь как в море корабли, хуже, когда вы остаетесь со своим мучителем и терпите все гадости от него.
Но Стеллочка бьет все рекорды. Влюбляется в психбольного и свято верит, что он здоров. Но ведь муж у Стеллы заместитель главврача больницы, весь такой из себя хороший врач. Но то, что творится у него перед носом он не замечает. Его жене остается просто умело скрывать все. Но слухи-то ходят, и когда Эдгар, возлюбленный Стеллы, делает ноги из больницы в одежде ее мужа, до всех все доходит. Макс, тот самый муж, старается всеми силами все наладить и делает вид, что ничего не происходит, но их сын Чарли все видит и чувствует куда сильнее толстокожего отца. Короче, проблем уйма. Но тут у Стеллы мозг окончательно отключается и на всю мощность врубается зависимость от Эдгара, за которым она готова лететь хоть на край света. Она сбегает к нему и искренне верит, что вот сейчас у них будет счастливая и свободная жизнь. Но в мечтах все было куда радужней, чем в реальной жизни. На Стеллу немного нападет озарение, что человек, которого она любит, больной на всю голову и вполне может ее убить, но потом она вновь впадает в забытье и живет какими-то грезами и ненавистью к мужу и сыну.
История, безусловно, грустная. То ли людей не перевоспитаешь и не исправишь, то ли врачи плохо работают. Стоит отметить, что очень ярко описаны все эмоции, чувства, переживания. Именно поэтому от книги не оторваться. Ну и еще, грустный момент, что иногда поведение этого свихнувшегося Эдгара напоминало мне поведение человека, с которым я была в отношениях.

Думала прочитать про сумасшедшую любовь и вообще про психов, а прочитала про то, как скука и рутина толкают определённый тип людей на поиски приключений. Хотя психи тоже были, это да.
Но вообще книга клёвая. В героев веришь на 100%, потому что происходящее даже слишком понятно. И даже немного жутковато, когда думаешь, где грань между обычным ревнивцем и опасным параноиком? И в чём разница между настоящей любовью и накручиванием себя от нефиг делать?

Но самая жуткая сцена это конечно с выездом на природу. Как можно позволить ситуации дойти до подобной трагедии это конечно капец.

Можно было бы на этом фоне всех осудить, но вместо этого их только жалко. Армия психиатров вокруг, но никто не может спасти ни окружающих, ни себя самих.

Трагическая история, которая может произойти с каждым, стоит только влюбиться "не в того". Молодая красивая и темпераментная женщина разочаровывается в своем муже, скучает в его доме, ненавидит свекровь. Они живут на территории психиатрической лечебницы (муж - психиатр и заместитель главврача), и она влюбляется в пациента мужа, который приходит к ним работать в оранжерею. Если б она работала в офисе - влюбилась бы в курьера или подрядчика, это не имеет значения. Мужа не любит и презирает, эта ниша свободна. Так случилось, что ее возлюбленный - опасный убийца. Конечно, жену он убил поделом, она же изменяла ему постоянно, а Стелла не такая, нет, она и повода для ревности не даст.
Пока она держала ситуацию под контролем, все было хорошо, я за нее болела. Но, когда ее любовник сбежал, она стала делать глупости. Казалось бы, поблагодари ты его за опыт, отпусти на все четыре стороны и приступай к новым отношениям и впечатлениям. Но несчастная замкнулась на одном человеке, довела себя до умопомрачения, разрушила семью, жизнь мужу, а самое страшное, своему ребенку. Безумно жаль пострадавшего мальчика!
Самая неприятная личность- это рассказчик, коллега мужа главной героини и лечащий врач ее любовника. Он просто хитрец! Вначале он просто стоит в стороне и наблюдает. О себе он говорит, как о пенсионере, жизнь его позади, ничего ему не надо. А в конце оказывается, что этот незаметный персонаж подсидел мужа Стеллы на должности главврача, потом прибрал к рукам Стеллу в качестве пациентки и сделал ей предложение! Якобы с целью "обеспечить ей приют" этот похотливый доктор сам захотел ее заполучить. Каков!

Книга далась мне тяжело. Мы с ней видимо не подошли друг другу с самого начала, она подкидывала мне выверты, заставляла перечитывать какие-то моменты несколько раз, а потом еще и подставила в самом конце. Сложно говорить, что она плоха. Нет, вполне достойный вариант литературы именно такого жанра. Хороший слог, учитывая, что это перевод, вполне интригующий сюжет, персонажи, которые прописаны "от и до". Но не мое.
Я ставила своей целью получить удовольствия от безумия, но получила любовь, нет, не любовь, а сжигающую безумную манию, даже не страсть. Это не плохо, но, на мой взгляд, у автора, то ли недостаточно таланта, то ли не такой слог, то ли еще что-то, что не внесло в книгу ту самую изюминку, даже ИЗЮМИНКУ, понимаете? Он не Золя, чтобы ковыряться в подноготной настолько красиво. Я не зря использую это слово, потому что просто показать факт через не самого приятного, опять же - имхо, персонажа, ну, не слишком выгодно.
Может быть я сужу предвзято, потому что Питер мне действительно не понравился, он показался мне этаким божком, вершителем судеб, не психиатр, а мужчина, который оказывает благую услугу, не помощь, нет, он ставит на путь истинный. У него так и сквозит это желание показать какой он, ведь это он, ведь он подбирает ключики к душам людей. Излишняя гордыня никогда не доводит до добра, собственно, и в этот раз получилось так же. Что касается других персонажей, то не скажу, что я как-то сильно судила их, или пыталась понять, оправдать, не желала я им и наказания. У каждого своя история и он ее проживает. Никто не застрахован даже от такой жадно и сжигающей, и болезненной любви.
Отдельно мне хочется сказать про главы. Зачем они такой длины, если ты умещаешь там несколько настолько кардинальных событий, что, ну. логично как-то выделить им свое место. Они непомерно растянуты. Не всегда больше - лучше. Может быть мне было бы легче читать, но, увы, что есть, то есть.
Хотелось бы сказать и о концовке. Не "Актриса Фостен", не получилось. Но это мое вангование, может автор и не рассчитывал на то, чтобы сделать из этого ЧТО-ТО, а я тут сижу и рассуждаю про "синие занавески". Скорей это мое личное и субъективное.
Отмечу то, что мне понравилось некое подобие анализа от психиатра, да, достаточно любопытные способ рассказать историю - показать ее так, словно это дело под каким-то номером, но это же и минус. Почему я уже писала выше.
Я не могу сказать, что книга для меня оказалась абсолютным разочарованием. Нет, это не так, однако и открытием ее это для меня не делает. Она из той породы среднячков: стоит ознакомиться, но перечитывать, восхвалять - нет.

"Приют — место, где можно укрыться, спастись, обезопаситься"

Нет такого места для Стеллы-ни в добропорядочном семейном доме , ни в объятиях безумного любовника. И за это наказывает Стелла самых близких. Купается в своем отчаянии и, как взбаламученная грязь, поднимается со дна души черная пелена и теряются ориентиры. И можно тупо отдаваться соседу, а потом пить с его женой чай, повернуться спиной к своему ребенку и сделать вид, что не заметила его гибели. И кинуться к последнему приюту-в смерти.
Я не нашла в книге любви, только одиночество, страх и бесприютность.

Любовь и безумие.

"Приют" - первое мое знакомство с британским автором Патриком Макграт. Патрик Макграт - новый для меня автор, и как оказался он работал учителем в психбольнице, а его отец был главным врачом, вот и ответ, почему "Приюте" столько врачей, психиатров и пациентов. Роман - драма, а то и трагедия души, полна боли, безудержной тоски, страсти бесконтрольной, любви и измены. Что будет если податься своему страстью, а не слышать голос разума? Отчего любовь безумна и неужто это желание сердца? Или это слабость тела, податливость души и безволие разума?

Роман повествует от имени Питера Клива, он также как Макс - психиатр и друг Стеллы Рейфиел. Стелла - жена заместителя врача. Она все время дома, одна, мало обращает внимание на сына Чарли. Брак с Максом дало трещину. Все работы по дому делает приходящая уборшица, а за садом ухаживает пациенты в качестве трудотерапии. А что Стелла? У нее, как оказалось, не так уж заняты руки, а голове пустые мысли. Она принимает ванну, смотрит из окна, либо сидит на террасе, попивая джинн с тоником и наблюдает за пациентами, среди которых и Эдгар Старк. Эдгар в больнице не просто так. Он страдает безумием, неконтролируемой яростью. Он убил свою жену Рут Старк, расчленил, и отрезал голову, из которого сделал свою кошмарную скульптуру. Да, Эдгар, художник-скульптор, и безумен.

А Стелла, хотя она замужем, и у нее в жизни все есть, все же ей не хватает главного - страсти. И ее страсть вспыхивает в присутствии Эдгара. И она ею поддается. А все потому что ей надоело ее однообразная жизнь, в котором есть все, но также и скука. Она недолго раздумывает, когда ей предлагает бросить семью, дом, мужа, сына, покой и достаток. Ради Эдгара. И теряет все. Не только сына и мужа, но душу и свою жизнь. Без Эдгара ее жизнь уже не имеет смысла, поэтому ей лучше покинуть этот мир. Ей возвращаться не к чему, ведь Чарли погиб...а Макс, ее презирает.

Среднее чтиво. Эмоционально тяжелый роман. Советую.

Моя оценка 6/10.

Книга прочитана в рамках игры "Школьная Вселенная",

А также "KillWish".