Приют

Сразу начну с оценки :) Книге поставила четверку, а от меня четверка - это очень хорошо:) Пятерки ставлю лишь тогда, когда книга становится любимой и перечитываемой :)
"Приют" прочитала довольно быстро и с удовольствием.
На мой взгляд очень актуальная тема - любовь и одержимость. Два этих чувства очень часто путают и одержимость человеком выдают за сильную любовь. Но это два разных, даже противоположных чувства. Если любовь дает силы, вдохновляет, делает человека счастливым, то одержимость разрушает изнутри, делает несчастным и толкает на убийства, смерть.
Главная героиня книги - Стелла, казалось бы, обладает всем, что необходимо человеку для счастья - муж, сын, достаток. Но... скука. Ведь так скучно жить, когда все рОвно хорошо. Никаких тебе всплесков и ярких эмоций день за днём.
Отсюда и проблемы. Хотя, на мой взгляд, Стелла изначально являлась слабым звеном. Люди бывают разные - те, кому легко внушить, кого легко завоевать, уговорить, и те, кому внушить что либо тяжело и даже невозможно.
Эдгар изначально почувствовал в ней эту психологическую неустойчивость, слабость, скуку от жизни и взял в оборот. Такой шанс только дурак упустит, а Эдгар не дурак. Очень умный, продуманный преступник и, честно говоря, я так и не поняла, почему он находился в психиатрической больнице, а не в тюрьме, где ему место. Видимо потому, что некоему психиатру, от лица которого ведется рассказ, хотелось изучать его мышление, сущность.
Признаюсь, с удовольствием наблюдала за развитием событий в книге и, да, столько раз хотелось стукнуть главную героиню по голове. А иногда, напротив, хотелось пожалеть её за её же дурость, психологическую неустойчивость, которая привела к разрушению.. Хотя, пожалуй, она этого и не стоит. Да и мужа ее хотелось стукнуть.. ведь он взрослый мужчина и всё видел, но предпочитал закрывать глаза. И даже после того, как Стеллу нашли после побега зачем он взял её с собой, зачем не расторг брак, ведь все было видно сразу, что разбитую вазу не склеишь, что Стелле не нужен ни он, ни ребенок, ничего кроме Эдгара.. Ведь если бы тогда он поступил правильно, ребенок остался бы жив. Вот самое страшное в книге.. дети страдают, погибают из-за ошибок взрослых, из-за их нежелания понимать, что-то делать, менять..
В этой книге единственная жертва - погибший мальчик...
Все остальные герои всего лишь пешки в чьей-то большой жестокой игре.. и остается лишь надеятся, что психиатр-юморист не схлестнет оставшегося в его руках Эдгара с чьей-то новой, пока ещё не разрушенной жизнью...

Дочитала я вчера «Приют», села и задумалась. О том, как же так происходит, что мааахонькая червоточинка в мозгу у человека может за сравнительно небольшой промежуток времени разрастись до огромной черной опухоли, полной ужасающего безумия и глубочайшей депрессии, поглотившей жертву целиком и полностью, заодно сделав несчастными и окружающих.

Конечно, историями о том, как неудовлетворенная отсутствием духовной и физической близости в браке женщина начинает искать этой самой близости на стороне, никого не удивишь. У Стеллы, героини романа, выбор невелик – вокруг либо работники психушки, либо ее пациенты. Как раз с работником, врачом-психиатром Максом, Стелла и делит свой семейный быт. А с пациентом, Эдгаром, заводит любовные отношения. Не беда, что он попал в дурдом из-за зверского убийства жены на почве надуманной ревности – важнее то, что он сексуален, силен и у него всегда стоит.

И то, что вначале кажется Стелле легкой интрижкой для хоть какого-то скрашивания ее серой, скучной, опостылевшей жизни домохозяйки; то, что читателю кажется необузданным половым влечением, застилающим здравый смысл – это приводит и ее саму, и ее семью в настоящий кошмар. Она скатывается туда медленно, но верно, с такой болезненной обреченностью и равнодушностью, что испытываешь холодный ужас. Тем не менее, это не ужастик и даже практичеки не триллер – это драма, которая могла бы быть вполне реальной историей. О нет, не любви и не страсти. Болезни. Психического заболевания. Полного безумия.

Когда семейство Рейфиелов после возвращения блудной жены и мамаши собирается отчалить на новое место работы главы семьи, у меня практически вырвался вопль: «Что же вы делаете, остановитесь!» Два психиатра – муж и друг семьи – не увидели в мотивах поведения Стеллы ничего, кроме приступа нимфомании? Ведь уже тогда было очевидно, что она больна. Тогда, тогда ее надо было упечь в психушку и лечить, пока огромная опухоль сумасшествия, сдобренная алкоголем, не поразила ее навсегда... Ладно супруг, он был ослеплен оскорблением и крахом карьеры – но что же Питер? Почему не посоветовал, не настоял, не сделал даже попытки?

А дальше все было совершенно необратимо. И набирающая обороты болезнь Стеллы, и события, которые она повлекла за собой. Слишком поздно, о бедный, бедный Питер...

Чего мне немного не хватило в романе – так это взгляда на проблему изнутри, с точки зрения самих Стеллы и Эдгара. Что происходило в их головах, как они воспринимали окружающую действительность? Каково это – жить в таком аду, превращая в ад жизнь других? Конечно, автор знать об этом не может, а лишний художественный вымысел привносить в произведение, наверное, не захотел.

Тем не менее, «Приют» - захватывающий, ошеломляющий, пробирающий до дрожи роман. Однозначно рекомендую к прочтению.

В предисловии хотела бы извиниться перед AnkaKriv , которая была советчиком в рамках игры "Открытая книга" и хотела поделиться понравившимся произведением. Я же оказалась неблагодарной. Я бы могла поставить книге тройку, но это оценка нейтральная, тогда как по моему мнению, "Приют'' из тех романов, которые заслуживают либо восхищения, либо хулы, как и харизматичная личность приковывает взгляды, вызывает ненависть или любовь, но равнодушных не оставляет. Теперь обоснования моего отрицательного чувства. Вероятно, в большей мере оно связано с моим возрастом. Не доросла.
У меня вызвали сочувствие все, кроме центральных персонажей. Ввожу в курс нечитавших. Стелла - жена психиатра и мать 10-летнего ребёнка, беззаботная, избалованная и любвеобильная. У мужа иная любовница - работа. Ей же тоскливо вечерами. И вот она, наконец, находит ЕГО. Ходить далеко не пришлось, выбор пал на пациента Эдгара. Увлекшись, романтичная Стелла находит тот факт, что избранник убил свою жену, а затем настолько изуродовал её отрубленную голову, что в полицейском участке прибавилось седых сотрудников, соответствующим ее романтичности. Убийство , по ее мнению, произошло из ревности, что возвышает любовника. Можно называть чувство, повлекшее за собой череду страшных событий, приведшее к утрате ребёнка, семьи, авторитета, всепоглощающей страстью, животностью, дурманом, сумасшествием. Чувство, которое поставило под вопрос ее жизнь. Возможно это не было бы большой глупостью для человека несведущего, но для жёны психиатра, женщины, которая постоянно находилась в кругу врачей, это просто невероятно. Ведь она каждый день слышала ужасающие истории. Эдгар-творческая личность, Эдгар - художник не оправдывают Эдгара-убийцу.
Нет, меня не отталкивает в ее образе измена мужу. Я не могу простить измену сыну, ибо не один мужчина не стоит материнства. Как говорится, мужчина - явление временное, ребёнок же - единственный верный и родной человек. Ее же любовь носила разрушительный характер. Помимо того, что эта недальновидная женщина сломала жизнь себе, она просто уничтожила мужа, пассивного, но не заслуживающего такого отношения. Также долей моего сочувствия завладел Ник - случайный партнёр Стеллы, утешительный приз. Этот неприкаянный человек поневоле вызывает сострадание своей неустроенностью.
Понимаешь, что это любовное цунами, можно пояснить лишь сумасшествием, но то ли я где-то упустила нить, то ли сочла события не столь ''благоприятными'' для того, чтобы ''голова ушла гулять'', но мне показались действия Стеллы эгоистичными и непростительными. А скорбь последних дней фарсом. (Да простят меня за спойлер!). Если ее судьба и тронула моё сердце, то лишь тем, что вызвала возмущение.
В книге постоянно акцентировалось на одном из помещений, а именно - ванной. Стелла попросту не выходила оттуда, словно это было для неё актом омовения, возвращения к чистоте, будто хотела она стыдливо смыть с себя грязь животных отношений.
По мне, истинная любовь не требовательна, она не знает слова "хочу''. Человек любящий лишь испытывает радость, что у любимого все хорошо и всячески хочет помочь. Тут же похоть, бесконечная тоска по сексу и ненормальная страсть.

Дорогие дамы, эта книжечка для нас с вами. От скуки, от лени, от безделья, от однообразия захотелось нового мужика. Сначала просто так. Такого, который ошивается поблизости : и пусть он пациент дурки, но всегда под рукой, и всегда тебя хочет! А желание порождает желание. Ах, он меня хочет! А значит, пошло оно все другое к черту!!!! Собственная жизнь, уклад, уют, уважение, дружба, будущее, прошлое, карьера мужа, счастье сына.... а дальше по нарастающей, уже остановиться просто невозможно!

Трагическая и драматическая история о том, как эгоизм порождает цепочку, из которой не выпутаться. Так бывает с людьми, у которых изначально нет ценностей, нет веры, нет любви и уважения. Такая с трастная любовь к пациенту дурки у жены доктора возникла на пустом месте, потому что у девушки не было четко очерченных ценностей, не дорог муж и его карьера и репутация, не дорог сын и его настроение, нет ничего по-настоящему дорогого....
поэтому возникает страсть, чтобы затмить серость и отсутствие настоящих ценностей!
Потрясающая история отсутствия любви, терпимости и сострадания. Когда нет доброты- нет ничего! Когда нет сострадания - нет будущего.
Всех жалко!
Берегите, люди, то, что имеете! Говорите своим мужьям/женам спасибо, поцелуйте своих детей на ночь...

Когда я ничего не знаю об авторе, и первая прочитанная у него книга получает больше 3,5 баллов, то знакомство можно считать удачным. Это как раз такое знакомство. Книга очень неплохая, но на высший балл не тянет (моя оценка 4). Почему?

Виной и причиной этому, счастьем и проклятием этого романа - как хотите, - является главная героиня Стелла. Она - жена психиатра, живет с мужем рядом с больницей (здание в викторианском стиле, здесь не хватает нового сюжета для фильма ужасов); у Стеллы и Макса растет сын Чарли. Хороший мальчик у них. Но для счастья Стелле этого недостаточно: ее мучает неудовлетворенность по всем фронтам в отношениях с мужем. Живут они не в Лондоне, темпераменты у супругов кардинально различаются, а постель давно остыла. Последнее обстоятельство и толкнуло Стеллу на кривую дорожку измены. А вышло из этого.... Драма, трагедия, катастрофа - по отдельности и все вместе. Так кто же сама Стелла на самом деле? Попробую разобраться (далее - исключительно личное мнение).

Дальше...

Стелла - жертва? И да, и нет. Брак не всегда бывает счастливым, и примерно со второй половины двадцатого века у несчастливых в браке людей появился выход. Нет, развод существовал уже испокон веков, но именно тогда развод перестал быть чем-то совсем уж из ряда вон выходящим. Так что у Стеллы был шанс стать второй Клариссой Браун. Но она избрала другой путь - остаться и обманывать. Мужа, ребенка, любовника, своего психиатра, и даже саму себя. Она не заложник системы и общества, максимум - своих собственных обстоятельств и оправданий.

Стелла - преступница? И да, и нет. Побег Эдгара - первая ситуация, где мне было сложно доверять видению и словам Стеллы (о которых мы узнаем через Питера, психиатра и рассказчика). По ее словам, она ничего не знала о побеге и не понимала его манипуляций. Так ли это? Конечно же, нас пытаются убедить, что так и было. Но, все-таки, Стелла при всех отягчающих - весьма умная женщина. Она не могла не понимать, хотя бы в глубине души, что в любви Эдгара к ней был немалый практический интерес.

Стелла - душевнобольная? На мой взгляд, нет. Психиатр практически в каждом встречном видит пациента, и это тот самый случай. Насколько можно было верить Стелле, которая заявила, что в тонущем Чарли она увидела Эдгара? Мне что-то мешать это сделать.

Стелла - просто несчастная женщина? Практически наверняка да. Но посочувствовать ей я не смогла. По крайней мере, на на полную. Так разрушить свою жизнь до основания своими собственными руками - это надо иметь.

Начинала читать данную книгу, вдохновившись впечатляющей аннотацией и положительными рецензиями. И была, мягко сказать, разочарована. Вся книга представляет собой растянутую до невозможности историю болезни пациентки с неврозом, рассказанную ее психоаналитиком. Лично мне вспомнились работы Фрейда. Макграт уделяет в этом романе слишком много внимания сексуальным проблемам своих героев. Язык повествования бедный и невыразительный. Главные герои внушают антипатию и даже отвращение. Особенно гиперсексуальная Стелла, изменяющая мужу то с одним, то с другим мужчиной без всяких угрызений совести. Образ художника, любовника Стеллы, одержимого ревностью психа, на мой взгляд, прописан плохо, и не вызывает особого интереса. Я просто не понимаю его. Тема безумного художника сама по себе является очень интересной и благодатной для творчества, и многие писали на эту тему, и, наверное, можно было бы написать в данном случае лучше, чем это сделал Макграт. Также здесь в рецензиях многие писали о какой-то неземной, сумасшедшей любви между героями, одержимости, но я лично не вижу здесь совсем никакой любви. Это именно физическое влечение, не имеющее ничего общего с истинной любовью, со стороны Стеллы и обостренное, болезненное чувство ревности, собственничества со стороны ее любовника. Ничего более. Это не любовь, а болезнь. Вывод: интересно лишь с точки зрения психологии.

Это история всепоглощающей страсти, а точнее патологической страсти - одержимости, рассказанная психиатром на примере одной из пациенток, состоявшей в браке с нелюбимым и не любящим её мужчиной. Роман хорошо иллюстрирует крайнюю степень того, что бывает с темпераментными, страстными женщинами, не получающими регулярную порцию любви, ласки и секса. Она свихнулась на почве страсти к мужчине и, мало того, загубила человеческие жизни и судьбы.
Патологическая страсть - неуправляемое чувство, оно возникает ниоткуда и внезапно, и мы не можем его контролировать, до причин его трудно докопаться даже психиатрам. Так, значит, теоретически возможно, что такая история может произойти с любым человеком. Это чувство заполняет тебя целиком и не дает дышать,ты не видишь вокруг никого, и никто тебе не важен, даже собственный ребенок... А потом ты не можешь и жить, если рядом нет любимого...

Всё же плотская страсть — самое страшное сумасшествие, какое только придумали для смертных великие боги. Жизнью, богатством и совестью жертвуют ради неё только так.
Александр Прозоров

Психиатрическая клиника закрытого типа, огромная территория. На работу сюда, с замахом на повышение, приезжает новый врач Макс с красавицей женой Стэллой и сыном. Стелла, скучающая домохозяйка, страсть к которой у мужа уже давно угасла, находит утешение в объятиях психически больного художник Эдгара, который в приступе патологической ревности убил и расчленил свою бывшую жену. Тайный роман набирает обороты, постепенно перерастая в безумие и трагедию.
Прочитав некоторые рецензии на "Приют" я пришла к выводу, что многие осуждают, и даже порой ненавидят главных героев. безумных любовников Стеллу и Эдгара. А я больше согласна с психиатром

Стелла красивая, молодая женщина, страстная по природе, эмоциональная. Муж, психиатр Макс, давно к ней охладел, занимаясь собственной карьерой. Естественно, природа Стеллы требовала эмоций, физических в том числе, о чем она и предупреждала мужа. Муж не обратил внимание на это предупреждение, из-за равнодушия, занятости, или посчитал, что жена не пойдет на измену, ставя под угрозу брак и положение. И женщина была долгое время верна, жила монашенкой, как она сама говорила. Естественно, что вся нерастраченная страсть и сексуальность в результате вылилась на первого проявившего к ней внимание. Оказался первым попавшимся безумный художник Эдгар. Надо сказать,что впечатление безумного он не производил, казался вполне адекватным, умел приврать в свою пользу, при этом был красив, умён, нежен.

Стэлла жаждала любви и страсти, и если бы в этом момент человеком, способным дать ей это оказался муж, всё было бы иначе. Но, увы.... именно Эдгар дал Стелле почувствовать себя желанной, необходимой, любимой до безумия. Ради всего этого она рисковала своим положением в обществе, семьёй, не только мужем но и сыном, благосостоянием, уютом дома. Не только рисковала, но и в решающий момент совершила роковой выбор в пользу убогой комнатёнки на окраине, без удобств и уюта, лишь бы быть с любимым человеком. Эти "розовые очки" совершенно заслонили любые доводы разума о потери семьи и достатка, о прошлом любимого человека. Эдгар был убийца, но Стэлла в своей безумной страсти оправдывала это, более того, не верила даже настоящей правде. Она полностью погрузилась в свою страсть. Эдгар, без соответствующей терапии, всё чаще проявлял признаки безумства и патологической ревности, бешенства и гнева. В моменты просветления он становился прежним Эдгаром, и Стэлла начинала понимать, что человек болен. Но даже смерть от его руки её не пугала. Стеллу пугало то, что он начинает подозревать её в попытках убить его - видимо это казалось ей самым безумным в нём.
Попытка Стэллы сбежать от этих отношений значительно подорвала её психическое здоровье, но окончательно, я думаю, она потеряла рассудок, когда поняла, что у неё нет возможности вернуться к Эдгару.
В результате Стэлла стала потихоньку спиваться, перестала ухаживать за собой, боль, отчаяние и депрессия её захлестнули. И её мужу было на это всё равно. Да, его можно понять - он оказался преданным и не мог простить это, при этом решил сохранить видимость семьи ради ребёнка и статуса. Но именно его равнодушие позволили болезни Стэллы прогрессировать. Что в результате и привело к трагедии.
Мне безумно, как и многим рецензентам, жаль ребёнка. Он во всей этой истории самый невинный и слабый. Но, как часто в жизни и бывает, страдают от всех передряг взрослых именно дети.
Но и сказать, что во всем виновата Стэлла, или Эдгар, или они оба, я тоже не могу. Сейчас часто появляются новости о том, как молодые мамочки выходят в окно с детьми. Потом оказывается, что у таких мамочек было душевное расстройство. Виноваты ли они в этом? Я считаю, это их беда, а не вина. А виноваты мужья, которые считают жалобы жен блажью и капризами, мамы, которые говорят "У нас и стиральных машин не было, тебе грех жаловаться". Виновато равнодушие к человеку, глухота к призывам о помощи, обесценивание проблем и эмоций вроде бы родного человека до нуля.
И в этой книге. Если бы муж Стэллы внимательнее отнёсся к её потребностям, искал бы какой-то компромисс, а не оставил бы ей один на один с этой тягостной душевной тоской возможно она не бросилась бы с головой в эту страсть с пациентом. Если бы ей оказали моральную и медицинскую помощь после её возвращения, возможно бы она смогла бы выкарабкаться их этой безумной трясины, которая её затягивала. Муж предпочитал делать вид, что всё хорошо. прекрасно видя, что жена на глазах деградирует, спивается, всё меньше обращает внимание на ребёнка. Стэлла была глубоко больной женщиной, которая в порыве совершила грех и которую за этот грех потом дотаптывали, видимо считая, что ей это поможет.
Я не говорю, что во всем виноват бедный рогатый муж - как-то цинично обвинять в гибели жены и ребёнка мужчину, который по природе своей был не очень любвеобилен и страстен и следуя моей логике, из-за этого всё и потерял. Нет, его вина лишь отчасти. Виновато общество в целом: врачи, прикрывающие свои задницы, соседи, которые не обращали внимания на крики, подельники, скрывающие психов... А да, так же отчасти виновата сама героиня, тем, что не сопротивлялась своим искушениям, а позволила себе отключить мозг, материнский инстинкт, и отдаться вволю любви и страсти. Но опять же, всего можно было бы избежать, если бы люди были внимательны, ценили друг друга и отношения.