Приют

Поставила оценку, но до сих пор не очень осознаю свое отношение к книге. Сюжет: жена психиатра Стелла проживает с мужем и ребенком на территории больницы в предместье Лондона, некоторым больным позволяется выполнять определенные работы в саду больницы. И Стелла влюбляется в шизика - скульптора Эдгара, который убил жену. Не просто убил, а изощренно - извращено. И сбегает за ним вслед, когда он совершает побег. Живут нище, впроголодь. Но страсть превыше всего, даже ребенок побоку. Пока однажды она не сбегает от него. Чтоб снова вернуться. Только возвращения не случилось, полиция ее вернула мужу. Они уезжают из Лондона на периферию и там она постепенно впадает в депрессию. Ненавидит не только мужа, но и сына. Ненавидит потому, что разлучена со своим любовником. Это если кратко.
А потом случается беда. Только вот не пришло ко мне понимание, не верю я ее словам "там тонул Эдгар". Она уже знала, что полиция его вновь поймала. А значит что? Его снова вернут в ту лечебницу недалеко от Лондона. И, значит, ей тоже надо туда попасть. И путь лишь один - как пациентка. Да, возможно у нее было психическое заболевание. Потому что никак иначе патологическую страсть к Эдгару, который был агрессивен, бил ее, она понимала, что может и убить, объяснить нельзя. Но то, что она сознательно не стала помогать сыну Чарли - в этом я просто уверена.
Питер, от чьего лица ведется повествование, тоже психиатр, коллега мужа Стеллы, неприятно поразил. Видел все с самого начала, понимал... и ждал, когда местечко освободится? Каждому психиатру нужен свой психиатр. Все герои раздражали. И Стелла, и ее муж, и ее свекровь, и ее любовник и прочие-прочие-прочие. Жаль лишь Чарли, ни в чем неповинного мальчишку. И черт с ней, с изменой и страстью, но как можно менять ребенка на мужика? И нет, в ее безумие я не поверила.

Меня всегда интересовал лейтмотивный для литературы сюжет о том, как скучающая и неудовлетворенная молодая женщина, начинает изменять своему мужу и, начхав на приличия и наличие ребенка, пускается во все тяжкие. Интересует даже не сама довольно банальная коллизия, а то с каким завидным постоянством она кочует из одного великого романа в другой. И каких неимоверных высот способны достигать талантливые авторы, выжимая драматический сок из такого набившего оскомину лимона как адюльтер. Лев Толстой рассказал историю Анны Карениной. Гюстав Флобер разложил по полочкам Эмму Бовари.
Но то, что делает Патрик Макграт в своей версии просто за гранью добра и зла.
Начинается эта «история болезни» вроде бы со знакомых симптомов. Стелла - молодая, красивая и полная жизненных сил женщина. Муж уже давно не доставляет ей никакого удовольствия. Ни в физическом, ни в эмоциональном смысле. Стелла не работает, ибо на дворе 1959 год. Она ведет домашнее хозяйство, занимается воспитанием 11-летнего сына и скучает, лишенная лондонских развлечений. Такой расклад неминуемо должен привести к роману на стороне. И Стелла действительно довольно быстро находит объект для реализации своих сдерживаемых инстинктов. Естественно, что небольшим приключением дело не заканчивается, и Стелла влюбляется по самые гланды и теряет голову. А вот то, что происходит дальше, я могу охарактеризовать только одним словом:
Кошмар.
Тихий и неописуемый ужас.
Дело в том, что муж Стеллы работает заместителем главврача в закрытой психиатрической лечебнице для невменяемых преступников. А объект Стелленых романтических и эротических порывов - обаятельный и привлекательный скульптор Эдгар, который до смерти забил свою жену молотком, а потом отрезал ей голову…
Все. Больше о сюжете я вам ничего не скажу. Роман необходимо прочитать, как необходимо принять горькое лекарство. «Приют» по настоящему страшная книга. Это диагноз и анамнез неизлечимого заболевания под названием «любовь». Любовь?! Да разве это возможно? Называйте, как хотите: страсть, желание, похоть. Что угодно, только не она, родненькая. Но Макграт хладнокровно показывает, какие дикие формы может принимать именно Любовь. Больная и уродливая. Ненормальная. Безумная. Патологическая. Коверкающая. Убивающая.
Это версия по Макграту.
Драма, которая разворачивается в «Приюте» невероятна и при этом абсолютно достоверна. Это одержимость. Патрик Макграт безжалостен к своим героям. То, что происходит – чудовищно. Этому нет оправдания.
Но еще безжалостнее автор поступает со своими читателями. Никто и никогда не застрахован от такой разрушительной, как раковые клетки, «любви». Если вы уверены, что вас никогда-никогда не накроет нечто подобное и вам этот кошмарный сон не приснится, я вам искренне завидую. Как завидую людям, которые уверены, что они никогда не заболеют смертельным заболеванием. Признаюсь честно, я такой самонадеянной уверенностью не обладаю.
После «Приюта» в горле остается комок. Тревога внутри. Пульсирующая головная боль. Смятение. И страх. И мысль: «Не дай то Бог…»

Старая добрая история: жила-была красивая замужняя женщина, и полюбила она МАНЬЯКА-УБИЙЦУ, ПАРУ РАЗ НОГОЙ С РАЗВОРОТА ПОЛУЧИЛА, И СРАЗУ СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ, НА КРАЙ СВЕТА ЗА ТОБОЙ ПОЙДУ, ДЕТИШЕК НАДЕЛАЕМ, ЗАЖИВЕМ В СПАЛЬНОМ РАЙОНЕ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, ДУША В ДУШУ.
Или жила-была красивая замужняя женщина и полюбила АЛКАША-КОЛХОЗНИКА, ВАНЯ Я ВАША НАВЕКИ, А БАБЫ ВСЕ ПРОСТО ЗАВИДУЮТ, ВЫХВАТЫВАЮ ПО ГОЛОВЕ БЕЗ ПЕРЕРЫВОВ И ВЫХОДНЫХ, ЗАТО КАК ЗА КАМЕННОЙ СТЕНОЙ, И РУКИ У НЕГО ЗОЛОТЫЕ.
Или жила-была да и полюбила ПСИХОПАТА ОПАСНОГО, А ЕМУ ЖЕ ПРОСТО НУЖНО НЕМНОГО НЕЖНОСТИ, ТВОРЧЕСКИЙ ЧЕЛОВЕК ОН, ИДИТЕ ВСЕ В ЖОПУ, У НАС ЛЮБОВЬ БЕЗ ВАШИХ МЕЩАНСКИХ УСЛОВНОСТЕЙ.

С одной стороны, Стелла, конечно, простота. (Как у Лескова: «которой даже лень сказать кому-нибудь: „прочь поди“ и которая знает только одно, что она баба. Такие женщины очень высоко ценятся в разбойничьих шайках, арестантских партиях и петербургских социально-демократических коммунах».) С другой — архетип завистливой Марфушеньки-душеньки, героиня, которая с глуповатой самоуверенностью спускается в подземное царство и пытается вытребовать у хтонических сил счастья и драгметаллов. Когда же обитатели нижнего мира набивают ей карманы золой и пинком отправляют обратно к плите и люльке, идёт на поругание с по-прежнему высоко поднятой головой. И нельзя точно сказать, когда в этой голове вылетает пружина: по дороге ли в Аид, при возвращении ли, или позже, от угрюмой заботливости соплеменников, решившихся принять парию.

Эдгар же страшен не столько ненормальностью, сколько непроницаемостью (одно дело — знать, что человек способен полоснуть тебя ножом, другое — знать, что он способен, но не уметь распознать момент, когда это произойдет; может, он просто хочет дать тебе дольку апельсина?) Классический жених-призрак, его задача — «умчать в могилу», причем скорее в морально-этическом плане. Его творческий процесс это только подчеркивает: за ширмой созидания кроется потребность утопающего утащить под воду того, кто протягивает ему руку. Символично то, как Эдгар поступает с вылепленной головой статуи: убирает многократно слои глины, и та становится все меньше. Могильное червие сжирает не только саму музу, но и то, что ей вдохновлено.

Рассказчик прекрасен: заботливо доказываемая автором заурядность доктора пошатывается в последней главе, прозрачность его поступков и линейность мотивации отравляется одной каплей, впрыснутой в конце романа. Нет, не просто так, сдается мне, упоминается гомосексуальность в этом насквозь гетеросексуальном романе. Ставлю кольт на последнее предложение, ненадежного рассказчика и то, что доктор Клив не так-то прост. Как и Ник: оба делают вид, что опекают волоокую скучную Стеллу, тогда как на самом деле им нужно внимание и общество страшного сумасшедшего Эдгара. Ник это внимание покупает едой и наличкой, доктор предпочитает шантаж. Всего-то разницы.

(На самом деле, мне попалось издание книги с кучей вопросов «типа для книжного клуба» в конце; выше я просто пытаюсь ответить на менее очевидные из них.) Наконец, в романе есть единственная фраза, которая объясняет все произошедшее: she allowed him into her imagination. Все довольно просто: любите, девушки, простых романтиков, и не пускайте в свое воображение самизнаетекого.

Это сумасшедшая книга и я хочу поговорить об этом.

В застенках психиатрической лечебницы появилась новая кровь – семейство Рейфиелов в полном своем немногочисленном составе: главы Макса (нового заместителя главного врача), его супруги Стеллы и сына Чарли. На первый взгляд это благополучная семья со стабильным доходом и обеспеченным будущем. Макс умен, здесь для него открываются блестящие перспективы. Да, на первый взгляд все так и есть. При более внимательном изучении Рейфиелов можно увидеть многочисленные трещинки, которые при трагическом стечении обстоятельств дадут глубокий разлом. Благополучие Рейфиелов зависит от матери Макса, именно благодаря её финансовой поддержке они могут поддерживать свой привычный (довольно высокий, судя по Ягуару в гараже) уровень жизни, Стелла давно томится в скуке от почти монашеского образа жизни, Макс практически всё либидо сконцентрировал на своей карьере, от которой получает большое удовлетворение. Чарли… Чарли пока счастлив. Лето, солнце, красивая природа, холмы, болото, пруд и новый друг – психопат Эдгар Старк. Красавец мужчина, художник и скульптор, мастер на все руки. И оранжерею построит, и жене голову отпилит. Нет, он не раскаивается, нет, он не считает себя виновным. Так вот представьте себе, в каком душевном состоянии должна находиться женщина, чтобы найти для себя приемлемыми отношения с убийцей. Разве что среди грядок в огороде он выглядел очень мирно, и его агрессия в прошлом обрела оттенок понарошковости. Или долгие годы совместной жизни с психиатром способствовали привыканию к подобным поворотам судьбы. Убил жену, с кем не бывает. Нет, я слышала, конечно, что любовь зла, но такой её гримасы я еще не видела. Или это не любовь, а искусно прикинувшаяся ею одержимость? История, казалось бы, проста. Очередная отчаянная домохозяйка отчаянно бросилась в омут с головой. Вот именно, что казалось бы.

Знаете, как бывает, идешь по дороге и видишь – что-то блестит. Может быть, монетка, может быть – пивная пробка. Так вот, в случае с этой книгой это всегда монетка. Всегда. Собирайте их, чтобы ближе к концу разложить эти монетки-намеки перед собой и постичь главное. И вот, зажав в потном кулачке свои найденные «сокровища», сидишь и думаешь, где ты, собственно говоря, очутился. На какой-то немыслимой шахматной партии, среди экспонатов безумного коллекционера, в театре марионеток с не менее безумным кукловодом или просто в дурдоме, где перед нами разворачивается трагедия История Страсти? Отчасти. История Болезни? Возможно. Для меня, в первую очередь, это стало Историей Манипуляции. Как в детстве в театре мне хотелось вскочить со своего места в зрительном зале, тыкать в главного злодея пальцем и кричать, что вот же он, прямо за спиной. Бесполезно. Никто не услышит.

Пара слов об экранизации.
Приз гильдии немецкого арт-хауса 2005 года. Кто бы сомневался (следуя стереотипу, что немецкий зритель знает толк в извращениях). На самом деле экранизация смягчила многие острые углы, которые были в книге. Чуть изменили акценты, добавили нюансы и вместо психологического триллера получили на выходе романтическую драму. У фильма довольно низкий рейтинг и я понимаю почему. Весь психологический надрыв Стеллы остался за кадром, а оставшиеся крохи не дают зрителю представления о том мраке, в который она погрузилась. Экранизация более романтичная и даже целомудренна, книга логична, жестока и закономерна. Однако, у фильма есть безусловный плюс – подбор актеров идеален. Все персонажи столь гармоничны, что имей я о них представление раньше, то, возможно, книга произвела бы на меня еще большее впечатление. Хотя, поверьте, оно и так велико.

Но болезненную страсть легко определить в парадигму извращения. Словно тёмная воронка глубокой бездны, в безмолвной силе желания, она призывает своих последователей за грань, наполненную зыбучими песками удушливых чувств. Обескрыленная душа находит там иллюзию убежища. Но взлетают ли птицы приюта, имя которому - безумие?
Они блуждали над кромкой бездны посреди знойного лета 1959 года. Меланхоличный интроверт, заместитель главного врача психиатрической лечебницы Макс Рейфиел и рубенсовская красавица, его бледный и бедный идол – Стелла, жена. Скучная панорама размеренных коллизий, перерезанный кровоток светских удовольствий, однообразная палитра унылых перспектив и… молодой талантливый скульптор, Эдгар Старк, пациент доктора Рейфиела, потерянный узник бездонных глубин. Невинная близость разрезала раскалённый воздух вскриком желания. Стелла шагнула навстречу восхитительной страсти. Почва под ногами крошилась, голова кружилась, а душа стремительно уносилась в бездну. Чем глубже погружение, тем слаще падение, тем прочнее привязанность, тем меньше бесстрашия, тем больше безумия. Кого винить в крушении? Вялого мужа, зараженного инфекцией апатии? Невостребованную жадность женской сущности? Душу скульптора, привлекающую сломанным стебелем? А, может, всему виной безумие?.. Боюсь, и автор не даст ответа.
Патрик Макграт – сын главного врача психиатрической лечебницы. Тема психических расстройств личности и губительных свойств их спектрального разреза привлекла его к созданию художественного олицетворения эпизодического разрушения в рамках контекста. Типичный треугольник становится многоугольником с момента умножения кончиков душ у составляющих геометрическую фигуру. Неверность повлекла за собой множество глубоких проблем: детскую психологическую травму, коллапс социальных отношений, тяжёлые психические расстройства… Женщина рушит стабильный сытый покой неуютного супружеского крова, стремясь к мягкому матрасу на грязном полу и горячим рукам любовника - на теле… Был ли поиск любви? Возможно, попытка любви обескрыленной души. Поиск себя? Может, быть, поиск свободы… Но, скорее, голое сексуальное влечение, слитное с патологической ревностью, преходящее в жажду стереть, чтобы не разочароваться... Что привлекло Стеллу к Эдгару? Сила мужского естества или опасность убийцы? Желание любить? Мне её жаль. В «Приюте» контуры извращаются, углы искажаются, а почва стекает в пучину необъяснимого безумия, из которой не взлететь.
Книга нежно возвращает к жизни Люси Краун, леди Чаттерли и Дневную красавицу. Эти образы, встреченные мною в течение текущего года, живо вспыхнули в сознании во время чтения. Симбиоз женщин, затерянных в иллюзиях любви или страсти, увенчался образом Стеллы. И, кажется, последняя заплатила за все прегрешения своих предшественниц… Роман интересен тонкой психологической нитью, сложными и глубокими личностями героев, сюжетными превратностями судьбы. Здесь нездоровая страсть переходит границы - не поддаётся лечению её болезненная суть. Словно жестокая удавка она медленно сжимает дыхание, вопреки времени и обстоятельствам, заставляя страдать, лаская кровящую память.

Читая данный роман, не знала чему больше удивляться: в большинстве своем высоким оценкам, выставленным другими читательницами ( которые, кстати сказать, превалируют ) или своему равнодушию к происходящему на страницах, которого вообще-то и быть не должно, так как тут психологическая драма драма.

Любовь и смерть, добро и зло, что свято, что грешно познать им суждено. На самом деле история, происходящая здесь должна как минимум будить ответные чувства , заставить сопереживать, предпринять попытки к пониманию того, что стало причиной всего этого, включиться в ситуацию. У меня этого не получилось совершенно.
Во-первых, сюжет, его завязка и развитие просчитываются с самого начала.

У всех проблем одно начало –
Сидела женщина, скучала…
Глотнула красного вина.
Не то чтоб стала, вдруг, пьяна,
Но смелым взглядом одиноким
Судьбы окинула пороки,
Решила карму изменить –
Найти ту порванную нить,

И ничего не придумала лучше, как кинувшись в омут с головой, закрутить роман не только на глазах у холодного и бездеятельного мужа, про которых говорят: ни рыба, ни мяса, но и всего их окружения. Чем все дело закончится, думаю каждый может предположить. А если еще есть сомнения, роман вам в руки.
Поэтому испытывать сочувствие тут можно только к тем, кто зависим от взрослых и их решений, при этом сам никак не может повлиять на ситуацию. Дети, только их я жалею и им сочувствую.

Во-вторых, роман написан уж слишком сухим и даже бесстрастным языком. Ну не чувствуется этих страстей, бушующих между героями, вернее тут все как всегда: один любит, другой позволяет..до поры до времени, пока это выгодно и нужно. Возможно, такова задумка автора. Ведь повествование ведется от лица стареющего психиатра, старающегося быть объективным по мере возможности, и как врач помочь одному из участников разыгрывающейся драмы, а по ходу пьесы и двум другим оказаться полезным, если не делом, то советом или разговором.

Но вот ведь ирония судьбы, доказывающая справедливость поговорки: сапожник без сапог. Стремясь уладить и свои личные дела, он, которому по рангу положено видеть и предвидеть дальнейшее развитие событий, оказался не способен узреть происходящее под собственным носом и помочь себе и тому, кто был ему дорог.
На протяжении всего романа хотелось подробностей медицинского толка из области психиатрии, но их отсутствие только убеждало в том, что показать более глубинные причины случившегося не являлось задачей автора, а для интересной и захватывающей жизненной истории не хватило напряжения и красок.
Очевидный вывод: не связывайтесь с теми, кто состоит на лечении в психиатрической лечебнице и не тешьте себя иллюзиями, что с вами человек изменится к лучшему. Банально, но в общем, как и сама книга: предсказуемая, да еще и безжизненная....

"Лишь ощущая боль или предвидя ее, мы начинаем отличать дурное от хорошего."

Это действительно история о патологии, то есть об отклонении, о страсти. Страсть для меня не есть любовь. Страсть разрушительна, разрушает своего носителя, объект, на который направлена, и все, что случайно и неслучайно оказывается в районе ее действия. Страсть губительна, это какая-то червоточина. В нее невозможно не верить, так она сильна, но с любовью, я ее уже не перепутаю. Если все вокруг, весь мир, все близкие люди идут ко дну, если сам ты быстро тонешь, значит, не любовь это, а дикая, необузданная страсть.

Это история о мужчинах и женщинах, об умирающей семье. Стелла. Супруга доктора психиатрической больницы. Середина 20 века, Англия, больница выстроена в викторианском стиле, так и вижу ее. Конечно, их брак уже давно перешел стадию любви, и теперь его надо как-то поддерживать, этот огонек, чтобы сохранить. Но нет, Стелла ищет приключений, ищет страстей. Бедняга... Не могу пожалеть эту женщину...Только за одно лишь преступление никогда ее не прощу... Она, как типичная женщина, верит, что мужчина, который убил зверски свою жену из чувства ревности, беспочвенной даже ревности, ее-то уж точно никогда не тронет, она ведь другая. Как такие женщины не понимают, что дело ведь не в женщине, не в том, какая она, дело в том мужчине, в его замороченной голове. Ну да, ладно.. она так думает... с Ней сумасшедший Эдгар будет другим.... Не будет...

Сумасшествие заразно, страсть заразна, она иссушает, лишает жизненной энергии, заставляет идти на такие поступки, которые иначе как преступлением не назовешь.

Это книга о крушении семьи. Еще - это книга о великих манипуляциях, эти врачи психиатры, этот тип, рассказчик Питер Клив, какой странный, жутковатый тип. Еще это история о сапожниках без сапог, психиатры, которые совершенно не видят, что происходит прямо у них под носом, что Майкл, что Питер. Наверно, слишком близко..., поэтому не видно, слишком не ожидаемо... Лечат других... А Стелла - супруга, когда кинутся... будет ведь поздно... Да и могли ли они что-либо сделать? Я думаю, для нее уже вряд ли... Но кое-кого, из-за кого у меня сильно щемит сердце, могли спасти, могли предотвратить трагедию.
Это жутко интересная история для меня, очень мне нравится такое повествование, такие декорации, такой "хаос страстей" человеческих, такие эмоции... Нравятся не в том плане, что я их одобряю, нет, нравятся, потому что интересно за этим наблюдать на страницах книг, в жизни это просто непереносимо.

Это еще и история о несвободе, о собственной паутине, о приюте, который становится тюрьмой, но только потому что сам допускаешь это в свою жизнь...Это история о патологии страсти, это вывернутая наизнанку любовь, любовь с гримасами, любовь, которая сошла с ума и породила чудовищ разума.

Чарли,.... мне так жаль...мне так искренне жаль... прости, что мир такой, что люди такие... прости...

Дальше...

Я хочу, чтоб ты снял с меня лишнее, - это почти клаустрофобия,
И где-то там переходим на личности, и я уже голая.…©
Как по мне, так эта песня прекрасно вписывается в этот небольшой роман.

Отличное пособие по психиатрии и по неврозам в частности. Тут и параллель с Толстым и его «Карениной» и Флобером с «Мадам Бовари». Только ещё тут с наличием любовника из психиатрички, правда и не про «девушку из высшего общества», но какая к чёрту разница, когда конец одинаковый. И когда одни и те же загубленные жизни. И когда вся эта кутерьма повторяется из раза в раз у тех дам, которые не получают удовлетворения ни морального, ни физического с мужьями-трудоголиками. И когда встречается им на пути этакий альфа-самец, готовый ублажить их до умопомрачения, а им и не нужно ничего кроме этого. Не важно, что он сидит в психушке, не важно, что он убил жену, не важно, что никакой положительной динамики в его моральном развитии. Не важно! И нам не понять. Осуждать Стеллу? Разве только что по отношению к своему сынишке, а всё остальное слишком интимно и скрыто даже от психиатров, чтобы быть той самой правдой, которую можно поднять здесь.
С т р а с т ь… Семь букв, но как много они в себе таят. Так что же было у Стеллы: любовь или страсть? В смысле ощущений. Любовь разная бывает, а вот страсть - как не крути одна. Страсть сжигает, всепоглощает, как бы банально это не звучало. Мутация в мозге. Потому что от страсти рвёт крышу. Потому что чёрт бы её пробрал. Потому что Стелла сама боялась того, что с ней происходит, боялась и не понимала. Боялась жить во лжи, жить в страхе быть уличённой мужем, ребенком, свекровью, другими людьми. Боялась так сильно, как боится девочка-подросток. Потому что время её не лечит. Потому что она совершенно неспособна её контролировать, как впрочем, и любой другой человек. Это просто безумие... Читаешь, окунаешься в этот депрессивный мир.. И думаешь: «А вдруг? А вдруг с тобой случится такое же, и все твои принципы, бумажки-аттестаты-дипломы, вся твоя работа и твоя жизнь.. вдруг всё оно полетит в трясину?». И главное: «Как остановиться? А как не попасть в эту ловушку?», чтобы потом тебя не хотели вот так же размазать по стене, как хотят размать Стеллу?...

А вот действительно, по-настоящему, чего хотелось Стелле? Есть ребёнок шести-семи лет, есть муж-врач, вроде бы всё нормально, обычная семья. Да вот хотелось Стелле на бессознательном уровне того, чтоб её кто-то грубо взял, чтобы хотя бы в этом акте (не любви, конечно) отдать душу, отпустить проблемы и барьеры, а может быть и раскрыть свою сущность. Ту, которая должна связывать с мужем, но ту, которой нет давно.

Странное ощущение: невероятный всплеск эмоций, исчезновение всех внутренних барьеров и преград, сумасшедшая отстраненность от всего земного, неконтролируемое погружение в бессознательное состояние.. Когда оно происходит эпизодически и не затягивает вниз – это прекрасно встряхивает и вносит разнообразие в рутину. Ты раскованная, ты сама своя, ты самая настоящая. Правда это не поддающееся описанию влечение к человеку всегда очень пугало меня, заставляло сдерживать и всеми способами подавлять свой темперамент, но кто знает – выстрелит ли, а если выстрелит, то когда и где? Стелла, Стелла, как многое ей пришлось пережить. Когда отказывают мысли, руки не слушаются сигналов мозга, губы жаждут поцелуев, тело просит секса, глаза затмевает какой-то омут.. и ты просто теряешь последний контроль, отдаваясь желаниям.. Это и есть страсть. Она сметает всё.. все барьеры, все ценности и устои, все чувства, оставляя лишь одно - желание слиться с объектом твоей страсти. Симбиоз похлеще, чем у матери с новорожденным ребёнком. Я думаю, что если бы можно было перемотать стрелку назад, то может Стелла и пожалела миллион раз о том, что сделала, как предала своего ребенка, но скорее всего нет, ведь вот это нездоровое "я хочу" и такое долгожданное "я могу" в таких ярких оттенках, ведь обуревала ею та самая страсть, когда ты в ЕЁ власти, когда мир окрашивается в невероятные краски чувств и эмоций. Тело в огне, просто как в бреду. Это нужно испытать, чтоб понять. И словами ощущения не передать. Если бы муж сказал Стелле, что она умрёт после такого душевного раздрая, то она бы всё равно согласилась на это, даже не раздумывая, ведь думаешь в тот момент не мозгом, и не понимаешь, что тайный секс в кустах не подразумевает в дальнейшем совместного сна на семейном ложе.
Страсть, как болезнь: нельзя осуждать, нельзя и оправдывать; можно только описывать ее со все новым изумлением и невольной дрожью пред извечным могуществом стихий, которые как в природе, так и в человеке внезапно разражаются вспышками грозы. Ибо страсть подобного наивысшего напряжения неподвластна тому, кого она поражает: всеми своими проявлениями и последствиями она выходит за пределы его сознательной жизни и как бы бушует над его головой, ускользая от чувства ответственности.
Страх, страсть, страдание – чувствуете, все слова с негативным оттенком, все слова применимы к этой книге..

Жертва ли сама Стелла? Да, потому что это просто неподвластно. И можно опустить, что Эдгар преступник, а не миллионер из списка Форбс. Ибо крышу то сорвать может от любого, в сущности. В первую очередь и в последнюю она виновата перед своим сыном, перед самым родным человеком (в нормальной картине мира, а не сумасшедших похотей). Если бы сын жил и дальше, и был бы в безопасности, то делай ты, что хочешь, в сущности, каждый же сходит с ума по своему.. Ах, если бы была прививка от таких невзгод, то я бы обязательно ратовала за то, чтоб её проводили.
А вот мужа хотелось её прибить пару раз. Кретин, что не отправил жить сыночка Чарли со своей мамой куда-нибудь подальше из этого ада, подальше от сумасшедшей мамы, которая не контролирует себя.
Кстати, оценка четыре лишь потому, что я бы добавила точку зрения самой Стеллы, ведь от такого помутнения рассудка никто не застрахован, и вот уж точно «от сумы и тюрьмы не зарекайся»…
Только никто не знает, где та самая точка отсчёта, которая простую интрижку и секс на один раз, сможет перенести существование человека до такого ада.. сможет окунуть в дерьмо и не дать выплыть, и не даст спастись, потому что страсть сильнее всех принципов, сильнее всех выученных уроков, обещаний, сильнее разума. И уж точно – страсть способна убить и душу, и тело. И любовь.
Только вот любовь то созидательна, а страсть разрушительна.. Страсть – это только «я хочу», а любовь – это «мы сможем»…

Читая аннотацию к «Приюту», я вообще не понимала, о чем эта книга. Выбрала ее чисто интуитивно. И не пожалела.
Оказалась, эта история о психиатре Питере, который лечит жену другого психиатра - Стеллу. Происходит это все в психбольнице для осужденных. Персонал обитает неподалеку. Ну как мимо такого можно пройти?)))
У Стеллы со стороны весьма счастливый брак. Успешный муж, очаровательный сын Чарли. Но это лишь видимость. Уже в первом абзаце книги автор раскрывает нам, вокруг чего будет строиться сюжет:

А соблазном для нее становится пациент клиники – Эдгар. Это не спойлер) все это мы узнаем буквально на первой странице. Ну а дальше мы узнаем о последствиях этой измены.
Макграт делает интересный ход. В самом начале он сообщает, что эта связь погубила 4 человек. И, разумеется, я до самого конца пыталась вычислить, кто именно эти жертвы. И что автор вкладывает в это «погубила» – смерть, падение на социальное дно, проблемы со здоровьем, нищету, несчастье, разрушенную карьеру/семью или что-то еще? Интрига)
Читать было любопытно. Все было логично, затягивало. Хорошо описана депрессия. Меня сильно выбил только один момент в поведении Питера, но это было уже ближе к финалу, так что оценку, конечно, снизила, но общее впечатление достойное.
Не особо понимаю, почему книга на лайвлибе висит с плашкой «ужасы», так как к ужасам не имеет никакого отношения. Триллер – отчасти. Для меня в большей степени – это драма. А еще это история про одержимость, иллюзии и слабость. Я твердо убеждена, что если в семье нет взаимности, нет любви, то нужно разводиться. Не бывает в таких семьях счастливых детей. Мне было очень жаль Чарли. Стелле я тоже сочувствовала, хотя она тут не положительная героиня. А вот ее мужу я не сопереживала. Полагаю, его вина во всем, что происходило, значительна.
В целом, я осталась довольна прочитанным. Главное, не ведитесь на аннотацию – она тут вообще ни о чем.

Редкий случай, когда прочитанная книга оставила равнодушной от первого до последнего слова.
И это несмотря на:

• место действия, психиатрическая лечебница;
• главных героев, находящихся по обе стороны "барьера";
• разыгранной ситуации - страсть запретной любви с предсказуемыми последствиями;
• заложника ребёнка;
• наблюдателя - друга семьи, психиатора.

И снова я замечаю приметы ненадежного рассказчика... Что за обмолвки, что за однобокое описание...
Явное отсутствие симпатии к мужу героини, в добавок ко всему, претендующего на место главного врача. Интерес , чисто мужского плана, к самой Стелле и то как он медленно и верно загоняет её в угол, с доброжелательной миной предлагая своё участливое расположение, профессиональную помощь и, наконец, лишает её выбора - только замужество и заточение все в тех же рамках больницы... Что предлагает он ей? Приют? Или то что можно двусмысленно перевести как дом сумасшедших?
Однобоко трактуя её сны, он оправдывает себя, обеляет...
Что остаётся ему в финале - должность, работа и лёгкое чувство разочарования от того, что намеченная жертва ускользнула?

Выдумала ли я сама себе подтекст к этой истории, которая меня не вдохновила, оставила безразличной?
Возможно. Но если все было так как я подозревала, то книга эта - пример бездарного воплощения интересного замысла.