Титан

Особенный интерес Теодор Драйзер вызвал у меня после лекции Дмитрия Быкова, в которой он говорил, что творчество Драйзера очень сильно похоже на творчество Достоевского.

Интересно, что Драйзер, написавший роман о великом миллионере был вынужден бросить колледж из-за того, что не мог оплачивать обучение.

Оказывается, что Теодор Драйзер путешествовал по России, после чего написал "Драйзер смотрит на Россию". Причем делал он это в 10-ти летие октябрьской революции.

После прочтения книги начал интересоваться автором и узнал, что он был коммунистом. В принципе, такой вывод можно было сделать, при понимании, что автор тонко подталкивает читателя к линии против богачей. Надо отдать должное, что это никак не портит книгу.

Выше писал, что творчество Драйзера похоже на Достоевского. Так вот, при чтении Федора Михайловича, мне как-будто передавалось отдаленно ощущаемое сомнение русского писателя в вере в бога. Такое же чувство, у меня возникало при чтении Финансиста, Титана. Автор, словно сомневается в своей поддержке идей коммунизма. Слишком уж великолепен Каупервуд. Чувствуется восхищение с которым Драйзер описывает своего главного героя. Будто сам переживает его жизнь, которую не смог прожить в реальности.

Иногда хочется осудить Каупервуда за его хладнокровие и любвеобильность, даже по отношению к женщинам своих партнеров. Но при понимании, что мозг у такого человека устроен совершенно по другому, со своей системой ценностей, приходишь к выводу, что в понимании самого Фрэнка, он поступает, как считает нужным. При этом его ничуть не волнуют чувства других, но делает он это не со злобой, а просто, потому что, он такой есть. Это наверное, основное, что книги о подобных людях помогают понять. У каждого своя мораль, - то что для кого-то табу, другому покажется нормой. Особенно, учитывая, что общепринятые законы, Каупервуда всегда мало интересовали. При все этом, ничуть не преуменьшает его заслуг в образовании транспорта Чикаго или строительства обсерватории. Ведь людям, которые будут пользоваться всеми этими благами, нужны трамваи и звезды прямо сейчас, и при получении указанных благ, моральные качества, человека их создавшего, совершенно их не интересуют.

Оказывается что у Каупервуда был реальный прототип. И этот прототип, был одним из основоположников строительства лондонского метро.

Вот и прочитана вторая книга из серии ТРИЛОГИЯ ЖЕЛАНИЯ, а мне все мало и слава богу есть продолжение!!!!! Эта та книга когда читаешь и думаешь что только 10 страниц прочитал а на самом деле минуло ужу 100 страниц!!!! И чем дальше тем интереснее, про таких людей как Купервуд можно читать вечно! Это человек своего дела, он идёт до конца даже когда крах уже неизбежен этот человек делает не возможное чтобы победить! Он конечно эгоистичен, я думаю его главное кредо Я ТАК ХОЧУ ЗНАЧЕТ ТАК ОНО И БУДЕТ! А про любовные похождения Купервуда можно вообще писать отдельную книгу! И тем неимением в нем осталось человечность к Эвелине, он всячески пытался все наладить, и даже когда она была на грани сумасшествия, он не сбежал а пытался ей помочь!!! Жду с интернете СТОИКА !!!!!

"Титан" - вторая часть «Трилогии желания» Теодора Драйзера. Начну с того, что это произведение содержит в себе множество психологических образов, типов людей Америки 19 века, благодаря чему передает все контрасты общественных взаимоотношений и проблем этого столетия. В "Титане" нет уже столь крутых поворотов в карьере Каупервуда, здесь он плавно растет и возвышается над обществом, своими врагами, причем как материально, так и духовно.

Но, зато здесь уделено пристальное внимание любовной линии, где Каупервуд пытается найти себя. В романе он приходит к пониманию многих истин, связанных с любовью, отношениями и самими женщинами. Фрэнк, разгадав женщин, пресыщается ими, что заставляет его искать и искать ту самую загадку, которая не оставит его равнодушным.

Но все это происходит до тех пор, пока он не встречает девушку - Беренис, которая восхищает его своей внутренней силой, взглядом на общество и загадкой, непредсказуемостью, таящейся в этой молодой особе.
Искусство - еще одна страсть Фрэнка, в которой он находит то, чего ему не хватает в обычном мире - гениальности и таинств.
Роман выводит наружу все пороки общества: взяточничество, ограниченность моральными нормами, глупость и неспособность мыслить. Общество не может принять успехи Каупервуда.

Под конец романа перед читателем предстает как раз эта борьба за равновесие. Борьба Титана и объединившихся мелких сошек, под руководством врагов Каупервуда. Важно отметить, что главный герой считает простых людей - пешками в исполнении своих грандиозных планов и мало кого ставит рядом с собой.
В этой части трилогии нет уже столь бурного изменения героя, деньги становятся фундаментом его жизни. Кто-то может осудить это, но жизнь довольно скучна без битв, сражений и интриг в борьбе за превосходство, где Фрэнк показывает удивительную стойкость и несгибаемость характера, он борется всеми путями и до конца, никогда не принимая поражений.

Мне показалось интересным, что каждое произведение Драйзера преисполнено натурального реализма и позволяет читателю проникнуть внутрь многих систем, понять как работает механизм партий и выборов, законодательное собрание, пресса, губернатор, казначейство и суд(в финансисте). Это делает роман очень актуальным в 21 веке, поскольку данные системы совсем не изменились, лишь только появились новые схемы их "работы".

В этом произведении Каупервуд становится холодным Титаном в финансах, борьбе, при этом оставаясь чувственным мальчишкой в любви и сохраняя страсть к подлинному искусству. Наверное, любовь и искусство - это то, что дает ему силы сражаться изо дня в день, то, что он строит на своем фундаменте под названием капитал.

За трилогию Драйзера я принялся как за некую альтернативу трилогии Айн Рэнд Атлант расправил плечи, которая в своё время мне очень даже понравилась. Не знаю, можно ли объективно сравнивать эти две трилогии, и принадлежат ли они к одинаковым жанрам, чтобы их сопоставлять, но не могу не заметить, что трилогия Драйзера производит на меня более сильное впечатление нежели трилогия Айн Ренд.

Драйзер, думается, пишет более многогранно, нежели Айн Ренд, классик как никак, его труды не подвержены тлению времени. Всё потому, что у Драйзера нет хороших и плохих, крайне отрицательных и крайне положительных героев, нет правильных и неправильных ситуаций, проблем и их решений. Он за всех и не за кого. Божественное беспристрастие. Драйзер нам показывает жизнь как она есть, безмерный и беспощадный её факт. У Айн Ренд же всё проще. Есть хорошие, есть плохие, есть знающие истину, а есть заблуждающиеся.

Главный герой Драйзера - Фрэнк Алджернон Каупервуд - подобно грозной комете, пролетев сквозь пучину мироздания, оставил свой яркий и неповторимый след, отражающий всю глубину его индивидуальности. Он был титаном, твёрдым, решительным и непоколебимым как скала. От соприкосновения с ним создавались и рушились судьбы целых поколений.

Знакомясь необыкновенной жизнью Фрэнка Алджернона Каупервуда, возникает вопрос: "Где границы морали, нравственности, желаний, свободы". Приходит мысль, что всё эфемерно, относительно и с уверенностью можно сказать лишь одно:

Отличная вещь, после "Финансиста" можно вкратце резюмировать: "На уровне".
Жизнь Каупервуда продолжается. Как и в прошлый раз главы разбиты на финансовые дела и любовь.
Читаешь о работе. Устаёшь. Пожалуйста, теперь о чувствах. Устал от личностного. Не беда. Извольте, деловые вопросы.
И по цепочке, страница за страницей невольно осиливается труд Драйзера.

Единственное, мне не очень понравилось, что любовь превратилась у главного героя в частые похождения налево. Слишком много женщин, чересчур много, настолько, что теряешься в их исчислении. Ну а последний штрих. Ему 60, ей 20. Деньги абсолютно ни при чём. У них что-то высокое. Ага, как же. По мне он купил её. Вот и всё. Но на то и "Титан".

Читать конечно же стоит.

Откровенно говоря, вторая часть трилогии Драйзера получилась не такая яркая, как первая книга. В «Финансисте» упор был сделан на средства, цели, методы, условия обогащения, которые были красиво и интересно поданы читателям; в «Титане» мы видим, что там, где раньше были долгие, чёткие и, порой, нудные рассуждения о капитале, теперь лишь типичный описания любовных похождений Каупервуда. Несомненно, вторая книга потеряла очарование первой части, не привнеся ничего особого взамен. Сухо описывать капитализм и капиталистов это одно, а суховато говорить о любви – это совсем другое. К тому же, Каупервуду по книге уже хорошо за 50, не очень ясно, что он надеется достичь в новом, третьем по счёту финансовом городе США. Пусть в филадельфийском периоде речь шла о гораздо меньшем масштабе махинаций, чем в чикагском, само масштабное по задумке произведение «Титан» оказалось гораздо слабее, чем локальный «Финансист». Что же будет в третьей части?

Начиная читать второй роман из "Трилогии желаний" я нисколько не сомневалась, что он будет не хуже первого. Но начав читать к своему приятному удивлению обнаружила, что это не просто продолжение первой части, а совершенно самостоятельное произведение, в котором, однако, неизменным остался великолепный стиль Драйзера.
Пожалуй из всех трех частей "Титан" понравился мне больше всего. Очень яркий персонаж - Эйлин. В первой книге она практически не заметна. Поэтому я просто не ожидала от нее проявления такой силы характера во второй части. В чем-то Эйлин даже напомнила мне Скарлетт из "Унесенных ветром". Сам Каупервуд во всем остается верен себе, те же стойкость, невозмутимость, стремление к цели. Вызывает интерес непостоянство его натуры, потребность в новых ощущениях, неутомимое стремление к борьбе. Единственный момент в книге оставшийся для меня непонятным, это почему все-таки Эйлин и Каупервуда не приняли в "высшем обществе" и почему это было так важно для самого Каупервуда, который всем своим поведением основые правила этого "общества" нарушал.
И конечно же никакого happy end(а), да он и не требуется.

да, несомненно в Титане Каупервуд предстал во всей красе, в полный рост и мощь! не перестаю восхищаться его красивыми и масштабными действиями в бизнесе, каждое действие подобно кукольному спектаклю, где все просто игрушки в умелых руках кукловода.
и, конечно, характер Каупервуда вызывает не меньше эмоций, чем его профессионализм. абсолютный, наверное даже чистый эгоизм, титаническая уверенность в себе и в том, что он действительно достоин всего, о чем мечтает и к чему стремится. человек - скала, глыба. и снова не могу вменить ему это в вину)) ведь если человек сам не уверен, что чего-то достоин, то другие тем более так не подумают. шокирующие поступки, пренебрежение условностями - удел сильных, слабые же прячутся за хилую мораль.
по сути мы сами нередко ставим свои интересы выше людей и их чувств, порою даже того не замечая. просто у Каупервуда это возведено в абсолют. просто фигура другого масштаба)

«Титан» Теодора Драйзера - более масштабное и тяжёлое продолжение «Финансиста».

Если первая книга была про становление Фрэнка, то здесь он уже сформировавшийся игрок: Чикаго, большие деньги, политика и серьёзные ставки. Его финансовые схемы и попытки подмять под себя целый город - одна из самых интересных частей романа.

При этом гораздо больше внимания уделено его личной жизни, и именно здесь герой раскрывается с неприятной стороны. Его отношение к женщинам, измены и холодный расчёт делают его сложным и отталкивающим персонажем, несмотря на ум и силу характера.

Читается местами тяжело, чувствуется усталость от объёма, но интерес к истории сохраняется.

В итоге - 4 из 5: сильное продолжение, которое расширяет масштаб, но делает героя всё менее близким.