Собрание сочинений в 22 томах. Том IV. Война и мир. Том 1

К Льву Николаевичу я придиралась безбожно... да простят меня его преданные поклонники. Не могу ему простить отношения к Софье Андреевне.

Тем не менее «Война и мир», конечно, труд фундаментальный и литературообразующий. Это был второй раз, когда я решилась целиком прочитать этот памятник русской словесности. Поставила «4», потому как все же не могу избавиться от ощущения, что за каждым персонажем, за каждым диалогом проглядывает величавая фигура автора с бородой и пронзительным взглядом исподлобья. Слишком много автора в этом произведении, как на мой взгляд.

Но Толстой, конечно, гениален, тут уж не поспоришь.

Интересно перечитывать классическую вещь спустя десятилетия после последнего ее чтения: поменялась я и, кажется, поменялся и роман.
В юности Безухов казался непосредственным и абсолютно свободным человеком, Болконский - принципиальным и серьезным, Наташа - ... ну прости ты ее, Болконский!
Сейчас я больше внимания обращала на старого самодура Болконского, неприспособленных до легкого дебилизма Ростовых, духовный рост Пьера.
Если до этого я читала роман, прежде всего следя за сюжетом: кто кого в любви и на войне, то сегодня мне интереснее было наблюдать за развитием героев, их отношениями и рассуждениями Толстого о войне в целом и Отечественной войне в частности, а также роли отдельной личности в такое тяжелое время.
Толстой называл войну 1812 года самой страшной в истории человечества, и так оно и было: Нулевая мировая война, до следующих писателю повезло не дожить. В романе он время от времени полемизировал с историками войны, в частности, с М.Богдановичем, по поводу понимания случившегося: почему Наполеон побежал обратно по Смоленской дороге, зачем сдали Москву и сдали ли, как и почему одобрили народную, партизанскую, войну и пр..
Любопытно будет прочитать роман лет через 10: насколько изменится восприятие текста?

Соглашусь с абсолютным большинством, в школе читать этот роман бесмысленно. Еще и нахлобучивать на детей литературоведческий мрак с цитатными планами. Помню, мне на экзамене попался билет про Кутузова, что делал полководец тогда-то и тогда-то. Я понять не могла, зачем и для чего это все запоминать - где он дремал, а где он кушал. Зачем мне это в 14 лет?!
Я не чувствовала разочарованияот его персонажа, как я чувствую сегодня. Он тупо бесил, как и все остальные с цветами их платьев, характерами приказчиков, кличками гончих.

Сейчас же, когда не нужно обращаить внимание на страницу, на каком именно балу, в каком именно сражении, на какой улице Москвы происходит то или иное событие, можно, наконец расслабиться и получать удовольствие от произведения.
Море героев, историй, войн и приемов кружат голову, как в вальсе. Одно за одним, все цепляется друг за друга, все гории связываются и расстаются, не смотря на географию и деньги. Любовь, интриги, предательство, смерти - все это подано под соусом светских разговоров, народных увеселений, смелых поступков и трусливых оправданий. Оторваться невозможно!

Да и есть истории на любой вкус! Хочешь - масштабные сражения, но там же драмы отдельных участников (как не проникнуться Тушиным!). Там же, на полях сражений полно интриг, страха и жадности. Еше больше интриг в светском обществе. Глупые, умные, богатые, обедневшие - все, как стадо баранов, имеют угодное большинству мнение, обсуждают политику, женщин.. И там же отдельные драмы, разрушающие многие жизни.

Но есть и пара ложек дегтя (лично на мой читательский вкус)
Во-первых, некоторые персонажи вторго плана очень похожи характером. От этого смотрятся немного картонно. Хотя было бы очень интересно подглядеть в замочную скважину, что же там, за жизнью этих нескольких избранных Толстым семей.


Во-вторых, обожаемая мной Толстовская мизогиния. Презрение настолько неприкрытое, что порой становится очень смешно. Все женские роли доведены до абсурда, не имея за собой никакого бэкграунда. Будь женщина блудницей, скромницей, верующей, неопытной, - все это возводится в абсолют, доводится да крайности. Любая женщина в романе - тупая дура, от чего становится не очень интересно за ее персонажами следить. Но это Толстой, ничего не поделать, только смириться.

И, конечно, огромные куски французского текста. Я понимаю, что это очень важно, кто и на каком языке говорит именно такие слова. Но с моим абсолютным незнанием языка, сноски только вырывают из текста. Было бы здорово найти книгу, где сразу дан перевод, но текст выделен, например, курсивом :) Лично мне это было бы стократ удобней читать.

Но не смотря на эти мои мелкие недовольства, все равно я от книги в восторге. Я словно сама побывала на вечере в Питере, на балу в Москве, в битве при Аустерлице.

Уже предвкушаю, какое удовольствие получу от прочтения 3ьего и 4ого тома! Потому что первые 2 - это что-то с чем-то.

Сложно писать отзывы или рецензии на великие вещи...
Это произведение входит в курс школьной программы, я с этим не согласна, оно емкое сложное (дело не в объеме), до него надо дорасти...
В школе, буду честной, я его читала в кратком содержании, оно мне не нравилось... очень не нравилось))))
Однако, сейчас, перечитав его я полностью поменяла свою «точку зрения».
Это великолепный экскурс в Историю, в российское высшее общество того времени, прекрасный литературный язык и философско- масонские размышления, утонченные персонажи.
Допустим , и сейчас, некоторые батальные сцены мне были скучноваты и эпилог показался немного затянутым, НО это ничуть не мешало понять всю роскошь, этого произведения.
По словам самого Толстова, это не роман, ещё меньше это историческая хроника, а лишь форма, через которую автор хотел показать то, над чем трудился 5 лет.
И действительно, произведение настолько многогранно, что может с легкостью пренебречь законами литературного жанра...
Мне очень понравилось, как Толстой, с необычайной точностью описывает чувства и мысли героев в различных ситуациях, которые, вероятно испытал бы и сам читатель находясь в подобных условиях, при этом затрудняясь описать это словами, а он, автор, так просто и ясно говорит о сложном.
Я не буду рассуждать о героях, всплывают школьные шаблоны , перекраиваются спустя призму опыта, но одно остаётся неизменным для меня: Наташа Ростова мне не нравилась тогда, и она же не нравиться сейчас))))
Всем замечательного чтения!

Имеет ли смысл говорить об этой книги? Что можно сказать еще о ней? Но все таки хотелось бы добавить пару строк дабы отдать должное своему эгоизму.
Это одна из тех книг, которые можно перечитывать множество раз и всегда она скажет читателю что-то доселе незамеченное им. Или потому, что читатель изменился в своих взглядах и то, что раньше он не замечал, сейчас это открылось ему и книга как-будто говорит: "Да, это так". Или от того, что книга не раскрывает своих глубин и секретов обывателю, который взялся прочесть ее только ради того, потому что это классика и что надо бы ее прочесть.
Герои книги живут. Читатель будто наблюдает за ними, находится в этих салонах, кабинетах, балах, на полях сражений и все видит воочию. Когда откладываешь чтение чтобы вернутся позже, то и тогда герои ее продолжают жить вне зависимости от нас. И будут жить своей жизнью целую вечность изменяясь, но всегда оставаясь в современных реалиях.

Невероятная книга. Как и многие, я мучилась с ней в школе, так и не прочитала, но все сочинения умудрялась писать только на положительные отметки.
Долгое время уже после школы косилась на книгу, но взять в руки боялась – пугал объем. Потом решила, что прочесть хотя бы раз в жизни «Войну и мир» нужно обязательно (как-никак, я образованный человек, а не неандерталец какой-нибудь), и… пропала.
Книга сложная, многослойная, читать ее без труда (читай – «проглотить») невозможно. Но трижды неправ тот, кто назовет ее скучной.
В книге огромное количество героев. И лично я не переставала удивляться гению Толстого, который умудрился в них не запутаться и довести каждого до логического конца. Все-таки, он уникальный психолог, и я не удивляюсь тому, что в конце концов ему удалось повести за собой людей по ложной, но все же своей, вымученной, выстраданной, дороге.
Моими героями стали Пьер, Наташа и княжна Марья. Они как-то сразу полюбились мне: Наташа – искренностью и непосредственностью, Пьер – постоянным ростом и развитием, княжна – тем, что представляет собой редкий, практически вымерший тип женщин.
Болконского не люблю и не понимаю.
Много можно писать и говорить об этом произведении… Но я не стану. Слишком много в ней всего – не осмыслить, не ухватить сразу. И сейчас я, пожалуй, возражу сама себе: не раз в жизни нужно прочесть «Войну и мир», а несколько раз – в юности, молодости, зрелости и старости.
Спасибо вам, Лев Николаевич. Увидимся еще через 10 лет (с «ВиМ», конечно же. С вами – возможно и раньше;)).
П.С. Не считаю, что эту книгу нельзя «проходить» в школе. Но методику преподавания литературы я бы изменила полностью – она никуда не годится.

У меня был читательский кризис и эту книгу я читала полтора месяца. 1 прочитанная книга за полтора месяца, ужас:D
Я ожидала, что будет хуже. Особенно, по отзывам моих друзей, прочитавших 1 либо 1 и 2 том, дальше они переставали читать, тк было сложно ‘пробираться’ через описание военных действий. Действительно, там для меня было многое не понятно. Но всё же и там было описание взаимоотношений между людьми. А это моё самое любимое. Мне даже не нужно каких-то особых действий, приключений, мне главное – чтобы были эмоции.

Понравилась героиня Элен Курагина. Не знаю почему, но всегда во всех фильмах, книгах, сериал мне нравятся подобные персонажи. И если так подумать: она и не такой уж плохой персонаж. Взять ту же самую Наташу Ростову. Типа добрую, честную, веселую девочку. Но она взяла и хотела сбежать с Анатолем, чтобы тайно обвенчаться. Хотя виделась с ним всего 3 раза, в дом к ней он не приезжал, Наташа и все знали его разгульную репутацию, и, самое главное, Наташа должна была выйти замуж за Андрея Болконского. Ждала его почти год и тут решила убежать с другим, когда Андрей должен был вот-вот вернуться. Элен хотя бы не показана автором, как будто она скрывает или стыдится своих поступков. А Наташа даже не до конца осознаёт, что она делает, не понимает чего хочет, настроение и взгляды свои меняет каждый день. Так что тут ещё можно поспорить, кто ‘положительный’, а кто ‘отрицательный’ персонаж между Еленой Безуховой(Курагиной) и Наташей Ростовой.
В последних главах Наташа меня стала уже очень сильно бесить. Дура, одним словом:D

Пьер Безухов тоже какой-то простофиля, глупый человек. Подался в какое-то масонство, отдавал туда почти все свои деньги и пытался ‘сделать мир лучше’. Очень не понравилось, что он вернулся к своей жене. Зачем? Дурак.

Андрей Болконский. Сначала относился к своей жене, как к чужой. Не любил её, ему было трудно с ней жить. Отправил в глухую деревню её, беременную, к своему маразматичному строгому отцу и какой-то бесчувственной сестре – Марье. После её смерти, влюбился в Наташу Ростову. Отец запретил ему жениться и он послушался. Я конечно понимаю, что тогда было другое время, но если ты любишь человека- то ты с ним будешь. Мог бы и тайно обвенчаться, без разрешения отца. Такая возможность у него была. Когда она ему отказала, после ожидания года, он так с покерфейсом всё воспринял. Даже не поговорил с ней. Просто как будто ничего и не было. Тоже бесит.

Вообщем, можно долго писать про всех персонажей. И в большинстве своём они меня бесят ( не бесит только те, кого почти и нет в романе). Единственное, Елена Васильевна (Элен) не бесит меня. Да, она развратная, да, она изменяет своему мужу, да, она может и глупая. Но меня она почему-то не бесит:D Она не философствует на различные тему и не делает тупых ‘правильных’ поступком. Пока что, в 1-2 тома, она мой любимый персонаж, хоть про неё и сказано в романе мало.
8/10

Что есть история? Кто творит ее и каковы судьбы и воля людей, участвующих в исторических событиях того или иного времени? В романе "Война и мир" Толстой пытается найти ответы на эти вопросы, его размышления красной нитью проходят сквозь роман и завершают его своеобразным эссе. Именно это эссе и дает ответы на вопросы, почему так или иначе происходят события.
Роман "Война и мир" - это не просто роман или, как говорят, роман-эпопея, это роман, в котором исторические события, имевшие место быть в реальности, переплетаются с судьбами героев, выдуманных, тех, которые вполне реально могли жить в то время. Автор не просто рассказывает о том, что происходило, какие были боевые события, кто руководил войсками, он показывает судьбы обыкновенного народа. Для этого он берет за основу три ключевые семьи, за которыми мы собственно и следим. Это Болконские, Ростовы и Безуховы. И здесь нельзя не выделить главных героев, представителей этих семейств, Андрей Болконский, Наташа Ростова и Пьер Безухов.
И здесь не могу не упомянуть, что это моя вторая попытка прочитать это произведение, первая попытка, естественно, была в школе, но тогда многие моменты не были прочитаны, не были толком поняты и осмыслены. Вторая попытка оказалась успешней, как мининимум, роман был прочитан полностью от первой и до последней страницы, включая все сноски и описания войны. При первом прочтении моим любимым героем был Андрей Болконский, им я восхищалась, его жалела, событиям, происходившим с ним, сочувствовала. Наташу не совсем понимала, а Пьер и вовсе казался чудаком. Изменилось ли что-нибудь с первого и до нынешнего прочтения? Определенно да. У всех героев есть недостатки, все они проходят предназначенные им испытания, делают свой выбор и, в конце концов, меняются. При втором прочтении моим любимым героем стал Пьер, тот самый чудик. И тут мне трудно объяснить причины такого выбора, возможно все дело в том, что Пьер, поначалу наивный, руководимый князем Василием, а после его женой, в поисках себя, понимания мира и других людей, настолько вырос, насколько ни вырос ни один герой. А может, просто его мысли оказались созвучны и близки к моим.
Не менее интересно наблюдать за поведением людей на войне, узнавать, как она делается по-настоящему и что ей руководит.
Подводя итоги, могу сказать, что роман "Война и мир" довольно не простой для чтения, требующий медленного и вдумчивого чтения, поналачу трудно впускающий тебя, с огромными кусками текстов на французском и сносками с переводом, а после уже затягивающий и не отпускающий до последних страниц. Роман, который требует не одного прочтения, роман, который поможет взглянуть по-новому на понятие истории. Роман, каждое прочтение которого позволит отслеживать и свое развитие, свои меняющиеся взгляды и мнения.

Про данное произведение мне писать сложно. Многих пугает объем книги. Но меня это совершенно не смущало.... Я наслаждалась и жила ею. Мне жаль, что произведение окончилось. Хотелось читать и читать. Конечно, я преклоняюсь перед гением Льва Николаевича. Я совершенно не понимаю, как один человек мог такое создать.
Больше всего мне понравилось описание любовных историй, характеров и рассуждений героев. Моими любимыми персонажами стали Пьер и Наташа Ростова.
Я восхищаюсь взглядами на жизнь отдельных героев. Так много нравственности, добродетели и истины в этом романе. Конец порадовал свой правильностью и продуманностью.
Мне кажется, это произведение можно перечитывать вечно. Другие книги меркнут в сравнении с ним.
Желаю всем решившимся, приятного чтения:)