Чудовище должно умереть. Личная рана

В сборнике представлены два наиболее популярных романа Николаса Блейка. Это литературный псевдоним Сесила Дей Льюиса, английского поэта, критика, детективного писателя. Его писательская карьера состоялась в 1940-60-е годы прошлого века, в период очередных переосмыслений детективного жанра и потребностей читателей-современников.
«Чудовище должно умереть». Это четвертый роман из серии "Найджел Стрейнджуэйс" (так зовут сыщика-бездельника, титульного персонажа цикла), вышедший в 1938 году под оригинальным названием «The Beast Must Die».А в 1974 году вышел одноименный фильм. По версии Guardian этот детектив и второй из сборника входят в список из «1000 книг, которые должен прочитать каждый». Вот я и приобщилась. И хочется отметить, какое мотивационно драматичное начало у этой истории. Эмоциональное, загоняющее в определенные рамки и фокусирующее сюжет на четкой задаче. Сбит насмерть маленький мальчик, автомобиль скрылся, безутешный отец сходит с ума от психологической боли и желания найти преступника. Казалось бы, все предопределено, остается лишь два вопроса: верно ли нашел он чудовище и удастся ли ему его месть? Но потом автор решил поиграть с читателем с кошки-мышки и начал этот сюжет запутывать, вводя то одного, то другого подозреваемого. Половина истории – это дневник того самого героя-отца, то есть мы смотрим через его восприятие на все события. Вторая половина – живые действия, которые включают в себя непосредственно преступление, его расследование и раскрытие. Первая половина затягивает, она любопытна эмоциональностью и знакомством со специфичным семейством. Вторая, если честно, больше разочаровывает, хотя все каноны детектива тут соблюдены. Возможно все потому, что расчет у того, кто в итоге убил чудовище, был чисто на «авось сработает», без улик, без каких-то особенных доказательств, - мне показалось автор подыграл в этом моменте. Что понравилось же – так это хорошая расфокусировка, литературная игра с читателем и такие разные характеры персонажей, да и мотивация сильная у всех подозреваемых.
«Личная рана». Внецикловый роман, вышедший в свет в 1968 году под названием «The Private Wound». Судя по всему, это закатная, последняя работа автора. Место действия этого детектива – Ирландия. Время действия – промежуток между Первой и Второй мировой войной, где-то 1938 год, Гитлера уже обсуждают, осуждают, да и схемы политического деструктива тоже в сюжете будут наблюдаться. И еще, что меня удивило, это крайне антипуританский роман, явно навеянный какими-то моментами сексуальной революции. Такая свобода в подаче весьма неодобряемых сексуальных связей в религиозной Ирландии (обычных, межполовых, но тем не менее, порочных, по мнению большинства). Адюльтер в общем-то редко когда может снискать одобрение. Одна из героинь – раскованная, сексуальная, молодая, красивая, довольно свободная в своих поступках, с низким порогом семейных ценностей, - и между тем описанная приятно и с любовью. Парадоксальные отношения, которые и в теперешнем более раскрепощённом мире, не кажутся правильными, - описаны так свободно. И такие удивительные реакции мужа и любовника, что, кажется, нарочно такое сложно придумать, ибо максимально алогично, невольно закрадывается мысль о какой-то степени реальности происходившего, что застал автор и что затронуло его лично. Преступника я тут угадала, причем в двух линиях преступлений, а вот рассказчик по сути своей симпатии не вызвал, хотя, возможно, его оправдание это молодость. Из интересного будет и погружение в мировоззрение ирландцев, в их национальную память и историю, особенности таких острых взаимоотношений с англичанами. Не менее исторично и символично послесловие, автор все-таки пытается убедить в реальности произошедшего и можно сказать кричит (устами придуманного персонажа очередного, но все-таки) о необходимости пристальнее взглянуть на сюжет.

Одно их преимуществ романа - он несколько раз обманывал мои ожидания.

Посудите сами. Изначально завязка - печальна. У героя романа погиб шестилетний сын. Неизвестный лихач сбил мальчика на дороге и умчался. не остановившись. Полиция честно искала преступника, проверила все автомастерские в округе, проверила все машины с повреждением, опросила владельцев заправок и придорожных закусочных - безрезультатно. И наш герой одержим жаждой мщения. Ему собственно ничего не остается, он один, жена умерла шесть лет назад, рожая сына.
Совершенно случайно он находит человека, идеально подходящего под возможного преступника, ему удается попасть к нему в дом, как - не буду уточнять, но выглядит все это довольно правдоподобно.

И вот разработан план. Тут родилось мое первое предположение - несмотря на множество косвенных улик, предполагаемый преступник вовсе не виновен, а все совпадения случайны. И нам предстоит читать, как полиция распутывает это напрасное убийство. Нет. Все не так. Мщение не состоялось. Но предполагаемый преступник все равно убит. Тут как в классическом детективе находится множество желающих убрать его - он груб, жесток с женой, с сыном, крутит роман с женой соседа, в общем сгусток зла. А все улики будут указывать на несчастного отца. Опять разочарование, опять не так. Вплоть до финала мы так и играли с автором в догонялки - я строила версии, а он их опровергал.

Как детектив все в порядке. Хотя остался вопрос к автору. Уберу под спойлер, может быть читавшие мне помогут найти ответ

Англичанин Сесил Дей Льюис был известен и как поэт, и как прозаик, работавший в криминальном жанре. Свои детективы он выпускал под псевдонимом: Николас Блейк. Говорят, что все его произведения делятся на «Чудовище должно умереть» и остальные...
Рецензируемый роман, вышедший в 1938 году, стал четвёртым (из 16) в серии о сыщике-любителе Найджеле Стрейнджуэйсе. Главным героем данного повествования является автор детективов Фрэнк Кернс — ещё относительно молодой мужчина, после трагической гибели маленького сына (которого насмерть сбила машина, скрывшаяся с места происшествия) оставшийся совершенно одиноким и продолжавший жить лишь одним желанием — найти и покарать преступника. Первое ему удалось на удивление легко, но затем начались проблемы, поскольку вначале выяснилось, что убийца узнал обо всём, поскольку нашёл и прочитал дневник, которому писатель доверял все свои мысли и планы. А затем тот субъект неожиданно взял и умер от отравления. Подозрения полиции (в руки которой тот дневник попал) естественным образом пали на мистера Кернса, который при этом заявил о своей невиновности и обратился за помощью к Найджелу Стрейнджуэйсу...
Насколько я могу судить на основании известных мне произведений, данный психологический детектив действительно является вершиной творчества писателя. Он выглядит сильным, глубоко впечатляющим, увлекательным и достаточно оригинальным по сюжету. Хотя впечатление, которое эта книга производит, однозначно должно быть признано мрачным, депрессивным, уныло-беспросветным. Пожалуй, по сравнению с ней, даже «Преступление и наказание» может показаться оптимистичным.
В общем, тем, кто (подобно мне) ищет среди литературных произведений нечто позитивное, жизнеутверждающее, способное поднять настроение, надо не раз подумать, прежде браться за эту книгу. Скажем, я хотя и не жалею о том, что она попала мне в руки, однако абсолютно не представляю, чтобы когда-либо в будущем мне захотелось её перечитать...

Вот пришла мне такая фантазия – активности в этом году максимально возможно закрывать детективами. И разным нонфикшеном в придачу. Пока получается, упиваюсь чтением любимого жанра.
Где-то я прочла, что книги Николаса Блейка делятся на две части – «Чудовище должно умереть» и все остальные. Согласна, так оно и есть. Роман совершенно потрясающий и резко отличается от всех остальных – здесь и мотивы французского психологического детектива а-ля Буало-Нарсежак, и притча о добре и зле, о границах допустимого, и рвущая душу трагедия, и комедия, и философские рассуждения на тему убийства одного ради блага многих. Плюс собственно детектив.
«Чудовище…» начинается не вполне обычно для классического детектива: «Я собираюсь убить человека. И хотя я не знаю его имени, не знаю, где он живет и как выглядит, я собираюсь найти его и убить…»
Автор детективных романов Феликс Лейн собирается найти и уничтожить субъекта, который сбил насмерть его маленького сына Марти и умчался не остановившись. Полиция очень старалась, но …. И Феликсу пришлось применить на практике, а не только в своих рассказах дедуктивный метод. Причем успешно – на преступника он вышел очень быстро. Но странно счетчик в моём ридере показал, что прочитано чуть больше 20 % от объёма. Что же там ещё читать, ведь уже всё? Но нет, автор ещё не один раз перевернет все с ног на голову и обратно, так что остаётся только молча ахать и восхищаться.
Этот тип действительно оказался чудовищем «Джордж представлял собой тип домашнего тирана, чей скверный характер проявляется в полную мощь, когда его окружают люди зависимые. Анахронизм, а не человек, черствый и жестокий. Джордж сошел бы за своего среди дикарей, из него вышел бы отличный морской волк или надсмотрщик над рабами. Однако в образованном обществе такому негде себя проявить, и всю нерастраченную жестокость он обращает на домочадцев». Что творится в той семейке – это кошмар и не просто ужас, а ужас-ужас. Так что сократить земной путь такому монстру представляется делом совершенно благим (одна из популярных тем золотого века – о допустимости убийства ради общего блага, да, своего рода вариации на тему «Тварь ли я дрожащая…»). Лейн тщательно планирует свою акцию, обдумывая всё до мелочей, потому что быть пойманным в его планы не входит – он ведь всего лишь хочет совершить правосудие и акт милосердия в одном флаконе (по отношению к домочадцам). Но учитывая личность Джорджа, эта светлая мысль пришла в голову не только Лейну – пока он планировал, кто-то его опередил, чудовище убито. Так что Лейн оказался в довольно щекотливом положении. И это далеко не последний сюрприз, что нас ждет.
Автор дал ответ на вопросы, допустимо ли лишить жизни человеческое существо (каким бы оно ни было), о свершении правосудия своими руками это не принесет пользы ни остальным, ни самому убийце, а лишь повлечет за собой новое зло. Трагический финал указывает на это однозначно.
Роман этот действительно шедевр, читается на одном дыхании. И просто удивительно, что это одна из первых книг автора (четвёртая, если точно), тем не менее она отличается сложной композицией и многослойностью. (Такое закрутить, просто блеск!).
И ещё несколько слов.
Николас Блейк – настоящее его имя Сесиль Дей-Льюис, был уже очень известным поэтом, когда стал писать детективы. В нескольких источниках утверждается, что он просто не видел другого способа заработать 100 фунтов, чтобы отремонтировать крышу своего дома. Всего детективов он написал около двух десятков, перевели примерно половину.
«Чудовище…» написано в 1938 году, в 1968 по мотивам вышла экранизация Клода Шаброля «Пусть зверь умрёт».

Полиции не удается найти человека, сбившего на дороге мальчика. Жизнь его отца в одночасье лишилась смысла, осталось только одна испепеляющая страсть - найти и наказать убийцу. Он ведет дневник, в котором с полной откровенностью описывает не только свои действия, но и выплескивает свою ненависть. Он находит таки своего врага и тот оказывается настоящим чудовищем. Все окружающие его просто ненавидят. Ну что ж - чудовище должно умереть!? Ну да - легко вынашивать планы мести и замышлять убийство, строить планы и разрабатывать хитроумные способы. А вот осуществить?

Наконец-то дошла очередь до нечитанного автора классических английских детективов. Очень неплохо, почитаем еще.

Какое удачное знакомство с автором у меня получилось. Если остальные его книги такого же уровня как эта, то он определенно войдет в число моих любимых писателей. Но заранее лучше не загадывать, а то от Мэри Бранд уже получила долю разочарования.

Очень сложно описать этот роман. Он такой необычный по своей структуре, ничего подобного мне раньше читать не приходилось. Это очень интересная смесь психологического романа и классического детектива. Начало ошеломляет и завораживает:

Скажете "а что же там читать, если уже все автор рассказал?", но не спешите с выводами. В этой истории еще будут сюрпризы и неожиданные повороты. От книги буквально невозможно оторваться, а первая ее часть особенно хороша.

На этот раз я согласна с Генри Китингом, произведение достойно быть в списках лучших детективов. В моем списке ему точно найдется место.

Николас Блейк - "Чудовище должно умереть".

Очень здорово. Данное произведение входит во всякие-разные списки того, что стоит прочитать из детективной классики (в частности, известный топ-100 Китинга). Более того, когда-то давно я слышал мнение, что все произведения Блейка делятся на "Чудовище должно умереть" и остальные. Что-то в этом, пожалуй, есть. Частенько действие у Блейка бодро начинается за здравие, а вот кончается за упокой, притом к концу нужно прийти, не запутавшись или обладая превосходным воображением. У меня с этим туго, но для "Чудовища..." оно не требуется. Тут все цельно, увлекательно, первая треть вообще довольно необычна, ну и финал не подводит.

Как и любое детективное произведение, данное лучше всего читать, ничего не зная о нем заранее. Поэтому я растекаться по сюжету не буду: скажу только, что первые же предложения содержат стремление одного человека убить некоего другого, и это не спойлер, как могут подумать (и порой думают) многие. Поэтому не спешите ругаться: там совсем не все так просто. И в этом-то и кроется кайф, ибо данное произведение можно сравнить по ощущениям(!) с прекрасным романом "Жертва подозреваемого Х" японского автора Кэйго Хигасино. Некая стандартная ситуация, определенный план, выяснение последующих шагов соперника, а потом - "всё не так, как кажется на первый взгляд". Понятно, что Хигасино современнее, но в данном случае и Блейк не смотрится старым.

Наверное хоть раз в жизни у каждого мелькала мысль в голове - а как совершить идеальное убийство? Если отставить в сторону моральный аспект, то это воспринимается как задачка на логику. Любителям детективов такие размышления особенно свойственны - как обеспечить алиби, как не оставить улик, как сделать неочевидным мотив? В этой книге думаю герой не раз задавал себе эти вопросы, а насколько он преуспел в своих расчетах вам предстоит узнать самим. Благо мистер Кернс - писатель детективных романов, я сразу подумала что ему несложно будет создать правильную головоломку полиции.

Сюжетная завязка меня зацепила - первая треть книги это дневник человека, намеревающегося совершить преступление. Эдакий Джон Уик в прозе, но у нашего героя мотив все-таки серьезнее. А в тот момент когда я почти успела заскучать на описаниях раздумий от Фрэнка Кернса, его сомнениях и нерешительности, к счастью дневник оборвался. Далее повествование идет в обычном ключе, хотя меня смущали “прыжки” от изложения от первого лица и обратного к третьему, причем от разных героев. Не знаю зачем автор прибегнул к такому приему, но местами это сбивало.

В целом мне понравилась сама придумка сюжетная, может она не совсем оригинальная, но точно не заезжена. Немного затянута сама история, хочется поскорее узнать развязку, потому что даже не смотря на динамику осталось ощущение что под конец автор топчется на месте.
Поймала себя на мысли, что несмотря на трагическую завязку, сопереживать герою все-таки не получилось. Да и в целом все характеры не сильно симпатичные, хотя автор пытался делить их на хороших и плохих, но как будто даже положительные персонажи с какой-то червоточинкой (ну кроме следователей).

Николас Блейк "Чудовище должно умереть"
Книга начинается с дневника некоего человека, решившего казнить убийцу сына. Необычно начало для классического детектива, (можно даже подумать а классический ли он?) Но нашему герою еще нужно вычислить убийцу, и для этого он применяет кое-какую логику (значит классический, с дедукциями!). Но логические рассуждения скоро кончаются, и рассказчик быстро выходит на след убийцы. Как? Неужели дедукции закончились? Как-то их маловато. А как же описание расследования? Ход, когда убийца напрашивается в летописцы к сыщику уже применялся, а иначе он ведь не сможет описывать ход следствия!
Но вскоре дневник обрывается, и начинается обычное повествование от третьего лица. Да и неожиданно, еще до убийства, дело принимает неожиданный поворот - так что есть и интрига "кто убийца?", и расследование с дедукциями.
Правда мне удовольствие подпортил прочитанный еще много лет назад спойлер, но если вы его не видели, то вполне рекомендую этот роман.

В романе «Чудовище должно умереть» в основе сюжета лежит тема справедливости и мести. Это детектив, рассказывающий историю отца, который  разрабатал идеальное убийство человека, когда-то сбившего насмерть его сына. О многих тайнах и преступных намерениях могут поведать дневники героев знаменитого автора детективов.

Преступник оставляет место аварии, бросив ребенка умирать на обочине. Безутешный отец разочаровался в правосудии и намерен добиться справедливости самостоятельно. Постепенно ситуация полностью выходит из под контроля и намерения  воплощаются в жизнь. Но не так все просто. Дальнейшие события узнаете при прочтении.

В романе «Личная рана» Доминик Эйр вспоминает женщину, встреча с которой повлекла за собой цепь непредсказуемых событий.

Интересно наблюдать за жизненными перепитиями главных героев.

Вобщем желаю вам приятного и нескучного чтения.