Собрание сочинений в пяти томах. Том 2. Дон Кихот Ламанчский. Часть вторая

Второй Дон Кихот дался тяжело и я его затянул на 2,5 месяца. Даже никаких ярких моментов и не могу вспомнить из второй части, в то время как с первой виднеется сквозь дымку памяти, история с алжирским пленником и его Зораиды, история о Безрассудно-любопытном, а также сцены всяких безумных молодых поэтов и дев слоняющихся по диким местам Испании :) Единственной отдушиной во всех этих приключениях, как в первой, так и во второй книге был простодушный толстячок-добрячок Санчо Панса выдававший презабавные вещи, обильно приправленные пословицами:

Кажется, будто Сервантес написал продолжение не ради желания выразиться, изложить новые мысли и истории, а для того, что бы отбить право на своих персонажей из лап автора-плагиатора из Тордесильяса. Хотя, в плане красоты изложения Мигелю нет равных, но вот вторая часть… нет, не зацепила.

Как известно, сказка - ложь, да в ней намек. Читая о Дон Кихоте, следуй мудрому совету: поспешишь - людей насмешишь и за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. Поэтому читала медленно, привыкая к тому что без пословицы не проживешь и что из пословицы слова не выкинешь и что хороша пословицы в лад да в масть=)

Забавные герои, про таких говорят - в умницы попал, а из дураков не вышел. Это, конечно, про Санчо Пансу, хотя некоторые перлы его были таковы, что я давилась смехом, пока ехала в метро. Дон Кихот же - умница, настоящий рыцарь и как мне показалось, подавал отличный пример многим и многим. Еще понравилось обилие историй - каждая поучительна по-своему.

Язык - витиеватый, дворянский, но отнюдь не тяжелый. Герои порой настолько уморительны, что читаешь и читаешь, не в силах остановиться, даже несмотря на вычурные речи Дон Кихота и обилие поговорок у Санчо))

*Не в тему" Очень люблю торты "Панчо"))

В общем, двухтомник пришелся ко двору=)

Хорошая, увлекательная книга, словно голливудский фильм посмотрел – почитал и забыл :) Особо глубоких мыслей извлеченных мной из этого произведения не было. Хотя, смотря на свихнувшегося, на книгах о рыцарстве хитроумного идальго Дон Кихота Ламанчского, подтвердил для себя мысль, что всему нужна мера и не нужно нам героев, не нужно фанатизма! Поначалу было прикольно читать про всю эту рыцарскую тему, но потом главный персонаж со своими замашками поднадоел мне, но Сервантес не дал долго скучать – он ввел всякие занимательные внутренние истории-прерывания. В частности понравилась история о Безрассудно-любопытном, а так же история, рассказанная алжирским пленником. Приятно было всё же поверить во все эти милые сказки с хорошим концом, про тех же Лусинд, Карденьо и Зораид, хотя сам Сервантес на своих страницах и стебался над сказочными произведениями о рыцарях поставленных на поток. Эх, Испания… Испания…, ммм…солнечная страна.

Мигель де Сервантес получается круче Достоевского будет >_<, первый был лет пять в плену в Алжире, потом еще и местные за решетку пару раз упрятали, а второй всего один год отсидел.
А еще Санчо Панса по характеру и поведению напомнил мне бравого солдата Швейка.
В общем, сделаю небольшой перерывчик на иного плана книженцию и возьмусь за Дон Кихота ч. II.

Век живи – век учись!
– Море-океан, или океаническое море – так именовался тогда (16 век) Атлантический океан.
– Дорожные очки – маски с вставленными в них стеклами для защиты глаз от пыли и солнечных лучей.
– Равель, оказывается, бывает не только Морис, но и трехструнная скрипка.
– Эскудо это не только Сузуки, но еще и старинная испанская золотая монета.

Ох уж этот Сервантес, ох уж этот филфак...
Лет пять назад понятие "классика" ассоциировалось у меня с чем-то ужасно скучным, нудным и на 700 (как минимум) страниц. И когда я, услышала про сие произведение ( а его настойчиво просила прочитать наша преподавательница по зарубежной литературе), то просто скривилась - какие-то средневековые писульки про полоумного "рыцаря" (думаю, не найдется человека, который бы не знал хотя бы примерного содержания этого романа), что еще может быть настолько неактуально сейчас? Простите, какие такие рыцари? Что за бред! Да они же давно канули в Лету. И чему может научить все это? - "Ничему!" - таков был мой ответ тогда самой себе и прочтение книги успешно отложилось на более поздний срок.
Не так давно, меня потянуло все же на классику, и я решила была- не была все же ознакомиться с книгой, тем более что роман признан "лучшим романом в мировой литературе". А это, надо сказать совсем не слабо. И надо заметить, что когда я начала читать, то поняла, что да, суть самую основную я знала НО представляла себе картинку происходящих событий совсем иначе, а это весьма существенная ошибка. Ведь суть не в том, что сумасшедший дядька ездил по Испании и доказывал всем окружающим всеми правдами и неправдами, что он странствующий рыцарь. Это, скорее, второстепенно. Здесь ставится целый ряд проблем - от засилья бездарных рыцарских романов в литературе того времени, до проблемы осознания человека, личности и понимания себя в этом мире. Ведь к концу повествования именно это приходит к Алонсо Кехано.
Если говорить о структуре, то в первой части все довольно мило и не так уж страшно. Ну подумаешь - слегка помешанный идальго, верный оруженосец, который отчасти понимал, что его хозяин ненормален, но был настолько предан, что не мог его бросить, кучка друзей-активистов, пытающихся помочь нашему рыцарю... И, несомненно, множество комичных моментов.. Действительно, хорошая пародия, в которой содержится множество сравнений, отсылок на различные произведения и мифы древности.. Но вот второй том.. Нет. Это не просто удар - это шок. Начиная с момента знакомства с герцогской четой. Тут уже невольно начинаешь жалеть Дон Кихота, и думаешь "а может ли статься, что это окружающие "рыцаря" люди ненормальны в большей мере, чем он сам?". Ведь прекрасно понимают, что человек болен, но все равно наружу выползает какое-то низменное человеческое желание почувствовать себя выше, значимее, поиздеваться.
Но концовка воистину открывает нам то, что даже сумасшедший идальго, намного умнее и мудрее чем все эти напыщенные герцоги, герцогини и т.д. А уж о верности Санчо Пансы и говорить не приходиться..

Дон Кихот - это не только забавный персонаж трагикомического романа далекого прошлого, но он еще встречается в отдельных особях, приверженных самым разным убеждениям. Так у меня есть товарищ, который глубоко-глубоко встрял во всевозможные конспирологические теории. Он очень умен, и когда слушаешь его, то как и в случае с Доном Кихотом, сложно сразу разобраться где он говорит разумно, а где уходит в совершенную фантастику. Все факты имеют своеобразное очень логичное и очень гармонично вписывающиеся в общую легенду обоснование. Реальность и вымысел переплетены столь тонко, что отделить одно от другого уже не представляется возможным. Вымысел отстаивается с той же смелостью и бескомпромиссностью, что и реальность. И этом-то и наибольшая трудность.

Помнится, и в школе все проходили эту книгу. Кто-то читал ее полностью, кто-то - мельком, однако хочу сказать, что то настроение, с которым она преподносится ученикам - ложное и неправильное. Мой учитель говорил нам, что книга высмеивает все, что связано с рыцарскими романами, но мне кажется, что это не так.
Книга намного глубже, мощнее и интереснее. Она тянет не просто на какую-то пародию, как многие считают. Множество аллегорий, которыми пользуется Сервантес, раскрывают перед нами чуть ли не всю подноготную испанского народа тех времен. Слепая вера власти, классовые различия, и прочие недостатки...
Признаться, я видела в Дон Кихоте себя. Также начитавшись книг, я теперь везде вижу их тень, и она преследует меня) Мне было и смешно, и плакать хотелось от того, что мы сами все недалеко ушли от главного героя и его оруженосца...
Хочу сказать спасибо гению Мигелю де Сервантесу за это произведение. Потрясающий язык написания, который смешит, радует и расслабляет. Недаром один из моих любимых писателей говорил, что возможность писать смешно - это дар, который встречается очень и очень редко.