Собрание сочинений в 10 томах. Том 4

Рассказ "Гобелен Марии-Антуанетты" ведётся от лица неодушевлённой вещи - того самого гобелена. В нём очень сильно ощущается мистицизм Алексея Николаевича. История "кровавого" подарка французского президента Лубе русской императрице Александре предвосхищает трагические исторические события в России. Как и Мария-Антуанетта последняя заканчивает свою жизнь насильственной смертью. Но со стороны рассказчика её гибель не вызывает чувства сострадания, равно как и её венценосного супруга. Достигается же подобный эффект Толстым душераздирающей историей безвестной девицы Елизаветы Рох, единственным "сокровищем" которой являлось целомудрие. И именно на это "сокровище" и покусился директор фабрики... Невзирая на тщетные попытки Елизаветы избегнуть насилия этот изверг совершил своё злодеяние. Правда для достижения своей цели ему пришлось жестоко избить сопротивлявшуюся девушку:

"Когда за хлопнувшей дверью затихли шаркающие шаги, в мастерскую вошли женщины. Они увидели Елизавету в изорванном платье, лежавшую без сознания на макете. Платье королевы цвета сливок было залито кровью. У Елизаветы было разбито лицо. Ее унесли. В тот же день контора вышвырнула ее с фабрики..."

После этой истории совершенно иначе воспринимается и "якобинский террор" и события 1917 года в России.
Ибо ничто на Земле не проходит бесследно... И для свершения "святой мести" поруганная Елена Рох возвращается автором к жизни...

События Великой буржуазной французской революции в рассказе у Толстого тесно переплетаются с новейшей Российской историей...
Скупо, и с едкой насмешкой обрисовывает Толстой в этом рассказе чету последних российских самодержцев:

"Царь и царица не любили развлекаться на людях, -- им и дома было хорошо. Кроме как по делу, у них мало кто бывал: придет любимая фрейлина, поцелует ручку; или позвонит по телефону, попросится приехать один бродяга из бывших конокрадов, духовный мужичок: явится -- в поддевке, в лаковых сапогах, -- поцелуется со щеки на щеку, сядет и врет, что в голову влезет, щуря продувные зенки, а царь и царица молитвенно глядят ему на масленую бороду, не смеют моргнуть.
Когда хотелось выпить, царь шел в офицерское собрание. Звали полковых трубачей, пили, закусывали, а на следующий день он потихоньку от царицы вздыхал, держась за голову. Правда, он не вытачивал табакерок подобно Людовику французскому, но зато удачно занимался фотографией, или, мурлыкая что-нибудь однообразное, играл сам с собой на бильярде, или почитывал рассказы Аверченки, прыская со смеху. Он любил в час сумерек стоять с папиросой у окна и смотреть, как льет мелкий дождик на елки и кусты, за которыми сидели, боясь обнаружиться, веснушчатые сыщики из охранки, в котелках, надвинутых на уши.
Царица на своей половине вышивала салфеточки и думала, думала, сдвинув брови, о многочисленных врагах, о нераскрытых кознях против ее семьи, о неблагодарном, распущенном, скандальном народе, Доставшемся ей в удел, о несчастном характере мужа, не умеющего заставить себя уважать и бояться. Иногда, опустив вышивание, она зло постукивала наперстком по ручке кресла, и невидящие глаза ее темнели. За ширмой на столике стояла чудотворная икона с колокольчиком; часто, опустившись перед ней на колени, она молилась, ожидая чуда, когда сам собой зазвонит колокольчик.
Согласитесь сами -- не весело летели годы в Александровском дворце. И совсем уже стало мрачно, когда царь и наследник уехали на войну, а царица надела полотняную косынку и серое платье с кровавым крестом на груди. В Версале весело по крайней мере пожили перед смертью -- было чем помянуть прошлое, когда палач на помосте гильотины скручивал руки и резал волосы на затылке. А здесь? Будь у меня скулы -- свернула бы их со скуки. Стоило этим людям мазаться мирром, чтобы существовать в таком унынии и всеобщей ненависти!
И вот, с некоторого времени я заметила, что царица стала как-то дико на меня коситься. Остановится, стиснув на животе руки, и низенький лоб ее собирается в гневные морщины, будто она силится что-то понять и что-то преодолеть. За переплетами окон сыплет снегом декабрь, на котелках сыщиков, дующих в кулаки под кустами, белеют сугробчики. И царица ходит, ходит, раздувая ноздри от бессильного гнева. Увы, у нее не было власти повесить хотя бы даже председателя Государственной думы. Враги -- повсюду; все ощетинилось против нее.
В одну из таких минут она получила известие, которое сломило ее: духовный мужичок, ее единственный друг и руководитель, был найден под мостом в проруби -- связанный и с проломанным черепом. Об этом сообщила ей любимая фрейлина, упав в отчаянных слезах на ковер. Царица мертвенно побледнела, пошатнувшись -- прислонилась негнущейся спиной к моему багровому платью: "Мы погибли, некому больше предстоять за нас перед богом", -- сказала она. В сумерки, одетая в черное, в черном платке, опущенном на лицо, она незаметно пробралась между сыщиками, и я долго видела на снегу ее удаляющуюся фигуру: она шла рыдать над гробом духовного мужичка, тайно привезенного из Петербурга в уединенное место, в деревянную часовенку..."

Под "духовным мужичком" у Толстого явно угадывается загадочная фигура Григория Распутина. Более же всего поражают слова императрицы Александры - "Мы погибли, некому больше предстоять за нас перед богом". Ведь по сути она из этого "духовного мужичка" сотворила себе кумира, всецело предаваясь его воле.
А ведь в Писании явно сказано - "Не сотвори себе кумира". Тем самым Толстой подводит читателя к мысли об оправдании крови, оправдании революции, к тому, что свою трагическую участь "власть предержащие" уготовали себе сами, своим жестокосердием и не милосердием. На мой взгляд, Алексей Николаевич в своём рассказе проиллюстрировал знаменитое высказывание Мартина Лютера Кинга о том, что "ненависть порождает ненависть, насилие порождает насилие, и жестокость порождает жестокость..."

Жил-был старый порядок. При нем все было чинно-благородно, место людей в жизни более-менее определено, лишь шаг влево или вправо от естественно заведенного хода жизни. Богатых это устраивало, бедных никто не спрашивал. А потом этот старый мир на глазах его жителей скончался в вихре Первой мировой и последовавших войн и революций. Связь времен распалась. Все стало возможно - одни вознеслись, другие исчезли в социальной пропасти.

“Гиперболоид…” (первая редакция - 1927 год) проникнут этим чувством новой нестабильной реальности. Сам Гарин - самое последовательное воплощение свежих стандартов. Беспринципный делец с воображением подчиняет себе весь мир, где там Муссолини и другим мелким европейским жуликам.

Особая прелесть книги - в ее неповторимых деталях. Алексей Николаевич явно любил Петербург, первая часть книги - почти ода бывшей столице, заброшенной, с заколоченными дачами на Крестовском острове, но все еще живой. Кстати, Гарин бежит из Советской России в Финляндию на яхте. А знаете почему так легко? Так ведь граница-то была до Зимней войны прямо за Ленинградом, совсем не там, где к ней привыкли нынешние любители беговых лыж и прочего зимнего отдыха на Карельском перешейке.

Действие происходит где-то в 20-е, но Польша еще явный враг, Балаховича еще помнят, а наймиты Роллинга и Гарина - белые, так сказать, недобитки, Гражданская совсем рядом. Но из Ленинграда можно на рейсовом пассажирском самолете полететь в Париж с промежуточной посадкой в Берлине (сразу вспомнился роман Грэма Грина Меня создала Англия , в котором Ленинград также был среди европейских аэропортов уже в начале 30-х).

Роман Толстого откровенно гротескный, с общей интригой в духе киносериала о Бонде. И с такой же мерой серьезности, т.е. почти без нее. Мировой диктатор - мелкий сластолюбец, остальные герои кто правильный дуболом, кто карикатурный капиталист.

Любопытно, что такие авантюрные фантастические романы в конце 20-х посыпались как из рога изобилия. Продавец воздуха (1929) Беляева похож попыткой подчинить мир захватом так сказать естественной монополии, но не на золото, а на сам кислород. А классик Конан Дойл в 1928 выпустил Когда Земля вскрикнула , напоминающую “Гиперболоид…” попыткой проникнуть в глубочайшие недра планеты. Дух времени, не иначе.

Написана книга, конечно, мастерски, хорошим русским языком. Действия разворачиваются почти по всему миру, охватывая разные страны и континенты. Герои живые, характеры яркие. Главный герой вызывает симпатию своим острым умом и изобретательностью, но также автор смог наделить его и достаточно отталкивающими чертами злого гения, беспринципного человека. Какая хитроумная многоходовка у него получилась. И он даже почти достиг всего того, что хотел, но удержать не смог. И, так как книга первой половины 20 века, конечно, пролетарии всех стран задавили загнивающий капитализм. Коммунистические идеи побеждают.
Занятная история, но очень наивная. Я наверно слишком переросла эту книгу, она воспринялась бы гораздо лучше, будь я мальчишкой лет 13-ти.

Я долго по какой-то причине не хотел браться за эту книгу. Она казалась какой-то совсем не серьёзной, ведь написана то уже давно, да и писатель совсем не фантаст. Когда я начал слушать книгу, она действительно показалась мне шуточной какой-то, что-то типа "Войны с саламандрами" Карела Чапека.

Книга также походит на какой-то криминалистический или шпионский триллер. Инженер Гарин сконструировал смертоносное оружие, за которым начинают охотиться опасные личности. Дальше накал страстей не будет спадать.

Я не знаком с творчеством Алексея Толстого, хотя очень наслышан о его книге "Пётр I". Возможно когда-нибудь прочитаю её тоже. Эта же в целом интересная, но не выдающаяся. Вероятно для своего времени, как было и с книгами Жюля Верна, она была вполне на гребне прогресса фантастики. Сама подача материала также увлекательна и до конца непонятно, чем же кончится эта история. Конец был вполне достойным.

Наконец-то я прочитал эту книгу. Я не чувствую радости или удовольствия от прочитанного. Она неплоха, но не более того. Я ощущаю лишь радость от уменьшения списка к прочтению. В этот раз не получив удовольствия от самой книги.

Интересно было познакомиться с русской советской классикой 20-30х годов.
Думаю, все знают о чем книга, поэтому спойлеры будут, но это не важно.
Во-первых удивил язык. Красивый русский язык, но очень много непонятных или уже устаревших слов. Например, дюралюминевый, москательная лавка, мотоциклет, мидинетка, керамиковые, и тд. (Даже язык классиков ХIX века кажется более привычным, что удивительно. Или скорее примечательно. )
Но написано красиво и приятно читать:

Из-за непривычного языка и темпа читать было не просто.
Во-вторых, совсем не удивили герои, планы главного злодея настолько скучны (его сравнивают с Муссолини), а противопоставление светлых советских людей и темных западных буржуинов показано очень ярко, но мило. Очень жаль было мальчика Ваню, не должен он был стать героем посмертно.
Больше чем сюжет меня занимали приметы времени, мода. Например, как Зоя не оценила тип красоты красавиц эпохи Возрождения, или впечатления пассажиров от полёта на самолете, или дирижабли, чей век оказался так короток. Или рассуждения о пользе радиоактивной воды, когда открытие было свежим, и вред не успел проявиться ярко. Итд.
Забавно, что преступники на месте преступления теряют то шпильки, то запонки с драгоценными камнями, в современных детективах такое уже не принято.
Ещё, мне часто бывает трудно со словесными портретами героев, трудно представить собе лицо, одежду проще, и поэтому бывает, что герой в моем воображении оказывается несколько не таким, каким его описывает автор. А Толстой здесь часто применяет приём представления героя по внешности в новой ситуации, и приходилось мучительно вспоминать у кого какие брови или уши, или усы.
В целом мне понравилось, и конец понравился, одиночество для одиночек. Символично.

Книга, которая вогнала меня в ступор. Когда история вроде и понравилась и не понравилась в то же время, а только понять не можешь, чем именно. Как неоднократно я уже писала, с фантастикой у меня плохо дела обстоят. Если ещё с обычной у меня худо-бедно складывается, то с научной пока не очень. Но такие хорошие отзывы были, что я решила рискнуть. Итак, в центре внимания книги инженер Гарин, который создал некий аппарат, называемый, гиперболоидом. С помощью него он хотел покорить весь мир. Гарин изворотлив, мелочен и просто аморальный тип. Ради овладения данным препаратом гибнет много людей. Подстать ему девушка Зоя. Пользуется своею красотой, а в душе гнилая. История скачет с одного места, на другое, калейдоскоп лиц, событий быстро утомляло мой мозг. В конечном счёте судьба настигла их, как почти всегда авторы и поступают со злодеями. Мне было скучно, несмотря на постоянную динамику.

✒ Алексей Н. Толстой "Василий Сучков", "Союз пяти"

✔Ну во-первых, почему я для чтения выбрала именно эти рассказы Алексея Толстого? Все просто и логично: моя домашняя библиотека претерпела очередную перестановку-чистку, в результате которой я решила избавиться от дубликатов книг. В одном из томов из собрания сочинений А. Н. Толстого были как раз эти два рассказа, которых не оказалось в другом более новом издании. И чтобы со спокойной совестью распрощаться с книгой, я решила эти два рассказа прочитать: моя читательская жадность не позволяет мне в принципе расставаться с любой книгой, не дав ей шанса. Так вот, похоже, что этот том так и останется у меня, а все из-за двух рассказов.

Не могу сказать, что я в полном восторге. После прочтения я выставила "Василию Сучкову" три балла, но уже на следующий день изменила оценку на четыре (хотя и пяти рассказ вполне достоин). Дело в том, что сюжет далеко не всегда определяет отношение к произведению. Я, например, представила, что этот рассказ, если бы он родился в наше время, вполне мог написать Захар Прилепин, в определенном смысле тоже мастер слова. Но мне рассказы Прилепина читать невыносимо скучно, иногда так и хочется спросить у автора: "И что?" Наверное этот же вопрос можно было бы задать и Толстому к рассказу "Василий Сучков" (я, кстати, только сейчас догадалась, что фамилия у главного персонажа говорящая), ведь сюжет простой как две копейки - мужик убил свою сожительницу, - таким нас как раньше, так и сейчас не удивишь. Но есть понятие мастер короткой прозы, я бы даже сказала, гений короткой прозы. На самом деле таких гениев не так уж и много, я назову двух любимых авторов - Чехов и Куприн. Так вот, прочитав только один рассказ "Василий Сучков", я рискну назвать гением короткой прозы и Алексея Толстого. Когда работает настоящий мастер, акцент внимания смещается с "что написано" на "как написано", а написано действительно гениально. Рассказ всего на пару десятков страниц, но он работает с воображением с первых строк, короткие и ёмкие росчерки дают очень полное представление о внешности персонажей, их характере; быт, пейзажи - все настолько яркое и живое - нет ни тени сомнения, что это все на самом деле; удивительный эффект присутствия.

Я приведу всего один фрагмент, всего один абзац, который стоит многих страниц описательного текста у других авторов. Коротко, но невероятно ярко!

"Под столетними деревьями на низком берегу, казалось, собралось какое-то шумное многочадное племя. Лежали вповалку в траве, закусывали яичком, колбасой. Спали, подставив морду под солнце. Молодые люди, прикрыв только срам, играли на гитарах и балалайках девушкам, сонным от света и зноя и водяных зайчиков, скользивших по их лицам. Возились, плакали, смеялись дети, разбрызгивая ногами воду. Снюхивались собаки. Мальчики-подростки висели на сучьях, на склоненных ивах, засматривая сверху на купающихся женщин. На мели, на пленке воды, лежали, выставляя пышные зады, две проститутки. Бегал по песку журавлем на единственной ноге волосатый инвалид, гоготал от удовольствия. Неугомонные старички в белых картузиках бродили около распаренных в траве женских тел. Налетел ветерок, шелестел листьями. Над озером, над парком плыли прозрачные звуки труб. Варварин брат Колька вместе с кучкой матерщинников шатался здесь же, надоедая всем хуже горькой редьки, — но поди его прогони!"

✔С рассказом, скорее даже повестью "Союз пяти" несколько другая история. Здесь во главе угла стоит всё-таки сюжет, хотя и стиль и язык автора не уступает предыдущему рассказу. Сегодня мы, современные читатели и зрители, как говорится, зажрались. Голливуд уже и не знает как нас удивлять. Возьмём, к примеру, фильмы-катастрофы - все они (за небольшим исключением) абсолютно одинаковые, отличаются только спецэффектами, которые с каждым годом становятся всё более крутыми и навороченными. Но в своей основе, на чем стояли, на том и стоим. Я уже и не надеюсь, что наш современный кинематограф способен выдать в этом жанре что-то оригинальное, новое и свежее. Но вот я читаю повесть Алексея Толстого "Союз пяти", которая по своей сути "катастрофа", и удивляюсь, как человек, написавший произведение в 1925 году, выдал идею оригинальную даже по современным меркам (ну не приходит мне на ум ничего подобного).

Как я понимаю, рассказ связан с двумя более крупными фантастическими произведениями автора "Аэлита" и "Гиперболоид инженера Гарина", которые теперь в обязательном порядке я тоже собираюсь читать. Естественно, дело происходит в США - все проблемы в произведениях-катастрофах, как мы уже знаем, оттуда. "Союз пяти" - объединение из пяти предприимчивых людей - решает захватить власть, деньги, ресурсы, короче, весь мир. Для этого они собираются (ни за что не догадаетесь) взорвать Луну! Конечно, у них есть уже и специальные разработки для проведения операции, а также подробный план захвата Белого Дома. "Союз пяти", прикрываясь научной деятельностью, даёт интервью в газеты о том, что они обнаружили трещины на Луне, и в связи с тем, что она попадает в хвост кометы, которая пролетит буквально через несколько дней, Луна треснет по швам, и Земля притянет обломки Луны со всеми плачевными последствиями. Очень мне хочется рассказать, что же будет дальше, но это будет уже серьезным спойлером, поэтому вам придется либо читать, либо догадываться к чему приведет с одной стороны затея "Союза пяти", а с другой реакция на катастрофу жителей планеты. Но поверьте, финал оригинален.

Оба произведения мне очень понравились, и я с предвкушением буду ждать знакомства с другими произведениями автора. Мне почему-то раньше казалось, что Алексей Николаевич Толстой революционный автор, и что его произведения бесконечно унылы и скучны. Я рада, что ошиблась. А у меня впереди собрание сочинений автора в десяти томах!

Несколько раз посматривала на название -- точно ли я читаю "Союз пяти", а не продолжение "Гиперболоида инженера Гарина" )) Основная мысль произведения та же -- "проклятые капиталисты" опять используют науку в корыстных целях. На этот раз обвалить Фондовую биржу решили уничтожив Луну. Помогает им продажный инженер Коврин. Коварный Союз Пяти, а именно так назвали свой "картель" богатеи, обставил всё так, будто Луну разрушила комета. Они ни при чём, в мире воцарился хаос.

Привычный мир людей разрушен. Как дальше быть? Что делать? Скрыться некуда.

Миллиардеры ликуют и решают поиграться в диктатуру. Но члены Союза пяти не поняли, какие глобальные изменения в обществе они запустили. Человечество способно сплотиться. Особенно в самые темные для себя времена. И то, что в начале людьми воспринималось как катастрофа, оказалось переосмыслено, выводы сделаны и ни какие диктаторы людям оказались не нужны.

Рассказ, написанный в 1924 воспринимается на удивление актуально в 2023.

Ох, какую тему выбрал автор- мне всегда было интересно, как возможно и многим, чем занимались российские эмигранты после революции. Конечно я кое что читала про некоторых , например ,о великих князьях, либо об Юсупове. Есть конечно и немного информации о тех, кто нашел свое место там- артисты, художники.
Здесь же автор рассказывает о многих эмигрантах, дворянах , богатых людях, чьи фамилии были известны в России, но не всех я знала , да и есть конечно в романе вымышленные герои. Очень понравилось начало романа- рассказ о ситуации в России, во Франции, вообще в Европе. И конечно повествование о тех, кто оказался в Париже. Сам Париж и его обитатели, не только эмиграция , но и коренные обитатели описаны очень даже ярко. Кого только не встречаешь на страницах романа и кем только не стали бежавшие из России. У многих остались деньги, кто-то и сейчас занимается финансовыми делами, аферами, а кто-то плывет по течению и просто прозябает. Париж начала века- наркотики, проституция, богема тут наверно никого не удивишь. И на страницах романа с ними встречаешься на каждом углу.
Но потом повествование переходит в другое русло и получается что-то типа детектива. Конечно все вертится вокруг свержения наступившего строя в России и возвращения монархии и привилегий для дворянства, но как оказывается , что и тут не все так однозначно. У каждого свои цели и методы и в романе встречаются просто настоящие бандиты, прикрывающиеся высокими целями.
Много разных типажей выводит автор, чтобы показать разнородность эмиграции. Мне понравилась книга тем, что дала возможность взглянуть просто на ситуацию того времени, о многом конечно я не знала, я как то мало интересуюсь политикой, а тут был повод узнать новое для себя. Ну и конечно сам язык произведения очень понравился. Хотя читается и трудновато, но все же не пожалела , что взялась за эту книгу.