Собрание сочинений в 10 томах. Том 4

Честно, я ожидал чего угодно, кроме того что получил! Для начала, имена героев - это нечто превосходное. Роковая красотка, описываемая практически как крольчиха из "Кто подставил кролика Роджера" Зоя Монроз. Уж не знаю, в какую сторону тяготеет Монроз - к морозу или к Монро, но фонетически это звучит на русском ужасающе, как скрежет тормозов от поезда. А имя - Зоя. Лично я представлял Зой всегда как наиболее зловредных бабулек в платочках - ну, баба Зоя. Опять баба Зоя не дала в мяч погонять! А баба Зоя опять скандалит в собесе! Ну да ладно, кстати, эту ассоциацию не удалось отбить даже к концу романа.

А, да, персонажи тут вообще как для комиксов. Буржуй - почти кот Толстопуз, классический злой бизнесмен, спятивший супергерой-инженер (я в восторге!), крольчиха Зоя, прихвостень Толстопуза, бравый дядя Стёпа-милиционер. Прозаичные читатели своим прозаичным взглядом разглядят тут картонность и неестественность персонажей, а фантастические читатели, которые концентрируются именно на экшене и сути, будут довольны. Моё мнение - с этим шик, хоть и забавно на современный взгляд. Но на то он и олдскул!

Теперь про сюжет. Товарищи, вам доводилось-ли когда-либо порабощать мир с помощью простого гаджета? Масштаб действия циклопичен, и я боюсь рассказывать, чем, потому что не хочу спойлерить, а руки чешутся. Скажу только одно - инженер Гарин - не доктор Попов, и он таки воистину смог получить силу Земли, даже без использования огурца (не отрывая от ботвы!). Ждать развития сюжета не приходится - его плотность на страницу огромна, никаких километровых жеваний, никаких пафосных отступлений - только адский экшон.

В общем, это девятка прочная.
Всю последнюю треть романа ждал, пока появится положительный супергерой, обёрнутый фольгой и спасёт всех, но нет, не случилось. Но авторский финал тоже ничего!

"Гадюка. Повесть об одной девушке." Это замечательная повесть об истории одной страны. По крайней мере, о кусочке её истории.
В советском детстве, разумеется, читала "Гадюку", и, как смутно припоминается, даже смотрела фильм. Тогда воспринимала эту повесть именно как рассказ о девушке Оле и ее несчастливых попытках найти любовь. Теперь же взгляд на произведение А.Н. Толстого изменился. Поставила "пятерку" за художественное описание лихих лет гражданской, за атмосферу послевоенных лет. А вот персонаж Ольги Вячеславовны для меня остался загадкой. Он очень обобщающий. На ее месте можно представить любую женщину со схожей судьбой. Индивидуальности в ней мне не хватило. Стерв - пруд пруди. Это не портрет. Картонная вышла "гадюка".

Впервые эту книгу я взял в руки ещё школьником, но вскоре забросил и долгое время она оставалась одной из редких недочитанных книг. И теперь, по прошествии, без малого, 20-и лет, я понимаю почему. И дело вовсе не в жестокостях, а в историческом экскурсе во вступлении, который показался мне скучным тогда и наоборот, разжёг интерес сейчас. Но это наверно единственная беспристрастная часть повести. В целом, повесть довольно конъюнктурна. Но это и не удивительно, учитывая тот факт, что Толстому пришлось/захотелось редактировать ее в 30-е, когда цензура особенно была строга. Тем не менее, интересные исторические моменты в книге присутствуют. Например, мне было интересно, что стало со сбежавшими из Баку нефтепромышленниками, куда делся огромный капитал от бакинской нефти, никогда не приносившей пользу своей земле. Толстой, не понаслышке знакомый с Леоном Манташевым, будучи с ним дружен, тем не менее, ярко описал его характерные национальные черты и мещанские замашки. Но, благодаря языку Алексея Николаевича, даже в таком пристрастном исполнении, его легко и приятно читать. Хотя некоторые образы и события в повести и вызывают легкое недоумение. Например, абсолютно нереальный образ Бистрема, который нужен Толстому скорее как трибуна для идеологических высказываний. Или образ доброго, чахоточного чекиста, сразу поверившего иностранному перебежчику и более того назначившего его комиссаром. Или же глупые ляпы Хаджета Лаше, раздаривавшему кругом брошюрку с описанием способов пыток и убийств, по которым сам же осуществлял свои. Я понимаю что это детектив, где читатель заранее знает кто и почему убивает. Но если это знают и все герои повествования, то это плохой детектив)

Еще одна попытка прочитать фантастику в исполнении А. Толстого и не слишком удачная. Портреты людей описаны очень качественно, это талантливый писатель реалист. Но, как и в других произведениях, есть довольно сильный уклон в политику, что очень сильно портит книгу (по крайней мере для моего восприятия). Вспоминается Ефремов, в юности я с интересом читала его фантастику, пока не завязла в очень глубоких политических прениях и, в итоге, бросила на середине книгу, от которой до этого не могла оторваться ни на минуту. Как сейчас помню, даже в метро с собой потащила талмуд страшной толщины. Что делать, электронных книг тогда не было, увы. :(
Вот и здесь, детектив - не детектив, фантастика - не фантастика, смешение жанров во имя проповедования коммунистической идеологии и всемирной революции. Да, да, конечно, время накладывает свои ограничения, но ведь есть и таланты, которые пробиваются несмотря ни на что. Уж как Горький был символом революции, но его произведения мне читать гораздо легче. А здесь, как я уже говорила, писатель может так представить человека, что он как живой будет смотреть со страниц романа, может, но не всегда хочет. :( Красивейший Париж выходит плоским и скучным из-за своей односторонности, все видится только через политическую призму. У меня возникает ощущение куцести и обрезанности романа, такое же как от Ариэли. Как будто автор, имея отличный материал, идею, при этом все скомкал как тряпку и небрежно впихнул в сумку. Небрежное схематичное изображение таких героев романа, как агент Шельга, тоже не добавляет интереса к прочтению. Иной раз интрига увлекает, и вдруг все обрывается резко и просто, то события текут плавно, то бросаются вскачь. Порадовало, правда, что сложно предугадать дальнейшее развитие событий, здесь мы отходим от классических шаблонов. И все же очень тяжело идут у меня произведения с таким политическим подтекстом.

В этот том входят повести и рассказы 1925-1931 гг. («Голубые города», «Гобелен Марии-Антуанетты», «Гадюка», «Эмигранты») и роман «Гиперболоид инженера Гарина». Наибольшее впечатление на меня произвели повести "Гадюка" и "Эмигранты" и, конечно, "Гиперболоид".Незабываема Ольга Вячеславовна из "Гадюки", от которой "исходила какая-то опасность" и о которой жильцы квартиры говорили: - Бывают такие стервы со взведенным курком...От них подальше, голубчики...". После прочтения "Эмигрантов" меня настолько потрясли судьбы этих заброшенных далеко от Родины людей, что я начал разыскивать и знакомится со многими доступными в то время материалами по этому вопросу. Глубоко описана обстановка, царившая в 1919 году в Западной Европе. Сказать что-то новое о "Гиперболоиде" трудно, но хочется подчеркнуть, что никакое кино не может сравниться по силе художественной убедительности с этим произведением и передать всю гамму ощущений, которые испытываешь при его прочтении.

Мне на удивление понравился роман. Он динамичен, ни разу не скучен и легко читается. Герои живые и яркие, хорошо описанные. На протяжении всей книги не покидало чувство некой иронии автора над происходящим, иногда карикатурность событий, может быть насмешка. Конечно этому способствовало наличие в большом количестве гипербол. Небольшое недоумение оставляет перескакивание сюжета от одного события к другому, да так, что ты дезориентирован. Не сразу понимаешь сколько времени прошло и что стало с героями, как они здесь оказались.

Сюжет также неравномерный - события первой половины книги последовательные, подробные и тягучие, в то время как вторая половина очень импульсивна, местами непоследовательна, скачкообразная. Это тоже оставляет осадок. Даже думала ставить 7/10, но все-таки впечатление общее положительное. Чтобы отвлечься и почитать о приключениях героев подходит идеально.

Советская фантастика. Лазерный луч. Невероятно сумасбродная идея - слой расплавленного жидкого золота вокруг ядра Земли, и если пробурить скважину в любом месте земного шара, можно черпать золото бесконечно, как нефть, например; охлаждать в слитки, монеты.
Инженер Гарин избрал таким местом безлюдный остров в Тихом Океане. Политика, экономика, банки, финансы, военная промышленность, армия и флот. И, наконец, революция. Слишком много всего. Таков Алексей Толстой во всех своих книгах. Невероятно талантливый, всесторонне образованный, эрудированный, русский граф и советский писатель - необычная судьба.