Избранное

А вот и первое, по-настоящему крупное книжное разочарование ноября подоспело. Увы, такова жизнь: наряду с книгами впечатлившими и понравившимися практически бок о бок идут - не проходные, нет! - книги, которые отчего-то не трогают, не оставляют ни малейшего следа ни в сердце, ни в душе, персонажи которых до самой последней страницы остаются чужими холодными незнакомцами. И дело здесь вовсе не в чувствительности или лояльности читателя (такого, как я, еще поискать:) - просто, наверное, это разный опыт у автора и читателя и столь же разные представления о прекрасном и увлекательном...

С творчеством аргентинского классика до этого момента знакома не была. Латиноамериканскую литературу вообще стараюсь по жизни обходить стороной: почему-то именно с ней у меня весьма напряженные отношения. Тем не менее все же стараюсь время от времени открывать новых для себя авторов, пусть и открытия, как в этот раз, не всегда оказываются приятными.

Аргентина, как это указывается в предисловии к данному роману, подарила миру трех замечательных мастеров прозы: Кортасара, Борхеса и Касареса. С первыми двумя я была уже знакома. Касарес оставался темной, но чертовски привлекательной лошадкой. Манило, не скрою, и заглавие книги ("изобретение" в названии романа недвусмысленно намекает нам на фантастичность сюжета, а хорошую фантастику я уважаю), и ее описание, и созвучность: Морель - Моро (до сих пор, к слову, под впечатлением от знаменитого романа-ужастика Герберт Уэллс - Остров доктора Моро , прочитанного несколько лет назад).

У Касареса, кстати, действие книги тоже происходит на острове! Тоже поначалу пустынном, где герой вмиг оказывается наедине со своими проблемами (здесь основными бедами будут приливы, когда, не озаботившись заранее местом ночлега, можно "проснуться" покойником - утопленником то есть) и своими не самыми веселыми мыслями. Вот рефлексия героя мне точно пришлась по душе: люблю и долгие описания, и пространные монологи, и меланхоличные размышления о сути бытия - всего этого в романе будет с избытком. Это, несомненно, плюс данного произведения. А вот то, что мы ничего не знаем, по сути, о нашем персонаже (спойлер: и так и не узнаем до финала) - это минус. Существенный, огромный, просто жирный недостаток романа. Не особо интересно (скажем прямо: довольно скучно) читать раздумья некоего мужчины, когда совсем не понимаешь ни его мотивов, ни его целей, не знаешь его предыстории: как он здесь оказался, зачем он здесь оказался... Пытаешь по ходу действия сюжета вникнуть, домыслить за автора, уж коли он нам эту информацию не преподнес, - и не получается!

Это что касается главного касаресовского героя. Однако возвращаемся к фантдопущению в книге. Шикарная задумка у этого романа! Говорю без преувеличения и как есть. Судите сами: некий Морель придумывает устройство, которое может записать несколько дней из жизни кого-то и потом проецировать эти дни картинкой. Этакий 3д-принтер воспоминаний. Нет уже тех людей, которые были с тобой, нет тех обстоятельств, в которых вы находились, все поменялось, но ты можешь включить устройство и вновь пережить то же самое. Заманчивая идея, не правда? Идея и вправду притягательная, вот только исполнение подкачало.

Большую часть книги автор отводит под сомнения главного героя. На описание изобретения и последствий его применения отводится куда меньше экранного книжного времени - порядка процентов десяти, не более. И к чему это было? - так и хочется спросить Касареса. Меня как читателя затянули в это произведение обещанием изобретения, а изобретение-то и не показывают! Обидно...

Книга на любителя. Слог хорош, стиль тоже - в литературном таланте автору точно не откажешь чего не сказать, к сожалению, об его таланте рассказчика: скучно, монотонно и не о том (не о заявленном в заглавии).

Если вам в принципе нравится аргентинская и вообще латиноамериканская литература, то, возможно, стоит и попробовать: а вдруг, в отличие от меня, вам понравится? Остальным бы не советовала: на свете, мне кажется, есть куда более занимательные романы, повести, рассказы...

А я с автором не прощаюсь: непременно попробую что-нибудь еще из его творчества, чтобы окончательно выяснить - мой это автор или нет...

P. S. Тем, кого так же, как и меня, заинтересовала идея из книги - законсервировать навечно события какого-то избранного дня, очень рекомендую рассказ "День Счастья" (автор - Илия Майко). Вот там эта блестящая идея преподносится с необычной стороны и с куда более интересными выводами. Да и сам рассказ чудесный)

​Довольно любопытная книжечка. Представляет собой смесь из научной фантастики и магического реализма. Ну, как обычно у этих ваших латиноамериканцев принято.

Неназванный рассказчик (сам он то ли писатель, то ли философ), бежит от своих политических врагов, бросивших ему вдогонку толпу хитроумных полицейских. В Индии, а именно в Калькутте (привет Симмонсу), герой узнаёт о существовании, совсем недалеко, загадочного острова. Об острове ходят жуткие слухи, будто всякий, кто ступает на него, тут же помирает от неизвестной болезни. Как человек логики и науки, герой в сказки не верит и, сочтя остров идеальным для себя убежищем, отправляется на него.

На острове, оказывается, действительно нет ничего ужасного. Насекомые, ядовитые змеи и тухлая рыбы, выброшенная морем на берег. Есть также несколько сооружений (вне всякого сомнения, построенные руками людей). Вполне неплохое местечко, чтобы, так сказать, залечь на дно. Однако, вскоре, во время сильного прилива, герой начинает обнаруживать странности: наступает страшная жара, все растения вокруг вянут и вырастают вновь с периодичностью в несколько минут, на небе вдруг появляется два солнца и две луны, а по острову начинают бродить какие-то люди.

Герой, погрязший в одиночестве и паранойе, будет слишком долго убеждён, что всё происходящее — коварная ловушка полиции. Что удивительно, остальные "чудеса" мало его заботят (всё-таки дело мы имеем с магреализмом). Героя пугают и притягивают эти странные люди, которые занимаются своим делами и будто не обращают на него никакого внимания. Одной из таких является Фаустина, испанка и роковая красотка. Герой, подглядывающий за ней из-за кустов, мигом в неё влюбляется, аж до умопомрачения. Но увы! Фаустина не слышит его пылких признаний и не видит принесённых им пышных букетов цветов.

Но, что интересно, учитывая год выхода повести — 1940-й, мы с удивлением обнаруживаем в ней рассуждений на тему виртуальной реальности, искусственного интеллекта, цифрового бессмертия и, модной в последнее время, метавселенной. Очень понравился крошечный момент, когда герой мельком раздумывал, возможно ли отличить виртуальных мух от настоящих. Конечно, не ждите тут философских выкладок. Изобретение Мореля — это притча о вечной жизни, недосягаемых идеалах и о праве жертвовать всем или стать жертвой во имя прогресса.

Книга действительно неплохая. Но, как я уже говорила, сильно устаревшая, скучная временами и имеющая слишком предсказуемую концовку. Мне чего-то в ней сильно не хватило, чтобы поставить оценку выше.

первое, что прочитала у автора. Прочитала бы ещё что-то, но не уверена, что его много перевели на русский. Аргентина, середина 1960-х гг. С одной стороны, вполне узнаваемый мир, есть улицы, дома, кладбища, а с другой стороны, полный сюрреализм. Герой романа Исидоро Видаль уже не молод, но ещё и не сильно стар, чтобы называться стариком. Он живет с сыном, время от времени получает пенсию. И вот государство негласно объявляет, что от стариков одно зло, что именно они причина экономических кризисов. Медленно, но верно один за одним гибнуть друзья и знакомые Видаля (не все, не переживай!). Однако и сам главный герой не раз был на волосок от гибели, но всегда умудрялся избегать её. В этой мифической необъявленной войне он теряет сына, друзей, свой покой, но находит любовь. Так о чем же эта книга? О старости? О молодости? О любви? Обо всем по чуть-чуть. Каждый старик был когда-то молод, но каждый молодой обязательно станет стариком. Что эта война? Бунт против времени и генетики?