А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в 6 томах. Том 4. Повести. Путешествие в Арзрум. История Пугачева

И ведь верили! Жажда свободы, авантюризм, жадность и жестокость вела людей за Пугачевым. Казаки, которые когда-то убивали своих детей, чтобы семья не лишала их свободы и бросали жен перед каждым походом пошли за ним.
Читать было сложно, но интересно. Почему сложно? Может быть уже на уровне подсознания от Пушкина ждешь ярких образов и легкости языка, а тут факты, выдержки из писем и свидетельств очевидцев... Безусловно, это не "Капитанская дочка", ради которой Пушкин собирал материал.
Мне очень стыдно, но сознаюсь честно: если бы не "Книжное путешествие" книгу бы не осилила...
Может быть... когда-нибудь... еще раз...
PS: помните историю, которую наверняка рассказывали на уроках литературы: Пушкина во время одного из его путешествий приняли за ревизора и эта история легла в основу "Ревизора" Гоголя? Так вот эта история произошла с Пушкиным именно во время сбора материалов для "Истории Пугачёвского бунта".

Знаю, что это произведение "для средней школы", и всеми русскоговорящими, кроме меня прочитано уже давно. Но так случилось, что в программе по зарубежной литературе это произведение не стоит и в то время под руку мне не подвернулось.
Но, с другой стороны, и Александр Пушкин писал повесть не для школьников, и писал с большой тщательностью, увлеченно. Я попыталась понять, что он хотел-таки донести до читателя.
Главные герои симпатичны, но не более того, не знаю, как другим, но мне очевидно, что они интересовали автора чуть ли не меньше всего. Интересна именно личность Пугачева, а так же "русский бунт", "русский дух", и прочие общие глобально-исторические вопросы.
Так вот, для моего (не отягощенного глубоким знанием истории) непредвзятого восприятния, этот самый "русский дух" в КД оказался просто поразительным. Любопытно, так ли изумляла Александра эта непроглядная дикость, дремучесть, в сочетании с раболепием, поклонение без оглядки на личность, жестокость, как изумляют они меня. Или же в 19 веке это все еще оставалось в том же виде, в котором предстает в повести, с теми же поразительными контрастами? Как, скажите, как, среди людей, готовых пойти за головорезом, как стадо овец, смогла вырости ТАКАЯ Машенька? Понятно, что у нее была семья иного рода (атмосфера, кстати, тоже сомнительная), но все-таки с одним не поспоришь: совершенно разные ступени цивилизации сосуществуют в этой глуши, образуя удивительные сочетания. Это противоречие, максимальное социально-культурное расслоение не только в рамках одной страны (таких широких, что ни культурного ни социального контакта между ее регионами быть не могло), но и в рамках одного военного поселения, искажает границы.
Поэтому главный герой за измену подвергается суду (хотя на самом деле вел себя образцово, он же герой), а "народ" судить никто не имеет права, хотя ведь эта слепая покорность, хоть государю, хоть бандиту: она же преступна! И оттого что для "народной массы" отменен ряд моральных категорий (а для правящей верхушки их вообще не существует), в ее неконтролируемом диком бурлении и рождается "русский бунт — бессмысленный и беспощадный".

Карты, карты, карты.
Наверное, существует энциклопедия картёжных игр.
Наверное, карты можно считать одним из самых сильных человеческих пристрастий. Сколько судеб поломано!
Но, я, конечно, не собираюсь отдаляться от знаменитой повести Пушкина, а лишь попробую немного приоткрыть то, что за прошедшие почти уж 2 века, с момента выхода произведения стало не совсем явным, а попросту и непонятным. Ведь, согласитесь, что, отметая атмосферу времени, мы просто теряем многие нити, связывающие книгу и нас, сегодняшних.

Сам Александр Сергеевич был картёжником заядлым, и потому "Пиковую даму" можно воспринимать как отображение одного из аспектов той жизни.

- писал он в одной из строф варианта "Евгения Онегина".
Страсть к картам столь сильна у Германна, что он готов на всё, ради удачи. А если тайной трёх карт владеет старуха, то просто надо же её заставить рассказать. Да уж, Германн типчик ещё тот... Но, как все знают, итог этой мистической и, конечно, поучительной истории. Он печален для героя (хотя, кто его знает, может рассудок - то и был ему помехой), лишь Лизонька выходит замуж.

Вот тут, наверное, и можно всё закончить: написать ещё немного про зло, что карты нам приносят, про смысл (точнее же его отсутствие) самой игры, да более полезным будет для тех, кто вслед за мной эту повесть прочтёт, дать расшифровку тех слов, которые уж вряд ли можно назвать общеизвестными и от которых многое зависит в понимании произведения.

Игра в карты, конечно, во времена Пушкина была необходимым атрибутом всякого общества, а потому и существовали свои правила и термины, которые в наши дни забыты. Без их понятия точно полностью осознать текст невозможно.
ШТОСС - игра, в которую и играли герои повести, до предела простая. Играют двое – первый игрок называется "банкомётом", он "мечет банк". Второй игрок называется "понтёром" он "понтирует". У каждого – своя колода карт, обе колоды совершенно одинаковые. Понтёр выбирает (загадывает) одну карту из своей колоды, кладёт перед собой на стол (никому не показывая) и сверху кладёт денежную ставку (куш). Затем банкомёт переворачивает свою колоду и сдвигает одну карту вправо – так, чтобы были видны две карты. Теперь понтёр открывает свою карту. Если карта понтёра совпала с первой картой (она называется "лоб"), то выиграл банкомёт. Если карта понтёра совпала со второй картой (она называется "соник"), то выиграл понтёр. Масть при этом не важна – только номинал (семёрка, восьмерка и так далее). Если никто не выиграл, две карты колоды банкомёта сбрасываются (абцуг), открываются следующие две... Пока у банкомёта не кончится колода. Всё.

Признаюсь, что мне, не такому уж большому любителю и знатоку карточных игр, пришлось прибегнуть к поиску сведения об игре в сети и результат того стоил. Вот за какой простейшей игрой проводили ночи господа и дамы, вот за столом какой игры люди просаживали даже наследства. так и хочется воскликнуть: "Ведь это же элементарно, Ватсон!" Штосс запрещали многократно всевозможными указами, но всё было бесполезно. Игра была в то время сверх популярна. О ней и написал Пушкин. Но как же быть восьмиклассникам, которые, читая, непременно наткнутся в тексте на "подводные камни"? Расшифрую некоторые.

Мирандоль – это игра на одну и ту же маленькую сумму, то есть понтёр не увеличивает ставку (например, 1 рубль, 1 рубль, снова 1 рубль...).

Руте – это игра с удвоением ставки, когда понтёр удваивает куш каждый раз (1 рубль, 2 рубля, 4 рубля, 8 рублей...).

Пароли – то же самое, что и руте: удвоение куша (ставки). При этом понтёр загибал у своей невскрытой карты угол.

Метать банк – означает играть за банкомёта, играть против понтёра.

Соник – это вторая, «ушедшая налево» карта из колоды банкомёта. «Выиграть соника» – означает выигрыш понтёра и проигрыш банкомёта.

Карты с «исчезающими» знаками мастей. Такими пользовались шулеры, жулики.

А чтобы моя скромная рецензия не стала подобной "порошковой карте", закончить надо знаменитой арией Германа из оперы "Пиковая дама" П.И.Чайковского.

Александр Пушкин широко известен как великий российский поэт. Он также опубликовал множество историй, и его самая известная проза - «Пиковая дама», впервые опубликованная в 1833 году. Это рассказ о жадности, который очень заинтриговал меня своим описанием.

Герман - молодой офицер, который отчаянно нуждался в деньгах. От своего товарища Томского он узнал, что его бабушка графиня Анна Федоровна однажды погасила свои долги, выиграв приличную сумму в карты. Ей около шестьдесяти лет и с ее личностью связано множество мифических историй . Например, есть история которая гласит, что графиня Федоровна помогла офицеру выбраться из своего долга. Таким образом, джентльмены ищут графиню в своей жадной надежде, что ее карточные навыки принесут им богатство.

Пиковая дама проницательна и представляет собой сторону Пушкина, которая не может быть раскрыта в его поэзии. Эта история содержит много элементов, которые заставляют меня читать романы о жадности и эгоизме. Работы Пушкина - это начальное знакомство с изобилием захватывающих русских историй, которые интересно читать.
Я слышал, что в России есть даже театральные постановки по этому произведению. Было бы безумно интересно попасть на одну из них.

Классика. Так уж вышло, что "классика", не важно книга это, музыка или фильм, стала эталоном качества. От учителей литературы, и не только от них, нередко можно услышать "читайте хорошую, качественную литературу, то-бишь классику", некоторые так вообще советуют читать только ее. Но на деле далеко не вся классика является качественной. А если к этому прибавить еще и разные вкусы людей. Но с детства нам вбивают в головы, что классика - это хорошо. Выбить эту мысль из себя сложно.

Взявшись за "Капитанскую дочку" Пушкина я ожидал большего. Великолепный слог Александра Сергеевича единственный плюс повести. Для меня это была очень скучная история, наивная донельзя и с совершенно не вызывающими симпатию персонажами. Главному герою везет, не потому что он везучий такой, а просто автору так надо для сюжета. Главная героиня, не смотря на все свои страдания, так же не обделена удачей. Персонажи прописаны однобоко: вот у нас очевидное добро, вот очевидное зло. На этом фоне Пугачев очень выделяется и единственный вызывает интерес.

Если бы я прочитал эту повесть ребенком, она бы мне понравилась, наверное, но, как и многие мои сверстники, я не соблюдал школьную программу по литературе и прочитал "Капитанскую дочку" только сейчас, спустя годы после окончания школы. Разочарован.

Вот такая вот история о русском Робин Гуде, благородном разбойнике Владимире Дубровском. История печальная, в ней добро терпит лишения и муки, а зло торжествует. Прямо представляю, как обливались слезами молоденькие барышни, читая "Дубровского" на своих дачах погожим вечером. Да и я бы, возможно, обревелась, да объем произведения совсем мал, не успела сжиться с героями.
Пушкин, бесспорно, наше все, но, стоит признать, язык совсем устарел. Но есть какое-то очарование в этом крепостно-дворянском русском, с его мягкими окончаниями, всякими смешными словечками и понятиями, нами давно забытыми.

Перечитывая классиков, я обычно сожалею о том, что прочитала их когда-то из-под палки. Большая часть классических произведений для подростка тяжеловата, да и понять взрослые проблемы школьнику сложно.

Дубровский же написан словно специально для школьной программы. В нем есть жестокий тиран, благородный разбойник, бедняги Маша и князь-сластолюбец. Помню, как в школе я сопереживала Маше и Дубровскому. Но теперь я выросла и повесть перестала быть для меня сказкой, очевидное заимствование образа Робина Гуда уже не так интересно.

Зато впечатлили взяточничество и самодурство Троекурова: человека жестокого, глупого и пустого. Живет себе такой персонаж в глухой провинции и чувствует себя властелином мира. Ничего не напоминает? А ведь больше сотни лет прошло с тех пор, как Пушкин нарисовал портрет средней российской сволочи, но ничего не изменилось. Разве что девиц так больше замуж не выдают, но это уже другой вопрос.

И что касается девиц... бедная, несчастная Маша сейчас представляется мне не трагической героиней, а вполне себе реальным персонажем из тех, кого высмеивала Остин в своем "Аббатстве". Абсолютная пустышка, воспитанная на романах в семье отца-тирана, который спит со всем, что движется. Она весьма противоречивая личность - с одной стороны влюблена в Дубровского, но вспоминает о нем только в контексте "лучше уж он, чем старый князь". С другой стороны она сама подает князю знаки внимания, а потом молчит, никак не возражая против помолвки. И князь для нее чем не выгодный жених? В итоге, Маша вызвала у меня легкое отвращение тем, что в итоге оказалась такой же извращенной как и ее отец: и роман с разбойником покрутила, и княгиней стала. Будет о чем рассказать новым подругам в Петербурге.

Что касается личности главного героя, то он мне скорее понравился, чем нет. Благородный молодой человек, но не лишенный своих недостатков. Пушкин не описывает его совсем уж лубочным героем без страха и упрека, Дубровский и карточных долгов в Петербурге наделал, и отца своего долго не навещал. И все же на общем фоне он выглядит исключительно приятно, поэтому меня даже удивило то, как он влюбился в эту Машу и отказался от идеи мстить ее отцу. Все-таки любовь к Маше - это одно, а твоя собственная погубленная жизнь и страдания единственного родственника - это другое. Но именно поэтому мне и понравился финал повести, который многие считают скомканным. Дубровский распускает свою шайку и уезжает за границу. А что еще человеку в его ситуации можно было делать? Денег он заработал достаточно, Троекурова и князя пообещал не убивать, а разбойничать дальше стало просто невозможно. Да и зачем оставаться там, где тебя ничего не ждет. Главный герой решает начать новую жизнь, чем и отличается от сказочного персонажа. В лучшую, заметим, сторону.

Классная книга и даже юмор тут есть! Гран маман просто супер персонаж получился, мне ее конечно очень жалко, а вот финал для Германа очень достойный получился. Чего хотел, каким способом добивался то и получил.

Я бы на его место после второй карты не стала бы рисковать и так было довольно на всю жизнь его выигрыша, но скупой платит дважды.
Мистика в книге удивила и хотелось бы даже больше такого.

Вообще нереально интересно перечитывать школьную программу спустя десять лет после школы, все книги тут же нравятся и совсем по другому воспринимаются!

Мне попадалось много книг, где герои играют в карты, выигрывают, проигрывают, стреляются. Но "Пиковая дама" Пушкина самое характерное произведение на эту тему. Не читала раньше и может быть так бы и не собралась. Но в игре "Охота на снаркомонов" мне выпала такая тема. В далёком детстве родители взяли нас с сестрой на фильм-оперу по этой повести. Моя непосредственная младшая сестра развлекала весь зал то и дело вскрикивая: "Бабушка вставай! Дяденька пой!" Но запомнилось ещё и то, что Лиза вроде бы утопилась в Лебяжей канавке. Поэтому мне очень понравился счастливый конец, придуманный Пушкиным для этой девушки. Германн, конечно мерзавец. Пиковая дама хорошо с ним разобралась. Солидарна.