А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений в 6 томах. Том 4. Повести. Путешествие в Арзрум. История Пугачева

К началу событий повести Владимир Дубровский - гвардейский офицер, ведущий беззаботный образ жизни и мечтающий о богатой невесте. Но все меняется после получения письма от старой его няньки с тревожными известиями из родного дома. Ссора его отца со старинным приятелем Кирилой Петровичем Троекуровым - богатым и самовластным барином, привела к потере имения и тяжелй болезни Андрея Гавриловича Дубровского. Владимир незамедлительно хлопочет об отпуске и уже через три дня мчится домой, где застает отца «насилу передвигающим ноги».
Решение суда о передаче имения Дубровского Троекурову, последовавшая вскоре смерть отца и приезд судейских чиновников и их наглое поведение, вызвавшее стихийное возмущение крестьян, вынуждают Владимира к решительным действиям. Он поджигает дом, но губить спящих в нем чиновников не хочет - велит отпереть двери. Но мужики настроены жестче: отпертая дверь запирается.
Вскоре в местных лесах появились разбойники и «распространили ужас по всем окрестностям».
Так, лишившись «отеческого дома и куска хлеба», Владимир Дубровский становится разбойником. Мог ли он поступить по-другому?
Конечно, честный и справедливый суд мог исправить уже вынесенное несправедливое решение. Но апелляция в срок подана не была, да и вряд ли имел бы смысл этот шаг. У продажного суда бедняк защиты не найдет. У кого деньги - у того и сила.
Отчаяние и безрассудство молодости толкают Дубровского на этот шаг. Но поразбойничав какое-то время, выплеснув свой гнев, лишившись любимой девушки и поняв, что дальнейшие действия неминуемо ведут к гибели и его самого и преданных ему людей, он оставляет своих товарищей. «Никто не знал, куда он девался. ... Но ... грозные посещения, пожары и грабежи прекратились. Дороги стали свободными. ... Дубровский скрылся за границу.»

А вот не вошедшее в сочинение. Как-то не обращал внимания, но все могло обернуться иначе. Обратимся к главе IV:

Если бы чуть сдержаннее оказался Владимир Дубровский и выслушал Кирилу Петровича. Хотя вид умирающего отца приводит к главенству чувств над разумом. Да и повести бы не было. Но ведь что еще замечательно - а Кирила-то Петрович не сплошь черен. Ай да Пушкин!

Этим летом я перечитываю школьную программу дочери вслух (ну не хочет она в последний год ничего читать и даже слушать в моем исполнении не особо, прям не знаю, что и делать).
В мои школьные годы проза Пушкина мне очень нравилась, больше чем его поэзия, и "Капитанская дочка" тогда понравилась, даже сюжет я неплохо помнила. Однако сейчас обнаружила для себя множество всяких деталей, о которых напрочь забыла, а может, просто не обращала внимания в детстве.
Самое большое впечатление произвело описание детства Гринева -- столько юмора, иронии и исторической реальности - и эта часть дочке моей тоже весьма понравилась, почему-то даже больше дальнейших приключений.
Далее крепость под предводительством капитана Миронова, а на деле, при мирной жизни, скорее под предводительством капитанши Василисы Егоровны. Обнаружила интересные рассуждения о дуэли в разговорах персонажей. Например, Швабрин попал в это захолустье за дуэль, но в крепости говорят не иначе как "за смертоубийство". И когда наметилась дуэль Гринева и Швабрина, и Гринев попросил поручика Ивана Игнатьевича быть его секундантом, тот уточняет:

В такой формулировке дуэль и роль секунданта теряет всякий ореол романтичности и дела чести. А далее Иван Игнатьевич предлагает Гриневу просто дать "в рыло" Швабрину да разойтись.

И я бы очень смеялась над этими словами, когда бы Пушкин спустя всего ничего не оказался сам же "в дураках". Можно прекрасно понимать всю нелепость дуэлей с точки зрения здравого смысла, желать немедленно надавать "в рыло" обидчику, но "невольник чести" просто вынужден всегда поступать иначе.
Начало пугачевского бунта -- в крепости собираются допросить какого-то пойманного башкирца, и комендант приказывает привести башкирца и принести плетей, и это как само собой разумеющееся.

Несмотря на то, что признание вины давным-давно не является хоть каким-то доказательством в суде, при розыске его до сих пор часто желают получить и не гнушаются при этом пытками, физическими или психическими. Причем корни этого сидят так глубоко в человеке, что даже при воспитании ребенка взрослые часто пытаются вынудить его признаться, а потом еще и заставить извиняться (интересно, какой смысл в неискренних извинениях).
Совершенно я не помнила и о существовании пропущенной главы. И хотя почитать ее было интересно, очень хорошо, что это было исключено из повести: и так Гринев был везунчиком чуть не сверх меры, а с этой главой уж точно был бы перебор.

Вот совершенно не помню свои впечатления об этой книги в школе. Читать в те годы я особо не любила (хотя вру, книги о войне читала запоем), но по литературе всегда была у меня пятерка. Да и с учителем очень повезло. Но вот на русских классиков меня совершенно не тянуло.
Сейчас смотрю на эту маленькую книжечку и думаю, неужели так сложно было ее осилить. Да и воспринимались все произведения тогда по-другому. Сейчас с радостью перечитываю книги из школьной программы, только более вдумчиво. Актуальности такие книги точно не теряют.

В романе уважаемого Александра Сергеевича хорошо раскрываются живые характеры героев: смелость и благородство Петра Гринева, робость и твердость характера Маши Мироновой, трусость и лживость Алексея Швабрина.
Книга больше не о событиях 1773 года, не о восстании Пугачева, а о любви в не самое простое время. Любви наивной, немного оторванной от реальности. Но оба, и Петр и Маша ради настоящего чувства готовы совершать отважные поступки и жертвовать жизнью.
Самым любимым героем у меня остался Савельич. Дядька преданный, ворчливый, хитрый, умный, заботливый, любящий своего барина. Даже слугой его назвать не поворачивается язык. Он настоящий друг!

Так же запомнился яркий образ Емельяна Пугачева, в своих чувствах к которому я до сих пор не могу определиться. Он мог отплатить добром на добро, защитить сироту, проявить великодушие. В то же время был способен не только на милость, но и на жестокость, и уже ни перед чем не мог остановиться для достижения своей цели, осаждая и сжигая города, казня непокорных людей.

Красивый роман с хорошим концом и счастливой жизнью за его пределами. Иногда всё-таки полезно перечитывать классику. По-другому воспринимаются события произведений, пересматриваются взгляды на некоторые моменты жизни и насущные проблемы.

В этой повести нашевсёАлександрСергеевич попытался осмыслить и рассказать историю пугачевского бунта. Она короткая, хотя как мне кажется, все в ней просто просится в большой красивый роман.
Читала впервые после школьной программы, и осталась в приятном недоумении. Принято считать, что стихи Пушкина – это гениально, а как же проза? На мой взгляд, он великолепный прозаик, невероятно тонко чувствующий и передающий эмоции персонажей.
Пугачевский бунт показан им через призму переживаний юных Петра Гринева и Маши, столкнувшихся с первым чувством и первыми препятствиями в своей любви. Думаю, что такой обходной маневр с заворачиванием в яркий фантик настоящей фабулы произведения Пушкин предпринял из-за царской цензуры. Петр, кстати, показался мне неоднозначным персонажем, довольно инфантильным и непоследовательным. Критиковать классика не берусь, но Петруша Гринев много симпатий у меня не вызывал ни тогда, в школьное время, ни сейчас.
Попадались мне и намеки на то, что Пушкин в «Капитанской дочке» скажем так, переосмыслил сюжет романа Вальтера Скотта «Уэверли». Произведение Скотта я не читала, хотя было бы любопытно сравнить, но думаю, что кидать тут в Пушкина тапками неуместно. Где Вальтер Скотт, а где Пушкин? В том смысле, что сюжетов, считается, всего-то 36, и при желании сходство можно найти в каждой третьей книге, если задаться такой целью. Реалии же Пушкина и Скотта совсем разные, читающая их публика тоже.
И еще хочется дополнить рецензию информацией, которая стала для меня открытием. Оказывается, в повести была еще одна глава, не вошедшая в официальную публикацию. Ее так и называют – «пропущенной». В ней рассказывается о том, как родители Петра Гринева и его возлюбленная Маша схвачены присоединившимися к пугачевскому бунту крестьянами и заключены в амбаре. Петр тоже не избегает этой участи, хоть и пытается спасти своих родных. Амбар крестьяне собираются поджечь, потом всех собираются повесить, потом на выручку приходит эскадрон гусар и всех спасают. Крестьян, как это ни странно, прощают.
Такой вот неслабый экшн прошел мимо, ведь в школе о пропущенной главе нам ни слова не сказали. Может, поэтому повесть в том возрасте казалась скучноватой.

Не найдя у себя в прочитанном Пушкинской Капитанской дочки я засомневалась - неужели в школьные годы пропустила? Надо наверстать!

Но в процессе поняла, что просто забыла ее отметить, так что сейчас уже перечитывала со взрослым взглядом.

И произведение ничуть не испортилось с годами. Все тот же прекрасный слог, все та же местами наивная и невероятно удачливая история.

Красивая история быстро вспыхнувшей любви, омрачённая трагическими происшествиями.

Но из всех героев самый интересный образ у Пугачева. Он наиболее противоречивый и любопытный. Он не откровенный добряк, несмотря на помощь Петру. Но и учитывая эту самую помощь назвать его абсолютным злодеем не получается. Хотя и зла он натворил немало. Этим он и цепляет на крючок, заставляя размышлять о произведении. И в принципе идти по повествованию не будучи уверенным изначально, куда же все повернет.

Сейчас бы удачливость Маши, когда та решает судьбу свою и Петруши конечно выглядела подыгрыванием персонажу. Но тогда такой жест действительно выглядел необычайно красивым. Да он и сейчас красив, просто немного читерством кажется.

Я читала это произведение Александра Сергеевича в классе третьем и тогда оно на меня произвело большое впечатление. Я уже не так хорошо помнила сюжет, но помнила завораживающую мистическую атмосферу, которую я всегда любила в книгах.
После повторного прочтения мистики мне увиделось в произведении гораздо меньше, хотя она тут бесспорно есть. Просто на первый план выходит другая ситуация и размышления о ней, которые меня и захватили. Я не так давно читала похожее произведение Фёдор Достоевский - Игрок и меня очень впечатлило то, как рассказывается постепенно появляющаяся зависимость человека. Вот и в "Пиковой даме" тема похожая - игра, алчность, желание обогащения, одержимость. Но в этих двух произведениях у героев были разные мотивы. В "Игроке" главной задачей в начале было добыть средства для возлюбленной и это и привело к одержимости. Германн же, хоть и нуждался, свой извращенный план придумал только из-за желания быстрой наживы. И кроме того, даже заполучив секрет и как следствие в будущем хорошее состояние, он не исполняет единственной просьбы графини. Это показывает его как человека, который способен на все ради денег и обогащения, но сдержать слово не в состоянии. А Елизавета Ивановна испытывала к нему расположение, так как приняла его преследование за проявление чувств, а не за желание поближе подобраться к хранительнице секрета. Конец для героя очень закономерный и справедливый. За свое злодеяние карты сыграли с ним злую шутку и все вернулось на круги своя. Поучительное произведение, еще раз показывающее, что в достижении целей далеко не все средства хороши. Прежде всего надо оставаться человеков с моральными принципами.

Я понемногу наверстываю упущенное и знакомлюсь с произведениями русских классиков. Пушкин в моем списке всегда был где-то на последних местах, в основном из-за его популярности и замыленности образа. Но надо признать, он не зря получил признание.
„Пиковая дама“ - произведение, которое начинается спокойно и расслабленно, но к концу набирает обороты и напряжение.

Германн, молодой военный инженер с „душой Мефистофеля“, узнает о секрете графини Анны Федотовны - трех выигрышных картах, которые принесут ему состояние и вот уже молодой человек соблазняет воспитанницу графини с целью попасть в их дом и выведать тайну.
Пушкин - великолепный рассказчик. Он не перегружает текст ненужными фактами и буквально на паре десятков страниц создает серьезную такую интригу и великолепно прописывает своих персонажей. Хладнокровный Германн, идущий к своей цели несмотря ни на что, милая и одинокая Лиза, воспитанница графини и, конечно же, сама жуткая старуха, которая открывает в итоге тайну. Конечно же счастья эта тайна Герману не принесет, это читатель понимает с самого начала, но очень уж круто Пушкин все обыгрывает.

В общем, я в очередной раз убедилась в гении Пушкина и с удовольствием продолжу открывать для себя его произведения.

Аудиокнига

Как-то не сложилось у меня в школе с книгами из программы. Читала я в школе очень много, но больше приключенческую литературу, сказки, фантастику и все такое, а от классики была очень далеко.
Что-то читала уже после школы, Войну и мир, к примеру. И составила для себя такое мнение, что в школе многие произведения классической литературы преждевременны.
И вот уже который год хочу восполнить этот огромный пробел, и видимо, наконец-то дозрела.

Мне очень понравилась эта повесть. Очень красиво и легко написана, замечательный слог, интересный сюжет.
Хотела озаглавить рецензию "Не любовь, а драма", но передумала. Любви там нет даже и в помине. Со стороны Германа только жажда легкой наживы, а со стороны Лизоньки желание убежать от деспотичной старухи. Надо сказать, что Лизавета Ивановна очень отважная девушка для того времени. Пригласить к себе в спальню ночью малознакомого мужчину. И это при том, что у бедных девиц, лишенных единственного своего богатства, выбор в дальнейшей жизни был очень маленький. Ей еще очень повезло, что Герман в этом смысле оказался честным человеком, или просто ему было не до постельных приключений. А то конец был бы куда драматичнее.
И еще вот о чем подумалось. Сколько лет прошло с действия повести, а в общем то ничего не изменилось. Те же богатенькие мажоры, и середнячки, жаждущие блеска красивой жизни.

"Пиковая дама" – небольшая и необычная драматическая повесть нашего великого классика А.С. Пушкина, в которой ему удивительным образом удалось показать мир человеческих ценностей и страстей, показать насколько опасны могут быть азарт и алчность, а также то, что нельзя ставить обогащение превыше всего, тем более превыше жизней и чувств других людей.
Это произведение с очень глубоким смыслом и интригующим сюжетом. В центре событий этой увлекательной повести оказывается военный инженер Германн – молодой человек низкого сословия. Он не богат, но желает разбогатеть, и игра в карты кажется ему единственным способом, который может ему в этом помочь. Так он хочет стать более независимым и утвердиться в высшем свете. Всё что ему надо – это один крупный выигрыш. Но он не рискует играть, боясь проиграть всё своё скромное состояние, он по большей части наблюдает за игрой других. Однажды один приятель Германна рассказывает окружающим загадочную историю про свою бабушку – старую графиню, якобы владеющую некой тайной игры в карты. Тайной, заключающейся в знании трёх карт, которые позволяют знатоку сорвать огромный куш. Эта история сильно увлекает Германна, настолько, что полностью завладевает его сознанием. О вот она удача! Счастливый случай, который всё изменит. Теперь всего лишь и надо выведать у старухи эту тайну. Сомнения и страхи по-прежнему обуревают Германна, но одержимость ожиданием крупного выигрыша и сильное желание узнать тайну трёх карт всё же пересиливают. Эта одержимость сильно изменяет Германна, а точнее раскрывает другие, отнюдь не положительные стороны его личности. Поначалу довольно скромный и порядочный главный герой оказывается весьма расчётливым и настойчивым человеком, готовым использовать других и играть их чувствами для достижения своей цели. Но отвечать за свои поступки всё же придётся. Главная мысль повести "Пиковая дама" состоит в том, что для достижения благополучия нельзя полагаться на одну лишь удачу. Истинное благополучие может быть достигнуто лишь упорным и терпеливым трудом. Германн же решил добиться своего благосостояния с помощью игры в карты, но судьба сыграла с ним злую шутку. Он потерпел поражение, от которого уже не смог оправиться.
В "Пиковой даме" искусно переплетены драма, мистика и глубокая мораль. Повесть весьма поучительна. Она прекрасно показывает, что не стоит искать лёгких путей достижения своих целей, играть чужими чувствами и жертвовать чьей-то жизнью ради удовлетворения своих желаний, что возмездие неминуемо и что за каждый дурной поступок, в конечном счёте, придётся заплатить. За что и поплатился главный герой. Автор очень интересно обыграл коварность судьбы, доказал насколько изменчива может быть фортуна и насколько губительны человеческие пороки. Удивительно, как умело Пушкин уложил в такое малое по объему произведение столько смысла и интриги.
Читается повесть легко, с большим интересом и удовольствием. Герои прекрасны, и ни один из них не остался без должного внимания автора. Финал предсказуем, но вполне логичен. Отличное произведение, прекрасно сочетающее реальность и мистику. Впечатления от книги самые положительные. Рекомендую.