Герой нашего времени

В школьные годы это знаменитое произведение Лермонтова прошло мимо меня. И я рада наконец-то познакомиться с прозой этого автора.
Сразу хочется отметить, что мне очень понравился авторский слог. Я помню, как в школе зачитывалась поэзией Лермонтова, и как же приятно было понять, что его проза столь же завораживающая. В потоке этих слов я тонула и не хотела выплывать.

Книгу я прочитала на одном дыхании. Сюжет не был для меня как таковым секретом, ведь даже не читая это произведение ранее, я много где и что о нем слышала. Здесь вся история вертится вокруг Печерина - молодого человека довольно легкомысленного, циничного и поверхностного.
И вот о чем книга более всего заставила меня задуматься: "действительно ли Печерин - это собирательный образ поколения?" И если да, то на мой субъективный взгляд, этот образ не так далек и от нашей современности...
Не могу сказать, что книга меня прямо сильно впечатлила, однако это был интересный опыт. Это оказалась та самая классика, которая актуальна и по сей день, которая действительно не оставила равнодушной.

Мне не нравится в принципе критиковать такие нетленные классические произведения. Однако и все 5 звезд я поставить не смогла.
В этой книге Лермонтов очень интересно переплетает разные формы подачи истории. И вот те части, которые представлены, как дневники самого Печерина, мне все же понравились меньше, чем те, где читатель видел этого героя только через призму восприятия Максима Максимовича. Не знаю с чем это связано, эпистолярный жанр как таковой я очень люблю. Однако конкретного этого героя конкретно в этом произведении мне больше понравилось узнавать не "лично", если так можно выразиться, а именно глазами его окружения.

Отгремели последние звонки, и вот без одного дня лето, а у меня ностальгия. По школьным временам, по лету, когда меня каждый год увозили на дачу. И по тем самым спискам летнего чтения, которые так терпеть не могут школьники. Хотя лайвлибовцы их наверняка читали, как и я.
Ах, Печорин! Ну кто его не знает? Хрестоматийный персонаж русской классики. Приятно было наблюдать за подлецом Печориным снова. Спасибо Лермонтову за раскрытие человеческой натуры и обрезание белых крыльев. Положительные персонажи - это бывает иногда слишком прекрасно и до ужаса скучно. Другое дело, когда человек балансирует на грани. Люблю, люблю несовершенства в людях. Нравится подача истории разными способами: от лица персонажа, в виде дневника. Путаная хронология. Как легко читается этот роман, а ведь ему уже.. минутку... 179 лет! И, к слову, считается первым психологическим романом в русской литературе. Нисколько не сомневаюсь в актуальности романа. Таких Печориных сейчас...
С "Героем нашего времени" провела несколько приятных вечеров. Мерси. Открываю сезон летнего чтения.

Трудно писать рецензии на классику, даже отзывы писать трудно, потому что все уже миллион раз сказано и написано до меня, однако же, хочется как-то закрепить свои впечатления, мысли по поводу и так далее, чтобы потом возвращаться к ним по мере надобности и желания.

Итак, Герой нашего времени. Собирательный ли это на самом деле образ или нет? Конечно, название говорит за себя, более того, предисловие самого Лермонтова направлено на убеждение читателя в том, что образ, действительно, собирательный, а никак не списанный с автора, что, впрочем, довольно спорно, но все же. Однако, не верится мне, что в первой трети XIX века было много таких "героев". Печорин для меня - личность уникальная. Он вызывает во мне сочувствие и симпатию, а вовсе не презрение и непонимание. Напротив, он мне понятен. Он был понятен мне и в 9 классе, когда я читала роман в рамках школьной программы, но каждый раз границы восприятия мной этого персонажа расширяются.

И тем интереснее снова перечитывать данное произведение, что с возрастом, мне кажется, находишь в нем больше спорных моментов, над которыми останавливаешься и думаешь, думаешь, думаешь. Больше вещей становятся доступными для осмысления, налет категоричности прежних суждений делает прощальные взмахи ручкой и исчезает в неизвестном направлении, оставляя тебя наедине с собственными размышлениями над поступками героев и их мотивами.

Приятно, впрочем, осознавать, что симпатии, по большому счету, не изменились: все так же я душой болею за Печорина, который вроде и мечется, и анализирует, а все впустую и бесплодно, и вместе с тем я знаю, что всегда в моем сердце останется место для этой неоднозначной личности, всегда приятно мне будет вновь погрузиться в перечитывание его дневниковых записей и обидно, что их так мало; все такое же раздражение, смешанное с жалостью, вызывает Грушницкий; так же трогает смерть Бэлы и судьба слепого мальчика из Тамани. А княжна Мэри по-прежнему остается в пролете, куда больше трогает меня Вера, и счастливая, и несчастная в своей любви одновременно.

Так и хочется в очередной раз спеть дифирамбы Лермонтову за мастерски написанный роман, затрагивающий буквально все струны моей, по крайней мере, души: не даром это произведение является одним из прародителей психологизма в русской литературе. Именно такие образцы русской классики рождают во мне гордость за нашу литературу. Их только читать и перечитывать, и никак иначе.

Я постепенно подбираюсь к концу того "классического" списка, что мне необходимо прочитать, и на душе становится легче =)

Только сейчас осознаю, насколько мне понравился "Герой нашего времени". Наверно, должно пройти какое-то время, чтобы понять, осознать, прочувствовать - и лавина приятных ощущений захлестнёт тебя в своей тёплой и всепоглощающей волне... Непередаваемые ощущения, когда внутри что-то замирает при воспоминании о какой-нибудь сюжетной линии или описания природы... Невыразимо.

Когда я начала читать, то первые три главы прочитались быстро. В самом начале "Княжны Мери" меня основательно раздражал Печорин и Вера, но потом сюжет вновь увлёк и всё остальное дочиталось на одном дыхании. Такой довольно противоречивый роман, но наверно стоит пройтись по главам.

"Бэла"
Очень понравилось, наверно потому, что повествование идёт от лица рассказчика, который старается запечатлеть в памяти своей каждый момент происходящего, каждый кусочек истории, рассказанный Максимом Максимычем.

Великолепие кавказской природы, живые и яркие описания, динамичный и трагичный сюжет... всё это оставило неизгладимый след в моей душе. Было очень жалко Бэлу, бедную Бэлу, которая погибла по совершенной случайности, из-за человека, недостойного её... Вот тут и начал проявляться образ нашего Печорина с разных сторон. Я не оправдываю его поступки и даже считаю их омерзительными, но... какое-то внутреннее обаяние этого персонажа привлекает меня. Автор описывает его таким, каким он представлялся Бэле - таинственным и прекрасным и пленительным незнакомцем, который способен на безумный поступок, который сделает всё, лишь бы добиться своей цели... Я даже думаю, что в этой главе Печорин предстаёт перед нами эдаким романтическим героем (в правильном - литературном - употреблении слова "романтический"), но его дальнейшее поведение путает читателя, и ты с непониманием читаешь и читаешь и думаешь, что это за человек такой? Лермонтов обрывает нити раскрытия характера Печорина на самом интересном месте, что ты с нетерпением хватаешься за следующую главу.

"Максим Максимыч"
До слёз, буквально до слёз. И снова жалость сжимает сердце, только уже к бедному старику. Печорин оказывается таким холодным, таким равнодушным... Но эта холодность - напускная. Он не хочет бередить раны прошлого, неприятные моменты жизни, вспоминать свою вину за разрушение семьи Бэлы... И мы вновь открываем для себя новые черты этого мужчины, и они весьма неприятные. А Максим Максимыч, наверно, излишне наивен. Но я думаю, что это больше от одиночества, чем от самого характера души, к тому же, они с Печориным были хорошими приятелями и провели бок о бок целый год, а старые люди весьма впечатлительны, поэтому эта сцена встречи старых друзей оказалась слишком больной, слишком неожиданной, слишком... смущающей для обоих персонажей. Действия совсем немного, но за эти несколько страниц успеваешь ощутить некую минорную гамму чувств, приправленную одурманивающем пейзажем Кавказа. Безумно понравилось.

"Тамань"
Отсюда начинается журнал Печорина и теперь все события мы видим от его лица. Скажу честно, что перевоплощение в героя совершенно идеальное. Я сразу почувствовала, что стало читаться по-другому, более тяжело, и я уже вижу события глазами другого человека, будто вообще другого автора - в этом гениальность Лермонтова. Читать от лица Григория Александровича было... как-то немного неприятно, не знаю, почему. Но маленькая глава тоже прочиталась быстро (динамичный сюжет прекрасно этому способствовал), а вот главный герой мне разонравился совершенно. Зачем он полез не в своё дело? Зачем сунул нос и из-за этого чуть не погиб? У него какое-то странное любопытство, странные мысли, странные движения и действия... Я осталась в полнейшем недоумении после прочтения.

"Княжна Мэри"
Самая большая глава романа, но не менее интересная, как казалось в начале. Начала читать с трудом, ибо Печорин глубоко раздражал, сюжет двигался черепашьими шагами, одни неприятные личности вокруг... Ещё меня вдруг начала - поверите ли? - бесить Вера своими ну уж слишком пафосными фразами и дурацким женским поведением. "Ах, я скоро умру! Ах, не смейте её любить! Ах, моё сердце разрывается от любви к вам, но мы не можем быть вместе, потому что я замужем! Ах, ваша любовь убила меня! Ах, ...!" и т.д. Ей богу, собака на сене - сама замуж выскочила за какого-то старичка и живёт себе припеваючи, а Печорину запрещает влюбляться в княжну. Не приняла я этот женский персонаж, никак, хотя я отчасти понимаю Веру.

Очень жалко было Мэри. Бедная девочка, влюбившаяся в такого неподходящего человека... Она мне чем-то напоминала Бэлу, хотя характеры у девушек совершенно разные. Наверно, они любили схоже - готовые пожертвовать собой, лишь бы любимому мужчине было хорошо. Но что поделать, если твой возлюбленный - Печорин? Дикарке оставалось только умереть, иначе вся её дальнейшая жизнь превратилась бы в ад; а вот княжна, как мне кажется, помучалась бы, пережила бы всю эту неприятную ситуацию, но в конце концов либо превратилась бы в эдакую Королеву разбитых мужских сердец - холодную, светскую, красивую, но недоступную и коварную даму, либо простила бы подлеца и стала бы обычной невестой на выданье.

Грушницкий. Ох неприятный и глуповатый тип, но он так слаб духом, и у меня даже не было к нему жалости, но и явной неприязни тоже не было, какой-то совсем равнодушной меня оставил этот персонаж. В общем-то, это обычный человек, которых в те времена было очень много (да и сейчас хватает) - со своими слабостями и пороками, но вот достоинств я у него не увидела. Иногда у Гришницкого проблёскивали оттенки совести, но они быстро подавлялись якобы товарищами - ну что это тогда за мужик? Нет ни чёткой жизненной позиции, ни собственных взглядов, он льстец, подлец... И вместе с тем такой характер неслучайно появляется в романе, наряду с доктором Вернером.

Вот кто серый кардинал, так это доктор и ещё раз Вернер. Похож на Печорина и вместе с тем явная ему противоположность. Я не смогла понять его до конца, потому что он довольно мало появлялся в действии и характер его не полностью раскрыт, но... есть гнильца в нём, есть - это подтверждают слова Печорина после дуэли.

Вот люди! Все они таковы: знают заранее все дурные стороны поступка, помогают, советуют, даже одобряют его, видя невозможность другого средства, - а потом умывают руки и отворачиваются с негодованием от того, кто имел смелость взять на себя всю тягость ответственности. Все они таковы, даже самые добрые, самые умные!..

Но Вернер и Грушницкий изменили моё мнение о Печорине - он уже казался не таким отвратительным, не таким равнодушным... Я начала больше его понимать, его поступки и поведение... Это ведь, по сути, глубоко страдающий человек. Но что-то его надломило внутри, и это не только свет, это сама черта его характера - он не может найти что-то своё, потому что всем быстро пресыщается.

Очень трогали некоторые моменты: все сцены Печорина с Мэри, погоня за Верой, дуэль... Драматические, местами даже трагические, моменты, психологические и тонкие.
Кстати, вот версия журнала не очень правдивая. Не верится, что человек записывает каждый момент своей жизни в таких подробностях.
Тем не менее, самая сложная глава из всех, но самая интересная.

"Фаталист"
Окончание романа, и автор завершает "Героя..." вечными вопросами: что же есть судьба? Всё ли зависит от человека или жизнью нашей управляет кто-то свыше? Великолепно иллюстрированное Лермонтовское видение персонажем Вуличем, вместе с тем это самая жуткая глава всего произведения - ощущение какой-то всевышней силы не покидает тебя во время чтения...

Вместе все 5 глав образуют органическое и цельное произведение - самый настоящий психологический роман, в котором автор пытается понять молодых людей своего поколения, потерянного поколения, ненужного поколения; пытается проанализировать своего персонажа во всех аспектах жизни, во всех жизненных ситуациях, в различных обществах людей, в различных человеческих чувствах. Проходя каждую главу, будто перебираясь через горы Кавказа, мы словно наблюдаем за Печориным своими глазами, так, как видим это мы, обычные люди; здесь нет безумно красивого языка и несравненных метафор, сравнений, эпитетов (кроме описаний природы), нет, всё написано простым языком человека, испробовавшего жизнь и после выплюнувшего её, как надоевшую жвачку. Одиночество, разочарование, смерть, разрушение - вот основные слова-символы, описывающие главного персонажа. Обречённая любовь, боль, тревога, разрушенная жизнь - вот слова-символы, описывающие всех людей, кто хоть раз соприкоснулся с Печориным. Такого образа не было в русской литературе и уже не будет, потому что только Лермонтов, самый одинокий русский писатель и поэт мог создать подобное произведение и подобного героя - ненужного человека, одинокого человека, сломанного человека.

"Герой нашего времени" - это очень тонкое, очень лиричное, очень красивое, очень правдивое, очень грустное и очень одинокое произведение русской литературы; его стоит читать обдуманно и взвешенно, проникая в каждое слово, воображая каждую сцену... Обязательно буду перечитывать в будущем, чего и вам желаю.

Мне всегда нравились антигерои/злодеи/антагонисты, но это явно не тот случай. Практически с первых страниц главный герой не вызывал ни сочуствия, ни любви, ни даже жалости. Я уже и позабыла, как в школьные годы, он меня раздражал. И сейчас перечитав роман, моё мнение о нём укрепилось, но теперь я точно понимаю почему)

Автор прекрасно передал все человеческие пороки времени через своего героя, его мерзкие и эгоистичные поступки. И очень жаль, что подобные "экземпляры" не редкость и в наши дни, вот только они стали ещё наглее и противнее...

Печёрин многогранный персонаж, которому не чужды и светлые чувства, но всё-таки больше он принадлежит своим порокам и не намерен меняться и тем более признавать собственные ошибки и дьявольские поступки. Один только случай с несчастной Белой полностью демонстрирует его эгоистичную натуру, теряющую интерес именно тогда, когда вершина взята и новая цель маячит перед глазами. Отнюдь не благородный человек, пусть и выглядит презентабельно. Сам по себе герой не вызывал добрых чувств, в отличие от своих товарищей таких как: Максим Максимыч, Грушницкий и удивленный рассказчик-офицер. Мне ещё очень понравилась княжна Мери, красивая и неприступная, волевая и милая девушка. Благо ещё и благородная и сильная.

Авторский слог многогранный, интересный и легкий к моему искреннему удивлению. Редко классика читается быстро и без запинок. Как никак колорит старого времени влияет на восприятие, но здесь это почти незаметно, что несомненно плюс. Мне нравилось наблюдать за героями и их эмоциями, не пониманием своего товарища, как и его поступков.

Атмосфера романа излучает непокорный русский дух, эгоизм и человеческие пороки, которые так или иначе присущи каждому. Вот только кому-то при помощи силы воли удаётся сдерживать своих демонов, а кто-то вопреки здравому смыслу несётся с ними на полных парах в пасть голодной бездны...

Оформление книги качественное и красивое: плотная суперобложка, атмосферные иллюстрации на: обложке, форзаце и нахзаце. Эстетичное внутреннее оформление, белая плотная бумага, хороший шрифт. И что самое классное - вступительная статья, комментарии аспиранта Литературного института имени А.М.Горького и QR-код, ведущий к аудиокниге на Литрес.

Плюсы:

I Прекрасно оформленное издание русской классики об антигерое,

II Повествование идёт от первого лица и позволяет рассмотреть главного героя - Печёрина со стороны,

III Атмосферный роман, обнажающий человеческие пороки,

IV Богатый язык,

V Увлекательный слог,

VI Разбросанные по тексту комментарии от аспиранта Литературного института имени А.М.Горького,

VII Есть QR-код, ведущий к аудиокниге на Литрес,

VIII Поднимаются важные темы: эгоизм, пороки, жестокость, любовь, дружба, глупость, себялюбие, вседозволенность, несправедливость...,

IX Проникновенно и жизненно,

X Есть непредсказуемые моменты,

XI Нестандартный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждение:

I Меня раздражала вседозволенность Печёрина, так и хотелось хорошенько пнуть под поезд. Достаточно мерзкий герой, думающий лишь о своих сиюминутных желаниях.

Правдоподобный и проникновенный роман о "герое" всех времён, чьи пороки губят не только его жизнь, но и окружающих и тех, на кого падёт его взор вожделения. Роман обнажает эгоистичную человеческую суть, ярко демонстрируя, что у каждого человека есть тень и свет.

Жизненно, сильно и интересно.

Роман понравится тем, кто любит необычные, многогранные истории, обнажающие человеческие пороки, а также тем, кто обожает русскую классику, пронзительные романы и любопытно-необычных героев.

Все читали в школе, но повзрослев, почти никто и не припомнит сюжета школьной классики. Вполне существенная причина, чтобы перечитать.

Наверняка я в школе писала сочинение по тематике данного романа, однако совершенно ничего из того не припомню. Конечно, в школьные годы, тяжело проникнуть вглубь замыслов автора, но основную суть уловить можно всегда. Так что, в любом случае чтение классики имеет немаловажную роль в становлении незрелой личности.

Как же я люблю русскую классику, прежде всего, за ни с чем не сравнимый язык, красота которого затмевает собой все прочее. Сюжет отступает на второй план, все мое сознание пленяет в эти моменты именно прекраснейший язык изложения.

Однако и сюжет в данном случае довольно интересен. В произведении описывается сначала от словами автора, а затем и от первого лица молодой офицер, путешествующий по Кавказу, - Григорий Александрович Печорин.

В данном случае описан такой герой, который имеет свойство жить в любую эпоху, будь то времена Лермонтова и Пушкина, или же нынешнее время. Это самовлюбленный, эгоистичный тип, который дорожит личной свободой и играет на чувствах окружающих его людей для собственного развлечения. Он хорошо разбирается в людях, предугадывает их поступки, отчего хорошо манипулирует людьми. И при этом, зная, что последует за тем или иным действием, он живет не в трепетном неведении, а откровенно скучает. Человеческая жизнь для него не имеет особой ценности, ему важна лишь собственная персона и удовлетворение собственных желаний.

Подобные герои встречаются и в современной литературе, однако ни один современный автор не пишет уже так, как писали незабвенные классики. Именно поэтому современные авторы становятся часто «одноразовыми» в отличие от мастодонтов прошлого, чьи произведения хочется читать и перечитывать.

Ох, какой непростой герой этот Печорин! Как непросто его понять, и какое восхищение он вызывает у всех школьниц, проходивших "Героя" на уроке литературы! Для меня в юности он тоже был любимцем, ах, как хотелось быть такой же загадочной, непонятной, равнодушной)

С годами я стала понимать: что-то с этим господином не то. Не так уж он и хорош, не такой уж и пример для подражания. Но все равно, зараза, нравился) Не понимала мотивов, видела порочность, а нравился.

И вот не так давно прочитала одну книжку, "Бойся, я с тобой" называется. И сначала возмутилась: мой любимый Печорин - манипулятор и нарцисс? А потом стала думать. Перечитала. Снова принялась думать. И - всё сошлось.

"... она проведет ночь без сна и будет плакать. Эта мысль мне доставляет необъятное наслаждение: есть минуты, когда я понимаю Вампира…" Во как - необъятное наслаждение! И вот оно же: "А ведь есть необъятное наслаждение в обладании молодой, едва распустившейся души! Она как цветок, которого лучший аромат испаряется навстречу первому лучу солнца; его надо сорвать в эту минуту и, подышав им досыта, бросить на дороге: авось кто-нибудь поднимет! Я чувствую в себе эту ненасытную жадность, поглощающую все, что встречается на пути; я смотрю на страдания и радости других только в отношении к себе, как на пищу, поддерживающую мои душевные силы." Пища. Мы для них - пища. Люди, питающиеся нашими эмоциями. Сорвать, подышать и бросить...

Зависть, безжалостность, потребность поработить, мстительность. Мама дорогая, какие мерзкие, отвратительные черты! И это мой герой? Не хочу. Странно, что раньше я этого вроде как и не замечала. Читала книгу раз пять, не меньше, но, видимо, обаяние "Героя" перекрывало мою способность трезво мыслить) Неудивительно, что дамы в романе, коим дневник Печорина не доступен, так легко обманывались.

И, конечно, жаль, очень жаль, что Лермонтов, гений, столь любимый нами, писал Печорина с себя. Жаль, что автор и в реальной жизни, похоже, был жесток и коварен. Одна история с Сушковой чего стоит. Можно, конечно, попробовать оправдать его, как оправдывает себя Печорин: "Я был скромен – меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, – другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, – меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир, – меня никто не понял: и я выучился ненавидеть." Можно. Но вот ей-богу, как-то не хочется.

ЕГЭ? Нервы? Весна? Авитаминоз?
Не знаю, ребята, что на меня подействовало в самую жаркую пору учебы - конец одиннадцатого класса. Нет ничего необычного в том, что книголюб сдает ЕГЭ по литературе. Да вот только этому книголюбу нужно вспомнить огромное количество литературы, что забылась со временем.
Но как, как я могла забыть его?
Его - скрытного и злопамятного? Его - ненавидящего и презирающего? Его - потерявшего половину своей души, по его собственного признанию? Как я могла забыть те чувства, что вызвал во мне Печорин?
Лермонтов рисовал нам своего героя как отрицательного и несущего в жизнь каждого человека, с которым он каким-либо образом взаимодействовал, разочарования и несчастье. Но я, как истинная женщина в душе, я лишь испытала глубокую симпатию и состраданию к этому статному белокурому мужчине с вечно грустными глазами.
Мне хотелось прижать его к себе, приласкать... Глупо?
Может быть, я не отрицаю. Ведь как сам некогда сказал Печорин, "женщины любят только тех, кого не знают".
Но что я могу поделать, если Печорин чуть ли не единственный книжный герой, который заставил меня так переживать за него? Каждая строчка его дневника будоражила во мне остывшие к нему чувства. Каждый его жест, каждый его шаг наполнял меня чувством глубокой привязанности к этому человеку...

Влюбиться в книжного героя? Эх, как это по мне!
Да вот только... Если я и чувствовала какую-то любовь к книжным героям, то только тогда, когда те были что-то вроде "рыцарь без страха и упрека на белом коне".
Сейчас же все несколько иначе. Печорин не рыцарь, конь у него черный, да и тот издох, а без страха и упрека он только потому, что ему опротивела жизнь. И все равно, люблю я его и никаких рыцарей мне не надо.

Буду упиваться страданиями! :D

Одно из самых любимых произведений у Лермонтова. Впервые читала его еще в школе, но какое же это удовольствие - перечитывать некогда любимые книги годы спустя. Всё-таки классика как хорошее вино - с годами приобретает новые оттенки вкуса, совсем иную глубину.
А проза у Лермонтова так же хороша, как и поэзия. Нет вычурности, но эта элегантная простота слога завораживает. Со страниц "Героя нашего времени" открывается великолепный вид на Кавказ, его суровые и неприступные горы в шапках облаков, богатую природу. Завораживающий фон для происходящих действий, в центре которых Печорин - офицер русской армии, образованный молодой аристократ, привлекательной наружности, несущий службу на Кавказе.
Образ Печорина во многом олицетворяет человека того времени: ощущающего себя лишним, ищущего своё место, но, между тем, излишне бездеятельного и скучающего. Печорин привык вращаться в высшем свете, но и там его одолевает скука, он меняет круг общения, но и простые люди, бесхитростной простотой которых он пленялся, начинают ему надоедать.
Персонаж неоднозначный, храбрый и с силой воли, но без цели и точки опоры. И вся та безумная энергия вокруг него уходит не на созидание, а на разрушение. Эта же линия проходит через его отношения с женщинами. Печорин быстро увлекается и влюбляется, но любит ровно до того момента, пока ему не отвечают взаимностью. Он любит пылко и страстно, но неглубоко.
И то проклятье, про которое он упоминает в своем дневнике (что его погубит злая жена) вполне справедливо: Печорин стал бы рабом любви женщины, которая любила бы его так же поверхностно, как сам Печорин любил своих женщин.
Печорин - многогранный и неоднозначный персонаж, вызывающий одновременно жалость и отвращение к той жестокости и цинизму, с которой он использует других людей. Причем людей, им дорожащих, и оттого особо уязвимых для его подлости.
Давать оценку моральному облику Печорина - довольно сложно, ведь "как осуждать человека за то, в чём виновато всё общество?"(ц.)

Не так уж много произведений, которые с таким удовольствием под настроением хочется перечитать. Это одно из них. Прочитав в школе впервые этот роман, я влюбилась в него - и в сам роман, текст, как он написан, и в героя - Печорина, но влюбилась , конечно, образно. Упаси бог встретить такого человека на своем пути... Тонкое изображение психологического портрета, его игру человеческими чувствами, ирония над всем и всеми.... И даже его отношение к Вере, женщине, которую он, наверное, единственную и любит, вызывает недоумение и сочувствие. Особое удовольствие доставляет ему чужая боль. При это он считает других смешными, глупыми, себя - дурным. И тем не менее, себя он любит. Других - презирает. Хотя... Можно много о нем говорить. О его сторонах характера. Игроки чужими чувствами, эмоциями, жизнями - всегда как магниты. Особенно, если в них есть доля благородства. А в Печорине она есть. Ради любимой женщины он готов броситься сломя голову, но вскоре остывает - и в результате загнанная лошадь или погибшая Бэла... Он может быть счастлив встрече случайной, но - все это неважно, он - скучающий, приветливый и одновременно холодный.... Такой уж человек, как скажет Максим Максимыч. При этом он храбр. И не испугается ни пьяного казака, ни контрабандистов... Сложный человек, опасный, потому, наверное, и притягателен...

Посещение Кавказа, Кисловодска, Пятигорска особенно, очень тянет к страницам этого романа. Все что там описано, прочувствуешь - ты ходишь по тем самым местам, где ходили герои Лермонтова и сам автор. Вот грот Лермонтова - где встретились Вера и Печорин. А вот те самые источники минеральных вод, во времена Лермонтова они назывались колодцы (и наверное, такими и были). И аллеи, по которым прогуливалось водяное общество со стаканчиками с целебной водой. И воздух, целебный горный воздух. Горные вершины. И неровная местность вверх-вниз. В этот раз мне повезло и в далеке видела ту самую Первую линию, вернее, где она была. Одним словом, в очередной раз, посетив лермонтовские места, с большим удовольствием перечитала этот замечательный роман.