
Ваша оценкаРецензии
Аноним13 июня 2015 г.Давно не читала ничего настолько интересного! И очень бы хотелось с кем-нибудь обсудить этот рассказ. Я так и не поняла до конца: действительно ли секретарь написал картину или этот диалог просто был уловкой, чтобы заглушить бдительность солдат? Очень понравилось. Читается быстро, оторваться невозможно.
8182
Аноним9 ноября 2024 г.Смешной рассказ
Читать далееЯ по-доброму посмеялась и повеселилась пока читала это произведение, замечательное просто. Напоминает сюжеты некоторых современных фильмов где застенчивого героя берет под свою опеку более энергичный, напористый и очень самоуверенный человек. В основном это все об отстаивании своих личных границ.
В данном случае, очень мягкотелого молодого человека берет в оборот очень общительный и "всех" знающий майор. И гадая над концовкой, мне приходит на ум, возможно это родители парня наняли человека чтобы тот немного закалил их сына. А может это была такая потеха над вечно падающим в обморок парнишкой. В любом случае читать приключения новоиспеченного дуэта очень интересно. Я даже иногда завидовала Пэрришу, ему подвернулся редкий случай, провести время в компании такого энергичного,полного жизни и идей,а главное, более опытного человека. Он и сам описывает его как лампочку которая загорается и освещает все вокруг. Да, идеи майора иногда на грани либо вне закона, но и решения всех проблем, происходит мгновенно. Бывают люди которые своей кипучей деятельностью охватывают все вокруг, а молодой человек настолько нерешителен и податлив, что оказывается в эпицентре событий.
731
Аноним28 сентября 2023 г.Интересно знать, когда они от меня слышали, что я нуждаюсь в уважении человечества? Не принимают ли они меня за простого смертного? Уж не забыли ли они, что я король?Читать далееВ 1885 году Берлинская международная конференция по африканским колониальным вопросам утвердила протекторат короля Бельгии Леопольда II над "Свободным государством Конго", тем самым сделав, по сути, это государство личным владением короля. Этот "бизнес" приносил ему многомиллионные доходы, но какой ценой? Миллионы жителей Конго за десять с лишним лет были замучены на тяжелейших работах по добыче каучука и слоновой кости. Рабский труд разумеется не оплачивался. Народ Конго, ставший рабами на своей родной земле, закованный в железные наручники и ошейники и связанный цепями знал только наказания если темпы добычи снижались и показатели не устраивали эксплуататоров. В качестве наказаний использовались такие меры, как: отсечение кистей рук рабов, их жен и детей, пытки голодом, массовые расстрелы. За десять лет численность населения Конго сократилась на 5 миллионов человек. Это было чудовищное зверство ради умопомрачительной прибыли. Контролировали весь процесс добычи каучука и слоновой кости промышленники и бельгийские солдаты, а также наёмники из других племён, которым было не до сострадания к народу Конго.
Разумеется, остальным мировым капиталистам (за исключением Моргана и Рокфеллера, которые заключили с Леопольдом соглашение о дележе прибылей) не особо нравилось то, что такие баснословные прибыли с каучука и слоновой кости получает главным образом только бельгийский монарх, и они натравили на него пишущую братию своих стран. Десятки лучших и злых корреспондентов и талантливейших писателей США, Англии, Германии, Франции начали свою атаку на короля Леопольда. Писали окрылённо, легко и бескомпромиссно. Называли вещи своими именами, ничего не скрывали, а в доказательство жутких преступлений бельгийских солдат и наёмников короля Леопольда в Конго приводили общественности не только письменные расследования, но и снимки, выполненные с не так давно появившихся компактных фотоаппаратов "Кодак", который теперь мог брать с собой в дорогу практически любой хороший журналист.
Несмотря на эти нападки король Леопольд, даже если и понимал всю преступность своего бизнеса - его каучук называли кровавым, намекая на кровь, пролитую туземцами - так и не смог отказаться от него, ведь оно приносило ему просто космические богатства.
Это произведение, не лишенное острой сатиры на короля Леопольда, написанное в 1905 году, выходило в США только в виде брошюры. Его даже не включили ни в одно американское собрание сочинений Марка Твена. Видимо, кое-кто в Соединенных Штатах очень не хотел, чтобы там узнали о страшных событиях в Конго, происходивших с 1885 по 1908 год.7189
Аноним23 декабря 2022 г.???
Читать далееЧто это было, черт побери?!
Могу лишь выдвинуть несколько версий.
а) Марк Твен был кошатником и в данном рассказе показал за что он не уважает собак: твари они пустые и глупые - верно служат своему хозяину, независимо от того, какой он мерзавец и как плохо с ними обращается.
б) Это всё метафорично - речь идет об осуждении рабства как такового: не бывает "добрых" хозяев, и как бы верен и предан не был раб, все равно он плохо кончит. Вдогонку тогда идет еще тема борьбы женщин за свои права. (Хозяин ведь и жену с дочкой обидел!)
в) Автор редкостный мизантроп, и решил просто докопаться до человеков, что они, негодяи такие, опыты на зверушках делают. Нет, чтоб на себе самих. Менгеля на них нет.
Рассказ написан легким, остроумным марктвеновским слогом, читается с удовольствием. Но в результате остается сильнейшее недоумение, как в популярной песенке:- Нет, я не понял, что конкретно ты имела в виду?!
Содержит спойлеры7308
Аноним16 июля 2020 г.Прочитав данное эссе, для себя сделал один важный вывод: в том, что в СССР были так популярны книги про индейца Чингачгука и охотника Зверобоя в большей степени заслуга замечательных советских переводчиков Теодора Грица, Ревекки Гальпериной, Полины Мелковой, чем самого Купера.
7222
Аноним2 марта 2015 г.Герои недописанных историй,Читать далее
Замерзшие во льду своих страниц,..
© OliviaОх уж эти незаконченные книги. Что может быть хуже, чем узнать, что у истории, которая тебе понравилась, герои которой тебе симпатичны, которой ты жил некоторое время, нет конца? И уже никогда не будет...
Увы, это - одно из таких произведений.Эта история об одном моряке. Точнее сказать, о его смерти и о том, что ждало его дальше: путешествии в Землю Обетованную и дальнейшей акклиматизации в оной. Такое вот своеобразное видение загробной жизни от человека конца XIX века. Написано просто и с юмором. Главный герой - персонаж очень колоритный и привлекательный. Сюжет неизбит, и потому может быть интересен даже современному читателю.
Моё мнение.
По большому счёту, эта повесть - размышления автора на тему религии, жизни и смерти. И несмотря на то, что это - вещи очень серьёзные, скучать во время чтения не приходится, потому что автор не выражает своих мыслей прямым текстом. Нет, он лишь описывает вымышленные, местами забавные, но неизменно интересные события, а мысли приходят в голову сами. Выходит, Марк Твен разговаривал со мной посредством моего же внутреннего голоса?.. Бред. Но ровно так оно и было.
Чувствую себя как после спиритического сеанса...
В общем, эта вещица настолько чудесна, что у меня даже не поднялась рука снизить оценку за отсутствие концовки, хотя этот факт серьёзно смазал впечатление.Читать ли?
Зависит от того, насколько Вы терпимы к религиозной сатире и недописанным историям, потому что
а) автора можно небезосновательно обвинить в богохульстве;
б) как уже сто-пятьсот раз было сказано, у повести нет конца.
Если же оба этих факта Вас нисколечки не смущают, то беритесь смело, потому что такие книжки не должны пылиться на полках или растворяться в забытьи на различных Интернет-ресурсах. Таких книг итак слишком мало.7547
Аноним5 марта 2012 г.Вы думаете, что в раю все ходят с венцом на голове и арфой в руках, поют гимны и летают с помощью крыльев? Ничего подобного. По крайней мере, в представлении Марка Твена все выглядит совершенно иначе.
Но в том раю есть высшая справедливость – если на земле вас не оценили по достоинству, здесь вы займете заслуженное место.
Однако «чтобы быть счастливым, надо жить в своем собственном раю!».7 из 10
7477
Аноним17 сентября 2023 г.Грустная проза позднего Твена.
Эх, бедная ты псина... Ты-то спасла его ребенка...Не юмористический рассказ Марка Твена от лица собаки, которая спасла из пожара ребёнка своих хозяев, а хозяин-профессор, чтобы доказать свою гипотезу в ученых кругах, не пожалел ради жуткого научного опыта единственного щенка своей собаки, и в результате его эксперимента, как он и предполагал, щенок ослеп и погиб.
Содержит спойлеры6213
Аноним22 июня 2012 г.Что же касается меня, то я глубоко и искренне убеждён в том, что хуже Купера никто по-английски не писал.
:D:D:D:D:D:D )))))))))
Ох, и Твен! В сарказме ему не отказать! Пристал к Фенимору Куперу, как липучка, и критикует его, и критикует. Всё Твену не так: и слова у Купера скудны, и ошибки в описаниях разных выискивает. Очень интересное мнение, улыбнуло, спасибо, хотя сама обожаю прозу Купера и с автором "Литературных грехов..." не согласна, но эссе чудесное!
6158
Аноним29 сентября 2011 г.Ещё одно доказательство того, что м и ж с разных планет.
Записки Адама - дневник наблюдений за "этим существом", ""рыбой/кенгуру/медведем" противостоят личному дневничку Евы - полному рефлексии и всего того, что называется "бла-бла".
И ничего удивительного, что они друг друга не понялиАдам. Там, где была она, – был Рай.
6421