Последнее желание. Меч Предназначения

Этот автор у меня начался с вопроса брата, когда он смотрел мою бумажную библиотеку: "А "Ведьмака" нет?" "Ведьмака" у меня не было, о чём я честно сообщила. Посмотрела кратко о книге на ЛЛ - сборник рассказов! Не моё! Но вопрос застрял в памяти, я скачала книгу и добавила в "хотелки" с чисто русской надеждой "Авось, пронесёт!" Не пронесло - на то они и есть, игры на ЛЛ. За это "не пронесло!" будет благодарность позже.
Я не знала, когда шапочно знакомилась с карточкой книги на сайте, что рассказы могут быть монолитны. Они так тесно связаны друг с другом, что образуют целую историю главного героя Ведьмака. Собранные под одной обложкой, эти рассказы образуют единый сказочный мир, и в этом мире вам будет не страшно с главным героем Геральдом, он же и есть Ведьмак.
Плавно перетекая один в другой, рассказы не только образуют новый мир. Они создают линейное повествование о Ведьмаке. Мы понимаем, что он - не человек. У него изменены глаза, не должно быть чувств, и главная его функция - защищать людей от нечистой силы. За плату, конечно, ибо Ведьмаку надо на что-то жить. В нашем мире такое существо назвали бы биороботом. Но в мире, где живут множество сказок, к Геральду это гадкое слово никак не подходит. Герой без страха и упрёка, с которым вы будете странствовать в опасном сказочном мире, имеет друга Лютика - трубадур, стихоплёт и бабник. Но она настолько обаятелен, этот Лютик, что я не знаю, кому принадлежит львиная доля моих симпатий - Геральду или Лютику. Есть в книге и любовная линия. Но тут всё сложно. У Ведьмаков отношения не такие, как у людей. Эти отношения покрыты льдом недосказанности. Но следить за ними интересно. Есть и измены, которые по сути таковыми не являются. Притяжение, которое любовью не назовёшь. Отторжение, которое не означает разрыв отношений.
Но сам мир, в который за руку вас введёт Геральд - это нечто. Писатель вроде ничего и не выдумывал. Он взял сказки - разные, от "Золушки" до "Снежной Королевы", и обыграл их на свой лад. Не украл сюжеты сказок, а именно будто сыграл на другом инструменте. Зазвучали по-иному некоторые ноты, и вот уже эти сказки видятся совсем иначе, а Дриады что-то нашёптывают вам каждый раз, когда вы прислонитесь к дереву.
С этой книгой я открыла для себя нечто необычное. Само повествование - полная чаша волшебства, надо только бережно обращаться с ней, чтобы не расплескать (а именно - быстренько приниматься за другие книги этой серии).
Вы ещё не были в этом мире? Да, там, как в сказке - чем дальше, тем страшнее. Да, ваш проводник Геральд будет при смерти. Да, в конце книги разгорится страшная война на полное уничтожение. Но вы крепче держитесь за обложку книги, и тогда (но это не точно) с вами будет всё в порядке.

Это было великолепно. Чем дальше, тем больше очаровывает Геральт. В книгу вошли шесть рассказов и, к моей огромной радости, ни один из них не разочаровал. В такие моменты я понимаю почему мне так долго и упорно советовали этот цикл ведь я теперь сама хочу советовать налево и направо и вообще всем-всем-всем. А ещё мне понравился Лютик, он обладает каким-то странным обаянием о.0 насчёт Йен остались противоречивые чувства, не могу сказать, что она мне нравится, но и иного утверждать не стану, хотя вот эти вот все их лавстори немного подбешивали своей ужасной безысходностью и тэдэ и тэпэ. С Цири мы пока познакомились самую малость, надеюсь, в последующих книгах мы узнаем о ней немного больше :)

Любопытно, но когда-то давно я считала, что никогда не буду читать фэнтези. Думала, что это категорически не мое. А потом решила попробовать и втянулась так, что теперь не оттянешь за уши.
Вот и Анджей Сапковский запал мне в душу наравне с Терри Пратчеттом, Нилом Гейманом и Джоном Толкином. У него совершенно бесподобная фантазия. А в этой книге, по сравнению с первой частью, как мне показалось, еще и море замечательного тонкого юмора, что еще больше подогревает впечатления от книги.

При этом книга не легкомысленная. В ней достаточно философии, эмоциональности и интересных мыслей:

Ну и безусловно, отличные герои повествования.
Геральт - вроде как суровый борец с "плохими парнями", но не чуждый нежным чувствам.
Лютик - вообще один из любимых героев, не смотря на свое раздолбайство и безудержную любовь к женскому полу.
Йеннифер - сексапильная красотка со своими тараканами.
В общем, отличный сборник рассказов. В частности, запали в душу «Осколок льда» - он тут самый романтичный и трогательный. И «Меч предназначения» .
Слушала книгу в исполнении Валерия Кухарешина. Безупречный чтец, отлично подходит книге!
P.S. Надо попробовать свеженький сериал посмотреть.

Ну вот и я наконец-то добралась до "Ведьмака". И очень рада знакомству с Геральтом из Ривии.

Я не могу сказать, что меня книга покорила или очаровала. Не могу сказать, что это какое-то удивительно крутое фэнтези. Слишком много уже перечитано, в том числе и того, что сильнее бьёт по эмоциям, заставляет переживать больше и острее. Но это та самая книга, в которой всё сошлось. В которой всё, как надо. Которая, как бы это сказать..., пусть будет хорошо сбалансирована. Всего ровно столько, чтобы показать новый мир и его устройство, познакомить с основными персонажами, не разливая воду по страницам. Этим мне нравится Сапковский. Я такое очень люблю.

В первой книге цикла мы попадаем в другой мир, который здорово напоминает Средневековую Европу. Только сюда к этому миру ещё прилагаются те существа и расы, которые в нашем мире встречаются лишь в сказаниях да легендах. Но "сказки" оказались схожими, потому что этот мир в большинстве населен людьми. А у людей всегда найдется злая королева, принцесса, сумевшая искренне полюбить чудовище, волшебники, жаждущие могущества... Эти знакомые сюжеты поданы здесь по-новому и по-новому звучат. И чудесно дополняют книгу. Именно дополняют, а не ведут свою линию. Потому что в этом мире Предназначение - не просто слово. И относятся к нему весьма серьёзно. Умные люди, конечно. Дураков же, как водится везде, и здесь хватает.

Понравилось, что для знакомства читателей со своим ведьмаком, Сапковский выбрал форму рассказов. Мы видим Геральта в разных ситуациях, а значит можем оценить его с разных сторон. Персонаж понравился. В нем есть стержень. У него есть принципы, несмотря на то, что ему платят звонкой монетой за выполнение заказов. Но не все заказы он готов взять даже за очень туго набитый кошель.

Все истории хороши. И вставки между ними, которые несут именно такое название. Глас рассудка не всегда слышим. Но может это только кажется? А ещё есть голос сердца, зов души и чувство долга. И любовь есть. И желание. Много чего есть на этом свете. И думается, что Сапковский ещё многое покажет в ходе продолжения своих рассказов о ведьмаке. Идём дальше.

"Последнее желание". "Меч Предназначения". "Кровь эльфов".

Чтобы стать популярной, книга - неважно, плохая или хорошая - непременно должна быть в некотором смысле порнографической. Не обязательно в буквальном; просто она должна долго, подробно и крупным планом показывать читателю что-то, что он очень хочет увидеть. К примеру, люди тоскуют по СССР - нате вам пожалуйста, целый жанр про попаданцев, которые каким-нибудь способом спасают Советский Союз от краха, а Америке дают как следует прокашляться. Маленькие заморыши за партами общеобразовательных школ мечтают о том, как они вдруг окажутся самыми крутыми и могущественными и всем покажут, а местные Гермионы все покажут им - пожалуйте на Гарри Поттера. Стесняется человек признаться в том, что он гомосексуалист - читает вместо этого романы про вампиров. Хочет женщина, чтобы ей в транспорте место уступали и предается фантазиям о суперсамце, которые в то же время ни разу не мачо и не берет даже тогда, когда ему чуть ли не насильно дают - готов общий настрой романов про Волкодава... Ну, я немного увлекся, извините. В общем, повторяю, о качестве книги порнографичность вовсе ничего не говорит, книга может быть любая - но если она хочет быть популярной, то придется удовлетворять похоть читателей, никуда не денешься. "Ведьмак" же весьма популярен, вот мне и любопытно стало посмотреть, какие же потребности читателей он удовлетворяет.

Сама книга, в общем, средняя. Первые две части весьма неплохи, особенно вторая. Однако с третьего тома автор почему-то отказывается от сборника рассказов как формы и вместо этого начинает, не убоявшись такого слова, кропать пенталогию. Пенталогия намного затянутей и скучнее, чем два первых тома, поэтому выдержал я пока только первую ее часть и не факт, что захочу выдержать остальные. Куда больше проходных моментов, иногда вообще создается впечатление, что за Сапковского писал какой-то негр, либо ему и самому было скучновато. Авторские штампы становятся еще гуще и навязчивей, чем раньше; так, можно с уверенностью сказать, что если в романе объявляется совершеннолетняя (но не старая) героиня, роль которой не исчерпывается двумя репликами - то Геральт с ней обязательно переспит. Почему, он сам не знает – просто так хочется автору. Также почти все герои бравируют отсутствием комплексов - их хлебом не корми, дай сказать какую-нибудь сальность по поводу и без повода. Еще немного напрягает излишняя, как бы это назвать, наглядность. Если, к примеру, рассказ называется "Предел возможного", то на протяжении его почти все герои к месту и не к месту станут вплетать это словосочетание в свою речь - чтоб у читателя, значит, совсем никаких сомнений не возникло. То же самое проделывается с другими названиями. Один-два раза можно бы и упомянуть, почему бы и нет - но когда название рассказа талдычится постоянно, то начинает казаться, что автор читателей держит за совсем идиотов, и при этом почему-то очень старается им чего-то растолковать. Язык местами удачный, местами не очень; общий антураж и "мир" неплохо сделаны, но ничего оригинального там нет. Тогда почему такая популярность? За что "Ведьмака" так любят?

Мне думается, весь секрет тут в главном герое, точнее, в героях. Посмотрим, что мы имеем: ведьмак Геральт, не знавший отца и матери и перенесший тяжелую травму ("Испытание травами" и т.д.). Чародейка Йэннифер, бывшая горбунья, оказавшаяся ненужной собственным родителям, потерявшая зрение (потом, правда, опять обретшая). Цири, родители которой умерли так рано, что она их не помнит; непонятно как пережившая осаду города безжалостным врагом, с тех пор терзаемая кошмарами. В общем, уже ясно, куда я клоню: это все люди травмированные и недолеченные; собственно, книга про их попытки вылечиться. При этом они не просто сидят по кушеткам психотерапевтов и глотают слюни, но бегают с мечами, укрощают стихии и трахают все, что движется. Травматизированному читателю есть, с кем себя идентифицировать - не с жертвой какой-нибудь, а с вот такими вирильными персонажами.

Второй аспект - все это изгои. Изгои не презренные, а такие, пред которыми трепещут - но это опять для облегчения идентификации читателю. В остальном штука вполне обыденная для фэнтези, подробнее не буду.

Наконец, третий момент: главные герои, прежде всего Геральт, неоднократно говорят о своей бесчувственности; от чувств же все они бегут. (Это избегание чувств и неназывание вещей своими именами заложено даже в самом мироустройстве саги; так, дракон Виллентретенмерт говорит Геральту и Йэннифер: "Вы созданы друг для друга, но из этого ничего не выйдет. Мне очень жаль." Хочется спросить, как это так может быть, чтобы созданы друг для друга, но в то же время ничего не вышло; на первый взгляд, совершенная бессмыслица. Однако для человека без чувств в этом нет ничего странного: даже с тем, для кого он создан, у него ничего не выйдет - просто для того, чтобы вышло, необходимо чувствовать и жить чувствами, а этого он не умеет - или, скажем оптимистичней, пока не умеет.) Перенесенные героями психические травмы, насколько я понимаю, могут сопровождаться подобными явлениями - хотя настолько серьезные потрясения для этого даже не обязательны. Чтобы человек вырос холодным, достаточно, если родители с ним холодны - и готов "осколок льда" (Один из самых сильных моментов книги, по-моему – это пустельга, отвечающая на пилатовский вопрос, что такое правда: "Правда - это осколок льда". В этих словах - кредо человека без чувств.).

Вот и секрет популярности "Ведьмака" - среди нас очень много эмоционально холодных людей, и слишком много людей искалеченных. Им не хватало героя, с которым они во-первых могли бы, а во-вторых - захотели бы себя идентифицировать. Ведьмак такой же холодный, как они - и так же мучается от этого холода; поэтому читатель может узнать в нем себя. В то же время ведьмак сильный, смелый и сражается с чудовищами (хотя где-то даже понимает, что является чудовищем сам) - поэтому читатель хочет быть, как он, сам этого не осознавая; лучше уж как Геральт, чем таким, каким он себя видит в зеркале. Конечно, не всякий читатель чувствует так, а только нездоровый и эмоционально недоразвитый. Сапковский дает ему все, что необходимо - и даже обсуждает эти проблемы достаточно глубоко. (Ведь в книге есть, помимо эмоциональных калек, и здоровые люди - правда, большинство их не вышли у автора живыми, как мать Нэннеке, а единственный по-настоящему живой персонаж, который в то же время представляет себе, что такое душевное здоровье - это Лютик; но и тот балансирует на самой грани цинизма. Единственная, к кому он успевает показать настоящие человеческие чувства на протяжении всех трех книг - это Эсси Давен, к которой он относится, как к младшей сестре, которую по-настоящему любит.) Поэтому, несмотря на средние литературные достоинства книги, она будет популярна, пока вокруг нас (и в нас) столько холода. Жаль только, что при всех недостатках Геральта мы по большей части не обладаем его достоинствами. И чтение подобных книг - это всего лишь обезболивание, но не решение самой проблемы, не средство против бесчувственности с змеиными глазами.

Где там клуб ненавистников Йеннифер? Примите меня к вам, я разделяю ваши чувства!
Но если без шуток, то вторая часть ведьмака понравилась мне в разы больше. Мне уже не было скучно читать, не приходилось заставлять себя взять книгу в руки и даже получила удовольствие!
Это были уже более связанные рассказы, и более эмоциональные, как мне кажется, а как я радовалась появлению Цири, а то столько слышала об этом персонаже, а кто такая знать не знала. Но все, теперь я тоже в теме! Можно перестать хлопать глазками и делать недоуменное лицо.
Для меня эта часть была решающей, читать цикл (покупать его) или нет, смириться что Сапковский не "мой" писатель. И чаша весов склонилась к продолжению, чему я рада, если честно.
Наверное, самой любимой историей стала приключение в лесу дриад и встреча с Цири. На ней я даже улыбалась, так мило Ведьмак вел себя с девочкой. И как сильно я негодовала под конец истории.
В общем и целом, от меня 4 из 5, ибо есть рассказы что вызвали неприязнь (и все связаны с Йеннифер, ага-ага, как можно написать настолько противного персонажа?!), но книга интересная, даже захватывающая, поэтому любителям фэнтезни - читать! (Это, конечно, если вы такие же слоупоки как я и еще не прочли.)

Вторая книга цикла лично для меня оказалась даже лучше первой! И вот, предсказуемо падаю всё глубже в сюжет, ухожу в мир Ведьмака всё дальше, возвращаюсь обратно всё неохотнее.

Несмотря на ни разу не романтичный мир вокруг Геральда, лирика льётся со страниц.
Как умудряется пан Сапковский писать настолько тонко и доверительно, по особенному тихо и проникновенно? Так, что снова перечитываю абзацы и хочется затаить дыхание на описании любви и горечи от её безысходности между Ведьмаком и Йеннифэр. Появляется чувством, что ты словно подглядываешь за героями, настолько получается реально, сокровенно, чувственно.
А как проникает под кожу встреча сына и его матери, целительницы Висенны! Или такой несуразный, казалось бы для героя, но понятный для человека страх увидеть четырнадцатым имя любимой на том памятнике, что хранит память о погибших магах...
А разговор с хрупкой девушкой с веночком на голове, которая давно уже идёт следом за Геральтом, и когда-нибудь возьмёт его за руку и уведёт в край, откуда больше не возвращаются...
Довольно примеров моих любимых сцен или добавить ещё одну? Пожалуй, не поскуплюсь на похвалу и припомню рассказ о невозможном счастье с другой. С поэтессой Эсси Давен, по прозвищу Глазок. "Не поднимая глаз, по краешку твоей судьбы" - словно бы эпиграф к этой главе. На цыпочках, едва ступая, прошла возможная, но совершенно несбыточная любовь. Потому что цвет глаз у этой любви не фиалковый, локоны не цвета вороного крыла и боль не стержень и основа основ.

Ну вот, наконец-то и случилась моя встреча с малышкой Цири, мамзелью с пепельными волосами, острой на язык, смелой на характер и прыткой на поведение. Сбежав от принца, своего будущего мужа, она оказалось в древнем лесу Брокелон, населённом друидами. Ребёнок-предназначение обязательно станет чем-то бОльшим для Ведьмака. Пока же Цири нужно вернуться домой, но встреча сурового воина с названной дочерью не за горами. Как, впрочем, и война - безжалостная бойня, надвигающаяся на Цинтру.

Сказать, что мне понравилось будет бледной тенью от правды. Не прощаюсь, но уже убегаю сквозь открывшийся портал в мир, где живут любимые герои. Если что, вы знаете где меня искать)

Дальше...

Любопытно, что побудило пана Сапковского начать свою сагу о Ведьмаке в 1983 году? Атмосфера Польши времен Ярузельского? «Последнее желание» - сборник самых первых рассказов, написанных с 1983 по 1993, связанных в одно повествование авторскими вставками (более поздними и существенно отличающимися по стилю и по интонации).

Рассказы производят двойственное впечатление. С одной стороны в них видно как раз то, что так впечатлило меня в Саге о Рейневане – стеб, попрание канонов жанра, грязноватый и грубый юмор. Но вместе с тем еще довольно много пафоса, пафоса того самого разлива, который отпугивает меня от фэнтези. К концу сборника пафос вроде бы начинает растворяться в юморе, посмотрим, что будет дальше.

Уже к середине первого тома автор почувствовал необходимость во втором сквозном персонаже для снижения градуса крутости ГГ. Этот Лютик сразу напомнил мне Поэта из Страстей по Лейбовицу - абсолютно та же функция. Он должен оттенять героя, делать его более рельефным, перетягивая на себя комические эпизоды. И делает он это удачно.

Мир Ведьмака (в первом томе, по крайней мере) притягивает. Эти уловимые, но неконкретные славянские черты (западнославянские, рискну предположить), все эти магические существа – все это выписано качественно. А подтрунивание (постоянное) над бродячими сюжетами сказок вызывает ухмылку.

В книге явно есть потенциал для развития и мира, и персонажа (реализовавшийся, судя по количество далее написанных томов).

Своё мнение о серии в целом я высказала в обзоре на первую книгу. Здесь я не буду повторяться и поэтому сразу перейду к мечу предназначения. Книга состоит из шести рассказов.
1- это рассказ о том как Геральт встречает ведьмака другой расы, но узнает об этом только в самом конце. Также в рассказе присутствует главная любовная линия цикла. На тракте он встречает её, но она уже с другим. Вновь пытается влезть в неприятности и вновь Геральт спасает любимую, в итоге они мирится. Не стоит забывать о присутствие в рассказе Лютика, главного по юмору в данном цикле. В общем рассказ получился интересным с достаточно неожиданной концовкой.
2-Рассказ полностью посвящен взаимоотношениям Геральта и Йенифер. Они вроде счастливы вместе, но оказывается, что проводя с ним ночи, дни она проводит с другим. Пока её любовники собираются с помощью драки выяснить кому она достанется, чародейка исчезает.
3 - веселый рассказ о приключениях Геральта и его товарища Лютика, действия основной сюжетной линии в нем отсутствуют.
4-снова Лютик и Геральт ищут способы заработать и снова отсутствие основной линии, в рассказ вплетенна сказка о русалке. У ведьмака же происходит небольшое любовное приключение.
5- В рассказе происходит первая встреча Геральта и маленькой Цири. Все пытаются доказать ведьмаку, что от предназначения уйти невозможно, но он решает попробовать.
6- Последний рассказ самый, трогательный по своему содержанию. Геральт спасает в пути купца от нечести, но получает серьезные раны. Настает очередь купца отблагодарить своего спасителя. Он везет его к себе. В бреду ведьмак вспоминает многие сцены достаточно трагичные по своему накалу. В конце рассказа его ждет сюрприз.
Подводя общий итог, что книга получилась отличной. В ней есть юмор, любовь, трагические моменты. Последний рассказ подводит читателя к тому, что тот находится на пороге грандиозных событий. Ознаменовавшихся нападением нильфгардцев.

Это моя вторая попытка прочитать цикл о Геральте. В прошлый раз я как раз на «Мече предназначения» и споткнулся, на этой сусальной слащавости отношений между ГГ и его сложносочиненной возлюбленной. Ей-богу, книга была бы куда лучше без этих насквозь фальшивых глав.

Если же вынести эти любовные страдания за скобки, то произведение даже несколько крепче, чем Последнее желание . Книга опять представляет из себя связанные общим героем и деталями сюжета повести. Пафоса стало меньше, целенаправленного действа – больше.

Душу греет удивительно сочный, насыщенный перевод, пронизанный устной речью, простым говором в диалогах и хорошим литературным языком с богатым словарным запасом в авторских пассажах. Чувствуется ручная выделка.

Меня еще порадовал и рассказ о торговых операциях низушка в новелле «Вечный огонь». Все эти аккредитивы, векселя, пространственный арбитраж – подано и забавно, и без косяков. Просто просится на страницы какого-нибудь труда Фернана Броделя. А из польской культуры эти торговые операции с использованием инсайдерской информации о переворотах и об изменении спроса напомнили фильм Вайды "Земля обетованная", в которой показана Лодзь конца XIX века с таким же кипучим капитализмом.

И интересны придуманные Сапковским расы разумных существ. Как выглядят, черт побери, низушки и краснолюды? Не говоря уж о духобабах и рыболюдах.

Автор продолжает играть со стебом над известными сказочными сюжетами, но юмор его стал как-то жестче. Да и в целом атмосфера более инфернальная, более плотная, насыщенная взаимной ненавистью, в том числе и расовой. Даже интересно – почему это так интересует поляка?