Последнее желание. Меч Предназначения

Фэнтези я никогда особо не любила. Мне были далеки ведьмы, эльфы, гномы и прочие существа. Но эта книга словно открыла глаза на мир фэнтези.

Ведьмак Геральт - смелый и дерзкий. Читатель знакомится с ним постепенно, рассказ за рассказом. Каждое его приключение динамично, по-своему страшно, в определенной степени ужасно. Он за плату убивает различных тварей - то упырей (они же вампиры), то кикимор.
Казалось бы, каждый рассказ - это отдельная история из жизни Геральта, с огромным количеством незапоминающихся имен второстепенных героев, но по сути, всю книгу пронизывает тонкая нить, которая связывает каждый рассказ с предыдущим.
Читателя знакомят с бестолковым другом Геральта - трубадуром Лютиком, который постоянно мешает Геральту и попадает в переделки. Мы узнаем о Нэннеке - жрице, которая не только лечит неизлечимые болезни, но и учит девушек, как врачевать магией. А еще мы узнаем о любви всей жизни Геральта - Йеннифер. Мы знакомимся с Цири, девочкой, бедной и загнанной.

Приятно удивила и поразила история про Сорокопутку, она же Белоснежка, в привычном понимании. Практически с самого начала этого рассказа удается угадать, какую параллель проводит автор, но это не та Белоснежка, которую мы знаем из детской сказки. Это - жестокая девушка, которая умеет мстить, которая убила семерых гномов. И тут как-то не до смеха...

Я не могу не восхититься талантом Сапковского, потому что чтобы заставить меня полюбить эту книгу, нужно было иметь воистину потрясающий талант! Мир, созданный им, потрясающий, полноценный, просматривающийся ясно и четко. Всё в нем гармонично, не кажется нелепым или ненастоящим. Как будто так и должно быть.
Я в восторге.

Самым странным из всех образов, я умудрилась начать чтение "Ведьмака" с "Меча Предназначения", а не с "Последнего Желания".
Не буду сетовать на то, что не сложилось у меня с "Ведьмаком", когда я была в подростковом возрасте. Будем считать, что все вкусное я оставляла на десерт.
Мне нравится погружаться в книжный мир, нырять в него с головой и без резиновой шапочки, чтобы уши забило сладкими балладами Лютика, чтобы наглотаться хмельного воздуха в пабе, где можно выпить с Три Галки, чтобы пропустить между пальцев роскошную гриву Йеннифэр, чтобы верить в Предназначение или отрекаться от него.
Я чувствую просто даже некую эйфорию, когда мне удается забыть, где я и что со мной. Говорят, телепортации не существует, но что это тогда, если не волшебный перенос в совершенно другой мир, где ты призраком шествуешь рядом с героями, молчаливо сопровождаешь их на каждом шагу и сопереживаешь, боишься, заботишься...
А еще я словила себя на том, что это едва ли не первый раз за последние пару лет, когда я сижу и перечитываю последние несколько страниц четвертый... пятый раз. А стоило посмотреть на меня со стороны! Как я улыбалась словно сумасшедшая, как стирала с щек случайные слезинки. Гамма эмоций, которая вызвана, казалось бы, черными буквами на белой бумаге. Я не устаю восхищаться прелестью художественной литературы. Это нужно миру: строить маленькие и большие миры внутри своей головы.

Дочитываю флэшмоб 2012. Совет от Yumka .
Хм...Такие надежды возлагались на эту книгу! Но боюсь, они абсолютно не были оправданы :(. Как обычно получается, что чем больше ждешь, тем меньше получаешь. Каюсь, прочитала только первую книгу, посвященную Геральту, т.е. "Последнее желание", и больше читать точно не буду. Совсем не мое. Зато теперь я с уверенностью могу сказать, что знаю откуда растут ноги у Пеховского "Стража". Очень уж он Ведьмака напоминает.
Итак, что мы имеем...Главный герой - ведьмак, благородный борец с нечистью, не понятый окружающими, фактически не имеющий друзей ( за редким исключением), переносящий все страдания молча. Большая часть историй в которые он попадает очень сильно напоминает всем известные сказки, несколько в иной интерпретации, правда, но все-таки вполне узнаваемые. И вроде бы довольно интересные приключения ждут нашего героя, жуткие монстры встречаются ему на пути и т.д. и т.п., но меня все это абсолютно не зацепило. Герой не вызывал никаких симпатий, второстепенные персонажи, с которыми он контактировал, откровенно раздражали. Не сложились у меня отношения с миром ведьмака. А жаль...

Чисто мужское фентези: с готовыми к сексу красавицами, "глубокомысленными" рассуждениями о глобальных вопросах, описаниями драк... и все. Чего здесь нет - так это приятной атмосферы. Вместо нее - цинизм, безрадостность, большинство населения описываемого мира - лживые подлецы, замечательно вписывающиеся в нарисованный социум. Ну язык хороший, не придраться. Сюжеты без "подвешенных ружей". Чувствуется работа крепкого профессионала. Но очень уж безрадостно. На мой вкус - троечка, если уж ничего приятного почитать не найдется.

2024 год.
Я добралась до хвалёного всеми "Ведьмака", который Сапковский, как он сам признался в интервью, написал потому что сын принёс ему журнал, там был заявлен конкурс с солидным денежным призом, и он убежденный что если знать законы жанра, то можно легко состряпать рассказ и победить.
Первым делом мне бросилось на глаза то, что Сапковский взял сюжеты из сказок, и перекроил их, соединив с фольклором про нечисть и фильмами которые он смотрел.
Например возьмем сказку о Несмеяне–царевне, сделаем главную героиню упырицей, которой надо не чтоб её насмешили, а чтоб кровью накормили. И все шуты что у ней приходят, становятся её едой. Но затем приходит Иван, руссская версия Ван Хельсинга, и снимает с нее проклятье.
Какие сюжеты я узнала?
1) Принцесса на которое наложили проклятье, которое затем снимает какой нибудь парень. Из сказок.
2) Красавица и чудовище + советский фильм сказка Морозко где парня заколдовали и он стал медведем.  ПНР тогда была под СССР, поэтому Анджей вполне мог видеть фильм.
3) Белоснежка и семь гномов + сюжет про то как принцесса становится особой лёгкого поведения, а затем разбойницей что бы выжить. Что-то из Америки.
4) Сюжет про пакостящего чёрта взят из народного фольклора. А вот высокомерные эльфы, не любящие людей, чья эпоха по сути ушла, взяты у Толкина.
4) Сюжет про бутылку с джином. Думаю Анджей видел фильм про Хоттабыча, но решил переделать на свой лад.
И вместо старичка восточного, у нас какое то чудовище.
Вторым делом мне бросилось в глаза то, что мир Анджея не совсем фэнтезийный.
Тут есть и мутаций, и волшебники которые однако занимаются экспериментами (например делают вскрытия что бы изучить мутировавших принцесс), и истории о том что когда то солнце светило ярче и были совсем другие растения, которые затем вымерли, оставшись только в гроте жрицы, и споры атеизма ( Ведьмак не верил в религию) с религией ( жрица Нэннеке же верила) есть ли судьба ( Жрица Нэннеке верила в судьбу,  а вот ведьмак нет), бесплодие колдуний ( байка из 19 века про то. что если женщина становится умной, получает образование,  то становится бесплодной).
Такой вот рассольник из Польши, состряпанный ради денег.

Сначала думала ничего не писать, пока не прочитаю весь цикл, но последние части второй книги всё никак не выходят из головы... Сперва было сложно? В каждой истории много имён, названий, мест, иногда древние языки. Дела, за которые берётся ведьмак, сначала казались мне бессвязными эпизодами, чем-то вроде декораций к персонажам. Я колебалась: с одной стороны мне и нужен был набор коротких законченных историй. С другой – тяжеловато включаться в каждую историю заново, да и детали быстро стираются из памяти.

Но чем дальше, чем больше происходило складных, логичных совпадений, тем лучше становилось. Я в последнее время искала для себя магические детективы и неожиданно нашла этот элемент в "Ведьмаке". К счастью, не в чистом виде, потому что детективы я не люблю. А как раз в таком, какой мне и нужен был: каждое ружьё выстреливает. Две пустельги, лекарка, которая лечит Геральта, все эти громкие слова о том, что смерть ходит за ним по пятам, но умирают только его близкие, а не он сам. Конечно, линия Цири. Момент с последним именем в списке погибших колдунов, и многое-многое другое. По каждой истории как будто разбросаны паззлы, и в конце каждый встаёт на место, и собирается невероятная картинка.

Мне кажется, "из песни слов не выкинешь" – это как раз про эти книги. Фразы, которые сначала кажутся просто украшением, к концу обретают конкретный смысл. Например, когда Геральт говорит, что всё, что есть нам предназначенного – это только смерть. Или "две пустельги, я ошиблась, думая, что будет достаточно одной". Или последние слова Сорокопутки, которые в точности сбываются к концу её истории, и, дочитав, приходится немножко повспоминать, кто и что говорил вначале про большое и малое зло, кто победил и кто кого в итоге обхитрил. Или история Калантэ и Паветты... когда всё сложилось неожиданным, но наилучшим образом. И так каждая история получается максимально продуманной и логичной, буквально ни одного лишнего слова в книге.

Единственное – я бы сказала, что мне не очень нравится Йеннифер. Но и она говорит такие глубокие правильные вещи порой, и ради них вся эта рецензия и затевалась. Условно: "я зацепила тебя за сердце своей льдинкой, и теперь ты ко мне крепко привязан. Но тепла я тебе не дам, потому что в тепле эта льдинка растает, и ты увидишь меня настоящую". Нарциссическая адаптация. "Ты пленился моим внешним идеальным образом, и я не могу сблизиться, потому что тогда наружу вылезет вся пакость, которую я скрывала".

Йеннифер там буквально говорит: "тепло растопило бы льдинку, которой я тебя ранила, и развеялись бы чары". То есть разрушилась бы красивая картинка, которую она выстроила. Дальше она говорит "я жажду тепла, в этом моя тайна". То есть сблизиться ей ОЧЕНЬ сильно хочется, но она не может, потому что тогда чары спадут, и Геральт увидит не тот красивый образ, в который он влюблëн, а её "настоящую" – видимо, очень неприятную/слабую личность.

Долго могу на эту тему рассуждать, видимо, у Йеннифер эго переломится, если она подпустит кого-то так близко, чтобы тот узнал её с "неидеальной" стороны, потому что "неидеальной", по её мнению, быть нельзя. Это я даже не додумываю, а увидела знакомую модель поведения, и хочу для себя проанализировать, чтобы красивые слова в книге заиграли новыми красками. И вот так там ещё думать и думать...

Не ожидала, что мне настолько понравится начало серии! Моё знакомство с серией "Ведьмака" началось с игры. Кроваво-мрачное фэнтези с уклоном в славянский фольклор. И вот, спустя несколько лет, решила прочитать первоисточник. Приятной неожиданностью стал очень лёгкий язык написания. Не было замудренных или непонятных слов. В одну книгу объединились 2 тома. Повествование сделано в формате рассказов о путешествиях и похождениях ведьмака Геральта из Ривии с "друзьями" (если их можно так назвать). В нём Геральт, наконец, обретает своё Предназначение, которое искал долгие годы, хотя и не так рьяно. Очень многое стояло у него на пути, включая опасность конца жизни. Абсолютно все в книге представлены в негативе: алчные и злые люди, блудливые предательницы чародейки, кровожадные монстры, эгоистичная знать. В мире ведьмака главный враг всего и вся - человек. Именно он подминает под себя мир Геральта. Но, даже, в таком мире, где каждый сам по себе, находятся крупицы любви, надежды, дружбы и преданности.
Несомненно, порадовало вплетение и обставление таких сказок, как "Русалочка", "Золушка", "Дикие лебеди", "Марья-Искусница". Складывается впечатление, что Сапковский вырос на сказках Андерсона.

Итог: произведение заставляет расслабиться, хорошо прописана атмосфера, создаётся ощущение некоей сказочности, есть много интриг и непредсказуемостей. Прослеживаются явные отсылки к Лавкрафту, Толкину, D&D. Чисто славянским это произведение назвать не могу, ибо сквозит нечто английско-кельтское ( упоминание о друидах). А так - 5 предназначений из 5) Читать тем, кто любит фэнтези и стервозных чародеек (они мне как в игре не нравились, так и в книге раздражают, а в сериале - вообще кошмар!).

С произведением я ознакомился с 90х. Родители устали от того, что я без конца перечитываю одни и те же фантастические книги, и предложили мне 50 копеек за то, что я прочитаю Ведьмака. Даже по тем временам оплата была невысокая - на это можно было купить только одну жевательную резинку. Однако я все равно прочитал Ведьмака - раз уж моим родителям так это втемяшилось в голову, то почему бы и не расширить свой культурный опыт. В конце концов, читать я любил.

С тех пор к постоянно перечитываемым книгам прибавился еще и Ведьмак. За годы детства я столько раз перечитал всю сагу, что, наверное, если у меня начнется деменция - я буду ругаться на окружающих цитатами из Ведьмака.

Лучше всего Ведьмака читать в оригинале на польском. Если этот вариант вам недоступен, то русским читателям повезло. Переводчик хотя и не выполнил свою работу идеально, но подарил русскоговорящим людям возможность ознакомиться с легкой, экспрессивной, красочной прозой. Если вы недовольны переводом - идите учить польский. Англоговорящей публике повезло намного меньше, и их самый распространенный несколько лет назад перевод Ведьмака в принципе читать не рекомендуется.

Первые книги - сборники рассказов. Структура каждого рассказа напоминает типичную серию красочного и динамичного сериала с экшном. Первый рассказ про упырицу был создан для конкурса. Он представляет собой переложение знаменитой польской сказки. Все последующие рассказы также обыгрывали классические сказочные сюжеты.

Хотя сейчас постмодернистских приколов на тему популярных сказок создано уже очень много, Ведьмак - книга старая. Всевозможного стеба над сказками и эксплуатации образов в прошлые времена все равно хватало; однако далеко не каждый писатель ухитрялся балансировать на тонкой грани между подражательством и оригинальностью.

Сапковский поступил великолепно. Он:
1) вывернул сказочные сюжеты циничной изнанкой наружу;
2) приправил результат горечью от осознания некрасивых сторон в человеке и обществе;
3) а затем украсил композицию новым, постпостмодернистским слоем идеалистичных надежд и метаний.

Этот тип творчества характерен для поэзии, однако мало какой прозаик может гармонично и без кринжа выдержать в таком стиле длинное произведение.

Мне самому в детстве рассказы нравились меньше, чем основная часть истории про Ведьмака в духе ВОВ. Однако с возрастом я оценил и их.

Отдельно хочу рассказать о том омерзительном инциденте с играми серии Ведьмак. Многих фанатов привлекли к серии именно игры, поэтому они были настроены положительно в сторону разработчиков, и отрицательно - в сторону писателя (без которого серии просто бы не существовало!). Несколько лет назад в интернете происходило массированное чморение (за глаза, конечно же) Сапковского со стороны геймерского коммьюнити. За этим было омерзительно наблюдать. Это усугублялось тем, что англоязычным товарищам очень не повезло с переводом. Поэтому они считали произведением глупым и не хотели его оценить по достоинству.

Суть конфликта была в том, что в 2002 Сапковский продал разработчикам права за 35 тысяч злотых. Напомню, что на тот момент ему было 54 года. Он плохо разбирался в мире компьютерных игр и в принципе имел о нем приблизительное представление. Разработчики долго тянули с выходом игры, постоянно откладывая релиз. До сих пор помню, каким бесконечным было ожидание.

В 2018 году официальные представители писателя потребовали выплаты 6% авторских вознаграждений. Это не так уж и много (хотя и не так уж и мало), если обратить внимание на прибыль, которую создатели серии получили от продаж своего детища, мерча и прочего стаффа. Однако разрабов, видимо, перекосило от жадности.

В 2019 году дело было улажено, и Сапковскому (71 год на момент событий) выплатили компенсацию. Еще бы, ведь разрабы захотели делать продолжения, на которые уже купленные авторские права не распространялись.

До этого момента автора покрывали отборными помоями на просторах и русскоязычного, и англоязычного гейм-коммьюнити. Разработчики не заступались за писателя. Это выглядело абсолютно гадко. Однако, как только разработчикам что-то понадобилось от Сапковского - эта своеобразная травля (при отсутствии травимого в местах травли) тут же прекратилась.

В 2019 году по Ведьмаку вышел совершенно омерзительный сериал. Рекомендую избегать его как чумы и сифилиса. Я думал, что не может быть хуже, чем экранизация 2002 года. Но я ошибся.

Ведьмак - прекрасная и динамичная история с крепким, грубым юмором; харизматичными и целеустремленными персонажами; реалистичным поведением людей. Она прекрасно подойдет, если вы ищете ролевую модель, вдохновение на свершения и историю о том, как важно всеми силами стараться и ползти к своей цели, невзирая на обстоятельства.

Если вы ищете поверхностного лоска, не желаете углубляться, разбираться и предпочитаете, когда вам все по десять раз разжевывают - то вам эта история не подойдет. Вот и все.

Эта часть цикла мне очень понравилась. Меньше войнушки, больше историй, не каждая из которых кончается хорошо. Пожалуй, лучшая из них про допплера, он же мимик, превратившегося в купца-низушка, да так лихо проворачивающего сделки, что купец с готовностью объявляет его своим троюродным братом. Шикарна и версия сказки о русалочке. Очень понравился несколько раз использованный приём, когда показывается реальное событие, и даётся версия, как оно будет воспето в балладах. Правильно, они ведь должны волновать, так что жизнь для баллад бывает скучновата. Наконец-то среди персонажей появилась Цири, как я полагаю, в следующих частях у неё будет важная роль.