Блеск и нищета куртизанок

В высшем свете в Парижа 1820-х появляется блестящий молодой человек Люсьен де Рюбампре, — по слухам, разорившийся, но теперь получивший громадные суммы и, также по слухам, со дня на день вернет себе титул указом короля. У него есть спутница, бывшая малолетняя гулящая по прозвищу Торпиль (скат), в будущем — та самая куртизанка с блеском и нищетой. За спиной Люсьена всего его жизнью руководит «серый кардинал», аббат Карлос Эрера. И именно этот человек является главным героем произведения.

Именно за aka Карлосом Эрерой было интереснее всего наблюдать: его ловят — он с непроницаемым лицом отдает распоряжения верной служанке. Достаточно одного его слова — и находится краденное. Честь маркиз и графинь также лежит в его руках: он захочет — и дамам возвратят письма к уголовнику (к концу повествования все так запутается, что будет проще собрать все письма и притвориться, что ничего не было). Четвертая часть — это буквально квинтэссенция романа, когда все мотивы и точки интереса обозначены, остается только наблюдать и болеть.

Слог у автора очень тяжелый. В формате аудиокниги - просто праздник. В формате чтения - это тяжкий труд. Только что нам представили персонажа, но я уже теряю его из виду за рассуждениями о бытии, иносказательными выражениями и прозвищами. Персонажи, за исключением эпизода в тюрьме, изъясняются высоким слогом с невероятным пафосом, больше походя на абстрактных куколок, нежели на живых людей. И будьте готовы, что гендерные роли здесь разнесены буквально до противоположностей, причем женщина принимает удары судьбы с невероятной покорностью, как будто так и нужно, без единого резкого слова (странно этого ожидать от героини, которую... ну, «развратили» в детстве) или в подробностях описывается, как женщина будет во всем помогать своему любовнику-вору. Я понимаю, что в жизни всякое бывает, но не в ста процентах же случаев? У меня сразу в голове появляется статистика по домашнему насилию в маргинальной среде, из-за чего реалистический роман превращается в сказку про мушкетеров.

Неудивительно, что здесь никто не объясняет предысторию персонажей — нас кидают с места в карьер, как будто мы уже знали Люсьена де Рюбампре, общались с неким Растиньяком и в курсе темных дел Биби Люпена. Вы не знаете, кто это такие? И я тоже не знала. Какой высоты должен быть порог вхождения в цикл, чтобы им насладиться? Это явно не Золя, которого можно взять чуть ли не середины, выдернуть прямое продолжение истории персонажа («Нана» или «Деньги») и все равно плавать как рыба в воде.

Сколько же здесь отступлений... Про тюрьму Консьержери нам расскажут во всех подробностях, вплоть до истории каждой башни и каждого зала. Думала, моих знаний по истории Франции хватит — ни черта не хватило. Я обожаю, когда автор внутри текста что-то рассказывает и поясняет, но когда пояснения подаются настолько витиевато — чтение превращается в каторгу. Кстати, о каторге — про быт арестантов, приговоренных и каторжан нам тоже расскажут. Вообще, меня порадовало все, что касается тюрьмы (кроме ее развернутого описания, совершенно бесполезного без иллюстраций) — это несложные многоходовочки с участием знакомых персонажей, с убийственным «балаканьем по фене», с репрезентацией мужской проституции (ну да, как будто оно в ста процентах случаях по взаимному согласию в тюрьме происходит, поверим) и подробным рассказом о сети хранения и сбыта краденного.

Мое резюме: если вас привлекает эстетика приключений и придворных интриг, что-то вроде Дюма-старшего, только посложнее в плане повествования, где главными героями выступают рецидивисты и тайная полиция — это для вас. Если вас, как меня, привлекает городская эстетика — здесь такого очень мало.

Именно так мне хотелось кричать перелистывая очередную страницу этой толстой книги. Прекрати заваливать мой мозг этим словесным мусором. Да поняли мы, поняли что автор мастерски владеет словом. Но не хочу я знать про парижские тюрьмы да еще не по разу, про всякую всячину, не имеющую отношения к героям и событиям. Сколько же шелухи и чепухи в этом романе, но если отбросить ее - сердцевины то нет. Ни в одного героя, ни в единый поступок, жест или слово я не поверила. Пафос и драма. И словоблудие.
Ох она так его любила, что прямо ну вот ваще. А он был такой поэт поэтом "неудавшаяся женщина", красавчик и сердцеед. А это вот посмотрите отъявленный негодяй, что сразу видно по его лицу и глазам, и нет ему равных среди негодяев. Ну фу же. Мне лично понравилась одна Азия - тетка что надо, а остальные какие-то персонажи, возведенный в абсолют с абсолютно же персонажным поведением.

Напряженное, порой лихорадочное, страстное повествование. В этом весь Бальзак - его героев терзают страсти, будь это дамы высшего света, банкиры, миллионеры или последние из публичных девок. Никто не живет легко. Никто не наслаждается счастьем, а если оно и случится, всего на одно мгновение - тем больней будет расплата. Читать роман без отрыва тяжело, очень велика концентрация страданий, внезапных смертей, разбитых надежд...

Куртизанка Бальзака - о, это не то, что куртизанка Золя, безмозглая, бесчувственная потаскушка. Нет, Эстер не просто невероятно красива - она умна, обладает стальной волей, остроумием, владеет собой, как профессиональная актриса... И, к сожалению для себя, умеет любить, как любят лишь куртизанки - безумно и жертвенно. Она готова продать себя, зарабатывая для него. Готова смириться с его женитьбой, отказаться от любых прав на него, совершить самоубийство... Лишь бы возлюбленный был счастлив! А каков же он, ее герой?

Дальше...

А вот тут будет величайший парадокс - он просто никакой... Смазливый, безвольный, плывущий по течению... Люсьен Рюбампре, по-видимому, выписан автором, как антипод сильной натуры Эстер. Что заставляет столь многих дам тащить на себе мужчину, в буквальном смысле напоминающего чемодан без ручки? Ведь не одна Эстер обожает вялого красавчика: светские львицы г-жа Серизи, герцогиня Монфриньез, Клотильда де Гранлье - все просто помешаны на Люсьене. Почему? Как можно сходить с ума по человеку, у которого нет ни одной самостоятельной мысли, ни одного поступка? "Ах, он такое дитя!" И это все его достоинства?

Загадочный Жак Коллен, вот кто меня интересовал по-настоящему. Вот в чем природа его безумной привязанности к Люсьену? Неутоленное отцовство? Или чувство творца, заставляющее переписать чужую судьбу по своей воле? Ведь он не имел никакой материальной выгоды от Люсьена, не надеялся ничего получить от него в дальнейшем? Просто жил и действовал - ради него. И, будучи весьма незаурядным человеком, пусть и преступником, и бывшим каторжником, все свои таланты употребил на устройство блестящей карьеры "своего малыша". В чем же заключалась его игра (если, конечно, это была действительно игра?). Ведь и после случившейся трагедии, Коллен продолжал жить во всю силу - спасал, губил, мстил...

Интересна, однако, практика парижского Правосудия тех лет - брать бывших каторжников на работу в полицию. Все знают распространенную поговорку "лучшие жены - это бывшие проститутки". Может быть, и здесь та же логика?..

Роман этот подобен своему автору, он излишне тучен и пышен, а мое восприятие его удивительным образом совпадает с тем, как видел Роден его автора и как воплотил его в скульптуре.
Это идеальный образец классической литературы – монументальной и избыточной, в которой иногда слишком много текста для того, чтобы она стала интересной.
Однако, мое мнение после того, как я перевернула последнюю страницу романа, несколько изменилось. Содержание одержало верх над формой.
Во-первых, Бальзак как художник-баталист рисует полотно общественной жизни, сталкивая две противоборствующие силы – Правосудие и Преступную среду. При этом силы эти одинаково равны и даже пользуются одними и теми же методами. Как Добро и зло – стороны одной монеты – дихотомия описанных Бальзаком сил это вечная история поиска равновесия и баланса силы в мире.
Во-вторых, Бальзак противопоставляет так называемый высший свет, живущий по собственным законам всему остальному миру, уличая его в чрезмерном консерватизме, тщеславии и наивной глупости.
И наконец, интересно место, которое Бальзак в этом великом противоборстве отводит Женщине. Она для него и глупая овечка, отданная на заклание, и верная подруга, способная прийти на выручку в любой беде, и средство достижения цели, и средоточие жеманства и непостоянства, и оплот житейской мудрости. За каждым мужчиной стоит женщина и только те, кто смог подняться над ее властью, способны управлять своей жизнью и судьбами других. Женщина – вот истинная Царица романа великого француза.
«Блеск и нищета …» Как быстро стало нарицательным это словосочетание, как метко отражает оно все благородство возвышения и всю глубину падения. Чем выше сидишь, тем больнее падать – вот истина на все времена. Только познавшие истинную любовь и счастье способны искренне оплакивать их утрату.
Бальзак ткет полотно из интриг и страстей, вплетая предательство, любовь и жажду наживы, даря надежду и лишая ее. И получается полнокровное полотно общественной жизни во всем ее многообразии.

"Дар быть всюду как у себя дома присущ лишь королям, девкам и ворам."
"… удовлетворенная любовь ослабляет влияние физиологии на нравственность."
"Женщина хотя и говорит, что любит, хотя она нередко даже думает, что так, как любит она, никто еще не любил, все же она не прочь порхать, покружиться в вальсе, полюбезничать, пленить свет своими уборами, пожинать успех во взорах вздыхателей…"
"В мире лишь родственные страдания поймут друг друга."

Итак, прочла!
Когда-то давно я смотрела мини сериал, о котором мне первые страницы и напомнили. Помню, как тогда решила что если встречу книгу, то обязательно прочту. Решила я значит и благополучно о том забыла. Но, как говорится, мысль - материальна, вот она меня и нашла).
Что я могу или точнее хочу сказать по данной книге. Во-первых, это очень ровно выдержанное произведение. Немного мешали постоянные разъяснения, но они не делали книгу хуже. Это уже на любителя одним нужно больше чувств, другим действий третьим и того и другого, а оставшимся «воды».
Если говорить о главных героях, то Эстер с Люсьеном напоминают скорее комнатные растения, чем людей. Может поэтому они так и не вызвали во мне, каких-либо чувств и эмоций. Лишь легкое недоумение от Такой любви и тсс (это я себе)). Другое дело «достопочтимый Аббат», автор так строит сюжет и описывает противников, что невольно «болеешь» за этого явного представителя Зла. По-хорошему же, по справедливости, то даже пожизненного тут мало и это мягко сказано.
А вообще, мне нравится периодически встречаться с французской классикой, в ней больше честности в описании людских характеристик обоего пола, а это дорогого стоит!!!

Так вот получилось, что «Блеск» читал после «ЖД» товарища нашего Дмитрия Быкова. После «ЖД» «Блеск» - это скорее «нищета», чем её антоним.
А на самом деле, конечно, блестящий классический роман, читающийся легко и просто, настолько легко, что можно просто читать через две или три строчки, а когда войдешь во вкус, что называется, странички можно просматривать, не боясь потерять нить повествования или что-то перепутать в интриге. Потому как роман-то – блестящий! Классика, то, что будет читаться и через…
Сюжет столь известен, герои настолько популярны, уверен, что нет никакого смысла в пересказе. Может быть, некоторые вопросы, которые можно себе позволить, да пару-тройку соображений, которые на самостоятельность и не претендуют.
На самом деле, зачем аббату Карлосу Эррере (Жаку Коллену на самом деле) очередной фаворит? На сей раз Люсьен де Рюбампре. А перед ним был Теодор Кальви, корсиканец. Проворачивать финансовые аферы? Нет, конечно. Если и да, то по ходу, по возможности, это главной целью не является. Самоутвердиться в высшем свете? Стать респектабельным среди тех, кому, по его убеждению, он не уступает ни в чем? Для этого есть и иные способы, чем «инвестировать» в очередной «живой проект».
Собственно, Эррера – это и есть мотор, двигатель романа, интриги и ключевых действующих лиц. Темперамент – неуёмный, даром что ли «Обмани Смерть»?! Но и тщеславен ведь. Зачем ему, каторжанину, пост начальника тайной полиции? Месть тем, от кого он прежде скрывался? Возможность унижения бывших гонителей? То есть получить сатисфакцию, самоутвердиться через презираемых и отныне – зависимых от него? Получается, что так.
О Люсьене как-то вообще не хочется говорить. Однажды у него уже были суицидальные попытки. Понятно, что если снова «припрет», то ответ будет таким же, ну или почти таким. Эррера был таким наивным, что не видел и не понимал этого? Он и не понимал? Обмани смерть не понимал? Его «воспитанник» оказался просто предателем того, кому он был обязан всем. Был обязан и не тяготился этим.
И ещё такое соображение: конечно, Бальзак почти ничего не пишет о том, какая всё-таки она, Эстер –Торпиль: едва ли еврейское происхождение само по себе исчерпывает характеристику личности. Я к тому, что по факту оказалось, что она – на много сильнее как личность, чем её возлюбленный. Чем он "взял» её? Внешностью? Талантами, способностями? Они встречались четыре года(!), именно – встречались (по крайней мере Бальзак не пишет ничего о каких-то совместных поездках или отдыхе или ещё чем-то в таком же духе). А встреча – она и есть встреча, короткая, вообще ни к чему не обязывающая, так, приятное времяпрепровождение.
Только вот Эстер-то оказалась настоящей, несмотря на «продажность». Да, едва ли наложить на себя руки – это по-христиански, но добровольной и осознанной смертью во имя собственных идеалов, как она это понимала, Эстер искупила нет, не будущее – это невозможно по приведенной уже причине, но прошлое и настоящее – абсолютно!

Книжка, конечно, к прочтению, неторопливому, в наслаждение классикой. Из подборки «100 книг, которые необходимо прочесть прежде, чем…»

Это история дочери богатого скупца - Евгении. Она влюбилась, как оказалось взаимно, но тогда любви препятствовал отец, поэтому возлюбленный отправился в другую страну на заработки, чтобы стать достойным женихом. Но останется ли любовь спустя годы без единого свидания, без единой весточки?

Взяла этот роман во время нечитуна и он помог мне из него слегка выбраться. Мне нравится слог, стиль, заметки и комментарии Бальзака. Мне нравится, как автор не напрямую описывает персонажей, а показывает нам их характер через внешность, поступки, привычки. Из-за чего мы ясно и быстро представляем определённый типаж и нам не нужно более глубоких описаний, чтобы понять кто перед нами.

В этой книге автор затрагивает темы скупости, алчности и того, как люди любят лезть в чужую жизнь. Он напоминает нам, что деньги и власть не принесут счастья, особенно, если вся твоя жизнь крутится лишь вокруг них и проходит в гонке за богатствами и высоким постом.

Персонажи, в целом, типичные архетипы. Отец - скупец, экономящий на всем, но владеющий миллионами; мать - терпит и слова не скажет; дочь - светлое, милое, невинное создание, не понимающее как работает мир; любовный интерес думает, что он выше всех, хотя испытывает некие чувства к героине; другие претенденты на руку Евгении сборище глупых идиотов, которые пытаются сделать всё, чтобы стать в позицию фаворита; служанка - тяжело работает и верна хозяину как собака. Более подробно я это затронуть не могу, так как книга небольшая, а поведение персонажей и то, как (и если) оно меняется, влияет на сюжет.

В это же время весь город наблюдает за тем, как разворачиваются события, люди перетирают косточки всем участникам этого цирка и то осуждают личностей, о которых судачат, то, наоборот, встают на их сторону и поддерживают. И, конечно же, начинают рассуждать как сделали бы сами в такой ситуации и начинают учить других, как им надо жить. (Это то, из-за чего я не люблю маленькие города, деревни и т.п. Я бы не смогла жить в таких условиях.)

Прочитала я этот роман за 2 дня, хотя понравился мне он меньше других книг автора, что я читала. Скорее всего, это потому что мне не хватило фирменных Бальзаковских описаний мироустройства и жизни вокруг, плюс тема не моя, ведь я не любитель любовных историй, даже если они происходят в какой-то трудной ситуации.

Кажется, где-то у Стейнбека была фраза: "Каждой приходится в жизни быть проституткой. И худшие те, кто называет это иначе". Собственно, об этом и роман Бальзака. И даже не только и не столько о женщинах, если вы меня понимаете. Роман нравов он и есть роман нравов. Никаких оценочных суждений - одна голая правда, как оно все устроено и организовано в этом их высоком французском обществе. Хотя тут разоблачительный тон все-таки проскакивает в пространных авторских отступлениях на тему устройства различных общественных институтов.

Роман - прямое продолжение "Отец Горио", "Утраченные иллюзии", "Гобсек". Те же герои и продолжения и ответвления тех же сюжетов. Сам по себе читается, но сиротливо, как будто выдернуто из контекста. Увлекательно сюжет закручен, приятный слог (спасибо переводчику). В общем, добротная и проверенная временем классика.