Собрание сочинений русского периода в 5 томах. Том 3. 1930-1934. Соглядатай. Подвиг. Камера обскура. Отчаяние. Рассказы

Набоков описывает довольно обычный сюжет. Сюжет, основанный на стечении обстоятельств. Все начинается со слепой страсти, предательства.

Кто-то говорит, что ситуация, описанная в книге – «мерзость». Кто-то ищет скрытый смысл в этой истории. Кто-то пытается натянуть название романа на то, как он воспринял сюжет, описанный автором.

А Набоков просто пишет. И пишет так, как будто сам «побывал в шкуре» каждого из персонажей. Ну ведь потрясающе же раскрыты характеры в настолько ужатом объеме произведения!!!

Ну а кроме этого, в чем секрет «камеры»?

Все просто. «Успех» Камеры обскура в том, что в автор в книге изображает ту жизнь, в которой мы живем, тех люди, которые нас окружают. Простая история, которая заставляет переживать страдания персонажей. В романе герой (герои) плывя по течению жизни, и видя где-то сверху призрачную цель, стремясь к ней необдуманно, на самом деле все больше погружаются на дно. И даже на глубине они уже не воспринимают ситуацию правдиво.

Однако читая Набокова слепо веришь, что в реальной жизни все намного лучше, что так все плохо не бывает. Судьба не так жестока. Любовь взаимна. И бумерангом вернется часть хорошего назад.

Задумайтесь, а не перевернуто ли на самом деле ваше восприятие действительности?

Не слишком ли вы наивно смотрите на мир?

Уверены в себе? Считаете, что жизнь устроена так, какой вы ее видите?

Но ведь то, что кем-то воспринимается как чистое, кристальное, для кого-то грубо и жестоко. И еще немало перевернутых противоречивых мнений, взглядов вокруг нас.

Возможно, Набоков учит нас циничности через жестокость, особым языком – мыслями, эмоциями и ощущениями от букв, слов, фраз. Возможно, хочет нам открыть глаза. Возможно…

Почти 100 лет прошло с того, как автор написал книгу, и, хотя в техническом плане люди продвинулись далеко вперед, камера обскура все еще с нами. И еще долго будет.

Мартын еще будучи ребенком привык путешествовать, но,когда в России грянула революция,а отец умер,им с матерью пришлось покинуть любимый Крым и переехать к дяде в Швейцарию. Мартын рос любознательным и мечтательным человеком, в его душе сочетались и романтика и любовь к родине,и желание видеть другие страны, и умение восхищаться людими умнее себя,и трепетное отношение к женщинам,которых он встречал на своем пути. Греция,Швейцария,Крым,Берлин,Франция,Англия- в этих странах Мартын побывал в этом коротком романе. В Швейцарии он восхищался холодной красотой гор, свежим воздухом, величественными деревьями; в Греции - жаркими ночами, первой любовницей Аллой, знойным ветром с моря; Франция - как короткий сон,где он примерил на себя роль фермера; Англия - это ,конечно же, Кембридж,учеба в котором была тягостной,а вот игра в футболл и теннис Мартыну были в радость; Берлин - город,куда он приехал лишь ради Сони, который стал для него временем ,когда мечты уносили вдаль,но потом спускали на землю; Крым - единственное место,которое он всегда вспоминал с грустью,ведь там прошло его детство и именно туда рвалась его душа .
В романе описывается взросление героя,то,как в нем просыпалась мужская чувственность,от первой влюбленности,случайных связей,до настоящей любви к Соне,которая была болезненной и не взаимной. С самого детства Мартын боялся прослыть трусом,что заставляло его ввязываться в драки,которых можно было избежать,искать риска. Он хотел совершить что-то значительное, например,отправиться в опасную экспедицию,итогом чего,стал его необьяснимый для меня поступок в конце книги...

История одного состоятельного господина, которому от стабильности собственной жизни стало скучно, и захотелось ему приключения. И все бы ничего: гульнул бы с молодой красавицей, испытал бы сначала удовольствие, а после - чувство вины, вернулся в семью и жил бы дальше долго и счастливо. Но на беду, повстречалась ему, в личине юной прекрасной музы, девушка с напрочь прогнившей душой. Бессердечная хищница почуяла слабоволие главного героя и набросилась на него, не оставив ему пути к оступлению.

Чувствуя себя полновластной хозяйкой, она решается на еще более гнусный поступок: закрутить роман со своим бывшим, который в свою очередь является отъявленным негодяем, с абсолютным отсутствием моральных норм.

Всё это безобразие приводит к несчастному случаю, в результате которого главный герой становится беспомощным и зависимым от своей возлюбленной. И вот тут уж она со своим любовником оторвались по полной: им мало, что они получили неограниченный доступ к деньгам и могут практически беспрепятственно быть вместе, нет, им нужно издеваться над беспомощным главным героем, куражиться во всей своей омерзительности.

Параллельно мы узнаём о гибели дочки главного героя, что, собственно проходит мимо него, не слишком он горевал, он был занят: ему нужно было радовать свою молодую любовницу. Как жила брошеная жена и ребёнок ему не слишком было интересно.

И вот в финале, брат жены узнаёт о унизительной ситуации в которой оказался ГГ и приезжает его спасти. Увозит его в дом к жене, которая жалеет и принимает его. Но наш главный герой всё равно может думать только о своей юной возлюбленной: сначала он по-прежнему жаждит её присутстия, а после решает убить, но закончится всё трагически исключительно для него самого.

Что сказать о книге? Написано интересно, увлекательно, откровенно. Ситуация житейская, но как же всё это мерзко!

Помню примерно так же противно было читать "Милый друг" Ги де Мопассана. Хотелось принять душ, смыть с себя всю эту пакость. Вот уж лучше не знать сокровенных мыслей человека, иногда это может оказаться невыносимо гадко.

Художник Антон Ломаев

Удалось мне приникнуть к Набокову в совершенно особом состоянии духа, когда бесеж зашкаливает, а любой раздражитель хочется повалить на пол и растоптать.
И Набоков пошёл на ура! Потому что он так изящно и виртуозно обсирает всё вокруг: мужчин, женщин, детей, и всё остальное, что аж сердце радуется и заходится в мизантропическом восторге! Этот изысканный сарказм на грани с пощечиной!
Но не мизантропическими радостями только жив человек. Набоков чародей - плетет свою паутину заклинаний, и перед тобой встает, как живая - бытность в поезде, Россия в Швецарии, французская глубинка. Одна, две, три небрежно брошенные детали - и полотно оживает.

Финал мне зело понравился, другого и быть не могло. Я думаю, что в этой книжке, когда закончился Набоков, начался "Чевенгур" или Шаламов.

Истинное мастерство писателя проявляется в том, как он обращается с банальными сюжетами. Состоятельный мужчина средних лет уходит от своей увядшей 35-летней жены и маленькой дочери ради 16-летней девочки, которая ищет богатого папика, чтобы он помог ей стать актрисой. Эта ситуация настолько же пошлая, насколько часто встречается в жизни, и думается, что уже ничего интересного о ней не сказать. Но оказывается, что подчеркнутая стереотипность персонажей удивительным образом помогает понять и прочувствовать всю трагичность этой истории.

Больше всего меня поразил главный герой, искусствовед Бруно Кречмар - вернее, свойство взрослых, неглупых, опытных мужчин влюбляться в пустых, неумных и недостойных женщин до полной потери рассудка, морального облика и [само]уважения. Что любопытно, у Кречмара при этом осталась способность смотреть на себя со стороны, то есть, он полностью осознавал, что пассия его - безвкусная, невоспитанная хабалка, что жена его страдает и ничем не заслужила такого к себе отношения, что общество не понимает и осуждает его выбор. Осознавал - и всё равно не мог, словно загипнотизированный, остановить своё нравственное падение. Не хотел или не имел моральных сил признать ошибку, повиниться перед женой и дочерью, восстановить отношения. Ужасает, с какой легкостью он вычеркнул из жизни и родного ребенка, и женщину, с которой прожил бок о бок 8 лет в том самом доме, куда привел любовницу. Хватило всего-то перестановки мебели, чтобы остатки воспоминаний окончательно выветрились из головы.

А вот Магда и женщины, подобные ей, вызывают у меня жгучую зависть. В 16 лет все девушки исполнены непогрешимой уверенности в своей красоте и в том, что мечты должны исполняться, но лишь немногие способны пользоваться этим, притом сознательно и открыто. Захотела мужика - получила мужика. Никаких сомнений, а получится ли, никаких моральных терзаний, что плохо и некрасиво зариться на чужих мужчин. Хладнокровно, самоуверенно, цинично, как не каждая взрослая интриганка сможет. Играть на чувствах, манипулировать мужчинами, разводить их на бабло - это в своем роде тоже талант, и если стать актрисой на экране у Магды не получилось, то в жизни она реализовалась сполна.

И, наконец, Роберт Горн, самый любопытный и самый страшный персонаж. Серый кардинал, по воле которого рушатся чужие жизни. Художник-карикатурист, которого человеческие трагедии просто забавляют, ведь он черпает в них материал для своего творчества. Тот самый болт с резьбой, который найдётся на каждую хитрую гайку. Быть альфонсом гораздо тяжелее, чем быть содержанкой, а втереться в доверие к богатому папику и одновременно использовать его любовницу... Такая многоходовочка - настоящее искусство. И если у Магды душевная глухота и черствость ещё отдает неосознанной детской жестокостью, то у Горна это зло совершенно сознательное и даже якобы совершаемое во имя высших целей.

Я не умею вести жестокие игры с людьми, но другая сторона медали - христианская доброта и всепрощение - мне тоже недоступны, поэтому я не понимаю поступка Макса, брата жены, в финале книги. Если бы ко мне в офис заявился такой вот Зегелькранц с увещеваниями, что надо спасать шурина из геенны огненной, то я бы только рассмеялась и подбросила дровишек. Кречмар заслужил свою судьбу, и я не испытываю к нему ни капли жалости. А вот оказаться на месте жены, Аннелизе, не дай бог никому.

Я не понимаю культа Набокова, и он вряд ли станет моим любимым классиком, но после таких произведений язык не поворачивается назвать его просто талантливым писателем. Это, несомненно, талантище.

- А из классиков кого любишь?

• Ну Набоков очень нравится, например…
• ???
• Что не так?

  Думаю, каждый поклонник творчества Набокова сталкивался с подобной реакцией: от ноток неодобрения и осуждения в крайне выразительном взгляде до "онжеизвращееееенец!!!" Как-то в нашем обществе принято создателя Лолиты недолюбливать - а как еще можно относиться к такому неоднозначному автору?

Именно таким людям я советую прочесть "Камеру обскура". Если же и здесь человек не сможет разглядеть истинное отношение автора к подобным героям, если даже после такого потрясающего и шокирующего произведения Набоков останется для вас извращенцем, то… ну я даже не знаю.

Я не стану пересказывать сюжет, потому что избежать спойлеров у меня не получится. Скажу только, что Камера Обскура - единственное на данный момент произведение, где до зубного скрежета бесили все герои, но выпустить книгу из рук я была не в силах.

Проза Набокова, перелилась через все возможные формы : если есть "поток сознания", то почему бы не быть и потоку памяти сердца, в лиственной зыби которой, так волшебно отражается и обмирает мир ?
Наше детство - это утраченный Эдем. И герой этой книги , с экзотическим именем Эдельвейс, не отмеченный никакими дарованиями, кроме разве что неупокоенности сердца, с неким "зудом бытия" в этом сердце, стремится сказку детства и мечту претворить в жизнь. И если в книгах Пруста, читатель вместе с главным героем погружается не в само воспоминание, а в память о нём, расцвеченную ассоциативными бликами настоящего ( листок, падающий в синеву лужицы, и его почти невесомый двойник, приближающийся к нему из голубой глубины..) то в книге "Подвиг", главный герой смешивает понятия и чувство времени и воспоминаний, желая вернуться, пробраться в этот утраченный рай физически, по той самой "неведомой дорожке" , которая была на картине над кроваткой в его детстве, в утраченной, и "одарвинившейся" России.
В романе есть много аллюзий и символов : лермонтовская тема (стих "выхожу один я на дорогу", друг Вадим, Николай Мартынов -убийца Лермонтова- ..имя "Коля", однажды, в разговоре с Грузиновым, "отбликнет" в романе"), тема русских и не только русских сказок ( латы рыцарей, заменили "латы" футбольного вратаря ), аллюзии на Мартина Идена ( фонетически, очень похоже на имя Мартын Эдельвейс, похожа и судьба героев и кулачный бой..)
Эдельвейс и Дарвин ( друг героя) - романтизм и материализм.. Кстати, имя Эдельвейс, обыгрывает легенду о цветке : о двух влюблённых и скале, которая не раз появится в книге.
Есть ночные горы и скалы, чьи очертания похожи на крылышко бабочки, в̶ ̶з̶в̶ё̶з̶д̶н̶о̶й̶ ̶п̶ы̶л̶ь̶ц̶е̶, есть крыло бабочки, похожее на ночные горы с снежным посверком звёзд. Рай недостижим, но он всегда рядом с нами и в нас.
В романе есть тонкий и важный эпизод. У Эдельвейса умер отец, и ночью, один, он думает о жизни после смерти, о той " тропинке", по которой души могут пробраться на землю, и вслушивается в ночь, ожидая знаков..
Последние страницы книги, испещрены такими знаками : то свет в комнате зажигается и гаснет, мерцая некой азбукой Морзе с того света, то птица сядет на калитку, то вода что- то зашепчет под снегом...
Круг замыкается. Тропинка на картине, по которой хотел прокрасться в дремучую сказку ребёнок, искусство, воспоминание и смерть- сливаются в нечто единое, приобретая метафизические очертания.

вечно все читаю шиворот-навыворот, вот так получилось и с этим ранним написанным еще по-русски романом Набокова, который я прочла лет на 15 позже, чем «Лолиту», «Пнина» и другие поздние произведения. И очень жаль, так как «Соглядатай» - прекрасная вещь. И, не смотря на кажущуюся фантастической завязку – жизнь после смерти, необыкновенно психологически достоверный роман о страдающей душе и об одном из способов защиты от страдания. Главный герой – фигура совсем не героическая, человек слабый, непрактичный, одним словом – неприкаянный. И, что самое трагичное, неукорененный в собственных чувствах, эмоциях, ощущениях, оторванный от живого в самом себе. Такое случается, когда человек слишком рано встречается с непереносимыми переживаниями. Чувствовать, жить, дышать – больно, существовать автоматически – не умеет, а как известно,

единственный выход, кажущийся наименее болезненным – отстраниться от себя, превратиться в соглядатая и бесконечно искать себя в других, превратить унылую реальность в сказочный сон и ни в коем случае не вспоминать, что это явь…

Необыкновенно грустная история. И именно поэтому нелепые, глупые, даже откровенно некрасивые поступки героя не вызывают возмущения, а он сам – отторжения, несовершенный, одинокий, в чем-то пошлый, в чем-то мелкий и жалкий герой становится понятным и почти родным и ужасно хочется пожелать ему того живого счастья, о котором он кричит в конце романа и которое для него совершенно недостижимо…

Ну что ещё нужно человеку для счастья? Семья – есть, дочка растет. Ты – состоятельный человек. Дак нет же, нужно ещё что-то! И Бруно Кречмар слепо влюбляется в 15 (или 16) летнюю Магду! Молодая, страстная девушка – и жена, которая уже приелась за совместные годы жизни, да и сама эта жизнь приелась! А тут – страсть! Молодое тело! И плевать, что Магда – даже не скрывает неприязни к своему ухажёру – а тому просто пофиг. Он слепо влюблен. И мне, честно говоря, было жалко Кречмара… Понятно, что подло поступил бросив свою семью, но… Но сам выбрал такую жизнь – жить с тем, кто тебя не любит, тем более мы видим, как ведет себя Магда за спиной Кречмара… Ну не заслуживает он такого…. Хотя и козёл… При чтении у меня была сильная неприязнь к Магде и Горну, чем к Кречмару, который гадко поступил со своей семьей.. А дальше всё на противовесе – Кречмар вызывал сочувствие и жалость.. Но всё его рук дело. Всю эту ситуацию он сделал сам! И то, к чему это привело – так и надо… Но всё таки жалко его….