Евгений Онегин. Проза

Пушкин... Ах, Пушкин!
Какое удовольствие читать этого замечательного автора! Я поражаюсь красоте языка, поражаюсь способности автора быть актуальным и через сотни лет. Он не просто актуален, он словно сейчас живет. Язык легкий, доступный, но в то же время... совершенный. Я наслаждалась им на протяжении этой маленькой книги и когда история подошла к концу, мне захотелось еще. Еще, еще такой же красоты, такого сытного языка! Да, именно сытного. Вот бывают романы, 1001 страница и 800 из них - вода. Хочется взять и выжать все эти мыльные пузыри для напыщенности и оставить лишь самое интересное. Так вот, у Александра Сергеевича каждая буковка на своем месте, каждое слово имеет вес и сказано не зря. И прочитав этот крохотный роман, понимаешь, что он ничем не уступает толстенным талмудам.

Я здесь пишу – чего же боле?
Что я могу еще сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня презреньем наказать.
Но вы, в читательском раздолье
Чуть объективности храня,
Не сильно хайте уж меня.
Сначала я молчать хотела;
Поверьте: моего стыда
Вы не узнали б никогда,
Когда б решенье не созрело
Взять и собраться сей же час,
О книгах всех вести рассказ.

Все говорят, роман крутой,
Но мне, простите, было скучно.
Строка бежала за строкой
И... Оставляли равнодушной!
Все гениально, спору нет!
Зарифмовать такую глыбу!
Но я осмелюсь сделать выбор -
Скажу: "Крутой... эксперимент".

Кончаю! Страшно перечесть...
Стыдом и страхом замираю...
Но честность для меня - как честь,
И лгать о книге не желаю...

Не довелось мне прочитать это произведение в школе, зато сейчас восполнила пробел. И в очередной раз убеждаюсь, что проза Александра Пушкина мне нравится больше, чем его поэзия. Хотя все равно не могу причислить его к своим любимым авторам. Скорее совершенно нейтральное отношение, хотя мастерство, как говорится, на лицо.

Несмотря на объем, «Капитанская дочка» все же относится к историческому роману. Основное действие происходит во времена восстания под предводительством Пугачева. Именно через эту тему Пушкин ярко раскрывает смелость и отвагу Петра Андреевича Гринева, главного героя повествования. Стараниями отца он был направлен на службу в Белогорскую крепость, под Оренбург. Здесь Гринев встречает ту самую капитанскую дочку, Марью Ивановну Миронову. У молодых людей возникли чувства друг к другу. И ничего не могу поделать, но времена дворянских нравов кажутся мне несколько наивными. Да, красиво, но все кажется сказочным. Благородство, трепет, благословение родителей, все это расписано такими красками, что картина невольно напоминает рыцарские времена, поэтому кажется несколько наигранной и оторванной от реальности. Ну и, конечно же, без соперника в лице Швабрина Алексея Ивановича, согласно канонам, никуда. Он образец трусости, предателя, полное противопоставление Гриневу. Эти персонажи оставили меня равнодушной, в отличии от Савельича. Вот он мне показался человеком с живым характером. Преданный, прижимистый, любящий своего барина, которого растил с детства, по-житейски хитроватый. Невольно проникаешься к нему симпатией.

Автор показывает нам не только любовную линию, но и всю жестокость, «бессмысленность и беспощадность» бунта. Но воспринимается это все просто как образчик того времени, включая и семейный быт. Но сказать, что произведение захватило мое внимание и поглотило, я не могу. Так же, как и не вызвало какого-то эмоционального отклика.

Вначале мы знакомимся с двумя друзьями - Киролом Петровичем Троекуровым и Андреем Гавриловичем Дубровским. Будучи ровесниками, рожденными в одном сословии, воспитанные одинаково, они сходствовали отчасти и в характерах, и в наклонностях. В некоторых отношениях и судьба их была одинакова: оба женились по любви, оба скоро овдовели, у обоих осталось по ребенку. Бывало даже, что Троекуров представлял, как его Машенька выйдет замуж за Володю. Но в один момент, после насмешки холопа Троекурова над Дубровским, их дружба рушиться, переходя во вражду. Троекуров подкупает губернский суд и, пользуясь своей безнаказанностью, отсуживает у Дубровского его имение Кистеневку. Старший Дубровский сходит с ума в зале суда. Младший Дубровский, Владимир, гвардейский корнет в Петербурге, вынужден покинуть службу и вернуться к тяжело больному отцу, который вскоре умирает. Как после этого сложится его жизнь? Что он будет делать?

Эту небольшую повесть я прочитала залпом! И даже немного расстроилась из-за того, что её не было в школьной программе... Приступая к чтению, я не имела ни малейшего понятия, о чем пойдёт речь, единственное, что было мне известно - главного героя зовут Дубровский, присутствует некая Маша, и фраза "Спокойно, Маша, я Дубровский", которая не является прямой цитатой, но преследовала меня, буквально, всюду. Собственно, из-за неё у меня и возникло огромное желание познакомится с "Дубровским" Пушкина. От повести я осталась в полном восторге, за время чтения успела влюбиться в Владимира Дубровского, попереживать за судьбу Марии, и возненавидеть Троекурова. Финал... ну, как так-то?! Не такой развязки я хотела, но Пушкину, конечно, веднее было. И все равно обидно, что все именно так закончилось.

Пора пришла, она влюбилась...

Вот все же каждому писателю в жизни читателя есть место, только должен он вовремя прийти, чтобы полюбиться. Вот так вот у меня и с Пушкиным приключилось. Всегда я была очень равнодушна к этому писателю. Конечно, в детстве сказки его слушала с удовольствием, в школе стихи его учила, но все равно... как-то не мог он меня зацепить. А вот «Евгений Онегин» меня зацепил.

Роман действительно просто чудесный. Как и все поэтические произведения Пушкина, читается он очень легко и быстро. В атмосферу романа погружаешься, как в воду - солдатиком, али рыбкой. Герои многогранны и интересны. Каждому из них я по-своему сочувствовала, сопереживала. Несмотря на то, что Евгения нельзя назвать прям таким уж положительным героем, его судьба меня очень волновала. Все же, есть в этом персонаже что-то чарующее.

В общем, я могу сказать с уверенностью, что теперь наконец - не прошло и ста лет! - я полюбила Пушкина.

Ниже находится поэтический, с позволения сказать, экспромт. На гениальность не претендую, а рытм отплясывает джигу, ибо на моем чувстве ритма с давних пор сидит медведь и в ус не дует.

Поэтический экспромт прячется тут

Вы знаете, я книгу эту
Уж избегала, как могла.
Все предрассудки те к поэту,
Что с детства были у меня.
Вот говорят, что Пушкин вечен,
Что он тут - гений во плоти,
А кто иначе мыслит - бессердечен,
Не чувствует строк теплоты.
Все говорят, а я свое,
Свое все мнение лелею,
Неверное, но все же мое,
Но вот теперь открыты двери.

Теперь я знаю, что мой Пушкин
Писал не разные стихи
Про солнце, зайцев на опушке
Да ярко-желтые цветы.
Стихи его все ж хороши,
Не мне тут спорить, косолапой,
Но для моей, моей души
Онегин стал милейшим лапой.
Никак меня он покорить не мог
Этот ваш Пушкин, полубог,
А тут я поклонюсь его роману,
Как будто золотому храму,
Что высится среди небес
Века уж вызывая интерес.

Его роман похож на сладость,
Что горечь оставляет по себе,
Но все ж и дикую ту радость.
И благодарности судьбе
Я приношу так рьяно
За то, что все-таки она меня свела
Вот с этим гениальнейшим романом
И я вечор с Онегиным жила.
Я на балы его сопровождала
И Таню вместе с ним я отвергала.
Я вместе с ним пустила пулю в грудь
Милашке Ленскому, а не кому-нибудь.
И вместе я с Евгением грустила,
И было жаль сего повесу мне,
Но если тебя девушка любила,
То нефиг же ж отказывать-то ей!

Вот Таня, милая моя голубка,
Была прекрасна, так мила!
Душа ее была так хрупка,
Душа ее мечтаньями жила.
Мечты ее разрушила реальность,
Но сердце девы сохранило пыл.
Да только - ох, судьбы фатальность! -
Ей уж не распахнуть тех крыл,
Что к Евгению любовь ее несли,
Ведь отдана она другому.
И реки все давно уж утекли.
Чего же придаваться нам былому?
Не начертить уж пальчику О. Е.
На запотевшем холодом окне.
И не вернуться в прошлое милейшей,
А ныне уж княгине, так светлейшей.

Мораль сей басни такова,
Что ты люби, пока уж любят,
Не возвращайся, коль не ждут,
И сам уйди, коль чувства губят,
Ну вот такая уж судьба.
Но я уж увлеклась и говорю,
Все я умолкнуть как-то не могу.
Теперь я долго буду говорить стихами,
Что зацветут здесь пышными словами.

А Пушкина я ведь теперь люблю
И его гений глупо отрицать.
На том рецензию свою остановлю,
И от скромнейшего лица
Добавлю лишь одно: «Прошу,
Читайте Пушкина, драгие господа!»

А что говорить? Что писать? Не хочется и не стану, ведь многие из вас знают «Онегина» ещё со школьных лет. Я же довольно пренебрежительно относился к урокам литературы и не читал в то время данный труд Пушкина.

Оно того стоит. Неважно понравится вам или нет. Важно то, что подобный труд реален и существует. Я до сих пор не понимаю как это было написано. Для меня это что-то большое, за какой-то особенной чертой.

Это всё, что я могу сказать.

«Но дружбы нет и той меж нами.
Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами — себя»

Писать рецензию на "Евгения Онегина" я не буду, так как уже слышу замечания некоторых: "Рецензировать Пушкина?! Куда катится мир?!". Да и не получится у меня рецензии, так как этот роман в стихах действительно можно сравнить с энциклопедией (и не только русской жизни), слишком много информации (важной, интересной, на которую хочется обратить внимание), великий русский язык (такое впечатление, что стихи льются без всякого труда, легко и свободно), юмор (несмотря на грустный сюжет, остроумное словцо часто вызывает улыбку), тонкие замечания (чуть ли не весь роман хочется добавить в цитатник)... Не смогу я выразить достойно своих впечатлений, не упустив важного. Поэтому пишу не рецензию, а отзыв. Прежде всего, чтобы выразить благодарность (она будет ниже, в той графе, где и полагается быть), во-вторых, хочу сказать несколько слов об исполнении, так как произведение слушала в виде аудиоспектакля. Выбор исполнителей оказался делом непростым: роман читали очень многие замечательные артисты, везде присутствовало чудесное музыкальное оформление, каждый старался вложить в бессмертное творение Пушкина частичку собственной души. Выбрала вариант театральной постановки с игрой известных актеров: Валентина Гафта (ему досталась самая объёмная роль - роль автора), Константина Хабенского (Евгений Онегин) и Ольги Будиной (Татьяна Ларина).
Слушала долго. Не потому, что продолжительность озвучки заняла много времени, нет, мне просто не хотелось, чтобы спектакль заканчивался. Я растягивала его, наслаждаясь по полчасика в день, словно аудиотерапией.
Пушкин - классик, наша гордость и любовь, поэтому каждый узнает многие из стихотворных строк романа, даже тот, кто никогда не читал его полностью. Они давно разлетелись крылатыми фразами по всему миру. Но как же приятно услышать это ещё раз!

"Я к вам пишу – чего же боле? Что я могу еще сказать?"- эти строки знают даже те, кто не читал «Евгения Онегина». Для меня роман в стихах А.С. Пушкина по популярности сравним с «Ромео и Джульетта» У. Шекспира, но, что в одном, что в другом случае эта бешеная популярность кажется мне результатом хорошего пиара. Ни одно, ни другое мировое достояние не вызывает у меня восторга и оставляет равнодушной. Нет эмоционального отклика. Сюжет кажется вполне обыденным: пресытившийся жизнью юнец, влюбленная девица, вытекающая из их встречи трагичная история, вполне прозаичная.

Отдаю должное – Пушкин тонко изобразил нравы времени, психологическая составляющая тоже присутствует. Веришь и в скуку Евгения, чувствуешь и видишь разницу между интеллигентами Ленским и Онегиным, питающимися духовной пищей, и жителями деревни, у которых все разговоры о насущном и бытовом. Переживания юной девушки о первой любви, трепет, стеснение, ее наивность в сочетании с гордостью – все это читается в строках. Вообще передать чувства персонажей в стихах так, чтобы они были явно видны читателю, для меня кажется очень сложным делом. Тут нужен не просто образный красивый язык, нужно соблюдать и рифму. Но, все эти чувства в сочетании с сюжетом не находят отклика в душе, скорее просто понимаешь их умом.

Не находят отклика и персонажи. Онегин – типичный эгоистичный мот, представитель «золотой молодежи», которому нечем заняться, да и нет желания. Татьяна – экзальтированная девица, подверженная вере во все сверхъестественное. Ольга по сравнению с ней более приземленная. Татьяне можно отдать должное в одном – она извлекла урок из своей ошибки и в дальнейшем оттолкнула Онегина, чем и стала ему интересна, но не из любви, а из чувства проснувшегося у него азарта. Пожалуй, посочувствовать здесь можно только Ленскому, который пал жертвой своей наивности и возвышенной романтичности.

Как и в пьесе Шекспира, здесь я тоже не увидела той яркой и сильной любви, о которой так много говорят. Скорее здесь история взросления Татьяны Лариной и раненого самолюбия. Не могу я восторгаться этим романом, да и в целом произведения А.С. Пушкина оставляют меня равнодушной. Видимо, не мой это автор.

P.S. Я посмотрела экранизацию «Онегин» 2024 г. – декорации хороши, а вот актеры подобраны не по возрасту. Помимо декораций, пожалуй, отмечу рассказчика, который вел историю за кадром. Вот он мне действительно понравился.

Поэма шедевр на все времена, это неоспоримо и всё же не стоит воспринимать классиков как идолов. Именно поэтому позволю себе несколько критических замечаний. Заранее прошу прощения у тех, для кого это произведение одно из любимых. Моё мнение исключительно субъективно и не претендует на полноту истины.
Мне не понравилось, что произведение очень длинное, с множеством политических, исторических и прочих отступлений имеющих к линии сюжета самое косвенное отношение. Пушкин писал для своего времени и тогда  подобные экскурсы были понятны его современникам, хотя я и в этом сомневаюсь. Возможно ему платили за объём или  поэту доставлял удовольствие сам процесс  сочинительства. Так или иначе,  поэму в наше время в школе изучают целиком. Считаю это бессмысленным и вредным.
  Личность Онегина понятна и раскрыта - он, по большому счёту обычный человек, каким и хотел изобразить его автор, в отличие от Татьяны,  которая подается как положительная героиня.
Хотя, лично у меня, она восторга не вызывает. Первый ключевой момент, раскрывающий её личность, мегапопулярное письмо к Онегину. Моё мнение, что это письмо  показывает полное отсутствие воспитания девушки, которую не обучили хорошим манерам, не  подготовили к  общению с противоположным полом, не научили собственному достоинству и искусству флирта.  Не научили думать и анализировать отношения - не обращает на тебя должного внимания мужчина - не лезь к нему со своими чувствами, не навязывай свою любовь.  Таким образом, ты отнимаешь у отношений последний шанс, ведь мужчина охотник и не любит, когда охотятся за ним. И я против облачения глупости, какой является письмо Татьяны, в красивую обёртку поэтических слов.
   Не понравилась мне и последняя ключевая сцена  отвержения вспыхнувшей страсти Онегина, которого Татьяна по-прежнему любит. 
Да, изменять нехорошо, но жизнь одна, и она дана для того, чтобы испытать её полноту,  прежде всего, полноту взаимной любви. Почему Пушкин  так скучно закончил это произведение? Может быть потому, что сам был ревнивым мужем? Или не смог выйти за рамки косной морали?  В любом случае, образ  дерзнувшей любить Анны Карениной, мне кажется несравнимо более ярким.