Евгений Онегин. Проза

Любопытный разбойнический скетч Пушкина. Текст, на удивление, выглядит сырым, некоторые линии лишь намечены, финала просто нет, поэтому в какой-то мере можно согласиться с Ахматовой, что это единственная творческая неудача Александра Сергеевича. В этом свете крайне любопытно, что этот набросок плотно и бесповоротно вошёл в школьную программу, породив известный мем, который, как известно, в чистом виде в тексте не встречается. Но раз вошел, раз стоит в списке летнего чтения перед шестым классом, почему бы не перечитать?

Итак, два небольших тома, которые были написаны и отправлены в долгий ящик. До читателя они дошли лишь через четыре года после смерти нашего всего. Понятно, что к наследию Пушкина отношение особое, но любопытно именно то, что такое незаконченное произведение стало важным и легко проникло в канон, породив оперы и фильмы (да какие, фильм 30-х долго вызывал яростные споры своим финалом). Дело, вероятно, еще и в том, что Пушкин сознательно работал над развитием множества жанров на русском языке, и его попытка в, э, бульварном чтиве тоже заслуживает внимания как этап построения национального самосознания (на радость Бенедикту Андерсону и другим конструктивистам в вопросе создания наций).

Но за общественно важным значением всегда хочется увидеть сам текст, увидеть героев и действие, и тут, вынося за скобки неокончательность редакции и черновые наброски продолжения, можно углядеть яркий пушкинский стиль. Его проза все еще не старомодна, хотя местами лексика и удивляет. Но герои, хоть и приземленно просты, вылеплены хорошо, особенно, естественно, заглавный персонаж, хотя мы и не видим момента метаморфозы из гвардейского офицера в мстителя, она происходит где-то в роще за кадром. В этом плане ключевой является сцена поджога, когда мрачный народ вмешивается и говорит свое слово. Дальше место будет только романтике и разглядыванию юной девицы в белом платье, а вот здесь все самое живое и страшное, лютый деревенский мир, который потом будет не раз взрываться насилием во времена революционных потрясений.

В этой сцене Пушкин неожиданно приближается к тому, как насилие описывал Шолохов, что в «Донских рассказах», что в «Поднятой целине». Объект приложения усилий несколько иной, но механизм и жестокость удивительно похожи.

Любопытно, что Пушкин делает носителем сюжета, виновником развязки мальчишку. Его не слишком последовательные действия с дуплом и перстнем нужны автору для создания печального конца, и эта инструментальность действий подростка очень-очень похожа на то, как Джима Хокинса использует Стивенсон, тогда, например, когда он сбегает с корабля ради скачка сюжета. Авторам в XIX веке казалось возможным приписывать юным героям такие эскапады, любопытно.

В чем Пушкин хорош, так это в неполиткорректном подчеркивании особенностей женской психологии. Теперь это называется сексизм, но представляется вероятным, что Пушкин делал это от большой любви к противоположному полу. Такое же легкое подтрунивание, какое себе позволяет Пушкин над Машей в сцене признания Дубровского, можно было видеть в его стихах о Людмиле, когда она очнулась в чертогах Черномора – там, где она сильно кручинилась над своей судьбой, а потом пошла хорошо подкрепиться.

В итоге у нас есть русский Робин Гуд, есть своя дева Мэрион, даже парочка шерифов-исправников. Дубровский к тому же напоминает рыцаря, лишенного наследства, что перекидывает мостик к другой истории, которая нравилась Пушкину, но, возможно, это влияние мимолетно. Но в целом очевидно, что эта, пусть не до конца удачная, попытка перенести на нашу почву вечный сюжет мила и привлекательна. Пусть, пусть школьники читают, импортозамещение – это вечный процесс.

Сюжет поэмы знает каждый,
Поэтому начну пожалуй
С предистории своей:)
Кому сие не интересно
Может смело пропустить и
К итогу уж переходить.

Хм...так уж вышло в школе, то ли я девочкой не романтичной была, то ли слишком рано полюбила Дюма и Голон, но ни одно названное классикой о любви произведение меня не впечатлило. Пока все вздыхали по монологу Джульетты на балконе или по письму Татьяны, я пыталась "под лупой" разглядеть, где же тут обещанная мне любовь, и почему все главные героини страдают отсутствием хоть маломальского рассудка и самоуважения дабы не вешаться на первого же попавшегося страдающе-романтичного (легкомысленного дурачка) Ромео или холодно-таинственного (лентяистого эгоиста) Онегина. Ответа на сию загадку я не нашла и до сих пор. И хоть и Шекспира я очень люблю, и Пушкина очень уважаю, что-то меня на него в последнее время потянуло, но спешить перечитывать их произведения я как-то не спешила.

Но тут случилась у меня дикая нехватка музыки Чайковского в крови и я пошла искать в репертуаре своего оперного театра ближайшую постановку с сопровождением моего любимого композитора. Хотела на "Щелкунчика" пойти, но в этот день я уже была обещана в помощь бабушке:), пришлось брать билеты на идущего за день до того "Евгения Онегина", тем более что на этой постановке я ещё ни разу не была. И вот после того как я обкритиковала Онегина вволю и от души, то ли так звезды стали, то ли настроение у меня было поэтичное, то ли меня поразили в самое сердце сюртуки в сочетании с развевающимися плащами, то ли актёр, играющий Евгения, был чертовски хорош, то ли ещё что, не знаю...Но вышла я из оперы вся такая воздушная, романтичная и влюбленная...блин, в Онегина. Мда...вот она женская логика в действии))) А я то, когда читала думала, что на месте Татьяны на него даже и внимания не обратила бы, ага, сейчас, таки обратила:) И хоть на самом деле я осталась при своём мнении о главном герое, но после просмотра постановки как-то больше стала понимать Таню и немного сменила гнев на милость по отношению к Онегину. Все же интересный и харизматичный персонаж, что уж тут отнекиваться, сама подпала под его чары:)

Впечатления: Вот за что я обожаю Пушкина, так это за то, как он освещает русские традиции и повседневную жизнь. В такой же восторг меня приводят только описания Толстого с его народными гуляниями и упряжками, летящими по заснеженному полю. Здесь такие же великолепные описания, но только в стихах. Как бы не была я пристрастна к Онегину и неумолима в моей неприязни, но даже мне захотелось присоединиться к нему в санях, прокатиться под порхающим снежком в бобровой шубке и приехать на веселую пирушку, где угощают ростбифом, трюфелями, ананасами, страсбургскими пирогами и, конечно же, пьянящим красным вином:) Ох, умеет дядя Пушкин соблазнить:)

Не могу того же сказать о его персонажах, мне они не пришлись по нраву, зато мне было интересно за ними наблюдать и их изучать. Вот, например, пока читала и мысленно ругала Онегина мне стало любопытно составить его характеристику. Получился не очень то положительный персонаж скажу я вам:) Судите сами. Он эгоистичный, избалованный, ветреный, равнодушный, бесчувственный, черствый, мнительный, ленивый, дерзкий, угрюмый, неуважительный, необщительный, непостоянный повеса, грубиян, гордец, франт, бездельник, сумасброд, искуситель и лицемер. По крайней мере, именно таким он предстает по описанию перед читателем в начале поэмы. Хотя не думаю, что к концу он уж слишком сильно изменился. И что самое страшное во всем этом: этому уставшему от света и от жизни мужчине, познавшему все удовольствия и пороки общества, восемнадцать лет! Поразительно, как можно было за такой короткий срок так себя довести и с какой же необузданностью тогда надо было жить! Но ради справедливости должна отметить, что иногда в благоприятные моменты своей жизни он мог быть и благородным, и дружелюбным, и внимательным, и даже книголюбом:) И все же...я бы многое могла простить Онегину, но Ленского ему никогда не прощу! Настолько зло подшутить над доверившимся ему другом, а потом не пытаться из-за мнения света остановить дуэль и объясниться, помириться в конце концов, и все это накануне свадьбы. Жестокая судьба!

Таня преимущественно оставила у меня по себе положительное впечатление. Я не приветствую её влюбленный порыв с письмом, человеку которого она видела от силы один раз, но вполне отдаю себе отчет, что для такого поступка нужно иметь огромную храбрость. А ещё я её уважаю за то, что слушалась свою семью, не артачилась с замужеством и не дожидалась у моря погоды, то есть своего Онегина, который этого не достоин. Ну и её сила воли, и верность мужу в финале меня всегда восхищали.

Понятное дело, что больше всех мне был приятен и близок Владимир Ленский. Восторженный поэт и дурачок, но тут я оправдываю его неопытностью и молодостью, не сумевший разглядеть легкомысленную кокетку. Было бы ради кого и из-за чего стреляться. Хотя сцена дуэли одна из моих любимых, так же как мне очень нравятся строфы, посвящённые его одинокой могиле у корней двух сросшихся сосен. Трагичная, печальная, но одновременно и романтичная история, достойная пера Гёте.

Итого: Я влюбилась. В пушкинский стиль, в его построение строф, ритм фраз, описание русского быта, селений, бала, чувств. Я нашла по второму прочтению эту поэму более откровенной, пронзительной, грустной, волнующей и заставляющей задуматься. Если раньше я концентрировалась лишь на любовной линии, то теперь внимательно вчитывалась в каждую строчку, получала удовольствие от поэтичности и красоты стихов, ловила тайный смысл и те слова, которые хотел передать через строфы автор. Не знаю, что так на меня повлияло, то ли настроение было подходящее и душа жаждала поэзии, то ли визуализация на сцене помогла, но определённо теперь "Евгений Онегин" отправляется в любимое. А я с удовольствием продолжаю знакомство с творчеством Александра Сергеевича Пушкина.

П.С. В моём издании ещё были дополнительные главы о путешествии Онегина и пребывании Пушкина в Одессе, не вошедшие в основной текст поэмы. А я и не знала раньше об их существовании)
П.П.С. Люблю вот эту экранизацию, хоть Онегин и вышел чуть староват, но моя любимая Арвен просто идеальная Татьяна, так её себе и представляла:)

Огромную работу пришлось провести А.С. Пушкину во время сбора исторических данных для написания «Истории Пугачева». Пушкин внимательно изучает исторические документы, разговаривает с людьми - современниками восстания, в результате чего удалось создать такой неповторимый и яркий образ этого неоднозначного человека.
В первой встречи с Гриневым, Пугачев выводит путников из бури, спасая их от замерзания. В знак благодарности Петр дарит незнакомцу свой заячий тулуп, который в дальнейшим спасает его от смерти.
Внешность незнакомца сразу показалась Гриневу замечательной: «Он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. В черной бороде его показывалась проседь; живые большие глаза так и бегали. Лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское. Волоса были обстрижены в кружок; на нем был оборванный армяк и татарские шаровары».
Во время второй встречи Гринев видит в нем самозванца, вора, врага. Емельян Пугачев собирает войско, осаждает города, казнит непокорных. Мы видим его на расправе в Белогорской крепости: жестокого, беспощадного: “Пугачев мрачно нахмурился и махнул белым платком. Несколько казаков подхватили старого капитана и потащили к виселице...”. Он сохраняет жизнь Гриневу и Савельичу.
Гринев отказывается ему служить, в его открытой честной и искренней речью Пугачев восхищается и понимает Петра, он ценит смелых людей. Несмотря на то, что Гринев отказался признать в нем государя и даже пообещал сражаться против него, Пугачев помогает молодому офицеру не один раз. Таким образом, Пушкин показывает в Пугачеве не только злодея и самозванца, а справедливого, прямого, защитник невинных.
Превыше всего Пугачев ценит волю и свободу. Недаром он рассказывает Гриневу калмыцкую сказку о вороне и орле. Но Пугачев уверен, что «чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью». Емельян Пугачев хочет свободу не только для себя. Нет обратной дороги для мятежника, поднявшего руку на государственную власть. В этом я вижу подвиг этого человека, освободитель простого народа от жестоких помещиков.
Александр Сергеевич Пушкин создал художественное произведение, в котором постарался показать исторически правдивый образ крестьянского вождя.

Евгений Онегин.
Моё первое знакомство с Пушкиным, да, я серьёзно.
В школе я читала только письмо Татьяны и пару стихов, которые нужно было учить по программе, и да, я их только читала - не больше.
Вообще я не любитель поэзии, но Евгений Онегин мне понравился.
Наверное, это даже хорошо, что произведение я прочитала уже после окончания школы, ведь если бы оно было прочитано во время учёбы (вернее бы пролистано), то я бы никогда больше к нему не вернулась.
На мой взгляд, отличное произведение.
Отличные рифмы.
Я рада, что в конце Татьяна так поступила.
Не люблю таких людей, как Онегин.

Я точно знаю, что у меня никогда не получится написать рецензию на Евгения Онегина.

Относительно недавно посмотрела свежую экранизацию романа отечественного производства (с Виктором Добронравовым) (поставила 7 баллов из 10, что для меня очень средненько - невнятная актриса, сыгравшая Татьяну, зато очень неплохая работа оператора). И вот на этом фоне очень захотелось в очередной раз перечитать роман. Считаю, что в школе вообще его читать рано. Вряд ли в таком нежном возрасте можно прочувствовать всю красоту текста, трагичность истории и глубину "русской жизни". Разве что потому что "надо". Знаю людей, которые после школьной программы на пушечный выстрел обходят стороной классическую литературу. И это очень печально. А главное - практически не лечится.

Сложно, конечно, писать рецензию на произведение, которое читали все (ну, во всяком случае, должны были читать по идее Министерства образования) и на которое написано тристаписят рецензий.
Но хочу сказать, что это действительно потрясающе. Не могу представить себе какой гениальности должен быть автор, который во-первых, придумывает совершенно бесподобный сюжет романа - с одной стороны кажется, что это обычная история несчастной любви. Все эти прописные истины, вроде "Чем меньше женщину мы любим..." (то же, кстати, опять же по идее Александра Сергеевича относится и к мужчинам)...А с другой - тут настолько есть над чем поразмыслить. Столько возможностей для анализа психологических портретов, человеческого поведения и просто о поворотах судьбы.
Во-вторых, как бы банально и избито не звучало - потрясающей красоты язык. У меня вообще есть некоторые проблемы с восприятием поэтических текстов (я с этим борюсь изо всех сил). Тут же всё настолько прекрасно воспринимается, что удивительно! Кстати, надо сказать, что я слушала аудиоверсию в исполнении Валентина Гафта, Константина Хабенского и Ольги Будиной. И это тоже особое очарование.

В общем, могу смело сказать, что это одно из самых любимых произведений. Уверена - перечитывать буду не раз. И горячо советую перечитать тем, кто читал его только в школе. А то и вообще не читал. Это потрясающе.

Писать рецензию на Евгения Онегина, после сотен тысяч страниц пушкиноведов, то еще занятие, но - сама, как говориться, напросилась.
Шедевр, вне всяких сомнений, опередивший своё время, и бог с ней, с энциклопедией русской жизни! Не знаю уж, насколько осознанно, но Александр Сергеевич применил приём, который обычно называют сломом четвертой стены, и роман сохранил для потомков личность автора. Ценность Онегина отнюдь не в сюжете, сюжет там куцый, не случайно кино по нему не получается, ценность - в общении с великим поэтом. На мой взгляд, изучение романа в школе впечатление портит и надолго - все эти образы Онегина и Татьяны, все эти приметы провинциальной и столичной жизни отвлекают от главного. Читать роман нужно ради удовольствия, для себя - и Александр Сергеевич возникнет рядом, со всеми его достоинствами и недостатками. Думается мне, если бы Пушкин знал свою судьбу, он бы слегка дистанцировался от персонажей, и роман получился бы другим.
Что еще? Поэзия, конечно, прекрасные строки, чеканные или льющиеся, разговорные и возвышенные. Когда-то древние греки наизусть цитировали "Илиаду". Я могу - наизусть - минимум треть "Евгения Онегина", не особо напрягаясь. Пушкин вписан в наш культурный код, и пока дети в школах учат наизусть "Встает заря во мгле холодной", русский язык будет жить.

Писать рецензию на одно из величайших произведений русской литературы, пожалуй, величайшего российского автора... Пожалуй, я за это не возьмусь... Для меня понятно, что будет все в превосходной степени.
Сначала, хочу сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО читателю ohsubbota за его цитаты из "Евгения Онегина" . Именно они вдохновили меня перечитать это произведение. Читая их, подумала, какие классные, давно я не читала Пушкина, обязательно надо перечитать.
Ну и перечитала на одном дыхании. Ни на секунду не пожалела. К сожалению, Онегина я читала, по-моему, как и многие, последний раз школе. Ну, прошла по школьной программе. Сейчас же, во взрослом состоянии, смогла по достоинству оценить это произведение.
Мне очень понравился легкий, воздушный язык поэта. Жизненные, вечные ситуации героев тоже не оставили меня равнодушной. И, может, я конечно не права, но только сейчас я заметила прекрасный юмор автора, с которым он рассказал нам эту историю.
Очень советую тем, кто не перечитывал это произведение со школьной скамьи, хотя бы попробовать. Думаю, оно затронет вас совершенно по-другому и очень впечатлит. Ну и конечно, тем, кто еще ни разу его не читал, настойчиво советую познакомиться с этим произведением классики.

История этого русского Робин Гуда как-то прошла мимо меня в школьные годы, и очень жаль, ведь я искренне верю, что для каждой книги есть свое время и место. Конечно, я бы ужасно сожалела, что отношения Дубровского с возлюбленной не сложились, и в их последнюю встречу она сказала ему то же самое, что и Татьяна Ларина сказала Онегину. С другой стороны, сейчас я как тридцатилетняя женщина понимаю, что для возлюбленной все сложилось не так уж и скверно. Дубровский - блистательный авантюрист, но какой из него семьянин, сказать трудно, а проверять на собственной шкуре не очень хотелось бы.

Погони, драки и поджоги - все идет своим веселым чередом, не давая заскучать. Особенно приятно читать, когда наконец-то приходит понимание, почему Пушкин - наше все, и приговаривать: "Ну да, ну да, хорошо написано, тут я с вами полностью согласен".

Нежелая читать толстенные книги, я решила взять томик Пушкина, в надежде найти там что-то весьма интересное. И он оправдал мои ожидания, как только я начала читать "Пиковую даму". Казалось бы, такое небольшое произведение и вмещает в себе намного больше информации, ежели в книженции на 500 листов! Каждая страничка, каждое слово, каждый поворот в сюжете - вызывает бурю эмоций, ведь интрига хранится до самого конца. Поэтому приходиться находиться в абсолютной неопределённости, ибо совсем не хочется, чтобы это произведение заканчивалось, но в то же время чертовски интересно чем же всё закончится!
Посему, этой историей о загадочной женщине я более чем довольна. Думаю, что в ближайшее время прочту ещё несколько произведений данного автора :)

У меня странное отношение к этому произведению. Я вовсе не ниспровергательница: люблю прозу Пушкина, но с "Дубровским" как-то не заладилось.

Поначалу всё казалось интересным: и описание разных усадеб, и характеры главных героев. Я искренне сочувствовала Андрею Гавриловичу Дубровскому, у которого рушился мир, вера в справедливость была утеряна, дружба растоптана. Я порицала и одновременно жалела его сына-гвардейца, потерявшего всё: свет, отца, имение, имя... Раскопала даже историю его нового имени Дефорж: таково было второе имя одного из любимых пушкинских поэтов Эвариста Дефоржа Парни. Мне казалось, что кара должна настичь Кирилу Петровича Троекурова за его самодурство, жестокость и своеволие.

Но потом вдруг всё очарование произведения стало рушиться: Маша, признающая лишь законы света, но не пожелавшая следовать законам чувства, Дубровский, бросивший на произвол судьбы людей, которые пошли за ним, непонятный финал. Такое ощущение, что автору просто надоело писать, и он бросил неоконченный роман.

Хотя размышляю вот сейчас: а может быть, Маша вовсе и не любила Дубровского, а видела в нём лишь спасение, всё же благородный, смелый, молодой и привлекательный разбойник приятнее дряхлого развратника. И у Дубровского настоящая личная драма была, вот и проявил эгоизм, а кто бы в такой ситуации не захотел остаться один.

А вот неоконченность покоя не даёт, обидно, хотя для Пушкина открытые финалы и неоконченные произведения не редкость.