Лангольеры

Перед нами вновь история известного писателя, который сталкивается с определенными проблемами. Мортон Рейни после развода переезжает в небольшой городок на окраине штата Мэн. Его бывшая жена остается в Дерри. Однажды к Мортону заявляется незнакомец и обвиняет его в плагиате. Главный герой обвинения отметает и утверждает, что легко может доказать обратное, вот только все доказательства находятся в Дерри. Незнакомец дает Мортону три дня. С этого момента жизнь писателя начинает напоминать ад: ночью кто-то прибивает отверткой к мусорному баку кота Мортона, а в Дерри некто бросает коктейль Молотова в окно бывшего кабинета главного героя и свидетельства невиновности писателя сгорают. А впереди еще три дня, за которые дело примет по-настоящему скверный оборот.
Повесть довольно типична для Кинга, вплоть до концовки. Искушенному читателю она вряд ли преподнесет что-то новое, т.к. параллелей с другими произведениями автора можно построить довольно много. Да, конечно, я понимаю, что это отнюдь не самоповтор, а скорее переосмысление уже реализованной однажды идеи. Однако повесть не пришлась мне по душе. Скорее всего, дело в том, что сама концепция мне не особо интересна, потому что к «Рите Хейуорт и спасению из Шоушенка» и к ее переосмыслению «Зеленой миле» я отнесся очень благосклонно.
Так что, если вам нравятся триллеры про писателей, постепенно сходящих с ума, пропитанные жуткой атмосферой безумия и наполненные напряженным действием, беритесь за книгу смело.

"Морту всегда казалось, что лучше всего в трудные времена писать. Это было ему необходимо. Когда реальность приносила неприятности, он хотел погрузиться в мир, созданный им самим."
Я крайне редко берусь за истории, сюжет которых мне известен, а потому чтение книги после просмотра фильма по ней для меня всегда было за гранью собственных принципов. Но правила не были бы собой, если б не имели за плечами парочку исключений. В моём случае такими исключениями являются произведения Стивена Кинга. Как в далёком, кажется, 8 классе я взялась за "Зелёную милю", посмотрев перед этим экранизацию, так и сейчас я открыла /скачала/ "Секретное окно, секретный сад", оценив прежде фильм с любимым Джонни Деппом, о чем ни разу не пожалела. Эта история на данный момент единственная из всех, которые я читала у этого автора, заставила моё сердце биться с бешеной скоростью, едва я преодолела половину истории, и не отпускает до сих пор, хотя я закончила чтение 15 минут назад. Да, меня цепляли другие книги, очень сильно, но ТАКОЙ эффект впервые. Я начала понимать людей, говоривших о том, что Стивен Кинг является причиной их панических атак.
Итак, это история о недавно разведённом с женой, изменившей ему, писателе Морте, который однажды обнаруживает на пороге своего дома человека, предъявляющего ему обвинения в плагиате. Довольно типичная, казалось бы, ситуация, но было б всё так просто. Южанин в шляпе, посчитавший Морта наглым вором, принимает весьма радикальные меры в погоне за торжеством справедливости, вгоняя главного героя в пучину страха, лжи, сумасшедшей паранойи и неуверенности в наличии здравого смысла у преследователя /да и него самого/. Ужасные события рушатся на голову писателя, с каждым разом все больше выбивая его из колеи, доводя до нервного срыва, оставляя лишь навязчивую идею покончить с этим раз и навсегда.
Я следила за развитием событий, порой забывая дышать, вздрагивая от случайных звуков с улицы или соседних квартир, приходившихся кстати к описываемым в книге моментам. И даже финал истории не принёс успокоения, как это бывало прежде, а лишь подлил масла в огонь. Фильм не смог передать даже часть той атмосферы отчаяния и безумного напряжения, что была в этом произведении. Книга "Секретное окно, секретный сад" возвратила меня в читательский строй с большим успехом, а вот "Дракулу" до сих пор читаю, да, так долго, хоть мне и нравится.
Подводя итог, Кингу 6 из 5, мне стакан воды, а сестре эту книгу в подарок на Новый год.

Повесть Стивена Кинга «Секретное окно, секретный сад» отличается от «Лангольеров», о которых я рассказывал в прошлый раз, так же, как различны между собой брат и сестра: да, у них один и тот же родитель-автор, из-за чего модель воспитания-повествования тоже схожа, но на этом, зачастую, сколь бы то ни было значимые общие черты подходят к концу.

«Секретное окно, секретный сад» – это типичный триллер (и снова не ужасы от «Короля ужасов»!), практически без каких-либо примесей сверхъестественного и паранормального.

Сюжет произведения рассказывает о Морте – успешном и узнаваемом писателе, который совсем недавно перенёс тяжёлый развод с женой, переживает творческий кризис и ищет уединения в тихой деревушке в доме у озера. Жизнь новоиспечённого холостяка идёт своим чередом, пока в одно, как оказалось, далеко не прекрасное утро в его жизни не появляется Джон Шутер – странный человек с юга США, обвиняющий Морта в том, что тот много лет назад украл у него рассказ. Главный герой, разумеется, написал рассказ сам, но по непонятным даже для него причинам, начинает сомневаться в этом. И постепенно сходит с ума. Концовка же ожидает вас вовсе не такая, которую вы могли наблюдать на своих телеэкранах, если смотрели «Тайное окно» с Джонни Деппом в главной роли – фильм, поставленный, как раз, по этой книге.

Данная повесть, как практически и все другие произведения Стивена Кинга, читается чрезвычайно легко, захватывает с первых страниц и не отпускает до самого последнего слова эпилога. Конечно, изящного слога вы здесь не найдёте, но и такие произведения имеют право на жизнь и на то, чтобы их читали. Тем более, что «Секретное окно, секретный сад» написано совсем неплохо, и крайне редко после прочтения какой-либо книги у меня в столько короткий появляется желание ещё раз окунуться в глубины этого же сюжета, посмотрев фильм. В данном случае такое желание присутствует.

Жизнь — интересная штука. Такое под нос подбросит — успевай отбиваться.

Скажем, идёшь себе по улице, а мимо идущая машина водой из лужи окатит.

Или сидишь в офисе, когда начальник на твой стол кипу срочных бумаг «плюхнет».

А вот ещё как бывает: летишь себе в Бостон из Лос-Анджелеса, а самолёт вдруг влетает через свечение в прошлое. К существам, пожирающим всё сущее. С кем не бывает.

Не огорчайтесь. С вами удачно летит пилот, но вначале не пилот. Слепая девочка, которая видит лучше нас с вами. Скромный писатель (он будет подкидывать правильные идеи в нужный момент).

Вам мало? Тогда пусть ещё будет обычный с виду мужик с тёмным прошлым, скрипач-еврей (да-да, тоже с подвохом), пара непримечательных персонажей-девушек, дабы разбавить сюжет (со всеми претензиями по поводу дискриминации к автору). И — самый мой любимый и нормальный из всех пассажиров — алкоголик-засоня.

Что? Вам и этого мало? Ладно, убедили: пусть будет агрессивный псих-трудоголик.

О! Но тогда с персонажами получается перебор. И вам придётся покинуть борт самолёта, дабы сгинуть в небытие между мирами. Наша авиакомпания просит прощение за предоставленные неудобства.

Скажу честно — книжку я не читал, а слушал. А до этого, очень давно, смотрел мини-сериал. Возможно из-за этого впечатление от произведения больше сдержанное и немного (с)кучное. Да, сцены и догадки героев бывают затянутыми. Слушаешь чтеца, а сам думаешь: «С этим понятно, давайте дальше».

Краткое содержание автор перекрывает добросовестным описанием: смачно, в деталях описывает действия персонажей, местами взвизгиваешь от восторга. О, этот процесс поедания пироженки с джемом!

Есть сцены, когда испытываешь отвращение и физически ощущаешь тошноту (момент вытаскивания ножа из тела, например). Это нормально — ужасы всё-таки!

Чего в повести не хватает, так это нелинейности. Персонажи часто ошибаются, что придаёт им человечности. Однако в нужное время они совершают нужные действия; будто по плану чётко исполняют отведённую роль. Пилот — свою роль, писатель — свою, слепая девочка (особенно она) — свою. Почему бы, например, некоторым героям не прогуляться за пределы аэропорта? Заблудиться и быть съеденными «весёлой» стайкой лангольеров. Дополнительные эмоции и переживания обеспечены. Не положено. Не линейно. Хотя, кто я такой, чтобы спорить со Стивеном Кингом…

В общем и целом, «Лангольеры» — годная повесть с хорошо прописанными персонажами и плавным (иногда тягучим) сюжетом. Кто смотрел сериал — сравнивайте и наслаждайтесь. Кто не смотрел — наслаждайтесь тоже. Зря что ли книжку брали. )

Это произведение в очередной раз заставило убедиться в масштабе таланта Стивена Кинга. В ней были сосредоточены все те компоненты, за которые его книги заслужили любовь миллионов читателей, а именно классная и хорошо реализованная идея, держащая в напряжение большую часть времени, изрядная доля мистики,и герои которым хочется сопереживать.
Правда есть и на мой взгляд некоторые недочеты, наличие которых обнаруживается более чем в половине из прочитанных мною его книг. Прежде всего это некоторое сюжетное несоответствие, которое по моему субъективному мнению мешает целостному впечатлению после прочтения. В "Лангольерах", повторюсь, есть отличная идея, с хорошей завязкой, с "живыми" героями, но нет адекватной концовки, которая соответствовала бы общей картине произведения. Она получилась простоватой, может быть даже банальной. Такое чувство, что Кинг решил не озадачивать себя лишний раз, и воспользовался литературным шаблоном.
Но все немногочисленные (может быть даже надуманные) минусы тонут, под грузом положительных эмоций. И в конечном счете вряд ли поклонники Стивена Кинга, после прочтения этой книги, останутся разочарованными.

Приступая к чтению этого рассказа, все время думала: вот как раз тот случай, когда хотелось бы забыть сюжет этой истории, чтобы открывать ее для себя впервые, т.к. интрига здесь еще та.

Довольно популярный писатель Мортон Рейни только что пережил болезненный развод с женой и переехал жить в свой уединенный дом посреди леса на берегу озера. Морт испытывает творческий кризис, новая книга никак не пишется, а тут еще в один "прекрасный" день на пороге его дома объявляется незнакомец с нешуточным обвинением "Вы украли мой рассказ". Далее события развиваются все более и более стремительно и остросюжетно.

Я 2 или 3 раза смотрела "Тайное окно" с Джонни Деппом в главной роли, поэтому, разумеется, знала, чем закончится вся эта история. Угу, думала, что знала. =) Да-да, финал фильма в корне отличается от финала книги. Причем, отличается не только событийно. В течение всего повествования жанр рассказа колеблется между мистикой и психологическим триллером, и точку в этом колебании ставит как раз развязка. Так вот жанр у рассказа и его экранизации, выходит, разный. Такая неожиданность стала для меня приятным бонусом при чтении. Рассказ - сплошной нерв, и он мне очень понравился.