Собрание сочинений в 3-х томах. Том 1

Со всей львиной долей комедийного в "Компромиссе", стало так грустно после прочтения- просто беда!
Уже давным-давно я начала сочувствовать писателям, особенно советским: там КГБ, тут цензура, здесь национальная самоидентичность, идеология, культы... Словом, бояться нужно всего! Думаю, что примету о черном коте, переходящем дорогу, самоиронично придумали именно тогда: мол, а что, и так всего боимся, почему бы вот кота не приплести?

Герои колоритные и динамичные. Сколько в них быта! Сколько в них правды! Такое ощущение, что знаю я таких типов, от женщин до мужчин. Очерчена типичная для того времени любовь, семья, да и в целом жизнь.

Самым симпатичным для меня героем стал Буш. С одной стороны, читаешь и говоришь ему: "Дружище, ты идиот!" А он тебе прям со страниц: "Да идиот я, идиот! И что с того?!" И тут, конечно, Буш является идиотом по Достоевскому, а не общепринятым "идиотом". Не важно, знает ли он за что борется, или нет- он прекрасный безумец!

Заголовок этой рецензии не отражает сути сюжета "Компромисса". Зато отражает моё знакомство с работами Довлатова: посоветовавшись с читающим Довлатова человеком, узнала, что стоит начать с "Чемодана", но судьба или что-то там распорядилась сама: в библиотеке был лишь "Компромисс". Вот так, наша жизнь и состоит их сплошных компромиссов.

Друзья мои, возвращаюсь с отзывом. Прочитала чуть больше, чем за день, потому что домашние дела никто не отменял.
⠀
Что хочу сказать? Мне понравилось! Тема этой книги мне настолько близка, что я читала и улыбалась. В ответ на мои ухмылки муж недоумевал: «Чего смеешься? Книжка смешная? Там же 18+ стоит!»
⠀
Я получила удовольствие еще и от того, что некоторые моменты актуальны и для современных белорусских районок, где уровень идеологии просто зашкаливает иногда. Это кажется странным, да? Вроде бы те времена давным-давно прошли, но...
⠀
В «Компромиссе» Сергей Довлатов собрал двенадцать новелл (компромиссов), которые создавались с 1973 по 1980 год. Сюжеты для этих новелл автор взял из собственного журналистского опыта в эстонской русскоязычной газете «Советская Эстония» в 1972–1975 годах.
⠀
К каждой новелле в качестве введения приводится газетная преамбула — кусочек написанной Довлатовым статьи. В этой преамбуле показывается результат журналистской работы, а в самих новеллах — процесс работы.
⠀
Вроде бы работают люди, пишут, освещают, выполняя редакционные задания. Но если капнуть глубже, получится несусветная несуразица! Например, по заданию редактора герою книги необходимо сделать репортаж из роддома по случаю рождения 400 000-го жителя Таллина. На первый взгляд, все просто и понятно. Но в советской газете, которая блюдет идеологию, всегда будут обязательные условия: ребенок должен быть «социально полноценным» и «правильной» национальности, да еще и по имени Лембит! Обязательно по имени Лембит, потому что так сказал редактор.
⠀
Или…
⠀
Написать репортаж с похорон директора телестудии. Это ж мероприятие ого-го какого масштаба с прямой трансляцией! Это ж вам не слесарь какой-нибудь… В процессе подготовительных и организационных работ умудрились перепутать трупы. И вместо директора телестудии похоронили бухгалтера рыболовецкого колхоза.
⠀
Довлатов написал так, что одновременно и улыбаешься, и волосы дыбом встают от представления той реальности. В 70-х мои родители даже знакомы не были еще, но та эпоха и нравы мне представлялись очень ярко, как будто сама застала то время!

Это уже третий сборник С. Довлатова в моей библиотеке. И уже второй, от которого я в восторге. Повествование неторопливое, возможно даже монотонное, обычно такое утомляет, но не в здесь. Здесь, не успеваешь опомнится, как рассказы (компромиссы) уже подошли к концу. Возможно, это из-за искрометного юмора Довлатова на злободневные темы, возможно из-за мастерства автора, которое не сразу замечаешь, а возможно из-за комбинации того и другого.
Рекомендую, и ценителям творчества Довлатова, и тем, кто только еще робко ступает на путь знакомства с творчеством этого автора, вам понравится, иначе быть не может.

Язык Довлатова - это что-то невообразимое. Каким-то чудом он из простого предложения может вывинтить такое замечание или мысль, что она бьет читателя как обухом по голове и заставляет остановиться на пару мгновений и повергает в одно из двух состояний - желание плакать или желание смеяться.
То, что я больше всего люблю в книгах Довлатова - это живость мысли в его книгах, добрый цинизм(это что-то настолько редкое, что не наслаждаться этим невозможно), и здравый смысл во всем от начала до конца. Здравого смысла в поступках персонажей и в их жизнях не так много, можно сказать его и вовсе там нет, но каким-то образом через глаза автора мы видим все эти истории чисто и ясно и те итоги, которые он подводит (ремарками, мини-диалогами внутри самого повествования) показывают, что хоть истории зачастую и наполнены сумасшедшими людьми и абсурдными поступками, мы-то смотрим на на них через какую-то очищающую призму светлого ума Довлатова, и от этого появляется странное ощущение, что такие истории могли случиться в жизни и итоги они имели такие же и посмеяться над ними можно было так же, как над историями в книге.
"Компромисс" - замечательная книга, от начала и до конца. Легкая структура, харизматичные персонажи, забавные истории, грустные зарисовки. От нее невозможно оторваться и к ней хочется возвращаться. И я вернусь к ней совсем скоро, чтобы поговорить с умным, циничным и очень добрым человеком.

Зона Довлатова - книга-назидание потомкам от человека, который жил в грусти и тщетно хотел писательской славы, но жизнь распорядилась по-другому. До самой смерти в США Довлатов так и не издал ни одной книги на родине.

Всем, кто берет у меня почитать Довлатова, я рекомендую знакомиться с его произведениями строго в таком порядке: Зона - Компромисс - Заповедник.

Зона - знаковое произведение, начало начал довлатовского стиля, некий компромисс между классической музыкой и шансоном. Не рекомендую Зону особо впечатлительным и романтическим натурам, будет больно.

Повесть построена как чередование историй зеков и надзирателей с письмами автора к издателю. Если Вы подумали, что это книга о лагерях и зеках, то Вы ошибаетесь, это книга о жизни и людях.
В книге нет каких-то особо душераздирающих историй лагерной жизни, идея книги была не в этом. Автору хотелось подвести читателя к зеркалу, чтобы читатель понимал, что он ничем не отличается от преступника.
Ведь преступник – это такой же человек, как и Вы, да он совершил ошибки на своём пути, но ведь не от хорошей жизни он их совершал?

Довлатова интересно подчёркивает происхождение зла (а соответственно и преступности). «Зло определяется конъюнктурой, спросом, функцией его носителя». А также зло определяется фактором случайности, стечением обстоятельств.
Да, в книге упомянуты некоторые детали жизни зеков, к примеру, то, что заключенный татуировал у себя на лбу «раб МВД», после чего был натурально скопирован двумя тюремными лекарями, или массовые оргии лесбиянок, насилие скота, приготовление из чая подобия наркотического средства и так далее, но Довлатов не раскрывал эти темы, а лишь в скользь упомянул их.
И даже в скользь, изучив эти подробности, ты сразу можешь понять почем люди, попадая в тюрьму меняются. Кто-то в лучшую, а кто-то в худшую сторону. Вы можете на воле быть боксером, а попав в тюрьму, станете лагерной "дуней" с накрашенными губами.

Прочитав книгу, Вы также потяните свои знания в «фене»:
"В дамках"
"Лепила"
"Бугор"
"Зековский треух"
"Мансы раскидывать"
"Чернуха"
"Кирной" -
"Стаканы"
"Шныри" и т.д.
Прошу заметить, в 2013 году повесть «Зона» была включена в список «100 книг», рекомендованный Министерством образования и науки РФ школьникам для самостоятельного чтения. На минуточку!