Слова

Я люблю книги о словах. Да и вообще о любом виде творчества. Люблю находиться за кулисами.
И книги про детей люблю.
И психологизм, самокопание, попытки проникнуть в подсознание - все ко мне.
Но тут как-то не сложилось.

Слов и правда много. Но они повторяются, ходят по кругу, наталкиваются друг на друга, будто Сартр самого себя убеждает в том, как же верен и точен его психоанализ и все его диагнозы.
И, наверное, сама интонация книги показалась мне несколько отталкивающей. Если изначально его иронично-саркастическая насмешка выглядела отличным решением, то через несколько десятков страниц начала набивать оскомину.

Самая затронувшая меня тема книги - искренность, притворство. И то, как мы отчаянно пытаемся найти себя где-то между ними. И здесь явно есть над чем подумать.

Наверное, я просто ожидала большего.

Спасибо tricksterinside !!!
УРА!!! Я открыла свой флешмоб-2011,первый в моей жизни.
Надо сказать, что я раньше очень долго ходила вокруг этой книги и никак не решалась ее прочитать. Сейчас понимаю, что зря.. Книга на удивление прочитывалась долго (по сравнению с ' интимом' - его я проглотила за пару часов). Но и тематика у них, безусловно, разная.. Произведение понравилось, не смотря на то, что я не очень люблю автобиографии( в школе замучали автобиографичной повестью Л.Н. Толстого). Я с удовольствием познакомилась с творением Сартра! Спасибо флешмоб-2011!Продолжу читать его( автора) произведения!

"Всё дело в Словах"

Прочитал сие творение великого француза уже после "Тошноты" и "Стены". Хотя объём и не очень-то большой, но "Слова"
дались с трудом, чего я совершенно не ожидал, ведь предыдущие работы Сартра я читал взахлёб и не отрываясь.Особенно, его новеллы.

"Слова" - книга о детстве писателя, об истории его семьи. Как и любая биография, а точнее-автобиография, она будет интересна только фанатам творчества автора.Да, это автобиография не просто известного человека, а известного философа, многие взгляды которого и начинали формироваться в детстве.Но этого слишком мало, чтобы заинтересовать нейтрального читателя.

Даже "Французский роман" Фредерика Бегбедера( не подумайте, что я как-то сравниваю двух авторов, всё-таки Бегбедер ещё молод и я надеюсь, что лучшие его произведения ещё впереди) мне показался более интересным. В нём может и меньше философии, точнее, она обыденная, зато гораздо больше художественности.Всё-так Сартр уж слишком много разсусоливает о своём увлечении книгами. Понятное дело, что это важно для него, но не все мы читали то, что он читал и на что он часто ссылается. Пусть, Гюго и Флобер известны и популярны среди обычных читателей, но думаю мало кто из нас имел честь читать иллюстрированные журналы Франции начала двадцатого века.

Но поскольку своими предыдущими работами Сартр покорил меня, даже скучным "Словам" я ставлю четвёрку с плюсом. И не только потому, что это Жан-Поль. В этом философском рассказе о детстве Вы всё равно сможете найти много ответов на другие его работы и ещё больше понять взгляды и позиции этого великого человека.

Знакомство с Сартром.

Автобиографии и мемуары не так давно пробудили мою любовь. Читать и осознавать, что все это чувства реальных людей. Они смогли облачить их в форму и представить обществу. Понимать, что ты не одинок в поисках истины и получить ответы на многие вопросы.
Автобиографичная повесть Жана Поля Сартра, где он откровенно рассказывает о своем детстве, родных и друзьях, о первом знакомстве с книгами и постепенном понимании своего призвания стать писателем.
Запал мой немного снизился. Почти весь иссяк он на Записках из подполья. Зато на это произведение я взглянула более хладнокровно. Ощущала облегчение и некое удовлетворение, когда понимала, о чем он пишет. Потому что сама чувствовала это. Не знакомые мне моменты показывали, как я могу двигаться дальше. В то же время, злилась, ведь писатель осознавал это на ранних этапах своего развития, а я не могу до сих пор. Но я хочу знать больше и поэтому стремлюсь в самую высь…или на самое дно?
Это первое знакомство с автором. На очереди “Тошнота”. И по отзывам она должна мне понравиться.
Раньше не признавала этот жанр, а теперь хочется советовать всем. Действительно интересно наблюдать со стороны за развитием великих писателей и не только за ними. Поэтому советую к прочтению.

Интервью длинною в книгу, подумала я, прочитав данное произведение Жан Поль Сартра. Интервью, посвященное ранним его годам, описание пути к становлению им на путь писателя, первому знакомству с книгами.

Не могу даже предположить, что творится в головах любителей книг, но мне всегда были интересны размышления людей о себе, которые отдают свою жизнь созданию книг. Ведь каждая книга - это новая прожитая жизнь, каждая из которых отлична друг от друга. Что вдохновляет их? Что побуждает создавать их всё новые и новые замечательные миры и Вселенные? Когда это начинается? Да и многие другие вопросы приходят на ум.

В "Словах" Сартр описывает свои взаимоотношения с книгами, путь от читателя, к писателю. Исходя из этого, повесть подразделяется на две части: "Читать" и "Писать". Помимо собственного пути, Сартр описывает Францию между первой русской революцией и мировой войной, затрагивает своих родных и знакомых, а также модных тогда писателей. Это повесть о становлении маленького мальчика в серьёзного автора, о его заблуждениях, фантазиях и иллюзиях, что отразились на его взрослой жизни.

Если вас интересует, что именно сделало Сартра таким, каков он есть, эта книга опредлённо для вас.

Как я и ожидала, Сартр прекрасен как рассвет, правда, рассвет, встреченный в старой библиотеке: полумрак, солнце сквозь тяжёлые пыльные шторы, усталые от чтения глаза... Не буйство жизни, конечно, но такое я тоже трепетно люблю. Разобрала на цитаты, конечно, зря он что ли старался? Чем-то напомнил Кундеру: так же глубоко копает, иногда даже кажется слишком глубоко - вот ещё чуть-чуть и всё бытие канет в бездну, ведь смысла в нём не видать. Уж не знаю, правильно ли я его поняла, но теперь тоже активно буду участвовать в обеспечении его книжного бессмертия.

Я помню, как меня однажды одна молодая мама спросила, почему она никак не может заставить своего сына взяться за книгу, вместо его компьютерных игр. Я не раз бывал в их доме и мой невежливый вопрос о том, как же она сама проводит своё свободное время поставил родительницу в тупик. Уловив суть моего упрека, она дала мне понять что у нее, в отличии от сына, хватает извиняющих ее обстоятельств, но люди не любят когда им говорят не то что они хотят слышать, столь беспардонно указывая на их ответственность, так что мне не удалось избежать затаенной на меня обиды за такое слова.
Этот эпизод мне как-то сам снова проявился в памяти, когда я читал сарторовские "Слова". "Вот в какой атмосфере росли наиболее образованные люди своего поколения, благоговевшие перед этими "священными камнями", просто от возможности причаститься их пылью". В наш век всё сильнее начинает господствовать взгляд на книги, как на некий атавизм, непонятно по какой причине еще пользующийся определенным уважением. Одни не понимают зачем читать, когда "всё можно найти в гугле", другие не могут ответить на этот вопрос, так как для них уважение к книге впиталось с молоком матери, с той атмосферой, которая неуклонное таит в наше время. Хоть, возможно, прав и Гёте, когда писал:

В любом случае "отражение" само по себе имеет ценность не менее нежели пресловутый "дух времени", тем более когда речь идет о таких личностях, как Сартр. Жан-Поль настоящий писатель, в полном смысле этого слова. Иногда жертвуя смыслом ради красивого речевого оборота, в нем, тем не менее, просыпается философ, со своей беспощадной объективностью. Слишком часто, пытаясь изобразить свою жизнь в автобиографиях, писатели поддаются желанию несколько гипербализировать происходящее, придать некой зрелищности и трагичности каждодневному. К сожалению, Сартр тоже не переборол в себе это искушения, изображая свое детство. Тем не менее, книга не лишена удивительно точных описаний тех мотивов, которые заставляют людей отказаться от жизни "насущней" ради жизни вечной.

О чем бы я попросил читателей этой книги: так это не торопиться говорить о том, "правильно" или нет это желание положить свою жизнь на алтарь искусства. В наше время, когда царствует сталь явно презрения к жизни "внутренней" по отношению к событиям "внешним", такое суждение сделать очень легко, оно само рвется наружу под давлением тысяч голосов, которые сейчас называют масскультурой. Повторить его легче всего, так как оно избавляет от столь неприятной необходимости как "думать".

Когда начала читать книгу, то она очень увлекла стилем письма. Книга не казалась сложной, хотя и не воспринималась легко. Но писатель просто великолепно писал, играл со словами, целыми предложениями и мыслями читателя, что это завораживало. Но под конец читать становилось все нуднее. Почти всю книгу писатель крутился вокруг одной и той же темы, порой несколько раз передавал почти что одинаковые чувства, такие, которые читатель уже ощутил и хочет чего-то нового, но не получает.

...от невроза можно избавиться, от себя не выздоровеешь.

Жан Поль Сартр очень умел в высказываниях, но не в точности передачи мыслей. То, что я находила цитатой, другие бы может и вовсе не поняли.

Угроза уничтожения заставляла каждого из моих друзей укрываться в настоящем, проникаясь сознанием неповторимости своей смертной жизни, каждый видел в себе существо трогательное, драгоценное, единственное; каждый нравился себе; я же, мертвец, себе не нравился: я находил себя заурядным, еще более скучным, чем великий Корнель, и моя индивидуальность субьекта была в моих глазах интересна лишь постольку, поскольку подготавливала мгновение, которое превратит меня в обьект.

Меня эта книга в первую очередь заинтересовала тем, что и сама я была бы не прочь испытать долю писателя. Именно поэтому интересно было читать его переживания, его детсво, то, как он его видит сейчас. Но сколько правды в этой повести? Насколько эта книга автобиографична? Читая описания его же себя, невольно думаешь, нет ли и тут той вымышленности, о которой он упоминал?

Но не признав чего-то превосходства над собой, от кого получить мандат на существование?

Читая эту книгу я также чувствовала, что этот автор немного самовлюбленный. Читаешь и так и чувствуешь, что он летает где-то недалеко и ухмыляется тому, что вы читаете ЕГО книгу. И его книга переведена не на один язык мира. Многое из книги можно было бы выкинуть, упростить, но это, конечно, дело автора. Я не читала других его произведений, не знаю, насколько он хорош в художественной литературе.
В самом начале, я была в восторге. Но под конец, где меня должен был ждать невероятный финал, который сделал бы эту книгу незабываемой, когда я должна была подумать "Да он не так уж и скучен! Более того, он великолепен!".. вместо этого, мне просто становилось скучно и в самом конце я с радостью закрыла книгу с мыслей, что я таки её дочитала и вряд ли посоветую этого автора для чтения. Только в том случае, если моему другу уже нечего читать из того, что мне нравится в первую очередь.

Мне отлично известно, что я всего лишь машина для деланья книг.
— Шатобриан

Но если вы и сами чуточку писатель, то эту книгу когда-нибудь да прочтите. Чтобы просто ознакомиться и кое-где увидеть себя.