Слова

История маленького Сартра, рассказанная взрослым состоявшимся Сартром.
Уже с малых лет ему известны чувства одиночества, недоверия к окружающим. Вследствие этого происходит погружение в мир литературы и в себя. Лицемерие и страстное желание понравиться - защитная реакция от внешнего воздействия. Прячется от вопросов: "Кто я?", "Зачем я?", придумывая различные образы для себя, сценарии жизни. Вот он - герой-освободитель, а лучше - непризнанный гений-писатель. Последний вариант дает возможность возвыситься над своей временной оболочкой и влиять на умы людей. Как отлично это удовлетворяет нашего тщеславного (или глубоко несчастного?!) героя.
Постоянные сомнения и терзания не покидают его. Внутренняя борьба, постановка неудобных вопросов перед самим собой, осознание невозможности нахождения позитивных ответов.
Невозможно творческое созидание без вечной внутренней борьбы!

Ох, как непросто на сей раз мне превратить мысли о прочитанном в связные предложения!.. Но, как бы то ни было, эта книга внезапно попала ко мне в руки в нужное время и, наверное, в нужном месте, "au rendez-vous", как сказали бы французы. Я разобрала ее на цитаты. Я наслаждалась чтением. Каждое слово отозвалось во мне и напомнило уже мое отношение к детству и прошлому, к жизни вообще. Каждая строчка напоминала о небывалом могуществе слов и книг, перевернувших столько жизней...
Мне иногда даже казалось, что это было для меня.

Сартр был честен - прежде всего, с самим собой, - и эта блестящая самоирония, изредка уступающая место самоуничижению и насмешкам над собственным прошлым, была так по-юношески эмоциональна и несдержанна, что поневоле удивляешься, насколько живое, насколько человеческое сердце он в себе носил!.. (А какие метафоры и речевые обороты!)
Он, думается мне, перечитав столько романов, повествующих о чувствах, пресытился ими и постарался вытравить из себя любой намек на сентиментальность. Иногда мне даже казалось, что Сартр бастовал против самого себя. Он с готовностью высмеивал и язвительно комментировал все воспоминания о детстве и переживаниях того времени, которые так бережно хранил.
Это было похоже на "я не боюсь тигров, у меня целых четыре шипа!"
Мне это близко.
Я была уверена, что понимала. На некоторое время ироническое восприятие Сартром действительности и себя самого перешло ко мне. И как же я люблю такие моменты!

*

Но на протяжении всей книги мне не давала покоя эта фраза:

Вот что было правдой. Что бы автор потом не говорил, в каких бы кривых зеркалах не показывал свою жизнь, ключевыми для меня были эти слова. Я убеждена: творить может только любовь, потому что она многолика, как ничто иное.

Думаю, "Слова" многое показали мне.

Это было блистательно. Эта встреча произошла в нужный момент.
И, чует мое сердце, она повторится еще не раз.

Вот я прочла очередное произведение Сартра, еще один его роман, на сей рай автобиографический, с весьма интересным названием "Слова" и с довольно интересным разделением на части с наименованиями "Читать" и "Писать". В первой части автор в большей степени рассказывает о своем детстве, людях, которые его окружали и так или иначе повлияли на формирование его мыслей в тот период, благодаря чему он полюбил книги. Вторая часть повествует уже о первых шагах девятилетнего мальчика как развивающегося писателя, о том, как изменился его взгляд на многие вещи и на себя самого. Поэтому, чтобы лучше понять другие произведения Жана-Поля Сартра, необходимо знать его самого, и то, что вызвало желание писать, и писать именно такие романы, пьесы, новеллы, какие мы читаем сегодня.
Роман мне понравился.

«Слова» – это не просто мемуары, а некое экзистенциальное обоснование того, как маленький Жан-Поль Сартр докатился до такого. А именно, от детских фантазий, помноженных на почти религиозное отношение к книгам, перешел к литераторству. В отличие от других автобиографий, автор не разворачивает летопись событий, а занимается по преимуществу самокопанием психоаналитического толка. Здесь, собственно, вообще нет никакой хронологии, а есть только чистое бытие в тот миг между прошлым и будущим, который и называется жизнь.

Детство. Отрочество Детство. Юность Детство.
Если это и биография, то очень неформатная.

Это было забавно первые страниц двадцать. Ирония и язвительность, доходящие до безжалостности. Причем к людям, к которым демонстрировать это мягко говоря не принято. Потом та же безжалостность обращенная к себе - еще на двухстах страницах - в общем-то однообразная и пустая. И больше ничего.

Рефлексия, рефлексия, рефлексия. Вся книга состоит из этого сомнительного психологизма, сформулированного задним числом пожилым уже писателем про свои ранние годы. Видимо в связи со сложностью полученного конструкта верится в него очень и очень слабо. Получились не воспоминания о детстве, но его не в меру глубокий анализ со стороны - не субъективный, не объективный, а такой знаете ли экзистенциальный. А ля "что должен был бы чувствовать великий гуру экзистенциализма во младые годы, кабы этот экзистенциализм тогда существовал".

Понравится фанатам Сартра как личности. Понравится фанатам экзистенциализма. Понравится тем, кто ценит бескомпромиссную искренность в книгах.
Всем остальным - вряд ли.

Не так давно заметила, что в последнее время книги или совсем не читаю, или читаю, но совершенно не те. Если раньше я читала Сартра, Гессе, Достоевского, и в планах на прочтение, соответственно, были такие же (и выше, сложнее) классики, то сейчас я, можно сказать, скатилась. Читаю только попсу. Пускай книги всё равно интересные, заставляют задуматься, а некоторые даже всё ещё сложно читать, но это уже не классики - а есть ведь ещё так много имён, которые я упустила!
Хотя, может, значимых не так уж и много. Но не о том.

На этой волне, в порыве прочитать что-то стоящее, или, возможно, от какой-то неясной грусти, решила-таки вспомнить былое и прочитать, ну, хотя бы Сартра. А именно, Слова, ведь именно их мне и не хватало для хвастовства - мол, все книги Сартра прочитала, вот это вот всё. Сказано - сделано.

От книги осталось какое-то скомканное впечатление. С одной стороны, мне она понравилась до глубины души, прочитала её практически на одном дыхании. Надеюсь, долго ещё буду обдумывать то, о чём же пытался сказать автор. С другой же стороны, есть мнение (уж не знаю, насколько оправданное), что Сартр сам всё же до конца не понимал, чего он хочет добиться этой книгой. Либо же понимал, но читателям решил про это не говорить. Опять же, не знаю, может ли чем-нибудь книга понравиться читателю, не знакомому с другими произведениями Сартра. История про мальчика, как он книги читал? И чего, зачем? Разве что таким же десятилетним мальчикам и девочкам, мне кажется, эта книга зайдёт. Рассказ про то, как здорово писать книги - мне бы такой очень пригодился в своё время.

Наверное, бесконечно смогу говорить про эту книгу. Очень задел меня в ней момент, когда автор говорит, мол, я ненавижу своё детство. Ненавидеть и написать про него целую книгу, а после и издать её, чтобы все люди - что? Пожалели его? Стали ненавидеть его детство вместе с ним? Оправдаться? Вот уж не знаю.

Эта книга выглядит интимной и неискренней, на мой взгляд, что только придает ей очарование. Возможно, потому что все мои личные попытки анализировать себя и свое детство выглядят очень самокритично для окружающих, но невероятно бахвальны, на самом деле. Воспоминания всегда слишком далеки и размыты, так что ими можно жонглировать, и, по итогу, получается "правда" более реальная, чем действительная. Возможно, потому что все мое "официальное" мировоззрение, на любом этапе жизни, - это тщательно продуманная игра, все то же жонглирование, которое помогает мне справляться с трудностями и спасать самооценку. Не претендую на истинность, но это то, что я вижу в книге, за что ее люблю.