Отзывы о книге Yesteryear

Натали Хеллер Миллс - успешный инфлюенсер с миллионами подписчиков. Она транслирует образ идеальной жизни на ферме Yesteryear в Айдахо: органическое хозяйство, пятеро детей, шестой на подходе, муж-ковбой и бесконечная идиллия ручного труда и семейных ценностей. За кадром остаются няни, наёмные работники и пестициды на «органических» грядках. Однажды Натали просыпается и обнаруживает, что оказалась в 1855 году - в том же доме, но без электричества, водопровода и всей той инфраструктуры, которая делала её «идеальную жизнь» возможной. Муж вроде бы тот же, но старше и грубее. Дети похожи на её детей, но это не совсем её дети. И самое страшное в том, что главная героиня не понимает, что происходит и как выбраться из этого мрачного быта 19 века. По описанию может показаться, что это путешествие во времени или триллер, но на самом деле это сатира на tradwives - традиционных жён, которые пропагандируют и продают идеальную картинку патриархальной семьи. Но не всё то золото, что блестит.

And please give my husband a spine. I'm tired of him needing to borrow mine.

Вдохновленный спорами вокруг тренда tradwives вообще и самой яркой их представительницы онлайн Ballerina Farm в частности, "Yesteryear" появился очень вовремя. Актуальность - одно из главных его достоинств: в последнее время разоблачений инфлюэнсеров стало едва ли не больше контента самих инфлюэнсеров, однако до сих пор находятся люди, верящие всему, что видят/читают онлайн, с удовольствием треплющие себе нервы то безусловным обожанием своих кумиров из социальных сетей, то столь же безусловной к ним ненавистью, поэтому когда как не сейчас писать роман о завравшейся интернет-звезде.

У романа есть одна большая проблема - его структура: он разделен на две равные части, первая из которых рассказывает о пути главной героини Натали к tradwives-тренду, а вторая показывает таинственное и по крайней мере в синопсисе интригующее перемещение героини во времена первых переселенцев, где ей приходится на самом деле вести тот образ жизни, который она пропагандирует онлайн. Насколько первая часть по-настоящему увлекательна и в какой-то степени прозорлива, настолько же вторая слаба. Саспенс и напряжение отсутствуют в принципе: с первых же "переселенческих" глав становится очевидно, что на финал припасен какой-то сюжетный выверт, который очень спойлерят общий тон повествования, реакции героини и странная семейная динамика, так что, по большому счету, за Натали не очень-то и переживаешь; финальный твист, конечно, чуть исправляет ситуацию, расставляя все точки над i, но толку в этом мало, учитывая, насколько проходным было повествование до этого.

А вот линия в настоящем времени хороша. Она наглядно демонстрирует, что пропагандировать образ жизни, отнимающий у женщин автономность, может только глубоко несчастная, загнанная в угол женщина, страдающая от чудовищной внутренней мизогинии. Натали с самой юности не могла находить общий язык с другими девушками, а потому бессознательно начала их антагонизировать; сразу же после свадьбы она поняла, что связала свою жизнь с не тем мужчиной, но из-за своего религиозного воспитания даже не задумывалась о разводе; она сама надела себе на шею ярмо "женщины за мужем", а потом страдала от того, что была вынуждена ждать инициативу от партнера куда слабее и глупее нее самой - это один из возможных психологических портретов женщины, зарабатывающей на пропаганде жизни, от которой ей самой хочется удавиться. То, насколько близок этот портрет может быть к реальности, отлично иллюстрирует один из старых роликов Ballerina Farm, где ее супруг интригует ее вопросами о подарке на ее день рожденья, она говорит, что очень хочет поездку в Грецию (судя по контексту, она упоминала о ней не первый раз), однако супруг дарит ей... фартук с карманами для яиц; следует крохотная заминка, а потом на лице женщины появляется обязательная улыбка жены, которая рада любому подарку мужа, даже если это фартук вместо долгожданного путешествия. А потом, разумеется, она будет публиковать десятки видео о счастливой жизни замужем и за мужем.

Иронично, что именно изображение главной героини критикуют чаще всего, когда речь заходит о романе - читательницы (это важно, так как подобные замечания исходят в подавляющем большинстве случаев именно от женщин) ожидают, что главная героиня будет за все хорошее против всего плохого, ведь так гораздо легче ассоциировать себя с ней; если же героиня крайне неприятна и донельзя цинична, значит, и вся книга плохая, читать ее не хочется, у нее странный вайб. Критика эта, конечно, совершенно несостоятельна, так как ожидать от главной героини романа, высмеивающего инфлюэнсеров, приятной и располагающей натуры - значит не понимать суть проболемы, о которой говорит автор. "Yesteryear" - это не история хорошей женщины, попавшей в передрягу и жизнеутверждающим образом из нее выбирающейся; это история женщины, которую заложенные в детстве установки, неверный выбор партнера и собственные комплексы довели практически до ручки, так что чтобы не сойти с ума, она создала вокруг себя мир, полный лжи и лицемерия, совершенно ни в чем не раскаиваясь - в этот контекст да плюшево-приторную героиню, конечно.

Две звезды только по сравнению с Flesh, которая задала ну совсем низкую планку.

Во-первых, это вообще не мой жанр. Триллер, домашняя драма, социальная сатира - ну такое. Все очень злободневно, но крайне флюидно в своей актуальности. Сегодня маносфера и трад.жены - тренд, а завтра все обсуждают квадроберов и драг-квин. Стоит ли об этом читать книжки? Мое мнение - нет, если вас лично эта тема не затрагивает.

Мне был бы более интересен ракурс реальности жизни инфлюенсера в общем, но книга быстро ушла от этой темы и скатилась совсем уж в гротеск. Ужасы жизни с уличным туалетом и научная еда - собственно, вот и все страшилки, которые для нас приготовила жизнь в 1855. Собственноручное зашивание ран от капкана - это конечно на любителя, но такого даже в 1855 году не творили.

Параллельное введение повествование из двух измерений - прием банальный и в последнее время кажется, что без него книга уже не может претендовать на право быть на полках супермаркета. И поэтому, хотя все действие разворачивается в 1855 году, нам приходится читать о не особо насыщенной событиями жизни ГГ в 21 веке. Основной мотив - она всех ненавидит, включая своих детей и мужа, постоянно осуждает, просит прощения у господа за греховные мысли и является рабом своей аудитории.

В итоге получилась триллер-драма о псих нестабильной крайней конформистке, которая запуталась в своей же лжи. Неправдоподобная и не особо поучительная.

А могла бы быть остро социальная драма о влиянии соц сетей на поколения семей. Но нет, не в этот раз.

First time being first to leave a review on a novel. And happy to share a positive one. It was quite harsh and cynical a novel to read, but so up-to date. I'm sure everyone recognized the prototype(s) of the heroes of this book and if not then hello aliens, welcome to the viral world of instagram, we're happy to see u here. The plot of the novel is quite intricate – we’re following a True Christian Americal Familiy, who choose to go viral and share their implacable life on an Instagram. The leader and the brains of this family is a woman, a housewife called Natalie Mills. She builds online world of her dream and makes all and each of living soul of her large household to take part in her show. The family lives on a beautiful rural ranch called Yesteryear (hence the title of the novel), from where she rules her online kingdom of Instagram (3 mil subs) and preaches the true American values such as organic food, natural birth, obedience and loyalty to a husband, home-schooling etc. Of course, we have the other side of the show here- a behind-the-scene one, which is not as perfect and handy as Natalie would like it to be. And we also have an ‘’offline’’ Natalie, who is struggling to maintain her sobriety and wits in control but one day she fails.. It was exciting, nonstop reading, so smart and cynical. I appreciate the skills of the author highly, she managed to lay out all the important issues of instagram influencing – such as to how addicting it may be to both sides and how much power it brings to an average type of person, how this power may engulf and destroy you in no time. The author doesn’t speak openly about the mental issue but surely we read it as we follow Natalies line of thinking, we se how she gradually loses her sobriety and until finally breaks down. We also see an issue of child abuse in this novel, it is not very much outstanding or painful, but Mary’s letter to her mother cries it out at the end. To sum it up – the novel is outstanding, it deserves to be read and analysed deeply just because it touches so impending issues and is so very much up-to date that you just have to give it a thought before you open your Instagram page to dive into the world of influencers design.

Итоги встречи-обсуждения книги сентября 

Yesteryear

Свежеиспеченная книга Американской писательницы Каро Клэр Бурк собрала противоречивые комментарии в нашем книжном клубе. Как и блог главной героини - создательницы и заложницы образа традиционной Американской семьи из рекламы фермы. 

Быть женой, матерью, бизнесменом и блогером и люто ненавидеть каждую из этих ролей… Натали больна или она просто «конченная» - в этом и состоял наш главный спор. Перманентное состояние агрессии это результат религиозного воспитания или неверной работы нейронных связей?) 

Мое личное мнение: синопсис книги описан как «современная традиционная жена оказывается в прошлом. Посмотрим, как она справится с реальным патриархальным укладом». Но на деле текст не об этом, мы будем наблюдать не за интеграцией блогера в средневековый быт, а за бесконечными мыслями этого блогера о том, как она ненавидит все вокруг. Ровно то же, что и происходило в современности. Арка героя плоская как доска.

Чему мы можем научиться у героини: фишка «живи так, будто за тобой наблюдают». При здравом использовании это помогает выстроить опору