Гамлет

То ли мне перевод попался не очень, то ли оригинал подкачал, но читалось как-то неинтересно. Несколько мыслей мне понравились, но порой поведение Гамлета (мне, кстати, больше нравится Амлет) просто бесило.

Это пример чего-то разумного. А вот дальше следует то, что может и несет в себе что-то рациональное, но...

Читать про все новые открытия литературоведов в тексте мне смешно. Сталкивалась я уже с этим псевдо-символизмом, когда преподы литературы и им подобные выдумывают такое, что автору и не снилось. Решение ведь может оказаться проще, белый парус - лучше рифмовался или просто других тогда не было. Иначе перед глазами образ писателя, написавшего книгу и пытающегося в нее потом как можно больше впихнуть каких-то символов и двусмысленностей: "Пускай погадают, чего это я тут сказать хотел!"
Я ожидала большего. Когда все вокруг кричат "Шедевр!", ожидаешь действительно чего-то впечатляющего. Да, я считаю, что пьесы надо смотреть, но в напечатанном варианте больше уделяется внимания тексту. Будь я актером, сыграть Гамлета не было бы моей мечтой)

Я не понимаю то, за что так ценят Шекспира. По-моему, все слишком перетянуто и забито. Классика, конечно, никогда не стареет, потому что не стареют ее темы. Но художественные подходы стареют и очень сильно, забиваются, становятся пресными и скучными.
Возможно, для 16 века Шекспир и был открытием "просвещенной Европы", но с точки зрения 21 века, прочитав Толстого, Лермонтова и Чехова, я вижу его пыльным автором с полочек архива, художественная ценность которого поблекла под блеском более молодой классики.
С другой стороны, я признаю, что лучше читать такого рода книги на языке оригинала и понимаю, что с переводом красота могла и уйти. Так что 4 балла.

"Гамлет,принц датский"-одна из самых известных трагедий Шекспира.Кто не слышал таких крылатых фраз,как "бедный Йорик" и "быть или не быть"?Но в чём вопрос и при чём тут этот самый Йорик известно далеко не всем.Не могу сказать,что я в восторге,но прочитать стоило.История мести.Казалось бы всё просто, однако нет же.Трагедия повествует о принце Гамлете,отомстившего за смерть своего великого отца.Шекспир выставляет Гамлета для общества - лишившимся ума,но мне кажется,что это лишь прикрытие для мести.Невинные жертвы не мешают Гамлету исполнить свой замысел.Нельзя недооценить легкий слог Шекспира.Это не сплошная стихотворная форма,но и размышления в прозе.Читать было не привычно,но интересно.

Может ли быть одиночество глубже и безысходнее, чем одиночество Гамлета? На свете много одиноких людей - не понятых, не принятых. В литературе мы часто встречаем героев-одиночек (Печорин, Онегин - классические примеры!). Но большинство людей и литературных героев идут в своё одиночество ОСОЗНАННО (лелея свою индивидуальность, презирая мироустройство и т.п.). На абсолютно счастливого и беззаботного принца оно ОБРУШИЛОСЬ, словно стихийное бедствие. Мир перевернулся! Друзья и возлюбленная - шпионы, мать и дядя - убийцы его отца. Внезапно Гамлет оказался в полной тьме...

Такой ли роковой удел человека? Смириться должен ли он перед ткачихой судьбой, чьи нити ведут его уже по проложенной стезе жизни? Шекспир словно Моцарт вызывает высокие чувства, в его произведениях накал страстей бушует штормом. Звезда Шекспира будет ярко блестеть на небосклоне литературы еще долго-долго.

Гениальное произведение, но не лучшая трагедия Шекспира...

Приятного чтения!

Пьеса В. Шекспира "Гамлет" - это "книга книг", пища для ума и сердца, её можно читать и перечитывать в разном возрасте и каждый раз находить в ней новые зёрна правды, веры, благородства и любви. Написанная на заре 17-го века, пьеса актуальна и сейчас, в 21-м столетии, не меньше, чем 400 лет назад. Научилось ли человечество чему-нибудь за это время?.. Гамлет, верный сын своего погибшего отца, не смог смириться с предательством коварного Клавдия, убившего родного брата соком белены ради королевской короны. ..В конце пьесы выходит на свет правда, но цена очень высока...Прекрасный перевод Бориса Пастернака - он постарался сохранить дух пьесы, используя самую звучную лексику, образную, отражающую эпоху, события, характеры героев. У каждого персонажа свой свой язык - хитрый Полоний многословен, речь его витиеватая, он, словно паук, ткёт свою паутину из слов, пытаясь добиться нужного результата. Лицемерный, коварный Клавдий рассыпает похвалы Гамлету, словно завлекая молодого принца в ловушку, но сам и попадает в "мышеловку". Полоний становится причиной безумства и гибели своей дочери Офелии - зло порождает зло. В. Шекспир мудр, он пишет трагедию, которая могла бы стать назиданием для всех, больших и малых мира сего, но уроки часто забываются, "учебники" выбрасываются за ненадобностью... Но трагедия продолжает жить_ люди -актёры, зрители, читатели продолжают искать в ней скрытые смыслы, хотя Шекспир, очевидно, обратился к извечным ценностям - любви, вере, преданности, правде, к насущным вопросам - "Быть или не быть?" Пьеса окончена - "Разбилось сердце редкостное". И всё же не напрасно - так будем верить и мы.

Я читала Шекспира в 14, в 20 и в 30 лет — и каждый раз он вызывал во мне сильные, яркие эмоции. С возрастом кажется, что становишься спокойнее, уравновешеннее, уже ничто не может так глубоко задеть. Но Шекспир снова и снова доказывает, что это не так. Его слова сильнее любой привычки к спокойствию. Они будто проникают внутрь и незаметно уносят тебя в самую гущу событий.
Особенно это чувствуется, когда читаешь Гамлета. Эта трагедия — одна из самых известных и глубоких пьес Шекспира. Он написал её примерно в 1600 году, вдохновившись старой скандинавской легендой о принце Амлете. Но Шекспир добавил в неё психологическую глубину, философию и трагизм, которые делают её вечной.
В центре сюжета — молодой принц Гамлет, который узнаёт, что его отец, король Дании, был убит. Его дядя Клавдий захватывает трон и женится на его матери. Призрак отца является Гамлету и требует мести. И вот тут начинается внутренний конфликт героя: он мечется между желанием отомстить, страхом, сомнениями и размышлениями о жизни и смерти. Его знаменитый монолог «Быть или не быть...» — это размышление не только о самоубийстве, но и вообще о смысле существования.
Каждый персонаж в пьесе — живой, противоречивый и глубоко проработанный. Офелия — нежная и ранимая, жертва обстоятельств и мужских решений. Клавдий — не просто злодей, а умный и сильный человек, способный чувствовать вину. Даже второстепенные герои, вроде могильщика или Полония, раскрывают важные темы — лицемерие, смерть, судьбу.
Интересно, что Гамлет — самая длинная пьеса Шекспира. Сам Гамлет говорит почти 1500 строк — это почти 40% всего текста. Пьеса настолько многослойна, что каждый раз открываешь в ней что-то новое. Политика, семья, предательство, любовь, безумие — всё сплетено в один мощный сюжет, который заставляет думать, чувствовать и переживать.
Читаешь — и вдруг снова переживаешь всё, как в подростковом возрасте: злишься, негодуешь, чувствуешь несправедливость, беспокоишься за героев. Его произведения полны страстей, и я не знаю другого автора, который бы так точно умел вытаскивать из глубины души самые простые и первозданные эмоции.