Ваша оценкаВо-первых, я читаю в основном классику ,да и ту не всю, потому что современная проза часто написана...ну как по мне слишком просто. Но здесь, откуда этот слог? Удивительно! Во-вторых, сама история. Непростая,многослойная, ставящая вопросы. Это не учебник ,автор не даст ответа как надо. Но сделает несколько вечером незабываемым точно останется в памяти.
4 понравилось
О книге я узнала нечаянно в одном из блогов.
Для меня это оказалось очень тягостным и болезненным чтением. Туман в голове главного героя Игги топил и меня. По жанру произведение заявлено как антиутопия, и читается оно как антиутопия с примесью черного юмора.
По сюжету Игги (он же Игнат) возвращается из-за границы в родную страну на несколько дней. Вот только его страна изменилась до неузнаваемости. И в течение всего произведения Игнат будет пытаться понять кто сошел с ума: он или все окружающие.
В общем, все вокруг вели себя несколько странно, и Игги задался вполне естественным вопросом, не почуднел ли он, случаем, сам. Всё-таки вероятность единичного ухудшения психического здоровья казалась ему реалистичнее коллективного помешательства.
Это и будет лейтмотивом всего повествования. Конечно, читатель сразу поймет, кто сошел с ума, и от этого будет еще горше.
Помимо упомянутых странностей Игги столкнется с вполне обыденными, но острыми жизненными вопросами: как относится к измене, что такое дружба и чем она определяется, кого можно считать близкими и т.д
Я прочитала книгу почти залпом, с небольшими перерывами на "подышать". Потому что сам текст с его витиеватостью, накалом душит не хуже дымной мги. При этом атмосфера не отпускает, хочется продраться через эту завесу и выйти с другой стороны.
Является ли эта антиутопия отражением сегодняшнего дня? Не более, чем "1984" Оруэлла в свое время был отражением.
Закончу отзыв цитатой из произведения
Хотя что такого необычного в нынешнем времени — и предыдущие никак не отличались от него в лучшую сторону.
3 понравилось
Это действительно лекарство от немоты, как и заявлено в блёрбе. Судя по рецензиям, многие почему-то пытаются оценить книгу как антиутопию и неизбежно ставят ей низкие оценки. Но это не антиутопия — она вообще не написана по законам этого жанра. Я думаю, что это реализм с фэнтезийными элементами. Есть реальность, в которой мы все с вами уже довольно давно живем — и есть художественно переработанная часть этой реальности. Именно эта художественность позволяет книге существовать в 2026 году и быть частью литературного процесса.
Мне очень нравится финал — никаких открытых концовок. Очень нравится, что можно читать книгу с разных позиций — и каждый раз она будет выглядеть другой. Первая позиция — Игги прав, все что он видит вокруг и думает, мы принимаем за чистую монету, все вокруг сходят с ума, но не Игги. Вторая позиция — автор нас водит за нос и с головой проблемы именно у Игги. Ведь никто кроме него не замечает сыплющегося с потолка прямо в тарелки пепла. Он единственный, кто за всю книгу что-то поджигает по-настоящему — ни один «злодей» этого так и не совершил, это все его предположения. Убитого мужчину в парке, которого забили до смерти брандкоманды тоже никто не видел кроме него. Даже то, что сгорели электрички — это только в его голове. Если попробовать перечитать книгу с этой позиции, то сюжет тоже складывается — я считаю, это большое литературное умение писателя, проработать текст таким образом, что он строен и логичен, как на него не смотри.
Спасибо большое Дарье Промч за возможность создать для себя безопасную эмоциональную экспозицию, пережить актуальные проблемы через чужую историю, и довести себя до катарсиса, черт возьми. Большое спасибо РЕШ, что позволили нам прочитать эту книгу сегодня.
2 понравилосьЧто такое мга? Я посмотрела в Интернете: сухой туман, мгла. Я слушала аудиокнигу Дарьи Промч «Мга», в которой главный герой, автослесарь Игги (Игнат) оказывается во мгле. Вокруг Игги происходят пожары. Кажется, что горит вся планета Земля. Пожарные борются с огнём, но безрезультатно. Возгорания происходят постоянно. Ищут виновных. Запрещают использовать зажигательные смеси, курение. Игги приходится бороться не только с мгой Земли, но и своего окружения, отстаивать свою позицию, своё мнение и разобраться в себе: что ему нужно в жизни? Весь роман читаешь, как во сне. Огонь-огонь-огонь. Туман-туман-туман. Такова проза миллениалов. Здесь нет ни одного просвета. Всё затянуто дымкой. Но мне кажется, что у Игги есть надежда на будущее без густого тумана. Нужно только разобраться в себе. Стиль написания тягучий, не всегда понятный. Хорошая тренировка для мозгов.
2 понравилось
/хлесткая рифмоплетсвующая взвесь слога, доведение хаоса до пограничного состояния, едкий , густой, въедливый дым всеобщего каламбура и любительский хор иллюзорной нормальности
о сюжете:
главный герой романа «Мга» Игнат (Игги) - поэт и мечтатель, а еще рефлексирующий автослесарь . Он возвращается в родной город после долгого отсутствия , вызванного стихийными пожарами и призывом граждан на ликвидацию последствий катастрофы. Однако там ждет его абсурдная и мрачная реальность : разрушенные семьи, массовые гибели и попытки близких сохранить нормальность.
это что-то из мира аллюзии или антиутопии , где огонь правит миром , а нормальность и безумие сливаются в едином танце, полируя четкие «па» на самой границе.
мне хочется советовать эту книгу всем , ведь самое главное - это то, что мы способны увидеть глазами. важно помнить об этом , не поддаваясь на уловки «розовых очков»
2 понравилось
Как же хорошо здесь прописан совершенно невнятный герой. Звучит противоречиво, но именно сомневающийся, нерешительный и ведомый поэт идеально подходит для этого двусмысленного мира.
Хочется ухватиться за факты, собрать единую картину из разбросанных по ковру деталей, но сломанная реальность оказывается сильнее. Свечи – под запретом, но у всех они есть; разжигать огонь нельзя, но на даче – можно; бояться нечего, но паспорт почему-то изымают.
«Что-то, конечно, было не так — то ли с ними, то ли с ним. А вот с кем всё-таки — он никак не мог разобрать»
У каждого своя правда, свои доводы и факты. Любой спор лишь отдаляет от истины, попытка противостоять – предрешённое поражение.
Интересно, что эта зыбкая атмосфера поглощает и читателя: а всё-таки, что произошло на площадке? а электрички ходят или нет? а может быть, в воздухе действительно парили летучие мыши, а не пепел?
Здесь нет готовых ответов, только ворох резонирующих вопросов. Но кажется, что поэты чувствуют трещины в мироздании чуть раньше и острее, чем остальные.
2 понравилось
книга, которую я безумно ждала с момента релиза, даже уговаривать никого не пришлось!
о первых впечатлениях и сюжете писала выше, история полностью мною завладела, цепко взяла за шкирку и тягуче протащила сквозь угарную пелену и смесь пыли…
«бог любит авантюристов, за ними прикольнее присматривать».
хлёсткая калька на реальность,
удушливо-изнеможённая аллюзия современности, повседневная катастрофа. это больно читать.
кольцевая композиция и «текст в тексте», приём ненадёжного рассказчика и иллюзорность {?!}, симбиоз болезненно-скрученного реализма, метких фольклорных реминисценций и пугающей поэтики фантасмагории.
: проникновенная тьма, ватный сон, пропасть безвременья, «один и тот же кадр», эпилептическая планомерность, «соглядатай», воронка безвластия судьбы, лишенная предначертанности…
2 понравилось
"451 градус по Фаренгейту", пожары в России, мобилизация, эмиграция, антиутопия — взболтать, но не смешивать. Вот рецепт коктейля "Мга".
В одной неназванной стране начинает гореть всё. Постройки, животные, люди — всё может внезапно загореться и исчезнуть. Чтобы бороться с этими возгораниями, в стране организуют объединения добровольцев, ограничивают связь и перемещения, чтобы не разводить панику. А все, что может производить огонь, — строго запрещено.
Игги (Игнат) в свое время успел выехать в забугорье (где вроде неплохо, но и хорошего мало) и решил съездить к маме в гости. Ну смелый парнишка, конечно. Приключения у него начинаются прямо на границе, где он встречает вроде бы адекватную девушку, которая погружает его в правила местного безумия. А дальше — сплошное кривое зеркало с поломанной реальностью.
Я читала несколько современных антиутопий, где авторы рефлексируют нашу реальности. И эта понравилась больше всех.
1 понравилось
Господибоже, и эту книгу номинировали на премию "Лицей"?
Краткое содержание вы можете прочесть в других рецензиях, я же пройдусь по плюсам и минусам с небольшими спойлерами.
Булочка: - Неплохой, в общих, ткскть, чертах, язык автора. На месте редактора я бы прикрутила красивость до 70% от текущего уровня, и было бы совсем хорошо. - Попытка поговорить о текущих событиях через призму антиутопии. Смело. И, надо же, такую анти-СВОшную книгу издали и номинировали на государственную премию. Я в шоке, честно говоря. Я против цензуры, но вообще-то обидно, когда государство регулирует в искусстве какую-то мелкую хрень, а явную антиправительственную книгу не запрещает ))
На этом плюсы для меня закончились и начался Shit:
- Ужасная попытка сыграть в антиутопию. Логики в мироустройстве НОЛЬ, а ведь это база для доверия читателя. Почему мы верим в "1984"? Потому что там действия правительства и законы мира понятны, логичны и реалистичны - это-то и пугает. В романе "Мга" мы имеем совершенно идиотскую ситуацию, когда государство не пойми зачем начинает устраивать пожары, фактически уничтожая самоё себя. И если у реальной СВО есть предпосылки и обоснования (вы можете с ними не соглашаться, но они есть и работают в логике защиты государства), то тут просто сумасшедшая власть решила устраивать пожары, чтобы, видимо, людям было чем заняться на досуге. А, и чтобы создать видимость наличия внешнего врага.
При этом главный герой Игги изначально НЕ ЗНАЕТ о том, что пожары устраивает правительство. Он думает, что это какое-то стихийное бедствие, а когда народ мобилизуют для борьбы с бедствием, что он делает? Сбегает в Европу, по сути бросив Родину и оставив гореть синим пламенем родителей и любимую девушку. Трус и предатель. А ещё нытик.
- Трусливый герой стал вторым минусом. Я могла бы простить непроработанность лора, если бы он обосновывался какой-то большой идеей. Знаете, вот был герой такой-то, а стал такой-то. Избавился от ложных убеждений, изменил мир вокруг и вот это вот всё. Но в романе ничего подобного нет, а значит, он становится не историей, а подстилкой для пропаганды собственных убеждений. Главная проблема героя в том, что он пассивен. Он ничего не делает и не меняет сюжет. Это сюжет тащит его за собой, поэтому о каких изменениях может идти речь? Всю историю герой болтается, как мандаринка в проруби, а потом впадает в истерику и сжигает собственную квартиру. Надеюсь, он потом проработал это у своего психолога.
- Финал. Никакой. Проблема всех книг ради политического высказывания, а не истории о человеке в том, что они не завершаются катарсисом и облегчением/светлой грустью, потому что должна быть ИДЕЯ и АРКА ГЕРОЯ, тудыть его в купель! А у авторов подобных антиутопий идея только в том, как метафорически облить грязью страну или политический строй. У меня вообще сложилось ощущение, что в книге пропущена одна глава. Потому что сначала Игги жжёт квартиру, а потом - хоба - и он снова в Германии, хотя страницу назад не имел никакой возможности покинуть Россию. И уже едет обратно в Россию, из которой ему с таким трудом удалось выползти на "свободу". Што?
Булочка: Привыкла заканчивать на мажорной ноте, хотя в отзыве на книгу, которой я поставила низкую оценку, это непросто. Роман вам подойдёт, если вы ультра-либерал + непритязательны к научфанту в плане продуманности лора.
Я весьма скептически отношусь к текущей власти, телек не смотрю, Дугина не читаю. Но меня книга выбесила именно нелогичностью происходящего и отсутствием более глубинных идей, кроме "Смотрите, чё творится в у них в зоопарке!" В том же романе Оруэлла можно заменить страны, но идея о тотальном контроле авторитарного государства и о том, как мелок и слаб человек в этой системе - останется. Поэтому роман вечен. А "Мга" изживёт себя, как только закончится СВО.
1 понравилось
Роман Дарьи Промч «Мга» — ещё один пример современной русской прозы, пытающейся говорить о болезненных общественных процессах через призму антиутопии. Книга создаёт сильное впечатление благодаря тревожной атмосфере и выразительному поэтическому языку, но при внимательном прочтении в ней обнаруживаются концептуальные шероховатости, мешающие воспринять текст как безусловную удачу.
Одна из ключевых особенностей произведения — намеренная размытость возраста главного героя, Игната (Игги), и других персонажей. В романе нет прямых указаний на то, сколько им лет: мы лишь понимаем, что герой уже не ребёнок, но ещё не вполне зрелый взрослый. Эта неопределённость работает как художественный приём: она универсализирует опыт Игги, позволяя читателю проецировать ситуацию на себя вне зависимости от возраста, и одновременно усиливает ощущение нереальности окружающего мира. Парадокс поведения героя — сочетание инфантильности (тоска по дому, поиск опоры у матери) и недетской мудрости (анализ абсурда системы) — не выглядит ошибкой, а кажется сознательной стратегией автора: Игги становится зеркалом общества, в котором процесс взросления словно остановлен.
Не менее показателен и парадокс времени: Игги отсутствовал всего полгода, но близкие ведут себя так, будто его не было минимум полтора десятилетия. Мать словно заново учится воспринимать его как сына, друзья будто забыли, кто он такой, а город изменился настолько, что герой чувствует себя чужаком. Вероятно, этот приём призван подчеркнуть масштаб общественных перемен, но из‑за отсутствия чётких маркеров времени он производит впечатление не столько продуманной метафоры, сколько разрыва в логике повествования. Возникает вопрос: если изменения были столь радикальными, почему они не отразились хотя бы на каких‑то внешних признаках эпохи?
Метафора пожара, охватившего страну, лежит в основе романа, но в контексте современной русской литературы она уже не кажется свежей. Мы уже встречали схожие аллегории: слона как символа иррациональной угрозы у Саши Филипенко, кадавров как метафору разложения у Алексея Поляринова. Все эти образы выполняют похожую функцию — позволяют говорить о травме, коллективной амнезии и лицемерии, не называя вещи своими именами. Когда подобных текстов становится слишком много, возникает ощущение, что авторы просто перебирают аллегории, не предлагая принципиально нового взгляда. «Мга» не столько развивает тему, сколько повторяет уже знакомые ходы — пусть и с красивой интонацией.
Финал романа оставляет читателя в состоянии растерянности. Пройдя через череду абсурдных встреч и столкновений с непризнаваемой катастрофой, Игги не получает ни катарсиса, ни внятного ответа на свои вопросы. Мир остаётся таким же искажённым, а его попытки что‑то изменить — тщетными. С одной стороны, это соответствует общей атмосфере книги: мир «Мги» принципиально непознаваем, а любая попытка найти логику обречена. С другой — такой финал выглядит скорее как уход от ответственности, чем как убедительный художественный выбор.
В целом «Мга» — роман с сильным настроением и выразительным языком, но его концептуальная основа вызывает вопросы. Размытость возраста и времени, вторичность метафоры и открытый финал без намёка на разгадку создают впечатление, что текст был построен вокруг атмосферы, а не идеи (ох, грешна же этим современная русская литература). Это делает книгу привлекательной для любителей тревожной, поэтичной прозы с элементами антиутопии, но может разочаровать тех, кто ищет в литературе психологически убедительных персонажей и чёткие ответы на собственные, да и не только вопросы.
1 понравилось
