Отзывы о книге Мга
Knizhnaya_Plesen4 июля 2026Недо-антиутопия
Господибоже, и эту книгу номинировали на премию "Лицей"?
Краткое содержание вы можете прочесть в других рецензиях, я же пройдусь по плюсам и минусам с небольшими спойлерами.
Булочка:
- Неплохой, в общих, ткскть, чертах, язык автора. На месте редактора я бы прикрутила красивость до 70% от текущего уровня, и было бы совсем хорошо.
- Попытка поговорить о текущих событиях через призму антиутопии. Смело. И, надо же, такую анти-СВОшную книгу издали и номинировали на государственную премию. Я в шоке, честно говоря. Я против цензуры, но вообще-то обидно, когда государство регулирует в искусстве какую-то мелкую хрень, а явную антиправительственную книгу не запрещает ))
На этом плюсы для меня закончились и начался
- Ужасная попытка сыграть в антиутопию. Логики в мироустройстве НОЛЬ, а ведь это база для доверия читателя. Почему мы верим в "1984"? Потому что там действия правительства и законы мира понятны, логичны и реалистичны - это-то и пугает. В романе "Мга" мы имеем совершенно идиотскую ситуацию, когда государство не пойми зачем начинает устраивать пожары, фактически уничтожая самоё себя. И если у реальной СВО есть предпосылки и обоснования (вы можете с ними не соглашаться, но они есть и работают в логике защиты государства), то тут просто сумасшедшая власть решила устраивать пожары, чтобы, видимо, людям было чем заняться на досуге. А, и чтобы создать видимость наличия внешнего врага.
При этом главный герой Игги изначально НЕ ЗНАЕТ о том, что пожары устраивает правительство. Он думает, что это какое-то стихийное бедствие, а когда народ мобилизуют для борьбы с бедствием, что он делает? Сбегает в Европу, по сути бросив Родину и оставив гореть синим пламенем родителей и любимую девушку. Трус и предатель. А ещё нытик.
- Трусливый герой стал вторым минусом. Я могла бы простить непроработанность лора, если бы он обосновывался какой-то большой идеей. Знаете, вот был герой такой-то, а стал такой-то. Избавился от ложных убеждений, изменил мир вокруг и вот это вот всё. Но в романе ничего подобного нет, а значит, он становится не историей, а подстилкой для пропаганды собственных убеждений. Главная проблема героя в том, что он пассивен. Он ничего не делает и не меняет сюжет. Это сюжет тащит его за собой, поэтому о каких изменениях может идти речь? Всю историю герой болтается, как мандаринка в проруби, а потом впадает в истерику и сжигает собственную квартиру. Надеюсь, он потом проработал это у своего психолога.
- Финал. Никакой. Проблема всех книг ради политического высказывания, а не истории о человеке в том, что они не завершаются катарсисом и облегчением/светлой грустью, потому что должна быть ИДЕЯ и АРКА ГЕРОЯ, тудыть его в купель! А у авторов подобных антиутопий идея только в том, как метафорически облить грязью страну или политический строй. У меня вообще сложилось ощущение, что в книге пропущена одна глава. Потому что сначала Игги жжёт квартиру, а потом - хоба - и он снова в Германии, хотя страницу назад не имел никакой возможности покинуть Россию. И уже едет обратно в Россию, из которой ему с таким трудом удалось выползти на "свободу". Што?
Булочка: Привыкла заканчивать на мажорной ноте, хотя в отзыве на книгу, которой я поставила низкую оценку, это непросто. Роман вам подойдёт, если вы ультра-либерал + непритязательны к научфанту в плане продуманности лора.
Я весьма скептически отношусь к текущей власти, телек не смотрю, Дугина не читаю. Но меня книга выбесила именно нелогичностью происходящего и отсутствием более глубинных идей, кроме "Смотрите, чё творится в у них в зоопарке!" В том же романе Оруэлла можно заменить страны, но идея о тотальном контроле авторитарного государства и о том, как мелок и слаб человек в этой системе - останется. Поэтому роман вечен. А "Мга" изживёт себя, как только закончится СВО.
Содержит спойлеры
1 понравилось34
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А с отзывом полностью согласна)