Та сторона, где ветер

Обещала этот отзыв больше самой себе, потому что надо как-то уложить в голове впечатления. Повесть Владислава Крапивина "Та сторона, где ветер" очень меня зацепила. Как-то рылась в рецензиях, искала, что читать дальше после трилогии "Паруса Эспады". И увидела вот эту обложку! Картинка как-то по-особенному отозвалась внутри, альтернативы уже не было, начала искать книгу.

На мой взгляд, сюжет на этой обложке выбран идеально: Генка и Владик на крыше, пускают воздушных змеев. Есть ещё варианты обложки с одним Владиком, и со всей честной компанией на парусной лодке. Но - не то. Потому что центральная линия событий в книге всё-таки о том, как изменилась жизнь Генки и Владика после того, как они познакомились.

Генка - грубиян и двоечник, ещё немного, и останется на второй год, потому что нет никакого желания учиться летом, когда все ребята пускают змеев. Генка упрямый, с характером, но из-за учёбы у него постоянные ссоры с родителями. Зато товарищи его слушаются, знают, что лучше не спорить. И вот такой дикий человек вдруг встречает слепого мальчика, и весь его привычный взгляд на мир переворачивается.

Владик слепой не от рождения, а из-за несчастного случая в раннем детстве. Он живёт с отцом, мать от них ушла, как только узнала, что её ребёнок стал инвалидом. Но сам Владик не может смириться с тем, что он не такой, как все. Он ходит в обычную школу, ездит на велосипеде, пускает воздушных змеев. У него есть мечта стать метеорологом, и несгибаемый, упорный характер. Только друзей у него нет. Встретив Генку, Владик тоже начинает открывать для себя новый мир.

На эту центральную линию взаимоотношений нанизываются другие сюжетные линии, и очень серьёзные проблемы. О том, как обычный мальчишка-раздолбай (Яшка Воробей) может стать героем, ценой своей жизни спасши двух малышей. О том, как трудно детям в неполных семьях (Илька и Владик), и как они тянутся друг к другу, внутренним чутьём понимая похожесть ситуации и стараясь друг друга поддержать. О том, что ради друга можно преодолеть свои страхи и совершить невозможное (Генка). Хорошо показаны не только ребята, но и их родители. Разобщённость и непонимание в Генкиной семье, постоянное напряжение отца Владика, горе в семье Воробья. Тут тема такая: любовь родителей и стремление понять своих детей способно решить любые проблемы взаимоотношений. Но если взрослый предал ребёнка, тот может не простить и навсегда отвергнуть даже самого родного человека.

Есть в этой книге и ещё одна тема, которая меня сильно зацепила, и о которой пишут очень редко. Проблема адаптации к нормальной жизни бывшего инвалида. Владику сделали операцию, он стал видеть. Мечта, казавшаяся ранее невозможной, сбылась! И что же? Мир стал другим, и мальчик потерялся в этом новом мире. Теперь он такой же, как все. Но он, по сравнению со своими друзьями, почти ничего не может: заново учится рисовать и писать, злится на себя за эту неумелость, и отвергает все свои прежние мечты. Но он всё такой же гордый и упрямый, и целеустремлённо идёт к новой жизни. Нельзя отчаиваться, потому что рядом друг, которому он нужен.

Линия Ильки тоже просто потрясающая! На его примере ясно видно, как формируются идеалы малыша. Какие события и как на него влияют, тут и отношения с матерью, с товарищами, первые уроки самостоятельности. Илька каким-то особым чутьём угадывает, хороший человек или плохой, по вроде бы безобидным поступкам составляет верное мнение. Поступок Яшки становится для малыша определяющим дальнейшее жизненное направление. Тут тоже, есть о чём поразмыслить.

В общем, книгу читать стоит. Хоть она и сложная по проблематике, но написана легко, читается влёт. Разумеется, после книги я тут же разыскала в сети экранизацию, чтобы сравнить. Это двухсерийный фильм по сценарию самого Крапивина, так и называется: "Та сторона, где ветер". На ютубе есть.

Теперь немного о фильме. Впечатление от него странное. С одной стороны, сохранена атмосфера, идеально подобраны актёры, прекрасное музыкальное сопровождение. А с другой, - чувство затянутости и разорванности, словно в фильм не вошли какие-то важные моменты из книги. Не знаю, почему у меня возникло такое чувство. Все основные сюжетные линии сохранены. Есть там, конечно, нестыковки, когда из дома герой выбегает в одной одежде, а к месту действия прибегает в другой. Или когда Генка и Илька встречают Владика с поезда в осенних куртках, и в этот же день все трое носятся в летней одежде. Но это, скорее, просто забавно, на моё впечатление о фильме повлияло не это. Может, режиссёру просто не удалось дать яркие акценты? Фильм снят линейно, по сюжету книги. Но кинематограф - это совсем другой вид искусства, в нём, кроме фотографической визуализации, должно быть что-то своё. Не знаю. Мне трудно сформулировать мысли на эту тему.

А вот что сам В.П.Крапивин пишет о фильме: "Автор не считает эту постановку удачной, ему кажется, что ключевые эпизоды были сняты вяло и невыразительно. Тем не менее, он отдает должное прекрасной игре многих юных и взрослых исполнителей." (цитата найдена на сайте автора)

Наверное, самое лучшее в этой книге - это описание воздушных змеев. Сейчас, конечно, их редко делают самостоятельно, и скорее взрослые, увлечённые этим хобби, чем дети. Воздушного змея, который спокойно взлетает на десять метров и выше, можно купить буквально в любом детском магазине. Я иногда вижу, как их запускают дети, не с крыш, конечно, с земли, но летают высоко. Я и сам запускал змеев в детстве, так что книга откликается ностальгией по тем временам. И по летнему ветру.
В целом книга читается легко, мальчишки все разные, не идеальные, кто-то ленится, кто-то завидует или ревнует, но это делает их живыми. Их дружба - такая только в детстве бывает, когда кажется, что ради друга готов на всё.
Однако мне всё испортил один момент.

В итоге неплохо, ностальгически, но за героев переживать уже не вышло. Дочитывал без особого интереса.

Время между детством и подростковым возрастом. Когда лето — это уже не „маленькая жизнь“, но всё равно ещё очень, очень долго. И в августе, месяце ветров, можно пережить очень многое.

Встретить человека и с мучительной болью осознать, что он — невзирая на всё твое самомнение и не такую уж кажущуюся крутость — намного сильнее тебя. Хотя ему и не дано такое, что тебе всегда казалось само собой разумеющимся, и ты даже никогда не думал, что кто-то может быть этого лишён, и не пытался даже попробовать представить, как бы ты жил, если бы сам оказался этим „кем-то“. И столь же мучительно болезненно захотеть этому человеку помочь. И столкнуться с тем, что сама жизнь — не занудные родители и надоевшие школьные учителя, а ЖИЗНЬ — берёт тебя на „слабо“. Так ты утверждаешь, что ты к чему-то неспособен и оно тебе всё равно не нужно? А если — нужно, чтобы помочь ЕМУ? Тоже „слабо“?!

А потом ты неожиданно для себя ощутишь ревность — когда поймёшь вдруг, что этому человеку нужен не только ты, а кто-то другой. Потом, правда, выяснится, что нужен он по-другому, и не больше тебя… но для этого нужно будет дождаться следующего августа, а это всё-таки ОЧЕНЬ нескоро…

И поймёшь ты, что даже в ЭТОМ возрасте некоторые уходят из жизни, и будешь ты терзаться вечным вопросом „зачем?!“, и примерять ситуацию на себя, и легче тебе от этого никак не станет. Ибо в ситуацию тут же начнут вписываться посторонние личности, до которых тебе раньше и дела-то особого не было. А тут тебе вдруг станет на них не наплевать, и ты вдруг осознаешь, как же это тяжело-то — жить, когда тебе не наплевать! Но… с другой стороны, жить по-другому ты уже всё равно не сможешь.

И пора бы уже кажется привыкнуть, что все хорошие детские книжки обязательно связаны с какими-нибудь трагедиями. Вот нельзя без этого! Ни одно детство не проходит легко и беззаботно, и иногда об этом забываешь.
А хорошие книжки учат рассказывают как раз о том, как держаться, каким настоящим человеком быть во всякой ситуации. У Крапивина и не встречается ни разу это гадкое слово "нужно", но чувствуется в строках легкий, ненавязчивый, будто дружеский совет.
Здесь, в той стороне, где ветер, живут только настоящие мальчишки, которые умеют дружить, не умеют долго и несправедливо обижаться, чувствуют, когда нужна помощь, а когда следует просто рядышком помолчать...

P.S. Обязательно надо будет еще что-нибудь почитать у Крапивина. Как-то прошел этот автор мимо меня в детстве...

Жаль, что книга так быстро кончилась. Она понравилась мне с первой главы, с первых слов автора. Давно я не читала таких добрых и легких историй, описывающих настоящую жизнь людей. Это была моя первая книга Владислава Крапивина и думаю, что не последняя.
Эта история рассказывает о дружбе мальчишек, их увлечениях и приключениях.
Два главных героя просто потрясающие. Владик слепой, но преодолевает все препятствия не смотря ни на что. И Гена, человек который познакомился с мальчиком всего несколько дней назад, а уже готов ради него преодолевать свои страхи и трудности. Также понравились и другие герои. Их характеры, семьи, чувства прописаны отлично. Герои оживают в воображении и не дают скучать на протяжении всей книги.
Советую эту книгу всем, любящим читать трогательные истории про настоящую дружбу детей.

Куда уходит детство,
В какие города?
И где найти нам средство
Чтоб вновь попасть туда?

Моё детство пришло на семидесятые и в нём не было воздушных змеев и каравелл, зато были казаки-разбойники, прятки, выбивалы, догонялы, классики, штангер, брызгалки, городки и войнушка. А ещё драки с соседним двором стенка на стенку, купание в городском фонтане, лазание по чердакам, гонки на великах, постройка шалашей да и много всего. Ничего героического, но детство проходило весело, занимательно и беззаботно. Детские годы теперь вспоминаются редко и вот благодаря чтению книги мне удалось в них вернуться. В моём времени книги Крапивина были в "дефиците", в библиотеке всегда "на руках", а в книжном магазине только "по блату", так, что восполняю пробелы в чтении сейчас. "Та сторона, где ветер" вторая книга, прочитанная мною-взрослой и хотя с высоты своего возраста я вижу несколько чрезмерно идеализированных, кристально чистых героев, но при чтении меня не покидало чувство щемящей нежности и лёгкой грусти. И я буду возвращаться к крапивинским героям еще не раз, что бы снова и снова окунуться в эти воспоминания.

Понравилось. Пожалуй, самая понравившаяся книга из всего прочитанного мной Крапивина. И причины просты: обычные ребята, обычные проблемы, обычные взрослые - жизнь как жизнь. Нет ни монстров-учителей, ни супер-пупер-прекрасных мальчишеских вожаков. И сами мальчики - не идеальные, не слишком смелые, не всемогущие и всё понимающие. Обычные такие мальчики - с обидами и радостями, с надеждами и огорчениями, с достоинствами и недостатками.

Повесть о дружбе, о чести, о верности. Одна из первых повестей Крапивина - и по-моему, это ей очень на пользу. Она искренняя и не пафосная. Хорошее мальчишеское чтение.

Крапивин - замечательный писатель и ещё более замечательный детский психолог. Для него открыты все тайны ребячьих душ, все мотивы их поступков.
Маленький, худенький слепой мальчик мужественно противостоит жестокой судьбе, живёт нормальной мальчишеской жизнью - катается на велосипеде, запускает воздушных змеев, мечтает быть метеорологом на далекой поляной станции. Его поддерживает во всем и помогает адаптироваться его отец. А вот другому мальчишке не повезло - у него нет понимания и внимания отца. Мальчишки становятся настоящими друзьями. И под влиянием нового знакомства кандидат во второгодники круто меняет своё отношение к жизни и даже оказывает влияние на других, в свою очередь пробуждая их от спячки и инертности.
Крапивин - романтик, и герои его такие же. Рыцари без страха и упрёка. Мечтатели: и небо, и океанские волны, и Африка, и полярные льды.

Мне понравилось, хотя я не мальчишка-подросток. Ребята учатся дружить, отстаивать свое, взаимодействовать с этим миром, решать трудности, находить выход, ищут ответы на экзистенциальные вопросы. Сразу после прочтения посмотрела экранизацию 1978г. Очень по книге и приятно смотреть. Такие разные характеры, разные судьбы у мальчишек. Знаю чего хотят и добиваются этого. Не обошлось и без трагичных эпизодов. Как и в жизни...
Я бы с удовольствием прочитала еще раз. И буду рада, если сын тоже прочитает в своё время, повесть того стоит.

Это одна из тех книг Крапивина, которые не являются ни сказкой, ни фантастикой, такая ситуация может произойти и в жизни. На самом деле это произведение о практически отчаявшемся человеке, который готов на все, чтобы вернуть себе зрение. Этот мальчик уже приспособился делать многое, не видя это глазами: запускать воздушного змея, лазать по крышам, мыть посуду, ездить на велосипеде, но все это дается ему с трудом. Кстати о крайностях: где-то он услышал как одному человеку вернула зрение молния, и теперь он хочет ее поймать. Жутковато, если честно. Мне было очень интересно читать про судьбу этого мальчика. Мне понравилось, как главный герои стал развлекать Своего слепого друга: он научил его правильно пускать змея, помогал ему с разными проблемами, даже однажды спас от молнии, когда она его почти ударила. Эту книгу я читал с интересом и постоянно волновался за героев, когда они были в опасности, это одна из моих любимых книг этого писателя, хотя мой любимый цикл это 'в глубине великого кристалла', но там фантастика, а это реальная жизнь. Несмотря на хорошую концовку, здесь присутствуют очень тяжелые моменты, которые портят общее впечатление, поэтому оченка не 5.