Обломов

Всё-таки классика в школе и классика в зрелом возрасте – это совершенно разное восприятие. Если учесть ещё и тот факт, что училась я во времена постройки светлого коммунизма, то и трактовка романа «Обломов» была соответствующей: Обломов – ленивый барин и иждивенец, Штольц – трудяга, Ольга – луч солнца, который должен был озарить беспросветную обломовскую жизнь, разбудить его и заставить встать с дивана, чтобы начать что-то делать.
Совершенно другое прочтение получилось теперь, спустя N-е количество лет. И, как ни странно, самым симпатичным для меня героем теперь стал именно Илья Ильич Обломов, который не встаёт с дивана не потому, что ему лень, а потому, что не видит причин, ради которых стоило бы с этого дивана встать.
Штольц, если честно, со своим трудом ради самого труда, вызывает недоумение. И хочется вслед за Обломовым воскликнуть: а жить-то когда?
Ольга Ильинская… Возникает вопрос – а любила ли она вообще Обломова? Когда любишь, то не стремишься переделывать, перевоспитывать любимого человека. А эта дама только тем и занималась, что перекраивала его на свой лад, даже целый план со Штольцем составила.
Нет, всё-таки не случайно роман назван именем Обломова, не случайно именно этот герой был любимым детищем Гончарова. Хотя автор и понимал, что будущего у России с такими людьми нет, но душевность Ильи Ильича ему была дороже, нежели прагматичность Штольца.

Кто не знает Захара и его барина Илью Ильича? Таких, согласна, мало. Но кто помнит детали этой истории и ее финал? А здесь точно есть о чем подумать, поспорить. Это настоящая классика, неутомимая временем. И это одно из немногих произведений, читать которое в школьные годы мне было любопытно.

«Обломов» для меня – это роман о течении жизни. О своём комфортном существовании и желании других людей подстроить тебя под себя. Здесь столько уникальных героев-типажей, что вы без труда и себя найдёте, и близких своих. И все как в жизни – не твой человек тебя будет раздражать, а свой обретённый подарит мир. И роман не забудет показать, насколько некомфортно разным людям рядом, когда проходит очарование.

Здесь невероятно неспешный темп повествования, то и дело уходящий в любопытные, но объёмные рассуждения совершенно о разном. Мне сейчас уже с высоты родителя, очень понравилось рассуждение о потерянных поколениях, воспитании и браке.

В отзывах на классику принято говорить о срезе эпохи. Но в этот раз я скажу, что эпоха ушла, а человек с желанием существовать в зоне комфорта никуда не делся. Я понимаю, почему это произведение проходят в школе и с каким посылом. Но я из тех, кто выбрал Обломвщину уже давно. Многие слышали это слово с негативным тоном. Но возьмите роман в руки, перечитайте определение этому феномену, что дает друг Обломова. Что-что? Это же вот то, к чему стремится огромное количество людей, ради чего сейчас работаем, да еще и не на одной работе. А тут просто человек имел наглость быть для себя счастливым. Вот только чувство вины постоянно пытались ему привить.

Беда лишь в том, что опыт набивается шишками. А для опыта нужно движение. И только имея опыт, ты можешь спокойно погрузиться в Обломовщину. Тогда не обведут вокруг носа. В этом и беда… А так хочется ортопедический матрас, большую библиотеку и Захарку в придачу. Пока вот и ни то, ни сё. С незавидной регулярностью за свой темп и образ жизни ловлю навязанное чувство вины от окружения. Вот такой вот экскурс в классику сегодня.

Берусь за прочтение книги второй раз. Первый раз начинала читать её ещё в 8 классе, но что-то пошло не так... прочитав пару страниц книга навеяла на меня скуку и я чтобы не мучаться прочитала краткое содержание, и забыла о ее существование. Недавно встретилась с сестрой и она начала мне рассказывать, что прочитала «Обломова», что это не книга, а шедевр, со своим смыслом и изюминкой. Зная, что сестра плохого не посоветует, взялась за прочтение данной книги, и как я осталась довольна, что мое любопытство столкнуло меня с героями данной книги. Не знаю почему, но с первых же страниц настроилась на легкий лирический лад и полюбила этого нелепого героя. Да он лентяй и трус, но какой всё-таки интересный персонаж. И его слуга, и друг Штольц не менее занимательные люди. Удивительно, как из любопытного и живого мальчика вырос такой обрюзгший домосед, но хоть не совсем закостеневший, благо друг и любовь могут расшевелить едва ли не мертвого.

Довольно интересная книга, раздражающая в самом начале, но к середине приходит понимание насколько глубокие вопросы подняты в данном романе.
Илья Ильич Обломов - главный герой, который с самого начала меня даже подпешивал своим отношением ко всему происходящему, своей невообразимой ленностью (его можно назвать самым ленивым человеком, которого я только встречала). Но после нескольких десятков страниц и даже сотен, начинаешь его понимать, так как он сам по себе очень легкий, мечтающий, понимающий, ранимый и еще раз ленивый человек с душой, которому непонятны вся беготня других людей за статусом, однодневными развлечениями и которые не задаются вопросом "зачем я это делаю?". Но знакомство с Ольгой да и его друг Штольц очень повлияли на него, чтобы он попытался измениться и стать более активным членом общества, но у жизни свои планы на каждого из нас и на его пути изменения начались разного рода козни, препятствия и даже предательства.
Достойная книга с глубоким содержанием и читать ее легко.

Взялась перечитывать «Обломова» и уже который месяц не могу его дочитать. Почему? Ой, да потому что это несусветная скукотища, простите за мою невоспитанность и прямолинейность. Помню, ещё в студенческие годы, в какой-то критической статье, посвящённой рассмотрению этого романа, прочитала, что сам автор, глубокоуважаемый Иван Александрович Гончаров, почти так же охарактеризовал своё детище, правда не полностью, а только первую его часть.
А ещё, Николай Александрович Добролюбов, в своей статье «Что такое Обломовщина?» отметил следующее:

Читатель - такое привередливое создание. Всё ему подавай самых загадочных, страшных, волнующих, страстных зрелищ, а если их нет, то и книгу открывать незачем. Неистово требует, «чтоб его неудержимо завлекали сильными ощущениями», как метко высказался по этому поводу Добролюбов. Но порой в таких тихо созерцательных произведениях больше трагизма, мысли и переворота жизни человеческой, чем в самом насыщенном событиями романе.
Поэтому, как бы ни было скучно читать этот «тягуче-монотонный» роман, я всё равно от него в неописуемом восторге. Нет, я не мазохистка! :)
На фоне этого зябко-топкого повествования, с довольно-таки тяжеловесным языковым исполнением, разворачиваются поистине восхитительно выписанные картины человеческой сущности, целая галерея разноплановых образов, а сколько разумности, тонкости мысли, а то и истинной мудрости рассыпано в диалогах?!

Перечитываю роман...

Перечитываю роман и всё больше убеждаюсь в том, что люди не меняются. Если родился человек с вирусом "обломовщины" в крови, то так с ним и помрёт. Никто и ничто его не излечит и не спасёт.

Беспросветная человеческая лень, глупость, нежелание что-либо менять в жизни, - вот что показано в этом романе. Но автор ничего нам не доказывает, никого не осуждает и ничего не обличает. Он просто очень детально описывает такое понятие, как «обломовщина», а читатель сам волен решать, что он обо всём этом думает.

Иллюстрация Н. Щеглова к роману «Обломов».

А ещё, я обожаю это произведение потому, что оно представляет собой наглядное пособие по поведению для юных барышень возжелавших «слепить» себе мужчину, спасти несчастного от жизни его несносной и неправильной, вывести из дебрей заблуждений на свет Божий. Так и хочется сказать таким барышням: « - Не губите свою жизнь, прочтите роман Гончарова «Обломов»! Там барышня, подобная вам, вовремя опамятовалась, да и спасла себя от беды неминуемой!»
Таких «Обломовых», что тогда, что в наше время, хоть пруд пруди. Но как сами «Обломовы» не переводятся в наших краях, так и «спасительницы» около них, всё продолжают страдать и спасать. Правда ведь в том, что таких мужчин или нужно брать со всем его добром и холить да лелеять, аки дитя несмышлёное, а чтобы не спугнуть, не обидеть чем ненароком, лучше и голос-то не подавать, или, осознав наклонности избранника, ноги в руки, да бежать подальше, - вот и вся мудрость.

Эта просьба-восклицание Обломова говорит об ещё одном любопытном моменте – если бы не чувства к Обломову, которые пережила Ольга, то она бы не стала той удивительной женщиной, которую заметил и полюбил Штольц. Если бы не Обломов, со своей столь скверной и порицаемой натурой, то не было бы идеальной семейной пары Андрея и Ольги Штольц. Вот и напрашивается вопрос: «А так ли уж бесцельно Обломов прожил свою жизнь?»

Иллюстрация Н. Щеглова к роману «Обломов».

Да, вот ещё, хотелось бы напоследок отметить, что «лепить» Обломова пыталась не только Ольга, но и Штольц – верный друг, активный, расторопный, предприимчивый, жизнелюбивый, в общем, просто замечательный во всех отношения человек. Да вот, всё чаще стала задаваться вопросом: «А зачем?»
Зачем такой шум и гам вокруг нерадивости обломовской поднимать? Зачем «спасать» его? От чего «спасать»?
Ведь одно дело, когда человек кричит и молит о помощи, а другое, как в данном случае, тихо и спокойно живёт себе так, как ему хочется. Ну комфортно так человеку! Ну не нужны ему открытия да новшества ваши заграничные! Ну не хочется ему школы строить и деревни поднимать! Что ж теперь, это преступление? Нет! Я думаю, что это жизненный выбор человека, который, по сути, уважать нужно.

Вывод: книга очень хороша, в первую очередь тем, что, сколько её не читай, всё на новые мысли наталкиваешься, а это верный признак того, что книга достойна числиться в категории «Классическая литература».

Скажи я, что думаю, в школе, уверена, мне бы учителя разъяснили, что не так поняла и вообще и то и се. Тем не менее я пойду в разрез с офицпропом. Мне жаль Обломова, но несколько по иной причине. Я не понимаю, зачем люди трогали человека в принципе. Если ему нравилось так проводить жизнь - между протиранием задом дивана, обедом и криками: "Захар!" - на кой ляд нужно было его вытаскивать в свет и заставлять активничать? Конечно, для страны, где девизом было "Не позволяй душе лениться!" - такое недопустимо, но, откровенно говоря, тут уж либо не трогать человека и дать ему жить, как хочется (благо, он никому не мешал), либо уж, взявшись, тянуть его до конца, организовывать быт и жизнь, ведь сам он не умеет. А потыкать палочкой, расшевелить и уйти - много ума не надо. И потом еще таким хорошим себе казаться, мол, я попытался, но он же увалень!
Ну, увалень, и что? Кому от этого плохо?
Книга о жизни как она есть, на самом деле. Никто не обязан ходить строем и жить "как полагается". И каждый в итоге находит себе пару под стать. Вот и все.

Осмелюсь прикоснуться к заветному – И.А.Гончаров «Обломов».
Читаю и как- будто через запотевшее стекло смотрю в иную жизнь.
Солнечно- медлительный, беззаботный мир – детство, Обломовка.
Лениво- неспешные будни, сонные мечтания – Илья Илья Обломов на Гороховой.
Процеженный (!) кофей, мягкие булки – нежные заботы любящей Агафьи Матвеевны.
Боюсь, Гончаров ожидал иного впечатления, но как же мне нравится этот мир!
Что за глупость - считать его «обломовщиной»?!
А тут: автобус- метро- автобус- проходная- завод – автобус- магазин и так далее.
И так всю жизнь.
Да на этом фоне Штольц – безмятежный увалень.
Возлечь бы на софу, да в шлафроке, да стопку толстых книжек рядом (тут Обломов мне не товарищ, он бы соснул)...
В общем, «замpите, ангелы, смотpите» - я мечтаю!
А ведь после школьного прочтения в памяти только то и осталось – странный дядька в халате на диване…
Игра в Классики, ход 1

Когда я открывала этот роман в первый раз, я никак не могла предположить, что он меня настолько затянет. Тем более, что в последнее время мало что меня и затягивает. Те, кто пробовал читать вокруг меня, обычно не дочитывали и объяснялись тем, что он надоедает: Обломов все лежит и лежит. И об авторе я наслышана, что он сам похож на Обломова и любит размазывать краски по страницам. Да и ладно, когда-то в школе нам задавали прочитать наискучнейшую его главу. Пожалуй, та глава так и осталась самой скучной для меня. И вот, книгу я брала с опаской, хотя и понимала, что терять мне особо нечего, а прочитать было необходимо.

Но что же произошло, когда я вдруг взяла эту книгу в руки? Просто магия, волшебство, потому что оторваться от нее в последние несколько дней было практически нереально! И меня затянуло в новый, полный жизни, жизни, а не лени, мир! И я узнала много нового. И я узнала, что Обломов, это не тот человек, который просто лежит на диване, это тот человек, который даже когда и лежит, лежит по-особенному. Да и разве так уж много он провел на этом месте значительных моментов? Почему-то я была уверена, что это растянется на всю книгу, а там оказалось волшебное измерение с миллионом разных оттенков любви, дружбы, семейного счастья и спокойствия. И ответы там оказались на любые вопросы. Хотя вопросов во время прочтения не было никаких. Были только чувства, эмоции, игравшие где-то внутри, но не решавшие выйти наружу. Потому они были гораздо глубже, гораздо убедительней.

По поводу самой истории: хотя я и знала, что Обломов никуда не уедет, и чем кончается этот роман, для меня он действительно был непредсказуемый. Именно из-за атмосферности. И я все ждала и надеялась глупо, наивно, но искренне, что он поднимется и уедет за границу, что с Ольгой у них будет все хорошо, что он исправит здоровье и проживет еще несколько счастливых десятков лет. Хотелось верить. Потому разрыв для меня был неожиданным. Хотя я знала о нем, но ничего об этом не напоминало. И я погрузилась в траур. И многие после моих эмоциональных объяснений, почему же у меня угнетенное настроение, говорили, что книги читать мне вообще нельзя. Но я рада, что прочитала ее. Именно сейчас.

Конечно, проведя все детство в такой обстановке, можно ли было вылезть самовольно из нее? И как слезы катились на моменте, когда Штольц, убедившись, в каком состоянии находится его лучший друг, сказал ему: "Я никогда тебя не оставлю". Это было сильно. Это был именно тот момент, ради которого стоило подниматься и жить дальше. Ради которого стоило идти вперед. Но кто тогда знал, что дорога вперед была проложена и еще одна. Правда, в конце концов она свернула и пошла уже резко в сторону. И это "теперь или никогда" внушало надежды. Ведь не может же быть "никогда", в самом-то деле! Но и оно поблекло. Точно так же, как когда-то ветка сирени и вся насыщенная жизнь. И на последних страницах не хотелось верить в то, что уже ничего не изменить. Казалось, роман будет продолжаться вечность, как сама жизнь. Казалось, у него еще есть будущее.

Но..