Как закалялась сталь

Роман - такая же пропаганда как «Октябрьская революция», «бесплатные советские квартиры», «великий» Сталин, «вечно живой» Ленин, «непобедимая» Красная Армия, «власть трудящихся», «бесплатное» советское образование и т.д.
Написан очень молодым и очень тупым человеком, который на фронте в Гражданскую не бывал. Есть документы, которые свидетельствуют об этом, как, например, автобиография Островского. Потом уже, когда самого автора стали ассоциировать с его героем Корчагиным, он стал бессовестно врать о своей «героичной» борьбе с «прихвостнями капитализма». И под конец договорился до такого: «Они, эти аристократы, сволочи, у меня на фронте гражданской почти три четверти жизни отняли…». О как! Польские аристократы его сделали калекой.
Коммунисты недаром сделали из Островского Павку Корчагина – нужна была достоверность, партийные глисты юзали калеку, чтобы дерьмо представить конфеткой; уничтожение и ограбление Шариковыми дворян, капиталистов, священников и интеллектуалов выставить за благородное дело.
Сам же Островский – это Шариков в героичном нимбе мученика за «правое дело», полный зависти к тем, кто богаче, образованнее и знатнее чем он. По совместительству еще и предатель своего народа – украинцев, украинских патриотов, как и подобает краснозадым перевертням.

«Как закалялась сталь» — частично автобиографический роман в направлении социалистический реализм советского писателя Николая Алексеевича Островского.
Он очень познавательный, так как в нём отражены события гражданской войны 1918 - 1922 годов, гражданской войны на Украине, германской оккупации Харькова, советско-польской войны, о «Левой оппозиции», о Ленинском призыве в партию и комсомол, об участии комсомола в «рабочей оппозиции», троцкизме восстановления народного хозяйства и социалистического строительства в первые годы советской власти. Всё-таки узнать больше об истории своей страны и мнение современника насчёт этих событий было интересно.
Вместо романа "Как закалялась сталь" в настоящее время в школе в 11 классе изучается "Один день Ивана Денисовича" в обязательном порядке и "Архипелаг ГУЛАГ" в качестве дополнительной литературы, а произведение Островского нигде не упоминается, что очень обидно. Сейчас, когда власти хотят воспитать в школьниках патриотизм, таких книг не хватает. Павел Корчагин — это идеальный пример для подражания. Первая часть романа, в которой рассказывается о борьбе за Советскую власть, начало второй части о строительстве железной дороги, а также преодолевания главного героя в конце очень интересные и ради них книгу стоит прочитать.
По моему мнению, главный минус романа заключается в том, что в нем введено слишком много персонажей и сюжетных линий, которых тяжело отследить. Описание партийной работы во второй части довольно уныло. Также стоит отметить довольно слабый язык, но зная то, что автор был парализован и писал будучи практически ослепшим, хочется выразить Островскому уважение.
Всем советую прочитать, очень хорошая книга!

Честно скажу - я не знаю, что сказать об этой книге. У меня сложилось какое-то двойственное впечатление. С одной стороны было интересно читать про самого Павку, про его судьбу, любовь, самоотверженность, любовь с Родине. С другой стороны было жутко скучно читать про комсомольские сборы и всё, что связано с комсомольскими организациями. Я понимаю, что книга написана именно с целью укрепить веру людей в коммунизм (по большей части). Возможно, именно это меня и оттолкнуло. Я не доросла до комсомола, да и когда меня принимали в пионеры я бурно сопротивлялась. Может быть именно этот факт сыграл роль в "оценивании" этой книги.
А вообще, Павку мне жалко. Угробить всё здоровье, все свои жизненные молодые силы без остатка. Порадовало, правда, что он сам это осознал.
"Береги здоровье, не хватай по десяти пудов. Партии потом дорого обходится ремонт" (с)
П.С. Кино надо еще посмотреть, может пойму чего...

Большая, серьезная книга о характере людей заложивших фундамент СССР и стремящихся к победе коммунизма во всём мире. Книга живая, автобиографичная, не раз навернутся слёзы при прочтении о житейских, трудовых и боевых подвигах Павла Корчагина и его товарищей по компартии.
Угнетенное рабское детство, юность во время революционных течений, сражение в бригаде Котовского, комсомольская работа в послевоенное время и борьба с тяжелой болезнью - это основные этапы романа, которого бы хватило на несколько книг, но автор стремился отдать всё ради последнего трудового подвига и ему это удалось. Рекомендуется каждому.

Нельзя сказать, что "Как закалялась сталь" плохая книга, ведь в ней повествуется о том, чем жила революционно настроенная часть России. Это определённо ценное откровение автора, которое помогает понять, как думали умы приверженцев красной армии, и что ими руководило. Островский позволяет взглянуть на предпосылки, поразившей страну революции.

Точно так же, как нельзя сказать, что это книга плохая, я не могу согласиться с тем, что она мне симпатизирует; что мне близка пропаганда автора; что близки его порывы, доходящие до фанатизма; что я согласна с его видением мира в черно-белых красках. Островский в книге ясно дает понять, с кем ему по пути, а с кем - нет. Он не позволяет себе видеть людей в их многогранности, точно так же, словно не допускает, что в человеке может быть злое и доброе. Вычурный максимализм Островского отталкивает, например, в его отношении к своей возлюбленной, которая предпочла сухим одеждам партии свой наряд, или в его отношении к брату, которого главный персонаж осудил за его желание заниматься своим хозяйством вместо того, чтобы быть полезным партии.

Всем очевидно, что "Как закалялась сталь" это откровенная пропаганда советской власти и красной армии, но для меня это не делает книгу плохой. Я нахожу "хорошесть" этой книги в том, что она составляет важную часть столь противоречивой исторический вехи страны.

Мощно. Проняло до дна. Посоветовал почитать друг, говорит, ты слишком хрупкая. Я, в принципе, слышала об этой книге, хоть в школе мы не проходили. Название говорящее. Мне представлялось, что это о человеке со стержнем внутри, который преодолел многие испытания и так закалился, что его уже было не сломить.  Тут оказалась права. Но к своему стыду я думала, что автор тот Островский, который Бесприданницу и Грозу написал. Еще удивлялась, как он так и на XIX век покусился, и про XX было что сказать. Классик одним словом.

Читала на волне любопытства как же может мне помочь книга быть более стойкой. Начинается как приключенческий роман, но я таких в детстве очень много читала, уже пресытилась. Интересно, конечно, но все понятно. Мужество, честь, самоотдача. Этому все детские книжки учат.

Потом вдруг битвы, гражданская война, становление СССР. Это тоже интересно, просто сравнить чем жили люди тогда и сейчас. Опять же волнения на Украине были и тогда. Фашизм. Очень объективно показано, что основная масса людей просто хотят жить, желательно хорошо. И все эти лозунги пановичей, казаков-петлюровцев и большевиков - это чужеродное. Но в книге, конечно, показано, что большевики за дело, за простых людей, за правду.
Ну может быть так и было. Удивительно как то, что так сильно начиналось, вело к таким высоким идеалам развалилось по итогу.

Удивительно также то, что в наше время о каком-то самопожертвовании ради светлого будущего для других, о подвиге ради общества (как они рельсы строили в слякоть и мороз) - речи не идет. У нашего поколения сейчас мечты о заработке, блогеры, короткие рилс, красивая жизнь. Измельчал люд. Как говорят, в России 3 пути - эскорт, закладки и IT.

Но неважно чем у них все закончилось и что мы имеем. Одно дело - жить ради великой идеи, ради других, мыслить как сделать свою жизнь полезной. Или же спускать время в страхе за себя, себе побольше и получше. Две разные жизни и только в одной есть подлинный смысл.

Приятно читать про высокие стандарты. Но книга бы легла бы у меня в список воодушевляющих и забытых, если бы неожиданная развязка. Героя постигает трагедия неподвижности и слепота. Вот это шок. Молодой человек, который весь в движении, стремительный, работоспособный, который с детства славился своей выносливостью, превращается в беспомощную обузу для родных. Он ничего не может.

Или все-таки может? Читать о том как Павка преодолевает это испытание было прекрасно. Не сломлен дух. Я рядом не стояла с таким подвигом. Это Сила.

Хорошо, я подумала, заплел Островский, и с удовольствием закрыла книгу. Интересно он героя прорисовал. Вот каким должен был бы быть Человек. Красиво. Поставлю 5 звездочек.

И тут я решила разобраться, что он еще писал, и поняла, что это другой Островский. Николай. И книга написана с его истории. Это во многом личный опыт. Особенно что касается болезни, обездвижения и слепоты, и дальнейшего сражения на литературном фронте. Это не выдумка, не фантазия автора. Это его Жизнь.

Некоторые говорят, книга не актуальна, сплошная агитация, пропахла нафталином. Но это же реальная Жизнь. Он ее положил для того, чтобы нам быть полезным. Не важно, что СССР больше нет. Их было много, таких как Павка. И были потом те, кто выстоял в Великой Отечественной, и те, кто заново все отстроил. Были их ценности, и я еще застала этот след. Он в моей душе тоже есть.

И я его передам обязательно хотя бы своему ребенку, хотя бы там, где я работаю, хотя бы там, где живу, хотя бы тем, с кем общаюсь.

Островский, спасибо!
Николай, твоя жизнь, твоя молодость, твоя энергия и сила, не ушли безвозвратно. Твой штык меня заставил на мир посмотреть по другому и я хочу жить с этим ощущением в сердце всегда.

Книга в начале повествования подавала огромные надежды. Но ближе к описанию революций, политической ситуации становилось неимоверно скучно. Я очень долго пробиралась через бесконечные описания и рада, что наконец мои мучения завершились.
Почему-то я уверена, что книга была написана на заказ, дабы восхвалить личность Ленина, его великолепнейшие преуспевания; автор подчеркивает его превосходство, когда пишет, что после его смерти плакали те, кто никогда в своей жизни не проливал слез.
Никому не советую эту книгу, она скучна будет и любителям истории, но это был полезный опыт.

Плоское и скучное, но по-пропагандистски красивое произведение. Я ожидал большего от этого романа. Язык текста простой, «простонародный». Текст воспринимается просто как большевистская агитка. Никаких сложных мыслей, все черно-белое: вот плохие парни, а вот красные.

Но ознакомиться с этим романом все же стоило. Мысли в нем хоть и не сложные, но бывают среди них вдохновляющие цитаты. Возможно, эта книга и была актуальна в советское время, но сейчас нет. Мир совсем другой. Да и тогда был другим, а не таким, как в романах «соцреализма».