Идиот

Одно из моих любимых произведений у Достоевского! Роман очень сильный, многогранный, вызывающий бурю эмоций! Отчего отзыв писать на него безумно сложно.

В этой книге амплуа идиота автор возложил на наивного, открытого, прощающего всех, князя Мышкина. Он покоряет самые черствые сердца, несмотря на то, что «слаб умом». Девушки в него влюбляются, мужчины поначалу презирают, но даже они усмиряют свой негатив перед непосредственностью князя. Но, по злой иронии, Мышкина окружают не самые лучшие люди этого мира. Одни помешаны на деньгах, другие на самолюбии, но князь всем грехам находит оправдание. И все бы ничего, если бы не любовь!

Дальше спойлерить не буду, но скажу вот что, на протяжении чтения меня просто разрывали эмоции: недоумение, злость, жалость, отвращение! Достоевский вводит читателя в круг ужаснейшего общества, люди в котором готовы что угодно сделать из гордости, ради выгоды продать душу.
Но каждый герой, даже отрицательный представлен автором так, что его тоже можно понять. У всех свои душевные тяготы и переживания. Отношение читателя к героям будет меняться и зависеть от разного уровня «человечности» в нас самих.

Про этот роман писать можно бесконечно. Кто читал, поймёт. Скажу одно, почти все герои меня раздражали. Особенно Настасья Филипповна!

Идиот ли князь? Или же он оказывается самым нравственным, адекватным и порядочным героем, а идиоты как раз окружают его.
Какие у вас были ощущения после прочтения Идиота?

Давно собиралась прочесть и все откладывала. Наконец, прочла.
Много дельных мыслей и ярких, не оставляющих равнодушными, персонажей.
А главная, пожалуй, мысль произведения - что со своей колокольни судить нельзя . Чужая душа - потёмки ... В своих мотивах пойди разберись, а в мотивах другого человека - совсем гиблое дело. И как жаль , что мы часто хотим сказать одно, а говорим совсем другое, хотим поступить так, а в порыве (или из-за нехватки силы духа) поступаем прямо противоположно ...
Всем советую прочитать.

Начала читать "Идиота" от скуки, было свободное время....и я захлебнулась. Я не читала его раньше, так как думала что будет тот же Раскольников, то же "Преступление и наказание": желтые обои, депрессия, серость и т д. Мне просто не хотелось омрачаться. Я люблю когда в книги насыщены действиями, чего не скажешь о "Преступлении и наказании". Но "Идиот" - захватывающая книга! Написано складно, красиво, повествование бурлит и словно потоком воды уносит тебя быстрее и быстрее к водопаду.
Какие яркие герои! Они выдуманы, не настоящие, но выдуманы и описаны гениально! Просто дрожь пробирает, дыхание перехватывает! Я прерываюсь в чтении чтобы поточнее представить взгляд Анастасии Фелиповны, странную усмешку Князя Мышкина и перевожу дух.
Я слышала их имена, видела одну-две сцены из фильма и это вселяет мне чувство чего-то знакомого но забытого. Теперь понимаю почему так почитают Достоевского и его "Идиота". Я ошибалась, думая что это скучное, занудное, описательное произведение. С первых строчек оно увлекает, потом очень сильными впечатлениями разрывает тебя изнутри, так что читать его нужно когда есть на это подходящее время.

Я думаю, многие знакомы с этим удивительным произведением. Классика на все времена! ⠀ ⠀
⠀
«Главная мысль романа - изобразить положительно прекрасного человека. Труднее этого нет ничего на свете, а особенно теперь... Потому что эта задача безмерная.» - Ф.М. Достоевский
⠀
Нравственно-философский роман о лицемерии, ненависти, злости, самолюбии, о тех человеческих пороках, с которыми сталкивается главный герой -князь Лев Николаевич Мышкин. ⠀ ⠀
⠀
⠀
На меня книга произвела хорошее впечатление, здесь и мудрость, философия, психология, в общем пища для бесконечных размышлений... ⠀
⠀ ⠀

Второй мой роман Достоевского. И снова этот его насквозь пронизывающий психологизм, снова главные герои мыслят о преступлении и совершают его, и снова извечная мысль о вере.
Но это всё в сумме. Однако, при детальном разборе романа находятся минусы лично для меня. Например, главные герои. Ни одному мне не захотелось симпатизировать, даже князю Льву Николаевичу Мышкину. Единственное, что испытывалось мною к нему при чтении романа - жалость. Его просто жалко. Из-за его болезни, из-за отсутствия близких родственников, из-за смешков за спиной, из-за несчастной любви. Ни одна женщина не восприняла его всерьёз. Настасья Филипповна играла им. То звала к себе, то отталкивала, то готовилась к свадьбе, то с неё же и сбежала с Рогожиным. Это тоже фигура непонятная, преследовавшая князя на протяжении всего романа - со встречи в поезде до ночи возле тела Настасьи Филипповны.
Играла с князем и Аглая Епанчина, зло шутила над ним. Сумасбродка, она воспринимала князя, как приключение. Ей хотелось поставить на уши весь дом, сбежать из дома с кем-нибудь непригодным матери.
И дальше, в каждом найдётся какая-нибудь червоточинка, гнильца.
Что ж, Достоевский мастерски выписал людские психотипы, но не создал персонажа, притягивающего мою симпатию.

Ещё в старших классах школы все мои друзья-товарищи разделились на два противоборствующих лагеря. Кто-то восхищался Толстым, а кто-то Достоевским. Я же долго не могла определиться, оба писателя казались одинаково привлекательными. И только сейчас чаша весов склонилась в пользу Федора Михайловича. Все таки есть в нем что-то невероятно притягательное. Окончательно убедил меня в этом роман "Идиот". Образ князя Мышкина пленил. Такой беззащитный, наивный, невинный и бестолковый. Как он сможет существовать в этом жестоком мире? А никак! Что сейчас, что в позапрошлом столетии мир не предназначен для чистых людей. Мир пользуется ими, восхищается, негодует, но всегда смотрит, как на диковинку, а не живого человека. Но так ли прост наш князь? Нет, у Достоевского, как всегда, все сложно, запутанно и многослойно. Но и невероятно интересно!

Достоевский любил писать большие абзацы, самый длинный в этой книге был на 5 стр. Один абзац на 5 стр, это же немыслимо.
Очень долго не могла дочитать, тяжело шла книга. Местами было интересно, местами не очень... Сначала я не могла понять, почему главного героя называют идиотом, но ближе к концу, я все поняла, и если быть честной, я бы его и не такими словечками назвала. "Идиот" произвел на меня неоднозначное впечатление... не скажу что книга понравилась или не понравилась, до сих пор не понятно.

Молодой приживала был направлен сочувствующим лицом и несколько лет лечился в Швейцарии от душевной болезни. Отмечено, что был любим детьми в Швейцарии. Без гроша, но князем по рождению вернулся в Россию. Решил связаться с дальней родней. Начитан, скромен, философ, но немножко идиот. Очаровывает и приживается рядом с семьей Аглаи. С одного взгляда влюбляется в двоих - в развращенную барином прекрасную Настасью Филипповну, лишь увидев ее портрет, и в очаровательную Аглаю, юную и непорочную. Одну жалеет и любит, другую просто любит, но жалеет и любит видать сильнее, и весь роман мечется меж ними, и каждый раз момент жалости кидает его в сторону Настасьи. Нежданно на него сваливается наследство, и он становится возможной партией. Становится другом семьи, да умудряется стать чуть ли не другом еще двоих воздыхателей обоих дам. Дамы же так же влюбляются в наивного, но всегда искреннего князя, но одна то притягивает, то отталкивает, будто-бы не желая развратить, другая то ли слишком ребенок, то ли слишком ревнует, и уж совсем перед помолвкой от ревности отталкивает. А со свадьбы с Настасьей, куда князь ушел от Аглаи, та убегает с другим любовником - Рогожиным. Повеса Рогожин Настасью в любой момент был готов принять, даже деньгами пытался купить, и даже купил на время, хоть не деньгами, а поступком. Считается, что без памяти влюблен в нее - но в конце убивает и отбывает на каторгу. Аглая выходит замуж за заезжего. А оставшийся в одиночестве князь снова возвращается в свою Швейцарию идиотом продолжить лечение. Ну и рядом крутится еще с десяток человек с параллельными историйками. Т.е. в основе романа банальный любовный многоугольник. В романе напрочь отсутствует положительный герой. Моментами вызывают притягательный отклик князь и Аглая, но быстро момент портится - все в романе, мягко говоря, немного идиоты. И уж совсем не скажешь, что высоконравственен князь Мышкин. Да, пару раз устами дам это обозначается, но поступками князя не подтверждается. Куда-то девается нравственность князя в нужные моменты - но это легко оправдывается автором - мол, не совсем здоров князь..
Но читал с несомненным интересом. Читал и ждал - вот-вот появится момент, который всколыхнет чувства, войдет герой, на которого захочется быть похожим, начнется история, в которой не одни идиоты. И неожиданно в три страницы все кончилось. Так что же и в какой момент я упустил? Почему после прочтения в груди лишь пустота и горечь от обиды за всех нас, таких же идиотов и через полтораста лет - ведь даже вот был тут лучший из всех господин Мышкин - и где же он оказался в конце? Возникает подозрение, что для иностранцев книга тем и привлекательна, что в ней Россия непривлекательна.. И последняя странность - почему гениальный русский роман был написан целиком за границей? В общем, вопросов больше, чем ответов. И на десятку книга у меня никак не тянет. Как говорят филологи, видимо, не дорос еще до подобной классики..

В современной литературе книг повествующих о "Не таких как все" появляется столько, сколько прыщей на лице у их читателей.
Мысли которые пытаются до нас донести в этих книгах либо напрочь отсутствуют, либо представляют из себя очень лысые копии других а каких?
Первое что возвышает "Идиота" от других ему подобных произведений то что герой являет собой идеал нравственности, а не суицидального подростка. Он настолько превосходит общество в котором находится, что сходит за идиота. Своим поведением заставляет одних его ненавидеть, а других брать с него пример.
Рассказ Мышкина про казнь и про портрет приговоренного преступника является вулканом для лавы размышлений псевдамотиваторов в интернете:" У нас есть время, используй его по назначению" и прочая ересь.
Читать и не перечитать всех смыслов Достоевского довольно легко, как и сделать своих собственных ошибочных заключений на основе жизненного опыта.
Очень интересно наблюдать как на Мышкина реагирую девушки: одна сходит с ума и бросает жениха, вторая сходит с ума вместе со всей семьёй, а говорят что славный парень не имеет шансов.
Горе от доброты и несчастье от собственных ожиданий получил истинный христианин от того что хотел помогать ближним.