Вечера на хуторе близ Диканьки

Далась она мне не просто. Читать я её не могла поначалу от слова совсем. Как мне подсказали это из за суржика. Суржик — разговорный язык, включающий элементы украинского и русского языков. Тяжело и непонятно было. Первые повести точно. Поэтому только слушала. В озвучке Клюквина милое дело! Интересно, эмоционально, чарующе и пугающе местами.

В книге 9 повестей. Самыми жуткими показались - «Сорочинская ярмарка» и «Страшная месть». Прям местами рот открывался с мыслями«Как так можно».
Очень понравились «Майская ночь, или утопленница», «Ночь перед Рождеством» и «Заколдованное место».

Читая, не покидали думы о том, что же творилось в голове у Гоголя

"Вечера на хуторе близ Диканьки" - заслуженно считаются шедевром классической литературы. Устав от однообразных книг, время было как раз перед Рождеством, после просмотра одноименного фильма 1961 года, мне захотелось прочитать данную книгу. И каково же было мое удивление, что это сборник рассказов, который объединён темой мистики, волшебства, чертов и ведьм.
Начав чтение я сразу почему этот сборник относится к жанру классической литературы. Слог Николая Васильевича настолько лёгок и прост, несмотря на некоторую сложность для восприятия. А как он передаёт любовь к Украине, к малой родине. Как Гоголь передает быт запорожских казаков, достойно отдельного восхищения.
Каждая история в этой книге настолько разная и уникальная. Что несомненно отличает её от произведений современных авторов. Больше всего, мне запомнились два рассказа: " Маяйская ночь или Утопленица", "Пропавшая грамота", и конечно же "Вечера на хуторе близ Диканьки".
Помимо того, что это очень интересные, уникальные, я бы даже сказала красивые произведения, они также довольно поучительны. Если вам хочется чего-то легкого, интересного, особенного, то без сомнений рекомендую вам данный сборник повестей Николая Васильевича Гоголя

В Наконец я победила эту небольшую книжечку. Какой все же сложный язык написания у Николая Васильевича. Уж очень сложно дались мне его повести. Почему-то со школьных времен не осталось воспоминаний, что тяжело воспринимать и что по несколько раз одно и тоже предложение перечитывала. Видимо современные реалии и современное книжное творчество не дает спокойно воспринимать язык Гоголя.

Самое атмосферное произведение из прочитанных- «Ночь перед Рождеством». Кузнец Вакула ради любви к Оксане, на черте слетал в Санкт-Петербург, встретился с императрицей и привез для девушки красивые, необыкновенные черевички.

Вообще во многих произведениях отсыл к любовной линии, но везде они такие разные. Здесь и сделки с дьяволом, и убийства, и до жути пугающие моменты.

И как бы сложно не было воспринимать классику, читать ее просто необходимо для работы мозга)

Иногда складывается такое ощущение, что первую часть этой книги писал наспех, как бы дополняя основную повесть этого цикла. (видимо, чтобы увесистей было).
Меня удивляет то, что Гоголя называют некоторые источники "величайшим" русским классиком.
Но вернемся к корням Гоголя и его неким отсылкам (с националистическими выражениям) относительно русских, а также тому, что он немалую часть жизни прожил заграницей в Италии ( и только писал он на русском языке)
"Его самобытный сложный язык"  на деле оказался неграмотным и не всегда складным писанием.
А в некоторых произведениях так и вообще сложно отследить ход его мыслей ( возможно связанных с обострением его психического заболевания в момент написания).
Порой описания  второстепенных предметов и совсем незначительных деталей у Гоголя превалируют на описанием важного, сюжетного  действия.

Этот цикл  сделал его популярным писателем того времени. Может быть потому, что он слишком выделялся среди отполированных стихотворных форм Пушкина и Жуковского

Возможно , до нас дошли слишком отредактированные произведения самим Гоголем и выпускающими редакторами того времени, но живости и буйства красок не слишком наблюдается в мрачных мистических рассказах про нечисть...

Не по мне такой Гоголь. В школе я прочитала у него далеко не всё, и мне нравились "Тарас Бульба" и "Ревизор", но совсем не нравились "Петербургские повести". А теперь, после просмотра двух частей фильма "Гоголь", решила добраться до "Вечеров на хуторе близ Диканьки", которые используются как основа для киносюжета.
Не то. Слишком большой (исключительно на мой субъективный вкус) перекос в пользу описаний, а не сюжета. Что происходит и почему - иногда вообще не разберешь за сложными словами и фразами. Приложенный словарик мало помогает. Мистика-то интересная местами, но сложно уследить за мотивацией персонажей. Увы, мои завышенные ожидания не оправдались.