Отзывы о книге Мастер и Маргарита

• 

  allbinka

  3 декабря 2019

  В друзья

  Писать полноценную рецензию на эту книгу? Хмм... Мне кажется, это занятие сложное, долгое, да и зачем? Это такая книга, которая не нуждается в описании сюжета - его и так все знают. Какой-то разбор устраивать? Тоже бесполезно. Говорить, что нравится, а что нет - глупо. Эта книга либо нравится всем, либо не нравится вовсе. Хотя да, читаю её в 3 или в 4 раз, и каждый раз обращаю внимание на разные вещи, разные события, на разных персонажей. Это настолько плотная, насыщенная книга, что при каждом перечитывании ты находишь что-то новое для себя.

  В этот раз я получала удовольствие от выходок свиты Воланда, от темной стороны истории. Раньше все время испытавала неловкость за все эти шалости и вредности, было стыдно за их поступки. Сейчас же находила в этом иронию и какую-то сатиру, да даже просто забавные шутки.

  Зато мимо меня сейчас прошла история Понтия Пилата и Иешуа, хотя помнится мне, что в прошлый раз я свое внимание акцентировала именно на этой истории. А в позапрошлый раз - на истории любви Мастера и Маргариты.

  И главное отличие от всех предыдущих прочтений - вторую половину книгу я прослушала в аудио, и это был восторг! Читал Роман Стабуров, мастерски изображая разных персонажей, изменяя голос, наращивая темп или наоборот растягивая буквы, захлебываясь в эмоциях, либо оставаясь равнодушным... Было здорово! В следующий раз, когда моя рука потянется к этой истории, буду слушать книгу с начала и до конца, однозначно!

  Читать далее

  14 понравилось

  0

  2,1K
• 

  Vladimir_Aleksandrov

  17 июля 2019

  В друзья

  Спектр парлептипности Булгакова: 0,49 - 0,89

  То есть сначала он хотел, видимо, просто роман о Христе и Пилате написать, ну то есть конечно не "просто", т.е. это уже само по себе крутая идея.. но потом, потом, очевидно, тема стала разворачиваться:.. Да, там -на Ближнем Востоке в начале нового тысячелетия было интересно, густо и зеровалюционнно.. -и он начал делать интересные диалоги, выстраивал сцены, форматировал свои варианты ТЕХ событий, он понимал, что да, круто, да, интересно, да, даже и оригинально, но.. Но -с одной стороны чего-то не хватало, с другой стороны -писать, так писать уже надо ГЕНИАЛЬНЫЙ роман, вспомнил он. А как? -да так.. надо бы как-нибудь уж, подумай!.. Переплети, например, почти свою сегодняшнюю жизнь с той.. Там история, здесь любовь (любовь всегда хорошо идёт), а как связать? черт его знает? О! точно, -чёрт!.. он и будет "связующим звеном".. -так примерно всё шло, думаю, остановимся на этом и приведем пару цитат.. -Ты смотри с кем разговариваешь, -и, подумав мгновение, она прибавила к своей речи длинное непечатное ругательство" -хотелось бы послушать какое..) да ладно, шучу, не хотелось бы!)) и да, кстати: женщины всегда голые.. "голые женские тела подымались между фрачными мужскими".. "Ночь густела, летела рядом, хватала скачущих за плащи и, содрав их с плеч, разоблачала обманы".. (А) вот сцена с Левием.. такая.. странная.. потому-то, чтобы хоть как-то оправдаться он говорит там в конце (её): -И покинь меня немедленно.. Император ВАВА считает, что здесь: Степень густоты (крови) 0,89. Степень парлептипности 0,89.

  Читать далее

  14 понравилось

  0

  1,4K
• 

  rainbows

  26 сентября 2018

  В друзья

  небольшая история: когда-то у меня было старое издание этого произведения в красивой черной обложке, оно было напоминанием о старой семейной библиотеке. и вот я поделилась с подругой тем, что прочитала эту книгу, она попросила ее почитать. по доброте душевной я, конечно же, одолжила, а спустя пол года выяснилось, что она отдала эту книгу другой девочке, и у книги выросли ноги. с тех пор я не даю никому почитать книги из своей маленькой коллекции.

  и вот я решила, что надо самой приобрести новый экземпляр и, конечно же, перечитать. как и в первый раз книга мне очень понравилась, но при этом прочтении, я обращала внимание совершенно на другие сюжетные линии и повороты. в прошлый раз меня больше интересовала мистическая и любовная линии - ну это возраст, наверное, сказывался. а теперь же мне было интересно читать про испорченных граждан, про их махинации и проступки, про власть имущих, про людей, которые караулят возле подъездов. может быть при очередном перечитывании я открою еще что-то.

  Читать далее

  14 понравилось

  1

  1,1K
• 

  hottary

  3 апреля 2018

  В друзья

  Главный роман всей своей жизни М.А. Булгаков писал и редактировал почти 12 лет. Уникальный, завораживающий роман! В нем уживаются два очень разных мира . Первый - фантастический мир хозяина тьмы и зла Воланда со его великолепной свитой, повелителя времени ( на балу у Сатаны часы всё время показывают 12) и пространства ( чего только не поместил он в квартиру №50). Второй – обычный реальный мир Москвы 30-х годов, с очередями, примусами, коммунальными кухнями, со взяточниками, доносчиками, жадинами, врунами, бюрократами. Мир берлиозов, римских, лиходеевых, варенух, босых, могарычей, поплавских… Но в этом обычном мире есть и талантливый Мастер, написавший роман, в котором живут Иешуа, Пилат, Иуда, Каифа и Левий Матвей. Самая сильная сцена этого «романа в романе» - допрос Иешуа Га-Ноцри. За один разговор с ним прокуратор Иудии всадник Понтий Пилат дрогнет душой и станет другим человеком. Не смотря на кажущуюся легкость июмор романа, в нем очень много серьёзных философских , нравственных, моральных проблем. Серьёзные критики центральными проблемами считают проблему веры в бога и проблему гениального творца и судьбу его творения. Для меня решение первой: хотите верьте, хотите нет! Главное, не навязывайте решение этой проблемы другим! К вере человек должен приходить сознательно и добровольно. Вторая проблема решилась ещё проще. Её за меня решил Воланд и Пушкин : «Рукописи не горят!». Вдохновение, творчество, душа произведения - это «памятник нерукотворный». Всех поставленных проблем и не перечислишь. За что человек обязательно должен быть наказан? Трусость Понтия Пилата? Доносительство барона Майгеля и Иуды? Неверие Берлиоза и Бездомного? Кто определяет меру этого наказания? « Кто может перерезать волосок?» Что важнее закон власти ( ты же Прокуратор !) или закон совести ( ты же Человек!)? А кто вправе простить раскаявшихся? Кто заслуживает света, а кто только покоя? Или «каждому – по вере его?» У Булгакова нет однозначных и окончательных ответов. А ещё это книга про великую, необычную и все побеждающую любовь Мастера и Маргариты. Для меня это книга была литературным наслаждением. Как легко она читалась! Сколько в ней юмора , сатиры, иронии. Я смотрела кучу разных экранизаций. Самой удачной, любимой и близкой к книге считаю киноверсию Бортко. Великолепная фантастическая книга! Москва – полна атеистов, которые вместо церкви ходят в варьете. Но наказывает их в этом варьете не бог, а Сатана. Эта книга – сеанс магии, но только , на мой взгляд, это не чёрная, а очень даже душевная, добрая, книжная магия от Михаила Афанасьевича Булгакова. И всё у него получилось как у настоящего талантливого Мастера. Его рукопись не сгорела, и получил он по вере своей – нашу любовь и восхищение его романом.

  Читать далее

  14 понравилось

  0

  873
• 

  unfading_flower

  24 мая 2016

  В друзья

  Мне с самого начала не стала близка эта книга, - в ней словно было что-то враждебное. И она очень походит по жанру на магический реализм, который я, увы, не понимаю, - уж либо магия, либо реализм! А так словно мороз ходил по коже, и я после гибели Миши Берлиоза поняла, что меня на большее не хватит.

  14 понравилось

  0

  277
• 

  Balbeska

  29 октября 2014

  В друзья

  Вот наконец-то я и закончила читать "Мастер и Маргарита". Впечатление оно на меня произвело не самое радужное. Очень тяжело читалось, откладывалось и снова бралось, и опять через пару страниц откладывалось. Мусолила я его месяц,хотя можно было бы и за пару дней прочитать. Порой мне даже казалось, что Булгаков был немного укурен, пока писал (уж простите фанаты,это только мое мнение). Не понятно зачем было приплетать сюда историю о Понтие Пилате, ведь сама история про Мастера и Маргариту вполне даже интересна и без дополнительных рассказов о Древнем Риме. Но сам смысл, о том как разыгралась нечисть и как все получили по заслугам, не может не радовать. Можно добавить лишь, что бесплатный сыр может быть только в мышеловке и за все нужно платить.

  Читать далее

  14 понравилось

  0

  82
• 

  lotta_la_loca

  22 мая 2014

  В друзья

  Самое любимое у Михаила Афанасьевича и самое перечитываемое. Первый раз читала еще в старших классах школы под любопытный папин взгляд и скептические фразы типа: « Ну что, не бросила еще? Читаешь пока?». Сам то он давно признал «Мастера и Маргариту» своим читательским поражением: обе попытки обернулись фиаско. Потом перечитывала в университете, на это сподвигла фраза одногруппницы о том, что читатели делятся на две категории: первые без ума от «Мастера», а вторые обожают «Плаху» Айтматова. Мол, любить обе книги одновременно – исключено. Я вот точно из первой категории! Еще через пару лет я смотрела одноименный отечественный сериал, и вот опять теперь взялась за чтение. И вот опять новый приступ читательской стенокардии, полное погружение и улыбка. Ведь все герои как родные, каждый важен, каждый проживает свою собственную историю и постигает свои истины в эти неспокойные для Москвы времена. Каждый достоин если не любви, то уважения как минимум: Мастер – за свою гениальность, Маргарита – за свою любовь и сострадание, Пилат – за раскаяние (хоть сначала он и кажется безжалостным властолюбцем), Бездомный – за правду, Воланд – за то, что подобен лакмусу (дает другим явить миру свою личную суть) Бегемот – ну просто за то, что он муурр, ну и за эту фразу отдельно:

  - Достоевский умер, - сказала гражданка.

  • Протестую, - горячо воскликнул Бегемот. – Достоевский бессмертен!

  На протяжении всего времени читаю одно и тоже издание, которое еще мои родители покупали в период страшного дефицита, безумно приятно обнаруживать пометки карандашом, выделенные еще когда-то давно: вот эта шутка просто понравилась, вот эту цитату я выписывала для себя, а вот это использовала еще в школьном сочинении.

Еще люблю Булгакова за его отменный юмор, и присущую роману, чертовщинку: полеты на метлах, явление героя в тринадцатой главе, мистические предсказания смерти Берлиозу, ну и конечно за оригинальность стиля. Пожалуй, только он так может сказать о чувствах:

Любовь выскочила перед нами как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих!

Прекрасного не бывает слишком много, посему, еще ни раз вернусь к перечитываю. Чего и Вам желаю!