The Moonstone

Еще в детстве я услышала от кого-то: "О, Лунный камень... Это что-то!!!". Потом узнала, что это детектив, и решила, читать не буду, ибо, наверняка, нудно...
Но все меняется. Прочитала с удовольствием. Сюжет, на мой взгляд, для 21 века не совсем закручен, да мне оно и не нужно было. Герои иногда наивные, но не скучные, рассказы от имени разных людей не дают сильно заскучать (хотя иногда и пытаешься), и даже любовь есть...
Но больше всего мне понравился юмор. Здорово!!!
Во многих отзывах пишут про социальные темы, высмеивание пороков общества и т.д. Я про это не хочу особо рассуждать.
В общем, мне роман зашел. Без вау-эффекта, но с очень приятным послевкусием.

Когда любишь английскую классику 19 века и детективы и тебе на пути попадается Уилки Коллинз, считай, что эта встреча - невероятное везение и подарок.
Мне редко приходилось встречаться с детективами того времени. но эти редкие свидания всегда приносили мне недюжинное удовольствие - и этот раз не исключение.

В основе этой книге лежит история о том, что у определенных народов есть свои святыни, которые дороги для них не своей стоимостью, а своей значимостью, как для людей верующих. Других же, не имеющих к этой вере никакого отношения, прельщает тот факт, насколько они станут богаты, овладев этой вещью. На протяжении веков идет борьба, год за годом кто-либо порывается стать обладателем драгоценности, но законные владельцы - только одни, и они рано или поздно вернут свое.

О самых важных фишках этой книги:

История растягивается на долгое время, тайна раскроется не через месяц и не через два, даже сложно себе представить, сколько героям пришлось жить с этим.
Чтобы узнать праду, было решено рассказать о произошедших событиях каждому лицу, явившемуся их свидетелем. Мы читаем не только лишь факты, но мысли и чувства. Сразу скажу, что в основном это мысли приятных людей, но есть и исключения.
Большое количество приятных персонажей. Практически нет моментов, когда я испытывала как5ую-то неприязнь к кому-либо. Только лишь симпатию, жалость и сострадание.
Здесь есть возможность нам самим погадать о возможных вариантах произошедшего, так как круг подозреваемых лиц ограничен. И это, к тому же, еще больше привязывает к героям книги.

Не могу не сказать о самых больших симпатиях - добром Беттеридже, Дженнингсе и, наверное, Розанне.
Первые двое - невероятно чистые и светлые люди по своей натуре. Последняя - мне было искренне ее жаль, не было ни одного момента, когда бы я испытывала к ней неприязнь.

Уже к концу книги меня чрезвычайно порадовал один момент. А именно внезапное осознание осведомленности касаемо происходящего, благодаря ранее прочтенной книге Дэвида Моррелла. Вроде совпадение, а все же я, как Беттеридж, верующий в пророческие способности "Робинзона Крузо", считаю, что мне крайне повезло прочитать эти книги именно в таком порядке.

К концу книги оторваться от нее уже невозможно, разгадка приближается стремительно (чисто английской, свойственной "немного" затягиваться). Финал был для меня неожиданным, хотя о некоторых аспектах разгадки я уже подозревала и некоторые моменты не давали мне покоя.

Книга "Лунный камень" стала моим знакомством с автором, так как до этого я не была знакома с творчеством Уилки Коллинза и даже его знаменитый роман "Женщина в белом" не читала. И надо сказать, знакомство получилось приятным! Это произведение, по мнению Т. С. Элиота считается первым и лучшим детективом в английской литературе. Я искренний фанат детективов, и уж тем более классических. А когда узнала, что в произведении события происходят в Англии, о которой я безумно люблю читать, и вовсе не смогла устоять перед этим книжным "лакомством". Впечатления от прочитанного исключительно положительные. Понравилось и необычное построение сюжета (рассказчики сменяют и дополняют один другого), и колоритные персонажи. К стати, герои настолько "разношерстные", что каждый вызывает отдельные эмоции. Одного из главных героев - Фрэнклина Блэка было несколько жалко, мне он показался очень достойным молодым человеком, а Рэйчел так бесцеремонно с ним обходилась! Сожалела я и Розанне Спирман, служанке, к которой судьба была так жестока. Вызывал восторг смышленый дворецкий Габриэль Беттередж, во всем и всегда руководствовавшийся мудрыми цитатами из "Робинзона Крузо". О каждом герое можно писать много и долго, потому что автор, кроме развития детективной линии, хорошо поработал над образами как главных, так и второстепенных персонажей. Поэтому читалось произведение живо и интересно. А развязка и вовсе удивила. В общем, это во всех смыслах хороший классический детектив. Замечательный язык повествования, неожиданные повороты действия. Рекомендую к прочтению почитателям классики!

Осенью, в октябре я читаю классику. Медленно и с удовольствием. Смакую детали и подробности. Английский классический роман - мой осенний выбор.

Конечно же, я читала "Лунный камень" раньше. Вместе с героями ломала голову над исчезновением алмаза, следила за развитием отношений между Рэчель и Франклином Блэком. В общем, следила за сюжетом, а он, надо сказать, увлекательный.

Но этой осенью у меня появился новый герой - дворецкий Габриэль Беттередж. Он покорил меня любовью к книге. "Я прочитал множество книг за свою жизнь...но выражу свое мнение, что книги подобной "Робинзону Крузо", никогда не было".

С огромным усилием над собой вчера дочитала это произведение.Как не прискорбно об этом писать,мне оно показалось ужасно скучным.Бралась за книгу я с удовольствием.Ожидания были самые лучшие(все таки классика английского детектива,да и положительные отзывы сыграли свою роль),но к сожалению ожидания не подтвердились.
Итак,главной героине Речель на совершеннолетие в наследство достается Лунный камень(необыкновенной красоты и редкости алмаз).На следующее утро драгоценность пропадает.Это и есть завязка.Далее начинается сама детективная история в которую вплетены элементы остросюжетного романа(неплохо кстати вплетены).Хочу заметить,что вначале произведения была неплохая легенда о истории появления самого Лунного камня.Она меня заинтересовала,но продолжения этой истории и подтверждения этой легенды я не увидела.Не то что бы этого подтверждения не было совсем,просто эта чась произведения мне показалась недостаточно проработанной.Далее,что касается самого расследования:оно на мой взгляд идет очень вяло,с большим количеством ненужной информации(некоторое описание местности для меня показались слишком путанными и мне было сложно это представить) и с излишними повторениями итак понятных вещей(очень много внимания и текста на мой взгляд было уделено тому,как важно воспроизвести в точности прошлый день рождения).Интрига все таки присутствует-я так и не смогла разгадать тайну,пока ее не раскрыл сам автор.Но даже это не помогло мне увлечся произведением настолько,чтоб оно меня поглотило.Теперь хочу сказать о любовной составляющей:и тут мне не хватило ни чувств,ни эмоций,ни переживаний.Только бедная служанка любила настолько,что я смогла проникнуться и поверить(и не потому,что все закончилось трагично).А чувства главных героев для меня так и остались загадкой.По крайней мере особой любви я не увидела.Из всех персоонажей самым ярким для меня стал Беттередж со своим "Робинзоном Крузо".Я даже почуствовала к нему своего рода зависть(хотелось бы и мне найти такую книгу, в которой я найду ответы на все свои вопросы).
Не смотря на все вышеперечисленное я не жалею,что прочитала данное произведение.И да простят меня поклонники сего произведения-я старалась быть объективной...

Замечательный роман с нестандартной детективной линией. Развитие романа похоже на ход поезда: неспешно набирает обороты и несется дальше во весь опор.
Коллинз шикарно прописал характеры всех героев, рассказывая историю кражи лунного камня от каждого лица. Шикарный язык, тонкий английский юмор, неспешное повествование - все это я очень люблю.
Неожиданная развявка, совершенно не думала, что этот герой будет виновником кражи алмаза, как и сам роман держит в напряжении.
Ну и, конечно, я тоже поверила в силу Робинзона Крузо и мне захотелось перечитать эту книгу.

Согласитесь, полученная до прочтения произведения вами оценка этого произведения лицом, имеющим на вас влияние (или, например, известным критиком/писателем) может внести свою лепту в ваши от него ожидания. И, прочитав мнение Британского Детективного Клуба по поводу настоящего произведения, я открыл первую страницу с трепетным предвкушением и тщательным старанием подавить страх, что мои надежды не будут оправданы.

Так вот, мои надежды вполне оправдались и планка, поставленная авторитетным мнением, была преодолена "Лунным Камнем" на ура!

Обращаясь к особенностям этого детектива, в первую очередь я хотел бы выделить его композицию. Невозможно сказать, что несколько людей ведут свои следствия, - они все вместе ведут следствие одно единственное. К тому же, это - та история, где сыщик - не волшебник, а простой человек, хотя и имеющий за плечами большой опыт и отточенную логику, могущий оказаться в тупике.

Обычно, в произведении имеются персонажи, которые, так сказать, "нравятся" читателю (по крайней мере должны ему нравиться) и те, которые "не нравятся". Так вот, симпатия и антипатия к персонажам в этом произведении для меня определялась так: каким-то персонажам я сочувствовал, а каких-то - жалел. И лишь один персонаж за все произведение не оставил во мне никаких чувств, кроме настороженности, и имя этого персонажа я, конечно же, упоминать не буду. Лучше скажу о том, что действующие лица раскрыты замечательно, в том числе и совершенно обоснована их мотивация и согласные ей действия.

Более всего мне было жаль двух абсолютно слепых девушек: мисс Клак и Розанну Спирман: совершенно потерянную (я готов даже пафосно назвать её падшей) женщину, ищущую себе оправдание в "жертвенном" фанатизме; и нелюбимую любимым, ищущую оправдание в своем уродстве и разнице слоев, хотя вряд ли красота и положение в обществе, будь они у неё, смогли бы изменить его любовь к другой.

Также этот роман-детектив стал примечателен для меня тем, что мне ни разу не пришлось злиться. Это чистая правда: всё, что я делал - это сочувствовал, жалел, радовался и удивлялся. И это - хочу сказать, замечательно, ведь кто из нас любит злиться, не так ли?

Теперь, я думаю, стоит добавить конкретики.

Актуальность: произведение легко воспринимается относительно нашего времени. Да, у господ есть слуги, вместо машин - кэбы, вместо зарплат - доходы, но это совершенно не мешает восприятию.

Язык автора(переводчика): поскольку повествование ведется от нескольких лиц, у автора был простор для демонстрации своего таланта, что он и сделал: характеры персонажей раскрываются не только непосредственным их описанием, но и косвенно - через их собственную речь и их собственные формулировки их собственных мыслей, которых, благодаря такому повествованию, хоть отбавляй.

Понятность персонажей: абсолютно никаких нареканий - для меня все ясно, словно солнечный день.

Везение: при написании рецензии я могу вспомнить лишь один момент "везения", и это ключевой момент: наличие Эзры Дженнингса, как такового, в жизни наших героев. Но, как вы понимаете, это не тот вид совпадений, к которому должно придираться.

Динамичность: события развиваются достаточно быстро, и история дает заскучать разве что во время рассказа мисс Клак (хотя, как мне кажется, так и задумано) и то - только время от времени.

Заинтересованность читателя (меня): мне было ОЧЕНЬ интересно и я проглотил это творение всего за пару дней, что для меня очень даже быстро.

Таким образом, я могу смело поставить книге 10/10.

"Лунный камень" Уилки Коллинз считается родоначальником классического английского детектива. Сюжет построен вокруг мистического Лунного камня - алмаза, якобы считающегося священным в Индии. В свое время он был украден, долгое время переходил от владельца к владельцу, пока в конце концов не попал в Англию. Англичанин, что привез его в Англию, полковник Джон Гернкастль, получил он его нечестным путем, да еще и с проклятием на всех будущих владельцев. После смерти полковника алмаз по завещанию должна получить племянница покойного, Рэйчел Вериндер, в день ее совершеннолетия. Однако на следующий же день после дня рождения обнаруживается, что алмаз пропал. Отсюда и начинается долгое расследование. По сути расследование ограниченного пространства - только люди, находящиеся в доме в ту ночь могли взять алмаз. Для разгадки тайны даже приглашают именитого сыщика из Лондона, но и он сбивается и идет по ложному пути.
По ходу развития сюжета у меня также было несколько версий того, что произошло и кто преступник, но в итоге ни одна из них не была верна. Надо отдать должное Коллинзу - развязка у него получилась очень необычная. Вот только к тому времени, как я добралась до этой развязки, я уже успела потерять интерес к истории. В середине роман сильно затянут, а от персонажей успеваешь устать.
Все-таки "Женщина в белом" понравилась мне больше. Но повторюсь, детектив-то хороший и развязка оригинальная, только надо быть готовым к некоторой затянутости сюжета.

Когда слышишь про Уилки Коллинза фразы типа "он родоначальник классического английского детективного романа", представляется всё-таки нечто иное, чем получается по факту. На деле детектив вышел довольно посредственным, его финал притянут за уши, а виновник происшествия сразу мне казался ясным. Другое дело, что причины поступка и способ свершения преступления немного ставил в тупик, особенно в последней трети романа, когда вскрывались доселе неизвестные факты, явно с целью сильнее запутать читателя.

Преступление свершилось в запертом на ночь поместье. После праздничного ужина по случаю дня рождения хозяйкиной дочери был украден алмаз, известный как "Лунный камень", имеющий свою мистически-трагическую историю. Драгоценность эта лишь только в этот самый день была преподнесена имениннице, как наследство от недавно почившего дядюшки-изгоя. Кто подозреваемый? Каждая присутствовавшая в ту ночь в поместье персона, вне всяческих сомнений. Но я устала ржать, ей Богу, когда шло расследование этого дела. Было совершено столько ошибок, столько нелепых телодвижений приглашённого сыщика, всё его расследование зиждилось на предположениях и догадках, подчас просто абсурдных, ведь добыть настоящие улики или вещественные доказательства он не смог по абсолютно идиотской причине.

Мне понравилось, что всё случившееся изложено многими лицами, которым довелось ночевать в поместье. Мне кажется, что на момент написания романа это был весьма свежий ход. Особенно полюбился мне дворецкий леди Вериндер – пожилой Габлиэль Беттередж, на редкость упрямый и верный одновременно. Мне запомнилась сама история Лунного камня, люблю подобные сказки. Хотя, как по мне, основное "проклятие" лежит не на камне вовсе, а на людях, и называется оно просто – жадность или алчность даже. Ну и мне вовсе не показалась лишней любовная составляющая книги. Эпоха та такая романтичная, куда же без любви?

Категорически не понравилось расследование дела. Но если это пояснять – спойлер на спойлеры окажется. Очень удручало и замедляло процесс то, что роман написан очень витиеватым языком со множеством отклонений, пояснений и иносказательностей. Понимаю, это свойственно было эпохе, все эти высокопарные рассуждения, но мне они оказались не по зубам. Вообще, если бы роман переписать современным языком, он бы на две трети похудел, однозначно! Ну и последний недостаток – довольно сказочный конец, в котором всё очень благополучно и легко.

Наверное я всё же рискну в будущем познакомиться с "Женщиной в белом", но не в самом скором времени и на этом точно остановлюсь.