Примара

Очень неоднозначное мнение у меня вызвала книга. Согласно лайвлибу, два года была у меня в хотелках, но по ощущения дольше, потому что помню как многие друзья голосили, что "ЭТО надо прочесть!"
История начинается жарким днем в Австралии, когда мальчик находит тайник в комнате у матери, в котором лежат фотография незнакомой женщины и какой-то рассказ. Фотография порождает кучу вопросов, потому что мальчику практически ничего не известно о детстве, да и в целом, жизни матери до ее замужества и переезда в Австралию. Но она не делится историей прошлого, и как будто бы живет в постоянном страхе за жизнь сына, от чего он чувствует себя очень одиноким. До тех пор, пока у него не появляется друг (а точнее подруга) по переписке из Англии. И так здорово, когда есть близкий человек, с которым можно поделиться переживаниями и получить поддержку, пусть и через расстояния. Неудивительно, что спустя какое-то время они влюбляются друг в друга, и главный герой уже грезит о переезде в Англию. Вот только он никогда не видел своей возлюбленной, потому что она парализована, и ждет операции, а до тех пор не хочет, чтобы он видел ее инвалидом.
Итак, это была история одного маленького никогому ненужного мальчика. И по моим ощущениям, она была немного скучноватой, как тот самый полуденный зной в Австралии, с которого все началось.
Вся мистика, и тайна начинается с того рассказа, который мальчик нашел вместе с фотографией. А позже, он разыскивает и другие готические истории неизвестного автора, которые странным образом схожи в теми обрывками рассказов матери о своем детстве, в частности, об особняке, где она жила. И так это странно по мне, когда "рассказ в рассказе" нравится больше основной истории. Но они уж очень хороши, особенно читаешь их ночью, а на стене пляшет собственная тень, атмосфера создается что надо :)

В целом, история читается тягуче медленно в начале, набирает обороты, и ждешь какого-то сюрприза и от финала. Но могу сказать, что несмотря на все плюсы, я более чем уверена, что забуду все буквально за недели две.
Очень легко читается на английском, можно смело читать в оригинале.

Честно сказать, меня привлекло обещание готичности и некоей тайны, чему особо способствовала обложка с явным намеком на привидение. Но! От современного автора, который, как я думаю, понятнее расскажет свой замысел для современников.
Собственно, в этом пересказ всей книги.
И да, поначалу она мне совсем не понравилась. Какой-то неказистый мальчик в жаркой Австралии посреди знойного января (о! Знойного. Января. Забавно. Для меня - жителя Сибири, читающего эту книгу тоже в январе. Ну да ладно, другое полушарие ведь, все наоборот.) копается в вещах своей не в меру мнительной матери, оказывается ею застигнутой и позже наказанным. Бог с ними, побоями, она перестает ему рассказывать о своем детстве, сельском доме и своей семье - вот что наказание. А он как-то сильно болен Англией и материнским английским прошлым. И эта загадочная фотография. И журнал. И еще более загадочное поведение матери, которая своим молчанием про семью и жизнь до замужества только подстегивает интерес паренька. Потом появляется подруга по переписке. А так как сюжетная линия одна (ей-Богу, вспомнилась Девушка в поезде , там сюжетная линия тоже была сиротливо-одинешенка. А это значило, что всё, что появлялось в поле зрения, по-любому к ней и относилось ), то и дегенерату придет мысль, что и эта переписка как-то связана с семейной тайной. Не понравилось только то, что никакой готичности в жаркой Австралии не было. Только чуть-чуть пахнуло от таинственной фотографии.
В итоге автор нас интригует только семейной тайной матери главного героя, при этом совершенно не уделяется внимание развитию самого главного героя. До 35 лет жить с мамой - ну, это ведь уже несовременно. Совсем не иметь друзей и даже не упоминать их - и это тоже как-то оторвано. Одна только подруга по переписке - это какой-то больше подростковый уровень общения, наивный и доверчивый. Но не для дяденьки 30 лет. Жиденький получился главный герой, и читая дальше, я все больше и больше убеждалась в мысли, что он выглядит как инструмент для раскрытия старой семейной драмы. Как карандаш для письма, как указка. Неодушевленный почти. Эмоции шаблонные, действия как в квесте-бродилке - автоматические: "Надо - значит иду". Значит, не в нем соль. Всё-таки есть произведения, где важное происходит именно в развитии героя под влиянием (или вопреки) происходящим событиям. Здесь главный герой как-то не более поисковой собачки заслужил внимания. Значит просто автор хотел через него передать старинную драму. Насколько она драма - судить нам. И каждому по-своему.
А для нагнетания обстановки и атмосферы нам подаются рассказы прабабушки главного героя, и вот они удались на славу - в меру готичные, в меру шекотящие нервы, без шаблонно-картинного голливудского налета ужастиков. Вот где наивность повествования к месту. Вроде бы что такого в летающей по комнате железной кровати в психбольнице, или преследующей фарфоровой кукле, или завораживающей насмерть картине, ну где мы это не видели. Но подано так сочно и ярко, что не хочется кричать "А, баян!" - а хочется еще и еще такого простого, но великолепно поданного. Только за это я книгу оценила.
И еще за атмосферу старого дома. Я ходила вслед за героем и постоянно слышала скрип рассохшихся половиц, вдыхала теплый запах пыльных книг, трогала ржавчину и паутину на баночках с выцветшими этикетками. Как в таком доме всё это время можно было жить, даже если тебя внутри подогревала неимоверная жажда мести, - это другой вопрос. Но дом прекрасно-готичен: таинственен в своей мнимой заброшенности и немнимой неухоженности!
В целом, меня больше интересовала нравственная сторона поданной нам истории. Ох уж эти пережитки викторианских нравов, когда многие естественные переживания были постыдны настолько, что само молчание вокруг чьих-то грехов молодости позже приносит гораздо больше вреда, чем сам совершенный греховный поступок. Вот ей-богу! Ну что стоило матери рассказать своему сыну про свою старшую сестру и какие у них были отношения и чем это все кончилось. Наверняка ничего худого не произошло бы, сын не перестал бы уважать мать ( а именно это, как мне кажется, её и останавливало). Ведь сын-то воспитывался уже в другое время. Даже возможно наоборот, гораздо больше чувств испытывал бы к матери и больше её понимал - её настроение и её страхи. Хотя, понятно, мне легко говорить, я совсем в третье время воспитывалась:) Эх, не понимаю я всё-таки тех нравов. Может, оно и к лучшему. Каждому времени -своё. Чтобы потом можно было бы вот так удивляться другой истории и другому поведению людей старого времени. Ведь, как я поняла, история автором взяла из жизни и дорисована до художественности. Историю я оцениваю на отлично, а художественность - на хорошо.

Прочитал. И забыл.
Эта книга для меня как раз к этой категории относится. По нескольким причинам. Все как-то очень туманно и запутанно. Много абсолютно ненужных и бесполезных отклонений, которые мало, а порой и вообще не помогают в разгадке тайны. Мне не хватило какой-то одной связующей нити, которая бы шла через все произведение и в конце привела бы к разгадке. Пусть и запутанный был бы ее ход, и непонятны сюжетные повороты, но хочется, чтобы в конце все стало на свои места и можно было бы понять все, что задумал автор. Вот у меня такого не случилось.
Ну и я не могу не упомянуть Джерарда, а точнее тот образ, который автор создал. Ведь именно создал – такого прототипа, я думаю, найти было бы очень сложно. Учитывая, что все же Джерард не сидел дома все время, а выходил на улицу. Если автор хотел таким образом вызвать жалость у читателей – то мне кажется он перегнул слегка. И главный герой вызывает скорее отвращение.
Из приятных моментов – язык и стиль. Да, текст было интересно и приятно читать. Но это наверное и все.

Эта книга по ощущениям мне очень напоминала фильм "Женщина в черном", мне даже потом захотелось пересмотреть его. Мне нравится этот автор - он пишет вещи интересные, неизбитые темы у него, истории. Семейные тайны, скелеты в шкафу - что может быть прекрасней? Только их разгадка. И вот наш герой пускается на изучение семейной загадки. Сцены, где он рыскал в поисках правды по старому дому заставляли испытывать трепет и страх, мне было не по себе.

В общем и целом мне все понравилось, расстроило одно - открытый финал. Не люблю я неизвестность, додумывание. Уж лучше горькая правда, чем сладкая ложь.

Я всегда с особым трепетом берусь за книги серии Big book, особенно если по оформлению они напоминают мне "Тринадцатую сказку" Сеттерфилд. Я жду от них магии, волшебства, тайны и этого добра там обычно предостаточно.
Не буду набивать цену этой рецензии и скажу сразу, что книга мне понравилась. Но чуть меньше "Тринадцатой сказки".
Книга действительно очень мрачная, загадочная мистическая. Она написана великолепным языком, настолько увлекательно, что ты даже не замечаешь, как прочитываешь по 50 или даже 100 страниц за раз. Ее читаешьне ради финала, потому что о нем я догадалась уже где-то на середине, а для того, чтобы поймать осенне-призрачную атмосферу, окунуться в полный загадок и тайн мир одной семьи.
Обычно я не люблю прием роман в романе, но здесь он очень хорошо ложится в общую канву сюжета. Это конечно очень необычно, когда ты будто перескакиваешь из одной вселенной в другую, встречая на пути всего чтения небольшие рассказы. И этот ход не выталкивает тебя из общего русла повествования и даже не сильно путает, а только прибавляет мистичности и интереса основному сюжету.
Хочется отметить, что Харвуд создает всю эту призрачную атмосферу не только при помощи каких-то технических ходов (вроде рассказа в рассказе), он просто погружает вас в повествование все глубже и глубже благодаря превосходному литературному стилю: писатель подбирает слова настолько точно, что ты будто слышишь шорох накрахмаленной вуали или чувствуешь, как вокруг тебя сгущается туман. И именно этот талант отличает действительно хорошего автора от просто интересного. Ты не спотыкаешься ни о какие речевые обороты, просто падаешь в эту историю, и реальный ход времени для тебя замедляется, а то и вовсе останавливается.
А еще в этой книге необычно то, что в произведении рассказ ведется от лица молодого человека, а не девушки, как это часто бывает в готических и псевдоготических романах.
На что же это похоже? Как я уже сказала, это роман в романе, а если точнее: у нас есть основная история главного героя Джерарда и несколько небольших рассказов, написанных его прабабушкой Виолой, которые он находит в течение жизни. Иногда мне казалось, что Джерард - вовсе не главный герой, а фон, в который удачно вплелись те самые таинственные истории.
Признаюсь честно, порой этот прием автора меня сбивал: из-за сложных сюжетных ходов я начинала путать имена и даты. Но в итоге мы понимаем, что непосредственно к повествованию относилась только одна из сказок Виолы, только она является ключом к разгадке семейной тайны.
На самом деле мне очень нравилось, как медленно шло повествование, как туда хорошо и красиво вплетались таинственные истории, но конец романа меня немного смутил. Как будто автору непременно нужно было уместить развязку на последних 50 страницах. В итоге финальная сцена вышла весьма сумбурной и даже после того, как я перечитала ее 2 раза, мне так до конца и не стало понятно, кто из героев какой конкретный поступок совершил.
А сами сказки Виолы просто невероятно красивы: их приятно читать и хочется, чтобы они не кончались, и тебя не выкидывало снова в мир Джерарда Фримана. Кстати, некоторые из них очень даже жутковаты. До появления мурашек. Иногда мне даже хотелось обернуться, чтобы посмотреть - не стоит ли кто у меня за спиной?
Эту книгу обязательно надо читать осенью ради всех этих историй о призраках и совершенно не стоит зацикливаться на финале - книга написана вовсе не для этого.

Читая описание, я понимала что «Тень Автора» мне понравится. Если бы я знала, что книга будет такая скучная, то даже не тратила бы на нее время. Итак, по порядку вся суть книги это очень долгий рассказ о жизни Джерарда и его отношении с мамой. Находясь, примерно на 100-й странице я думала, ну когда уже будет интрига. А там все описание отношений мамы и сына. Джерард мальчик, который перемещается между домом и школой и больше его мама никуда не отпускает. И если же он случайно задерживается, то мама уже сидит возле телефона и собирается обзванивать все больницы. Ему нельзя не с кем общаться, как только мама узнает, что он дал, кому то адрес и ему пришло письмо у нее случается истерика.
Сама переписка Джерарда и Алисы это отдельная история. Влюбится в человека, ни разу не видя его. И самое главное не настоять на том что бы она прислала фото. Можно же было сфотографироваться без кресла. И прислать только портрет. Ой, а их страстно влюбленные, так тут остановлюсь, а то не выдержу. Много нецензурных слов.
Путешествие и расследование в особняке. Как можно было пойти в дом в котором кто-то может быть. Просто поверить на слово человеку, которого ты не видел, и который попросил тебя обыскать дом. Джерард вообще не опасался за свою жизнь, можно ж было кого-то позвать или же хоть раз попробовать включить свет. Тупость его поведения зашкаливает.
В общем, оценка 3. Думала, что не хватит сил дочитать книгу. Самое интересное было это рассказ «Призрак», который прерывал описание скучной жизни Джерарда и рассказывал историю его прабабки.
P.s. Как можно сравнивать эту книгу с книгой Карлос Руис Сафон - Тень ветра. Это обижает Сафона((

И снова у меня смешанные чувства по поводу прочитанного. Большую часть книги мне было интересно, читалось очень приятно, а потом — бац, пришла невнятная концовка. Вроде и можно советовать эту книгу как хороший представитель жанра "роман в романе", но.

С т.зр. сюжета это история Джерарда, от 10-летнего до 30+ возраста. Парень вырос в Америке, но с детства слушал рассказы своей матери про Англию, про фамильный особняк, про уклад жизни там. Плюс, он дружит по переписке с девушкой оттуда же, поэтому тем более мечтает однажды уехать на северную родину.

В книгу включено несколько писем и рассказов, последние мне понравились особенно. Как тут верно подметили в рецензиях, Джону Харвуду стоило бы выпустить сборник рассказов, чем пытаться логически вписать их в роман.

Что мне не понравилось:

• идиотское поведение главного героя.
  Твоя подруга по переписке выдумывает смешные отмазки, чтобы не присылать свою фотку, и ты спокойно в это веришь? Ладно, это понятно в подростковом возрасте. Но он 15+ лет с ней переписывается и верит всем отмазкам!
• к концовке мистический роман скатывается в "шаблонный ужастик": главгерой не может сразу нормально исследовать проклятый старый дом, следует указаниям в духе "иди в подвал", не берёт с собой подмогу или мобильник. И вообще, приходить в "дом с привидениями" конечно лучше ночью!
• полностью слитая концовка: непонятно, что в итоге случилось с женихом? Кто был более злой сестрой?Почему мамаша боялась? Почему совпал рассказ с реальными событиями? Почему умер ребёнок? Пишут, что тут есть вина переводчика, но не знаю.